法案は、連邦政府と国民の関係を定義する憲法保証の1組であるアメリカの自由の角石として立っています。 1791年に建てられ、これらの最初の10の改正は、米国憲法は、過度ではなく、審議保護されたものではありませんでした。 彼らは連邦主義者と反連邦主義者の間で激しい議論から出てき、新しい、強力な政府が政府が、個々の市民が権利を侵害するという恐怖を恐れています。

権利の法案とは?

法案は、特定の個人の権利を守っている間に連邦政府の権力を制限する10の改正のコレクションです。憲法の主体は、政府の構造、その3つの枝、その力、および法律を作るためのプロセスを確立している間、それは個人のための非常に少ない明示的な保護を含んでいました。多くの国家の批准条約は、憲法を承認する前に権利の法案を要求しました。ジェームズ・マディソンは、もともとそのようなリストの必要性の懐疑的、最終的には、それらを変更し、それらを変更しました。

バージニアは、それらを承認するために11番目の州になったとき、修正は1791年12月15日に批准されました。 今日、これらの権利は、アメリカの文化と法的な慣行に深く埋め込まれています。 彼らは、式、宗教的な自由、腕を負担する権利、不当な検索に対する保護、使用権、および国家と人々への電力の予約をカバーしています。 権利の法案は、連邦政府に直接適用されますが、Fourteenend Amendsの政府が、Coursの政府が、Cours of Cの自治体に最も適した「C」を擁するの立場で、そして、最も多くは、Calseの最も多くが適用されています。

完全な履歴概要については、 [] 国立アーカイブ[] は、元のテキストと批准文書を提供します。

最初の10の改正の下で保護された重要な権利

法案の改正は、特定の懸念領域を占めています。文書全体が強力ですが、特定の条項は、現代の法的な議論や日常生活で特に顕著になっています。以下は、コア保護の修正による改正の断片です。

第一次改正:スピーチ、宗教、プレス、アセンブリ、プチオンの自由

第一次改正は、市民が政府を批判し、変化のために提唱することができる手段を保護するため、最も重要と考えられます。それは、議会が「宗教の確立を尊重し、またはその自由な運動を禁止する」という法律を作ること、またはスピーチの自由を認めること、またはプレスの自由を認めること、または平和に組み立てる人々の権利を禁止し、そして悲嘆の救済のために政府を罰する」と禁止します。

  • [: スピーチの自由]]]は、人気と非人気の意見の両方を保護します。 言葉、記号的な行為(フラグの焼却のような)、およびキャンペーンの支出の特定のタイプをカバーしています。 しかし、スピーチは絶対ではありません:暴力、非難、肥満、および真の脅威への言及は保護されません。
  • 宗教の自由]には2つの部分があります。 設立条項は、政府が宗教を支持または確立することを防ぎます。 一方、フリーエクササイズ条項は、信仰を実践するために、人の権利を保護します。 法律が宗教的な慣行と対立するとき、これらのバランスをとります。
  • ]プレスの自由は、ジャーナリストが、リベルや出版の分類された材料の結果を直面することができるが、事前の政府検閲なしで情報を公開することができます。
  • アセンブリとペディション]は、一般的な目的のためにグループで収集する権利を保証します。 抗議、暴力、会議 - 政府が悲嘆に対処するように要求します。

第2次改正:腕をひく権利

第2の改正状態:「よく規制されたミリトリア、自由状態のセキュリティに必要である、そしてアームを飼う人々の権利は侵害されてはならない」。この改正は激しい議論の対象となっています。ランドマークケース]]でコロンビアvの制限。ヘルパー]])、最高裁判所は、保留と腕が固有である権利が、無事に禁止されている場所や、そのような危険性のある場所や規制が制限されていない、またはそのような危険性のある場所を制限されていない、または、または、そのような危険性のある場所を制限する。

第三次改正:兵士の四分の一

第三の改正は、政府が、自家所有者が同意なしに平和時間の間に兵士を収容することから禁止されています。 これは、植民地時代の英国の慣行に直接応答しました。 今日はほとんど訴訟をしていませんが、それは家庭のプライバシーと家庭の聖性に対する創設者の懸念を強調しています。

第四次改正:検索と消失

第四改正は「不当な検索と発作」から保護します。それは、保証が有望な原因でのみ発行され、それらが特に検索される場所と、押下される項目を記述することを必要とすることを必要とします。この修正は、プライバシー法の中央柱であり、常にデジタル時代にテストされています。例えば、最高裁判所は、警察は一般的に逮捕に電話事故を検索する保証を必要とすると主張しています。保証の例外には、同意、有事態、および逮捕に遭遇する可能性のある状況が含まれます。

第5回改正: 告発の権利

信仰の改正は、犯罪費用に直面している人のためにいくつかの重要な保護を提供します。これは、深刻な犯罪に対する壮大な陪審命令の権利を含みます、二重のジョパディーに対する保護(同じ犯罪のために2回試行した)、および自己主張に対する権利(「信仰を導きます」)。また、政府が生活、自由、または財産の人を奪うことができる前に、法律のデュースプロセスが必要です。最後に、主張する犯罪者は、単に民間の原則を負わないことを主張することはできません。

第6回 公正な試用の権利

第六改正は、迅速な公試、公平な陪審、料金の通知の権利、証人対向の権利、および法的相談を受ける権利を保証します。弁護士の権利は、弁護士が非常にに拡大されました。 明確な]]に、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その余裕がない擁護者に相談を提供する必要がある状態。 この改正は、透明なシステムと公正にのみ動作することを保証しました。

第7回改正:民事事件における裁判への権利

セブンス・アンメンドメントは、20ドルを超える紛争を関与する市民訴訟の陪審裁判の権利を保ちます。また、陪審員が事実の事実の調査を上回ることを防ぐことができます。この改正は、多くの市民が紛争を解決するために、普通の市民の創設者の信頼を反映していますが、多くの市民の事件を実践することは、今、和解やベンチの試験を通して解決されます。

八方修正: 残酷と無数の罰

エイティ・アンメンデメントは、過度のベール、過度の罰金、および「燃料と異常罰」を禁止しています。この条項は、犯罪に不通している執行方法、刑務所の状況、および文章の挑戦に使われています。最高裁判所は、罰が決定の基準として発展しなければならないことを保ち、それは、市民の判断と個人のための有望な資本罰を禁止しています。

日経改正:未就業権

日経改正は、憲法の特定の権利のリストが、人々が他の権利を持っていないという意味ではないことを述べています。この改正は、権利の法案がリストされている権利だけを提供するように解釈される可能性があるという懸念に書かれました。それは、個人が明示的に述べたものを超えて基本的な権利を所有しているという考えをサポートしています。プライバシーの権利、これには、最高裁判所が[で認められた]Griswold v. Connectic[FLT[FLT[FLT][F][FLT][F][F][F]][F][F]][F]][F]][F]][F][F]]][[[F [[F]]]] [[[[[[[[F]]]]]]]]]]]]] [[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[

テネ・アンデメンド:米国に電力を保有

テイン・アンメンドメントは、憲法によって連邦政府に委任されていない電力を、州に予約されているか、または人々に対して禁止されていることを明らかにしています。この改正は、連邦主義の重要な原則であり、政府は教育、法執行、土地利用などの地方問題に対する権限を保持することを確認します。

権利の法案が慣行で保護される方法

権利の法案で列挙された権利は、自己啓発ではありません。 彼らは、法律システム、司法解釈、および市民の関与による積極的な防衛を必要とします。 人が自分の権利が侵害されたと考えているとき、彼らは連邦裁判所で訴訟をもたらすことができます、多くの場合、米国コードのセクション1983を引用し、個人は市民権侵害のための国家の公式を訴えることができます。 犯罪擁護者は、それが偽造または犯罪の警告なしに偽造の警告で得られた場合、証拠を抑制するために、犯罪者もファイルの動きをすることができます(ミランダス)。

米国最高裁判所は、特に権利の法案に意味を与えることに集中的に役割を果たしています。何世紀にもわたって、裁判所は特定の状況にこれらの権利を適用するために法的テストを開発しました。例えば、スピーチのための「クリアと現在の危険」テストは]で確立されました。シェンクv.米国]に後で、後で「重要な法的行動」テストに改良されましたBranendar]:]。[FLT:[FLT]]:[FLT]]]:[FLT]]]:[FLT]]:[FLT]:[F]:[F]]:[FLT]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[FLT]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[FLT:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:

裁判所を超えて, などの提唱組織 ]]American Civil Liberties Union (ACLU)]]]と []]American Bar Association]]は、公的な権利違反を教育する働き.

現代関連性:デジタル時代の権利の法案

ビルの権力の核原則は不可欠ですが、現代の技術への応用は、チャレンジングな質問を提起しています。第四改正は、物理的な紙や家のために設計され、政府が電子メール、GPS位置データ、スマートフォンのコンテンツへのアクセスを管理しています。 ]Carpenter v. 米国[(2018)、警察は一般的に、セルサイトの場所を取得する保証を必要とする、デジタルデータを深く個人的に人の人生について詳細を明らかにすることができることを認識する必要があることを最高裁判所は、一般的に保持しました。

ファースト・アンメンデメントは、オンラインプラットフォーム、ソーシャルメディアの適性、およびデジタル空間でのスピーチの政府規制によってテストされています。ソーシャルメディア企業が「ステート・アクター」に所属しているかどうか、フロリダのソーシャルメディアの適性に関する法律がプラットフォームの独自のスピーチの権利に違反しているかどうか、質問は見出しを続けています。 未曾有の権利のNinth Amendmentの保護は、身体的自主性、プライバシー、プライバシー、およびプライバシーの方向性に関する議論に取り扱われています。

デジタル時代の四代目の改正問題のより深い分析のために、 []Cornell Legal Information Institute]は、現在のケースの法律の包括的な概要を提供します。

権利の法案について

誤解1:権利の法案は、無制限の権利を与えます

権利は絶対的ではありません。最も大事にされた自由でさえ制限があります。あなたは、混雑した劇場で「火」を叫ぶことはできません。偽りに誰かを誹謗中傷したり、直ちに暴力を招くためにスピーチを使用する。政府は、規制がコンテンツニュートラルであり、コミュニケーションの十分な代替チャネルを残す限り、公共フォーラムでの講演の時間、場所、および方法を調整することができます。

誤解2:権利の法案は市民を保護するだけ

法案のほとんどの権利は、単に市民ではなく「人」または「人」に適用されます。 文書化されていない移民は、例えば、不当な検索に対する第四の改正の保護を呼び起こすことができ、自己主張に対する信仰の改正の権利。 しかし、連邦選挙で投票する権利のようないくつかの権利は、市民のために予約されています。

誤解3:ミランダの権利は、Arrestの即時に読む必要があります

ミランダの警告を読むための要件は、人が保管されていると、尋常性に従うことだけに適用されます。 単に通り(「テリーストップ」)に停まると、警察はあなたの権利をあなたに読む必要はありません。 警告自体は、告訴された自己主張に対する信仰の擁護と、第6改正の適切な補償に対する手続き的保護です。

誤解4:第二の改正は、すべての銃の法律を防止

シカゴの最高裁判所が[]で明らかにしたように、Hellerと[]]McDonaldv. City of Chicago(2010)は、第二の改正は、自己防衛のために家で銃器を飼う権利を個人を認識しています。 しかし、裁判所は、この権利は無制限で、多くの長い禁止が、フェロン、精神的および精神的場所にあるなど、非常に危険であることを明示的に述べました。

結論:権利の法案の継続的の重要性

法案は歴史的遺物や抽象的な法的教義のセットではありません。政府の力と個々の自由のバランスを定義する生きたフレームワークです。毎日、裁判所、警察の遭遇、公共の証拠、オンラインプラットフォームで、これらの修正はアメリカの生活の現実性を形作ります。明白な言語でのあなたの権利を理解することは、リスクに反する、そして民主主義に有意義に参加することを可能にします。

生徒、活動家、または単にあなたの毎日のルーチンについて行く市民であるかどうか、ビルオブライツはあなたの盾です。それを学びます。それを議論します。それを防衛します。創設者は、このシステムが人々自身によって強制されるように設計しました。意識、嘔吐を通して、そして憲法が約束するもののために立ち上がる意欲を通して。