投票権の動きは、もともとは、普遍的な参加に向けて努力する人口の広大なセグメントを除外するように設計されたシステムを変え、アメリカの歴史全体で根本的に選挙法を形づけています。これらの動きは、多くの場合、普通の市民が異常な障害に直面していることによって導かれています。差別的な障壁に対抗し、余計なコミュニティが民主的なプロセスに完全に含まれていることを要求しました。これらの動きの遺産を理解することは、選挙法が進化し、なぜ今日の公正な公正な戦いのために戦うかを把握するために不可欠です。

財団法人サッフルズール

米国は、自由と表現の理想的な上で設立されました, しかし、元の憲法は、州にほぼ完全に投票資格を残しました — そして、ほぼすべての州は、白い男性の財産所有者にふさわしい制限. この除外は、フランチャイズを広げ、適切なエリートが政府で音声に値したという仮定に挑戦するために求めた初期の動きを急激に発しました.

プロパティ資格とジャクソン・イラ

1800年代初頭に、成長する民主主義の精神は、物件の所有権を嘔吐する要件として排除するために要求を燃料化しました。 1840年代までに、ほとんどの州は白い男性のためのそれらの制限を削除し、劇的にelectorateを拡張しました。 この期間は、女性のふるまいのための最初の組織されたキャンペーンも見ました。これらの取り組みは、他の7年間成功しません。 プロパティなしで白い男性への投票権の拡大は重要なステップでしたが、それはまた、女性が偏った偏光と性別の例外を欠損するでしょう。

戦争後の黒い汚職のためのキャンペーン

民戦後のスレーブリレーションは、議決権の新しい章を開いていました。 復興の修正 — 第13、14、第15回アフリカ系アメリカ人の自由と市民権を保護するために設計されました。 1870年に批准された]]15th Amendment]は、競争に基づいて投票する権利を否定することを明示的に禁止しました。 投票、色、または前方条件に基づいて投票する権利。 これは、南方憲法に登録された。

しかし、15th Amendmentの約束は、暴力、脅迫、およびジム・クローの法律の上昇によってすぐに低下しました。 南州は、投票税、リテラシー試験、および祖父が黒の投票者に偽装することを約束しました。 最優秀裁判所は、(])米国V. Reese[[(1876)、効果的に、その保護を中断することを可能にするように、その保護の段階を制限する。 これらは、これらの権利の制限を制限する期間に制限する。 これらは、その制限を制限する期間に制限する。

女性の疲労運動

地方の障壁が勃発している間、女性は投票のために独自の戦いを続けました。組織された努力は、1848年にSeneca Falls Conventionと評議会の宣言を発行した1848年に、エリザベスキャディスタントンとルクレティアモットが、女性に対する平等な権利を要求した独立宣言にモデル化された文書である。数十年にわたって、政府は、有利な立場で発言し、1870年代に有利な政府は、有利な立場で発言した。

運動は、競争の激しい事実に分割 — アリス・ポールの下のより移住した国民の女性の党が抗議を唱え、飢餓のストライキを犯し、ホワイトハウスのピケットを主張しながら、カーリー・チャップマン・キャットによって導かれる国家によって率直な戦略を追った。 これらの行動は、公共圧力を築いた。 1920年に、 19th Amendmentは、女性が、特に女性が、女性が同調律法を禁じた。 ジムは、女性が、女性が同じことを禁止していた。

1965年の民権運動と議決権法

20世紀の最も影響力のある投票権改革は、民権運動から出てきた。1950年代までに、南のアフリカ系アメリカ人は、この南のアメリカ人は、この南国が、非暴力的な行動を訴え、その民主的理想と、その有権的な抑止の現実を対決するという。その動きは、国家がその民主的理想と、その有権者の抑止の現実を対決するという非暴力的な行動のキャンペーンに反応した。

セルマキャンペーンと血の日日曜日

1965年にモンゴメリー・マーチに最も重要なエピソードは、セルマでした。マーティン・ルーザー・キング・ジュニアを含む民権のリーダー、そして南キリスト教のリーダーシップ・カンファレンスは、セラマ、アラバマを選んだ。なぜなら、ブラック・オープラー登録に対する熱心な抵抗の対象から、その理由から。 1965年3月7日、ブラディ・サンデーとして知られるこの州のトロパーは、エドムンド・ペタス橋にクラブやガスを攻撃し、国民の聴衆の前にテレビブレーションされた。 ジョンソン・ルヴェーダは、大統領が大統領に強制的に言及しました。

1965年の議決権法

議会は、1965年8月に「]」を投票する権利法(VRA)[[]を継承し、ジョンソン大統領はそれを法律に署名しました。 VRAは、変換されました:それは、文字化試験やその他の差別的な慣行を禁止し、差別の歴史を持つ州における選挙の承認された連邦の監督、およびそれらの州は、その選挙法セクションを変更する前に正義の部門から「事前クリアランス」を取得するために必要があり、その状態が決定されました。 2 任意の決定的な競争が禁止されているか、またはその決定された。

即時の影響は劇的でした。年中、ミシシッピ州ブラックオープター登録は7%から60%近くまで飛びました。アフリカ系アメリカ人は、再建以来見られない数で選ばれたオフィスを勝ち取ったようになりました。VRAは1970、1975、1982年に更新され、2006年に、言語の未成年者に対する保護を拡張し、早期の公式を拡張しました。

フランチャイズのその他のグループへの拡張

民権運動の成功は、他の投票権キャンペーンに触発しました。 []26th Amendment]]、1971年に批准され、ベトナム戦争で戦うために十分に十分にある引数によって運転された投票年齢を18に下げました。 []]1993(投票者法)は、投票者を承認し、他の登録機関に登録されたことを承認しました。 [[FLTVAT]と、他の公的機関が承認した結果は、他の登録機関に登録されたことを許可します。 [[VAT]。

現代の挑戦と継続的戦い

これらの勝利にもかかわらず、投票権は競争し続けています。 2013最高裁判所の決定 ] によって避難所 v. ホルダー] 投票権法の優先式を省略し、連邦承認なしで選挙法を変更するという差別の履歴を持つ状態を許可します。 判決後すぐに、テキサス州、ノースカロライナ、アラバマが制限ID法を合格し、早期投票、多くの場合、コミュニティの閉鎖と色を閉じました。

投票者IDの法律と影響

投票者のID法の支持者は、不正を防止するが、研究は偽りの詐欺を上回ることはありません。クリティカルは、厳格なID要件が、低所得の投票者、死亡率、高齢者、障害のある人々に不当に影響を及ぼすことに反対しています。政府が発行した写真IDを所有する可能性が低いグループ。 ]によると、これらの法律は、有資格者の間で投票を削減し、多くの場合、従事者としている人の間で投票を削減することができます。

悲劇と表現の歪み

ゲリーマンダーリング — 選挙区の境界線を1つのパーティーやグループに好むという練習 — ビッグデータとコンピュータのモデリングの使用によってますます高度化されています。 ゲリーマンダーリングは長い歴史を持っていますが、近代的な技術は、マップメーカーが地方や政治団体のメンバーを小さな地区に詰めたり、多くの地域でそれらを割れたり、彼らの投票力を希釈したりすることができます。 ]]ジャスティスのためのブレンナンセンター[FLT:ポリエント]は、公共の原則を非難します。

レイシャル・ゲリーマンダーリングと投票権法

議決権法のセクション2は、制限の不法な差別を禁止します。 のような場合。 ソンブルグv。 ジングル(1986)、最高裁判所は、その地方裁判所が少数民族の嘔吐強さを希釈することを確認するための基準を確立しました。 しかし、裁判所は、許可された部分的な団結と禁止されたレイシーの悲嘆と禁止されたレイシーの悲嘆との間で区別する苦労しています。 状態[FLT] - 偽造法廷は、その判決を[FLT] - 偽造法廷を主張することができません。 [FLT]

フェロンズの議決権

現代の投票権運動におけるもう一つの大きなフロントは、女性対人対人に対する失礼を懸念しています。 推定5万人のアメリカ人は、女性対人による投票から有利であり、ブラックの投票を抑制するためのポスト復興努力で根ざした練習です。 今日、法律は、文の完了後に自動的に議決権を回復し、他の人はパドンまたは強制的な待機期間を必要とします。 フロリダ州のAmendsは、すべての法律を継承しました。 ほとんどの人は、その判決を下回るのを承認しました。 [Folt0]

ネイティブアメリカン投票権

ネイティブアメリカンは、投票する障害のユニークなセットに直面しています。 1924年のインドの市民権法は、すべてのネイティブアメリカンに市民権を与えている間、多くの州は、識字テスト、残留資格要件、および直立的な差別を通じて投票からそれらを禁止し続けました。 今日でも、予約のネイティブオープターは、多くの場合、住宅のストリートアドレスを欠落し、投票者登録が困難にしています。 有効な投票者 ID として部族の識別を確立する努力は、いくつかの州で抵抗を満たしています。 [F] 法律は、米国連邦政府の許可 [F] [F] と [F] 法律は、 [F] に合格しました。 [F]

テクノロジー、デジタルダイアド、および選挙セキュリティ

テクノロジーは、助けとハインドの投票権を阻害する方法で、選挙プロセスを再考しました。オンライン投票者登録は、多くのプロセスを簡素化し、一部の州は、電子およびインターネットの投票のさまざまな形態で実験しました。しかし、[]]デジタル分割[] - 信頼できるインターネットアクセスとそれらの間のギャップ - 低所得と農村の投票が後ろに残される可能性があることを意味します。さらに、サイバーセキュリティに関する問題は、早期に警告するかどうかを制限したり、または攻撃を制限したりすることができます。

[自動投票者登録(AVR)の成長は、最も成功した技術を搭載した改革の1つです。 AVRを採用する米国 - 彼らがオプトアウトしない限り、彼らは政府機関と相互作用するときに、対象となる市民が自動的に登録されている - 重要な増加の登録率とより正確な投票ロールを参照してください。 2024年、20以上の州とコロンビアの地区はAVRを実装しています。 監査結果が、監査結果に反するかどうかを検証する電子制御のセキュリティに対する議論は、監査結果に反省します。

攻撃の戦い: アドボカシーと教育

アメリカにおける議決権の履歴は、安定した進展ではなく、拡張と再建サイクルの再発の物語ではありません。各世代は、新しい抑制の形態に対するフランチャイズを防衛しなければなりません。今日、[Stacey Abramsが設立した組織フェアファイトアクションとNAACP]は、国家の議決権行使と法規律法規律の制限を強制的に押し続ける、法規律と法規律法規律法規律の規則的な行動を制限します。

教育と投票者の動員は中央に残ります。 投票登録ドライブ、コミュニティワークショップ、および多言語のアウトリーチプログラムは、誤記と書類の障壁に対抗するのに役立ちます。 ソーシャルメディアの上昇は、潜在的な投票者に到達するための新しいツールを作成しましたが、投票手順と日付に関する偽の情報のスプレッドも有効になっています。 応答では、Wostersのリーグのような非partisan組織は、検証されたアクセス可能な情報を提供するための努力を増加させました。

パスフォワード

2024年選挙サイクルが近づいてきたように、投票権の動きは、引き続き改革の範囲のために押し続けます。 エンド・パティシエ・グレナデリング、前回の不調に対する投票権の回復、独立した冗長化手数料を必要とする、早期投票と投票によるメールの拡大、および]を通過する - 法は、現代的な法でのみ[FLT]と[FLT]を解釈し、規制が、規制が解除されると、規制が、国のみ[FLT]をクリアする] - と、 [FLT] - は、規制が、規制が、規制が規制されていない。 [F] - と、規制は、規制が、規制が、規制が規制されていない。 [FLTFLTF] - と、規制が、規制が、規制が、規制が、規制が、規制されていない。 [FLTFLTFATFATFATFATは、規制が、および規制が、規制が規制されていない。 [FATFATFATFATFATFATFATFATFATFATFATFATFATFATFATF

歴史のレッスンは、投票権が永続的に保護されていないことです。彼らは、各世代によって運動、保護、そして拡大しなければなりません。過去の動き - suffragistsからSelmaのmarcherへの— 通常の人々、組織され、決定されたことを思い出させ、法律を変更することができます。同じコミットメントは、すべての資格のある市民が投票をキャストし、投票がかなりカウントされていることを確実にするために、今日必要です。民主参加の将来はそれに依存します。