米国の西の水面は、永続的な不便から永続的な構造危機に進化しています。 法的紛争は、水路上の最も複雑で高い資源領域の1つ、プロパティと環境法、下降状態、部族、連邦機関、および個々のユーザーをゼロサムの競争で表す権利の1つに表しています。 19世紀の西方拡張の間に確立された法的な教義は、21世紀の人口によって強調され、これらの規制は、あらゆる規模の規模や規制の規模の規模、または規制の規模の規模の規模の規模で、または規制の重要な要素です。

西洋水法の歴史的岩盤

ウェストの水を支配する法的枠組みは真空から出ませんでした。 それはカリフォルニア・ゴールドラッシュの残酷さとグレート・プレインズとインターマウント・リージョンのその後の決済で造られました。 繁殖した米国東部とは異なり、英語の一般的な法律と]の教区の教区 ])が十分にありました。

優先的妥当性の教義

1850年代のカリフォルニアの採掘所で生まれたこの施設は、西洋水法の礎石です。その核原則は、「最初に、右に」、その天然由来から水を転換するために必要な鉱山労働者のための実用的なソリューションでした。このシステムは、ユーザーが最初に水をに置く日付に基づいて権利の階層を確立しました。

このDoctrineは、それがリパニズムから区別するいくつかの定義特性を持っています。まず、それは土地の所有権と水の権利の間のリンクを分離します。水は、非リパリアンの土地で転用し、使用することができる。第二に、それは、環境目的のためにいくつかの状態でリラックスしているが、自然コースから水の物理的な多様性を必要とします。第三に、右側は特定のボリュームまたは流量によって定量化され、特定の優先順位の日付を運ぶことができます。システムは、多くの場合、自然レベルのエンジニアや、通常、または水が不足している開発者が、または水が、または水が効果的に訓練する必要があり、このシステムが不足している間、通常、または水が不足している状況を追跡します。

連邦の権利と冬の道教

州ベースの承認、別のおよび多くの場合、水の権利のシニア層が存在します。 [federal Reservationの権限]。 ランドマーク1908最高裁判所のケース Winters v。 米国[は、連邦政府が特定の目的のために土地を予約するときに、ネイティブアメリカンの予約、国家の森、または軍事基地など、特に特定の権利を留保された国が、特定の権利を放棄した国に、または特定の権利を放棄した国に延期する権利を延ばすために、これらの権利を放棄する権利を延ばす。

プリンシパル法のDoctrinesは、西洋水配分を統治

事前の承認は優勢なルールですが、それは唯一のものではありません。 教義と法的な理論のパッチワークは、17の西州に水が割り当てられている方法について説明します。

事前の妥当性対リパリアンの権利

ほとんどの西部の州は、以前の承認を支持して完全に黙示録的なリバイアの権利を持っています。しかし、カリフォルニアはハイブリッドシステムとして運営し、リバイアリアンと妥当な権利の両方を認識しています。カリフォルニアでは、一般的にストリームに沿って土地を所有するリバイアリアン権利所有者は、他のリバイアスと後優先順位を持つ適切な優先順位を持つ優れた権利を持っています。このデュアルシステムは、ユニークで独特で、かつ明快な環境を作り出します。純粋に使用した状態では、特定の権利を放棄し、または権利を放棄する権利を放棄する権利を放棄する権利を放棄します。

公の信頼の教義

[[] 公の信頼Doctrineは、特定の自然資源を、その下に存在する土地を含むと主張する古代の法的原則です。 政府が人々のために信頼を負うために保持されます。 西洋水法の文脈では、この教義は強力に復活しています。 カリフォルニア最高裁判所の判決 国民のオードゥボン協会vs状態が、 絶対的な権利を保たれていない場合、 。 これらは、その権利は、その権利を保留する権利を保留していた。

第一次フラッシュポイント:紛争のエージェント

単一原因から水の権利を失わない。彼らは、経済の利益、人口統計シフト、および深く保有する値の競争によって駆動される多次元の競合です。紛争の第一次代理店を理解することは、次の法的戦いが噴火する場所を予測する重要なことです。

農業対市成長

農業は、総使用量の70%から80%の西に開発された水供給の大部分を消費します。 フェニックスからデンバーへロサンゼルスに都市が住み続けるにつれて、農場から都市に水を移す圧力が激化しました。 これらの転送は、水マーケティングを利用し、水流を利用して自発的に行うことができますが、それらはしばしば法的課題でfraughtされます。 農業コミュニティは、水流を販売し、その土地を破壊し、地域の経済を破壊し、そして、その地域の状況を破壊し、そして、紛争を逆流する権利を放棄する可能性があることを明らかにします。

環境保護と絶滅危惧種法

絶滅危惧種法(ESA)は、西洋水戦における最も強力な法的ツールの1つになりました。 上場種が川システムに発見された場合、連邦機関は、水プロジェクトやダイバージョンがその存在を危険にさらすことができないことを確認する必要があります。 これは、強力な法的紙を保持する上級水権所有者と直接の競合を導いたが、その多様性を絞るよう求められている。 オレゴンとカリフォルニアのKlamath Basin危機は、灌漑が、デルタの正しい状態に陥った状態を防止し、適切な法的に警告するかどうかを判断します。

トランスバウンドおよび州間争訟

川は州の線を尊重しないし、川が共有されると、紛争は避けられない。これらの紛争を準拠法とする法律は、連邦共通の法律の混合であり、交渉された[の州間コンパクト、および最高裁判所の原合意管轄区域。最高裁判所は、州間の紛争を元通りに有する。つまり、これらの巨大で高価で多十年にわたる訴訟の裁判管轄裁判所として機能する。

  • [コロラド川:]] 1922年 コロラド川コンパクトは、アッパー・バイン(コロラド州、ニューメキシコ州、ウタ州、ワイオミング州)とロー・バイン(アリゾナ州、カリフォルニア州、ネバダ州)の間の川の流れを分かち合っていました。 厳しいことに、川の流れを上流し、干ばつ24年後にはっきり見える間違いが起こります。 アリゾナ州は、連邦政府が確認した場合には、(FAL) [F]
  • 共和川:]] 共和川コンパクトのカンザスとネブラスカ間の紛争は、最高裁判所のケースと「」と知られている決済につながりました。 同例では、同地域間の複雑な間距離[を強調しました。 ネブラスカは、過剰な地下水が流れるようにすることで、コンパクトなことを明らかにしました。 このケースは、地下水と水と水と水の間の複雑な間の距離を強調しました。
  • [リオグランデ:]テキサス、ニューメキシコ、コロラドはリオグランデの長期にわたる紛争でロックされています。 テキサスはニューメキシコを訴え、ニューメキシコは1938年にリオグランデコンパクトに流れている水を受け入れるための地下水ポンプを許可していたと主張しました。 ケースは最高裁判所に行き、複雑な水質学的条件に直面して水軸協定を補強する難しさを強調しました。

地下水:法的フロンティア

ウェストの地下水規制は、水法の「ワイルド・ウエスト」として歴史的にありました。多くの州では、地下水は別々に管理され、多くの場合、表面水よりもルールのセットが弱くなりました。この法的な分離は、地下水と表面水がしばしば水質的に接続されている物理的現実を無視しました。

持続可能な地下水管理に向けてシフト

地下水規制における最も重要な法的発展は、カリフォルニアの[]です。持続可能な地下水管理法(SGMA))は、2014年に制定されました。 初めて、カリフォルニアは地下水持続可能性の代理店を形作り、20年以内に過小水量子をバランスに持ち込む計画を開発しました。 これは、SMAが、その資源を消費し、SMAがどのようにして、他のSMAが密接に管理されるかを、他のモデルにどのようにして、SMAが開通したかを観察しました。

Ogallala Aquifer にコンフリクト

サウスダコタからテキサス州に8つの州を拠点とするオガラ・アキーファーは、ハイ・プレインズ農業の命題である。集中的なポンプのデカデデデカドは、大規模な枯渇を引き起こしている。 法的戦いは、ポンプと州間配分の州の規制について、前菜種についてより少なくなっています。 カンザスとネブラスカは、共和川のコート内外にあり、これは直接、水管に接続されています。 土地の有効期間と保護の長い資源と、農業の有効期間の有効期間を削減する。

法律を形づけた著しい法的ケース

現代の水紛争の法的足場としていくつかのケースが役立つ。

アリゾナv.カリフォルニア] (1963)

この記念碑的なケースは、コロラド川の主流の支持を低域の州で決定しました。最高裁判所は、短期の時に水を割り当てる内部の広範な裁量士の議長に所属し、連邦政府に法的な緊張の源であるために続く川管理の強力な役割を与えます。この場合、川に沿っていくつかのインドの予約の水を量し、冬道教を肯定する。

Idaho v. アメリカ[ (2001)

このケースは、Coeur d'Alene River basin の水の権利に対する長期にわたる紛争を解決しました。 米国最高裁判所は、Coeur d'Alene 予約の航海可能な水のベッドにタイトルを握り、Tribe のウォーター権利が予約されたことを保持しました。 これは、裁判所の総裁と水権のための主要な勝利であり、連邦の予約権は水量だけでなく、水量や水底の所有権にも及ぶことを明らかにしました。

モンタナv. ワイオミング[ (2010-2015)

イエローストーン川コンパクトの「残虐性句」に焦点を当てたこの一連の訴訟。 気密は、灌漑慣行の変化(例えば、洪水灌漑からより効率的なスプリンクラーへの切り替え)が、より水消費量を消費しても、コンパクトに違反しなかったことを主張しました。 モンタナは、増加した消費が流れのそれらを奪い去ったことを主張しました。 ケースは、隠された水と効率のハイライトを調節する際のインターステートのコンパクトの限界をテストしました。

現代の課題と未来の展望

西洋水を支える法的システムは、その建築家が想像しなくても課題に適応することが余儀なくされています。

気候変動は、法的アクセララントとして

気候変動は、雪解け、蒸発の増加、および干ばつの延長を縮小しています。これは、過去の水質学に基づいている以前の適切なシステムを作る、ますます働きができない。 「最初は適しています」原則は、流れに永久に低下した川を管理する方法に少し洞察を提供します。 そのような新しい法的フレームワークは、のような一時的な共有契約と[FLT:]を強制的に調整する可能性が高い政府の保全のためのプログラム[FLT:]を増加させる]と[FLT:]は、および[FLT:]を強制的に、対政府の応答を増加させる]を増加させます。

汚染物質と水質を溶かす

水質と水量の間の法的相互作用は、激化しています。 給水におけるPFAS(per-およびpolyfluoroalkyl物質)の発見は、新しい靭性と紛争を作り出しています。 PFASの訴訟は現在、メーカーや汚染物質に焦点を当てているが、それはますます水の権利を妨げるでしょう。 水ユーザーは、品質が低下している場合は、特定の水量が価値があると見なすかもしれません。 公共信託Doctrineは、単に公益的な量を規制するために要求するために、状態にすることができますが、公益的な量を要求するだけでなく、公益的な量を要求することができない。

水市場と権利の取引

需要のアウトストリップの供給として、水の権利(水マーケティング)の購入と販売は、より一般的でより満足しています。 法的戦いは、転送の承認、サードパーティの利益の保護(農業経済に依存するコミュニティなど)、および保存された水の評価を新興しています。 たとえば、農家が運河をライニングすることによって保存された水を販売する場合、本当にその水を所有しているか? 農業者は、下流の人々のために支払った農家は、またはこれらの質問を、これらの質問に受けたか、またはこれらの質問を、またはそれらが受けたか、これらの質問を、またはそれらが受けたか、または、または、または、これらの質問を、またはそれらに受け取るか、または、または、または、または、これらの質問を、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または

結論: 有限資源の終端化コンテスト

米国西部の水の権に対する法的紛争は、単一の裁判所のケースや法定の一部と解決することができる一時的な問題ではありません。 彼らは、隔離地域における生活の永続的な特徴です。 法律は、紛争の枠組みを提供しますが、それは乾燥した空気から水を傷つけることはできません。 これからの数十年は、州、部族、連邦政府は、共有された川と公平な結果の用語を再解釈する必要があります。 これらは、この地域の戦争と規制が、21世紀の唯一の戦争と規制が、この地域の生態系を解決するかどうかを決定するだけでなく、この地域の生態系の重要な問題は、その影響を解決するだけでなく、その影響力は、その影響を解決するだけでなく、その影響力は、その影響力と、その影響力は、その影響を、その影響を、その影響力と、その影響を、その影響を、その影響力が、その影響を、その影響を、その影響する。