法的システムは、社会秩序のアーキテクチャであり、紛争を解決し、規範を強制するための構造化されたメカニズムを提供します。その中心として、このシステムは、民法と犯罪法の2つの異なる領域に Bifurcates。一般的な想像力はしばしば2つの統合を打ち合わせますが、その分離を理解することは、誰がビジネス、個人的な問題、または公共の人生をナビゲートするのに不可欠です。民事裁判は、個人または団体間の権利の私的仲裁です。犯罪試験は、犯罪行為が国家の決定、単に決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定と決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定を下します。

民法の財団:民間争訟の解決

民法は、民間市民と企業間の関係、契約、相互作用を支配します。これは、壊れた約束、偶発的な負傷、財産の不一致、および専門家の紛争の法律です。 1つの当事者が、別の行動や不満による損失に苦しむとき、市民法は救済のためのフォーラムを提供します。 主な目的は罰するものではありませんが、彼らが間違ったことが起きた立場で負傷したパーティーを置くために、または損失を補償するために、それらを補償するために。

民事的な間違った構成は何ですか?

民事的なケースは、さまざまな状況から発生する可能性があり、多くの場合、法律の特定の分野に分類することができます。

  • :]]は、害や損失を引き起こす市民の誤差です。 負(例えば、引き起こされた運転者によって引き起こされる自動車事故)、防御(リベルまたはスランダー)、バッテリー、および不正はすべて、トルト法下で下落します。
  • [] 紛争:[]] を契約締結する場合、他の当事者は、契約違反の疑いを訴える可能性があります。 これは、非開示契約を違反するサービスのために支払うために失敗からすべてをカバーしています。
  • プロパティー・ロー:]] 土地所有、土地主テナントの問題、または財産に対する損害を民事訴訟で解決する。
  • 家族法:]離婚、子供用虐待、および採用手続は市民的問題です。

パーティとそのバーデン

民事裁判では、訴訟をもたらす当事者は、無地である。 訴えられた当事者は、守護者である。 原告は、証拠の負担を負います。これは、証拠の[の優先順位である[]である。 この基準は、裁判官や事実のバージョンが、そうでないよりも本当であることを疑わなければならない(多くの場合、 "50%プラスフェザー"と記載されている)、法的な欠陥が、その欠陥を判断または陪審員に、または陪審員が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が、

民事訴訟における救済と救済

民事裁判の終端の目標は、平凡のための救済です。これは通常、2つの形態の1つを取ります。

  • 法的救済(損害):[]]] 裁判所は、被告人に対して、原告にお金を支払うことを命令します。これは、補償の損傷(実際の損失のために)と罰的損傷(罰せられた不規則な行為と他人を抑止するように設計)を含めることができます。
  • [] 同等の救済:[ 裁判所は、特定の行動をやらないことを宣言または控える命令を注文します。これは、(例えば、会社が盗まれた取引秘密を使用して停止する)、および特定のパフォーマンス(例えば、売り手が契約で約束されたプロパティのユニークな部分を転送する) 。

刑事法の器具: 国家に対する間違った罰

犯罪法は、異なる目的を持つ明確なシステムです。それは、政府の権力を表し、社会に受け入れられないと判断した行動を定義し、罰する。犯罪行為は犠牲者に対しては間違っているだけでなく、公の平和と秩序の違反と見なされます。したがって、政府は、連邦、州、または地方自治体にかかわらず、人々を代わって検察官として行動します。

刑事行為の定義

犯罪は、統計によって定義され、通常、重症によって分類されます。 []Felonies]は、殺人、ロブレー、不正行為などの1年以上の懲罰によって罰可能な重大な犯罪です。 Misdemeanors]は、通常、攻撃または単純な攻撃のような、または攻撃を防止するために、少なくとも1つの要素を証明しました[FLT]。 [FLTF]は、行動を1つの要素に固定しなければなりません[FLTF]。 [F]

最も高い基準: 合理的なドーブットを超えて

犯罪行為が自分の自由の人を引き出すことができるので、法的なシステムは、その証拠の最も高い基準を課す: []]]の合理的な疑問]を提起しました。これは、その予防措置が、妥当な人が自分の人生の最も重要な問題に行動するという決定を怠らないというような程度に、そのような防衛者の罪を証明しなければならないことを意味します。この基準は、その証拠を完全に守らなければ、その証拠を検証し、その証拠を完全に守ることは、その証拠を完全に防ぐことがないという証拠を証明しなければなりません。

アクセンドのための憲法保護

米国憲法は、犯罪の予防に備えています。

  • 相談窓口(6回目):[] 守護者が弁護士を余裕がない場合には、状態は無料で1つ提供しなければなりません。
  • ダブル・ジョッパディ(5次追記): 同犯罪で2回試行できない。
  • スピーディで公的な試用(6回目)への権利:[は、無期限の拘留と秘密の行列を防ぎます。
  • 不当な検索と消失からの保護 (4次追記):] ほとんどの状況で有望な原因に基づいて保証を得るために警察が必要です。

民法と刑事法の主的相違点

法的なシステムのこれらの2つの柱間の運用上の差を理解することは、ケースが展開する方法を予測するために不可欠です。以下のグラフは、次のセクションで詳細に探求されているコアの差別を要約します。

目的と目標

  • [Civil:]]] 負傷者を補償し、紛争を解決する。 目標は、無地全体を作るか、有害な行動を中止することです。
  • 刑事:]]]犯罪者を罰するために、将来の犯罪を抑止し、危険な個人を侵入し、罪悪を回復させる。 目標は、社会のための正義を果たすことです。

パーティと表現

  • [Civil:]]プライベート個人または団体(plaintiff対。 防衛)。 plaintiffは、ケースを制御し、いつでもそれを解決またはドロップする選択することができます。
  • [ 刑事:]] 政府(検察者)は個人または組織を対。 犠牲者は、ケースを持たせるパーティーではなく、状態の証人です。 検察は、ファイル料金を決定する。

証拠の標準

  • [:]]]証拠の優先順位(ないよりも可能性が高い)。
  • 刑事:]] 合理的な疑念を超えて(特定のもの)。 これは、法的システムにおける証拠の最高水準であり、関与するハイクの階段を反映しています。

潜在的なアウトカム

  • Civil:]] モーネリダメージ(コンペンジティブまたは罰)、インジュンクション、特定のパフォーマンス、または決定的な判断。 自由の喪失はありません。
  • [ 刑事:] 行政、職業、コミュニティサービス、または一部の管轄区域、死亡罰に支払われる賞与(刑務所または刑務所)、罰金。

陪審体制と投票

  • Civil:] 審査員は一般的に利用できず、すべてのケースでは必要ありません。 審査員の数が変化し、多くの州では非非非非非非非非非動物性評論(例えば、9 12 票)の市民の場合に許可します。
  • 刑事:] 陪審は、重大な犯罪のために憲法的に保証されています。 評決はほとんど常に非アニマル(すべての12の裁判官は同意しなければなりません)が、状態が単一の裁判官によって保持されている任意の合理的な疑いを超えてそのケースを証明しなければならない原則を反映している。

民事実験のライフサイクル

民事訴訟は構造化されたパスに従います。しかし、大半は95%以上で、裁判所に通じる前に、その道が続きます。

プリーディングステージ

プロセスは、クレームの事実と法的根拠を裏付ける、裁判所とcomplaint]]を平らにファイルし、開始します。 擁護者は、]]]answer[]で応答し、割り当てを認めたり拒否したりします。 防衛者は、平らな行為に対して反論を提出することができます。 事前の行動は、このような障害が、このステージで、この問題が起きるような状態を偽りなくします。

ディスカバリーステージ

ディスカバリーは、両方の当事者が証拠を収集する方法です。これは、多くの場合、最も時間がかかり、高価なフェーズです。発見のツールは次のとおりです。

  • 中間:]] oath の下で答えなければならない場合についての質問を書いています。
  • [] 件名:[]] 記者または会見下にある者を疑う人、裁判所の記者によって記録された。
  • :]の生産の要求] 文書、電子メール、契約、または他の物理的な証拠を作り出すために反対側を尋ねる。
  • :の申し込み] 別の側面に試行の問題を狭くしたり拒否したりする。

プレトライルモーションと定着

裁判の前に、いずれかの側面は]をサマリー判定[]のための感情を提出することができます。 この動きは、材料の事実の本物的な紛争がないことと、移動当事者が法律の問題として判断する権利があることを判断するように判断するように求めています。 この動きが拒否された場合、ケースは試用のために設定されています。 裁判所は、多くの場合、 仲介または:4]裁判の費用なしで、またはを解決する]を試みる当事者を促すために、またはを入札する:]を、裁判は、裁判に制限する:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:4:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX

裁判と評論

ケースが試用に進むと、この一般的な注文に従う:陪審選択([])、開会ステートメント、証拠の提示(plaintiffのケース・イン・チフ、防衛者のフォロー)、閉塞引数、陪審命令、および審議。陪審員は、疑惑または防衛策の評決を返します。 裁判官が裁判官が裁判官を勝ち取ると、裁判官が裁判官の判断を判断する可能性が高くなります。

刑事の迫害のパス

犯罪プロセスは、非常に最初から使用した権利を保護するために設計された憲法保護によって大きく影響されます。

調査とアーレスト

犯罪事件は、通常、法執行による調査から始まります。警察がの確率的原因]を持っている場合、犯罪を犯した人を信じるには、逮捕を犯す可能性があります。逮捕後、疑わしいことは予約され、処理されます。第4改正は、警察が人の家を検索するか、ほとんどの状況で自分の財産を押下すために保証を要求し、この権利の違反で得られた証拠は、抑制される可能性があります(除外規則)。

初期外観と特徴

認定は、速やかに[]の裁判官の前に持って来なければなりません。 初期の外観。 裁判官は、料金の擁護者を通知し、彼らの権利の彼らに助言し、ベールまたはリリースの条件を設定します。 []]で、決定書]、防衛者は正式に料金を読み取り、その喜びを、通常は、罪悪感、または解放の条件をセットします。 [FLT] [FLT] [FLT:]] [FLT:] [FLT]]]

プレリーバーゲン

現代の犯罪正義システムでは、90%以上の症例がプレリーバーゲンによって解決されます。検察官は、擁護者に対して、より低いチャージまたは罪悪感のある文章を補償する。このプロセスは、試験の時間と費用を回避しますが、試験ではるかに厳しい文のリスクを回避するために、無罪の擁護者を圧迫するために批判されています。

トライアル

ケースが試用に進むと、無知の前提は聖域です。 迫害者はまず証拠を提示し、証人を呼び出して展示物を紹介する。 防衛は、すべての証人を交差する権利を持っています。 防衛は、独自の証拠を提示するかもしれませんが、そうする必要はありません。 擁護者は、決定権を検証しない(])5番目の改正)、および具体的に裁判官は、疑念のために、疑念を疑わしい証拠を主張するべきではありません。

センテンシング

擁護者が非難された場合、裁判官は別の[のセンテンシング聴覚を保持しています。 裁判官は、法的な感情のガイドライン、前向きな調査報告書、検察官および防衛弁護士からの引数、および犠牲者からのしばしばステートメントを指しています。 文は、刑務所の期間、または人生の懲罰に職業から範囲を及ぼすことができます。 擁護者は、避妊または文に訴する権利を持っています。

重複と並列予測:同じ法、2つの試験

一般的な誤解は、行為が犯罪または市民の誤りである必要があることです。実際には、同じ行為は、完全に分離し、同時進行のための基礎を形成することができます。証拠と関係者の基準が異なるため、結果は - 多くの場合、従事することができます。

最も有名な例は O.J. Simpson caseです。 審査員は、疑わしい疑問を抱いたので、犯罪裁判所で殺人を認めた。 しかし、彼は、証拠の負担は証拠の優先順位だった市民裁判で間違った死のために責任を負いました。 市民審査員は、彼は、その後の法的訴訟の原則を強調するものではありません:この事実上の欠陥は、法的根拠のない事実上の欠陥を明らかにする。

同様に、投資家を欺く[[ビジネスは、損失を回復しようとする株主から市民のクラスアクション訴訟に直面しているかもしれません。 同時に、米国司法省は、会社の役員に対する有価証券詐欺の犯罪費用をもたらす可能性がある、潜在的に刑務所の時間につながる可能性があります。 A ]ドランクドライバは、クラッシュを引き起こし、この企業は、Digaldirenceと同行して、個人的に補償される危険性を負う可能性があります(Digalse)。

なぜこれらの差別化が実践に与えるのか

民事法と犯罪法の違いを理解することは単なる学術的な演習ではありません。個人や企業がどのように動作するかについて、実用的な意味合いが高まっています。

  • [市民のために:]]]あなたが犯罪や紛争に当事者の犠牲者である場合、法律システムを知っていることは、あなたの権利を理解するのに役立ちます。 攻撃の犠牲者は直接「充電を押さない」ことはできません。 彼らは検察に頼らなければならないが、彼らは独立して、被害のために訴求するために民間弁護士を雇うことができます。
  • ビジネスオーナー様向け:[])コーポレートコンプライアンスプログラムは、犯罪責任(例えば、反トラスト違反、賄賂)と民事責任(例えば、契約違反、雇用差別)の両方に対処する必要があります。単一のビジネス障害は、政府調査と株主訴訟につながる可能性があります。
  • [] 防衛者:[]]のために、戦略は完全に異なります。 犯罪ケースでは、焦点は、多くの場合、手続きの動きと国家の証拠を挑戦することによって、自由と信念を回避することにすることです。 市民の場合、焦点は、交渉と決済を通じて、財政上の責任を最小限に抑えることです。

コンテンツ

市民と犯罪法の区別は、アメリカの正義システムの礎です。犯罪法は社会を保護し、その人を引き出すことができる前に、州から近くの受容体を要求する罪を罰します。民法は、民間の紛争を解決し、負傷を犯し、より柔軟に証拠を操作し、財務や公平な救済に焦点を当てます。これらの2つのシステムが、共存しながら、さまざまな方法で、異なる機能が異なることを認め、彼らはどのようにして、どのようにして、どのようにして、彼らはどのようにして、異なる方法で理解しているかを明らかにします。