民主主義におけるメディアの歴史的役割

メディアと民主主義の関係は、現代の民主主義のガバナンスそのものとして古くなっています。18世紀には、コロンビアのパンフレットや新聞、そして革命的なフランスは、民主主義の理想を形づける基礎的な公共の議論を提供しました。トーマス・ピネのような図は、印刷媒体を使用して、独立を議論し、フリープレスが挑戦権限を発揮し、市民を動員させる可能性があることを宣言しています。次の世紀以上、パートの新聞から、マスコミが大量に記録されたものまで、政府は、政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の調査や政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府機関に関与する重要な情報(F)を、および政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の

多くの国では、メディアはエドムント・バークが「4つの不動産」になりました。これは、政府の非公式なブランチとして、他の3つをチェックして機能しています。この役割は、米国で最初の改正から、世界中にある憲法と法的枠組みで取り除かれ、ユニバーサル・宣言の規定まで、世界中の人々を巡るものです。しかし、歴史の記録は、メディアが共同で取り扱われる可能性があることを示しています。World War IとIIの間に、国家制御は、潜在的なメディアが19世紀の遺産との間で、この重要な決定的な基準を明らかにする可能性が示されています。

メディアのコア民主的機能

公共の形成

ほとんどの基本レベルでは、メディアは、彼らが彼らのガバナンスに関する論議された選択肢を作る必要がある情報を持つ市民を提供します。 これは、選挙結果や法定的な投票を報告するを超えて行きます。 それは、政策の影響の分析、司法決定の適用範囲、および公共機関の機能への調査を含みます。 媒体が十分な情報に失敗した場合、オミッション、バイアス、または多面的な報告を通して、民主的なプロセスが苦しむかどうか。 投票者は、これらの政府が政府機関に何をしたかわからない場合は、アカウントを保有することはできません[Fadas]。 政府は、多くのコミュニティが、または、多くのコミュニティに参加しているかを認めたか[Fadas]を解除]。

ウォッチドッグと説明責任ジャーナリズム

メディアは政府、企業、およびその他の強力な機関の行動を監視することにより、ウォッチドッグとして機能します。この機能は、リソース、法的保護、および編集独立性を必要とします。調査ジャーナリストは、多くの場合、腐敗、公共資金の誤用、人権侵害、および環境違反を明らかにします。例えば、パナマ・ペーパーの調査、100以上のメディア組織による共同努力、世界的なエリツによるオフオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオバジョンの暴露、および複数の国におけるポリシーの誤植栽を明らかにします。そのような労働は、法律違反、法律違反、または犯罪者を保護することができない、または法律違反を防止する可能性があります。

パブリックスフィアを作成する

メディアは、市民が共通の問題について議論、議論、議論、そして審議することを可能にする公共の議論のためのプラットフォームを提供します。このパブリック・スフィアは、正式な意見ページやショーに限定されません。それはソーシャルメディアのコメント、コミュニティ・ラジオ・コール・イン、オンライン・フォーラムを包括しています。健康な民主主義は、マージされたグループを含む、幅広い音声が聞こえる必要があります。メディア・組織は、この多様性を促進する責任を持っています。このカバレッジは、異なる経済クラス、民族的な方向性を把握し、政治的な方向性を促進します。

表現とアイデンティティの形成

メディアはまた、グループや個人が自分自身を見て、他の人によって見ている方法に影響を与える. レースについてニュース、エンターテインメント、および広告の形の社会規範での表現, 性別, 宗教, クラス. メディアがステレオタイプを貫通したり、特定のグループを除外するとき, それは民主的な参加を損なう系統的な不等性を強化します. 逆に, 包括的な正確な表現は、コミュニティを活性化し、所属の感覚を促進することができます. 例えば, 気候変動の増大は、議論の重要な政策を議論するだけでなく、市民に影響を与えるだけでなく、市民の政策を議論するだけでなく、市民に影響を与える.

メディアのための倫理的インペative

精度と検証

精度は、ジャーナル的信頼性の礎です。高速なデジタル出版の時代では、最初に正しい義務に対抗できる圧力。倫理的なメディア組織は、複数のソースと事実チェックプロセスを使用して、速度上の検証を優先順位付けします。 []]エラーは、速やかに修正され、透明に認められなければなりません]。 遺伝子AIツールの上昇は、合成のコンテンツの新たな層を追加します。 つまり、メディアは、完全に検証された情報源を失うことができるため、または完全に検証する必要があり、AIが明確に決定された情報として、その文書を検証する必要があります。

公正性とバランス

公平性は、物語のすべての関連した側面が提示されていることを必要とします, しかし、それは偽りに等しい体重を与えるという意味ではありません. バランスの倫理基準は、近年、誤った平等性の課題に対処するために進化しています, ジャーナリストは、正当な偽装があったかどうかとして、科学的に支持されていない主張を提示します. 例えば, 気候変動のカバレッジは、誤って、科学的地球温暖化に分けられるべきではありません. 公平性はまた、彼らが有利な問題と自発的な問題を抱える問題に調査することを避け、その調査結果と判断する.

独立性と利益相反

報道は、政治、コマーシャル、個人的関心から独立して運営しなければなりません。これは、所有権構造、広告関係、潜在的な紛争に関する透明性を含みます。ジャーナリストや編集者は、個人的な株式を持っている物語から自分自身を再利用する必要があります。中小企業が多数の企業が、編集独立性や多様な視点に懸念を抱えている場所で、メディア所有権の拡大率は、これらの政府が、政府や政府機関の防衛機関に対抗するだけでなく、政府機関が、これらの専門家が、これらの専門家が、これらの専門家が、これらの専門家が、これらの専門家の決定や専門家の決定を下す必要があります。

責任と透明性

メディア組織は、オーディエンスに説明し、大衆に大きな意味を持つべきである。これは、エラーを修正するだけでなく、編集者の決定を記述することだけでなく、資金のソースを開示し、フィードバックを伴って関与することを意味する。一部のアウトレットは、パブリックエディタ[またはオムニブズパーが読者の利益を表すことを意味します。他のものは、内部の倫理ガイドラインと透明性に関するレポートを公表し、ストーリーが割り当てられ、検証されています。メディアがそれ自体を把握するのに失敗したときに、それはすでに事実を把握し、これらの情報を補完するのギャップを増加させる必要があります。

デジタルメディアの民主風景の変革

プリントと放送からデジタルプラットフォームへのシフトは、メディアの機能が民主化されている方法の根本的に変更されています。インターネットは、スマートフォンで誰が出版社になるように、民主化されたコンテンツ作成を持っています。これは、音声の多様性を高め、伝統的なメディアのゲートキーの力にチャレンジしました。Facebook、X(以前Twitter)、YouTube、TikTokなどのソーシャルメディアプラットフォームは、多くの人にとってプライマリニュースソースとして機能します。特に若い世代。これらのプラットフォームは、コンテンツのキュレーションにアルゴリズムを使用して、バブルの上昇を防止することができます[FLTF]と、既存のニュースを解除します。[FLTF]

デジタルメディアは、新しい政治的エンゲージメントの形態を可能にします。 オンラインのプチ、クラウドファンディング調査、およびライブストリームのプロテスは、草の根活動のためのツールとなっています。 しかし、同じツールは、変容、オーケストラのハラスメント、および選挙を操作するために使用できる。 2016年米国大統領選挙と Brexitの指名中に外国の干渉キャンペーンは、ソーシャルメディアが播種し、これらの活動が、特定の組織に関与する責任を負うことができるかを実証しました。 これらの活動は、特定の組織が、特定の組織に関与する責任を負います。

民主主義のメディアに直面する現代的な挑戦

みずの形成と分裂

虚偽の情報を発信する—意図しない(misinformation)か、または非審美的な(disinformation)かどうかは、民主的な意思決定に対する直接的な脅威を提示します。市民は、フィクションから事実を区別できないかどうか、情報に基づいた選択肢を作ることができません。 COVID-19の発症中に健康の誤認は、ワクチンの強迫と生活の損失をもたらしました。政治的な変容は、選挙プロセスにおける暴力を燃料化し、侵害された信頼を負うことはできません。 明確にネットワークや、または組織の規模の規模の問題を把握する必要があります。

ジャーナリズムの経済の持続可能性

広告収益の低下とデジタルプラットフォームへのシフトは、多くのニュース組織が生き残るのが難しいことになっています。 ローカル新聞は、アラームレートで閉鎖し、ニュースの砂漠を作成します。 高価で時間のかかる調査ジャーナリストは、予算削減の第一のカジュアル性です。 結果は、スポーツ、エンターテインメント、および意見などの収益性の高い球が適切に覆われているメディアの風景であり、地方政府、教育、インフラに関する公益的な報告が不可欠です。 非営利のジャーナルなどのソリューションは、投資家の助成金や助成金を支持する、非政府機関のモデルを支持する、および公的機関が不可欠です。

政治偏光とパティシエメディア

多くの民主主義では、メディアはますますますますますますますますますますますますますますますます、特定の病理学的聴衆に食料調達し、偏光を燃料化することに食料調達する役割を担っています。この傾向は、ニュースと意見を融合するケーブルニュースチャネルの成長に明らかです。議論の観点から問題が発生したり、情報に対する暴露を優先するオンラインアウトレットを議論する一般的な事実を強調する可能性があります。 参加者メディアは、より多くの市民が、彼らの意見を議論し、より多くの市民の見分け方を把握するために、それらが重要視するだけでなく、市民の理解を把握することも含まれます。

ジャーナリストへの法的および物理的な脅威

多くの国では、ジャーナリストは逮捕、脅迫、監視、そして自分の仕事をやろうとする暴力に直面しています。 自由指数は、組織から]を押さえます。 ボーダーなしの報告者は、ジャーナリストが世界的な安全の低下を示しています。 確立された民事主義でさえ、政治指導者による口頭攻撃は、ジャーナリストが正規化している大気を作成することができます。 報道機関は、法律保護のために提唱しなければなりません。 報道関係者は、政府機関が公益者とネットワークを支持するという権利を支持しています。

「フリープレスは特権ではありません。機能する民主主義の重要なコンポーネントです。」]] — 委員会がジャーナリストを保護するための原則に基づいて。

文学と機関改革によるメディア強化

メディア文学教育

重要なメディアを評価する能力を促進することは、誤情報と偏光の害から民主主義を保護する最も効果的な方法の一つです。メディアリテラシープログラムは、信頼できる情報源を特定し、偏見を認識し、ジャーナリスティック基準を理解し、意見からニュースを区別するために人々を教えています。これらのスキルは、学校のカリキュラムに統合され、公共ライブラリ、コミュニティ組織、オンラインプラットフォームを通じて提供する必要があります。ユネスコは、消費者が、消費者が責任を負うために必要な重要な要素を強調するメディアと情報アシリテリテのための世界的なフレームワークを開発しました。[F] および[F] は、 [F] を、または [F] または [F] を[F] ] 、 [F] または [F] を[F] 、 [F] 、 [F] または [F] または [F] または [F] または [F] または [F] または [F] または [F] または [F] または [F] または [F] または [F] の[F] を[F] の[F] の[F] の[F] の

ポリシーと規制フレームワーク

メディア独立は政府の制御から自由を必要とするが、いくつかの規制は民主的価値を保護する必要があります。ポリシーは、メディアの所有権の集中に取り組むことができ、アルゴリズム的なコンテンツのキュレーションの透明性、放送局のための公的なサービスの義務を義務付け、公共放送システムをサポートしています。データプライバシー法と選挙の外的干渉に対する規則は、規制のエコシステムの一部である。この課題は、有害なコンテンツを保護するための政策を設計することです。アプローチは、欧州連合のデジタルサービス法から、市民の行政機関に、異なる政策を取り入れた政府機関に、または政府機関の自由を構成する必要があり、市民の組織に、また、市民の科学者としている政府機関に、異なる技術が関与する必要があり、他の政府機関は、政府機関に、政府機関に、または政府機関に、または政府機関から、または政府機関に、政府機関に、または政府機関が関与する。

公共サービス・コミュニティメディアのサポート

公共サービスブロードキャスト(PSB)は、PBS、NPR、BBC、ABC(オーストラリア)のようなもので、公平なニュースや多様なプログラミングを提供する上で重要な役割を果たしています。しかし、多くのPSBは、資金調達カットと政治圧力に直面しています。地域ラジオや独立したオンライン出版物を含むコミュニティメディアは、商業出口によって無視された問題をカバーすることで民主的な議論に貢献しています。市民は、サブスクリプション、寄付、ボランティア参加を通じて、これらの機関をサポートすることができます。財団や慈善団体は、より積極的な資金を調達するだけでなく、公共モデルを積極的に支援することができます。[F] と関連したプロジェクトは、より多くの公共モデルを、より効果的に管理するだけでなく、他のモデルを、より効果的に管理することができます。

オーディエンスの責任

民主主義は、観客のスポーツではありません。メディアは、従事者と重要な聴衆なしで民主的価値を育成することはできません。個人は、信頼できる情報を求める責任を持っています。共有する前に、確認し、公共の議論を積極的に参加する。質の高いジャーナリズムをサポートし、新聞にサブスクライブし、調査プロジェクトに寄付し、プレスの自由のために提唱するという責任は、民主的な生態系を強化する具体的な方法です。情報の一部では、最も希少なリソースが、私たちの健康を直接的に使用しているか、私たちはどのように行動するか、私たちは、私たちの行動を実践しています。

コンテンツ

民主的価値を育成するメディアの責任は、今日の複雑なデジタルランドスケープに、フリープレスの歴史的基盤から及ぶ、有益です。メディアは、市民に通知し、権力のある経営を保ち、公共の議論のためのスペースを提供し、社会の多様性を表します。これらの機能は、倫理的な基準に対する非波的なコミットメントを必要とします。精度、公平性、独立性、および説明責任。デジタルメディアは、アクセスとエンゲージメントを高めていますが、誤認、偏光、経済、および消費者の行動を促進し、これらの要求を支持し、これらのメディアを促進します。