民事と刑事裁判の入門

ほとんどの国の法律制度は、特に一般的な法律で根ざしたものとして、市民管轄区域と犯罪管轄区域の2つの主要な柱に分けられます。 どちらも秩序と正義を維持するための基本的ですが、それらは著しく異なる機能を提供し、異なる規則、手順、および証拠の基準の下で動作します。 市民と犯罪的管轄区域の違いを理解することは、法的専門家だけでなく、市民、教育者、および法的景観を効果的にナビゲートしたい学生にとって不可欠です。 この記事では、各自の調査、各自の重要な管轄区域、または特定の管轄区域の異なる点について説明しています。

市民法は、個人関係者と個人関係、企業、組織との間で紛争を結びます。一方、締約国は、他の行為や不法による害や損失に遭遇したと主張しています。犯罪法は、対照的に、政府は、公序良俗に有害とされるために、個々のまたは団体を宣言する、国家または社会に対して犯罪を伴います。これらの基本的差は、関係者からすべてを形成し、潜在的な結果と利用可能な救済策に備えています。

民事裁判とは?

民法管轄区域は、個人、法人、またはその他の非政府機関との紛争を規制する法律の体を包括します。主な目的は、紛争の解決、権利の回復、および集計された当事者の補償のための法的枠組みを提供することです。民事訴訟は、通常、お金の被害、特定の性能、または侵害(何かをやることを控える)の請求を含みます。

民事訴訟の事例には、契約違反、個人傷害請求(トーツ)、財産争議、離婚および児童の保管、雇用差別、および知的財産権侵害が含まれます。これら各当事者は、訴訟をもたらす当事者は、疑惑を疑わし、擁護者から救済を欠く、義務または法的権利を侵害しました。

民事訴訟における証拠の負担は一般的にの証拠の優先順位である。 つまり、無地は、被告人が責任を負わない(50%以上の確率)よりも、より可能性が高いことを示す必要があります。 これは犯罪的なケースよりも低い基準であり、市民の罰則が一般的に公正または公平であるという事実を反映している。

民法は、当事者の積極的な役割によって特徴付けられます。 明白なイニシアティブは、主張の範囲を制御し、いつでも解決するために選ぶことができます。 防衛者は、自分自身(プロセ)を表すか、または私的弁護士を雇うかもしれません。 政府が無地または被告(無害な免疫問題)である場合を除いて、州(政府)は直接パーティーではありません。

刑事裁判管轄とは?

犯罪的管轄裁判所は、公序良俗に反するので、法律で禁止されている行為を扱います。国家は、検察官を通じて行動し、犯罪を犯す個人または団体(防衛者)に対して請求をもたらします。目的は、特定の犠牲者(十分な憲法が注文される可能性がある)を補償するものではありませんが、犯罪者、将来の犯罪行為を罰し、可能な場合には、その予防措置を放棄し、その予防措置を放棄するものではありません。

犯罪は、犯罪者(重篤な犯罪、例えば、悪性窃盗、無秩序な行為)と女性(深刻な犯罪、例えば、殺人、治療、武装の狂気)の2つの主要なタイプに分類されます。一部の管轄区域は、慣行または違反(例えば、交通チケット)を区別します。これは、多くの場合、伝統的な犯罪手順外で処理されます。

犯罪の場合、証拠の負担は、法律で最も知られている: 合理的な疑問]。 これは、適切な人が擁護者を疑うであろう程度に犯罪のすべての要素を証明しなければならないことを意味します。 この高水準は、不十分な禁制から無罪を保護し、重度の結果を反映しています。 結節、失、および民事的権利の損失。

犯罪事件の擁護者は、迅速な公試の権利を含む広範な憲法保護を持っています, 相談する権利 (専門家かどうかを任命), 証人を対向する権利, 自己主張に対する保護 (米国における信仰の改正). これらの保護措置は、市民の手続でより堅くなっています.

民事と刑事裁判の重要な違い

法律事務所は同じ裁判所制度内で運営していますが、その違いは深いです。以下は最も重要な差別の詳細な内訳です。

ケースと部分の性質は、関与しました

[:]]]民間人(特記対守護者)間の紛争。政府は、政府が訴えているか、または訴えている場合を除き、一般にパーティーではありません(例えば、政府機関に対するトルト主張)。
:)犯罪者:政府は、犯罪者(州、連邦、または地方)の告訴を犯すか、または犯罪者を犯した人ではないか、または犯罪者を犯した人ではないか、または犯罪者を疑わせる。

証拠の禁止

[:]]]証拠の優先順位(そうでないよりも可能性が高い)。 場合によっては、不正などの標準は、中間である「クリアと説得力のある証拠」である可能性があります。[
刑事:]]])合理的な疑問を超えて。 これは、最も高い基準であり、対向性のために必要です。

潜在的な外傷と罰

シビル:]モーネリダメージ(コンペンス、罰的、名目なし)または不公平な救済(命令、特定のパフォーマンス)。 懲戒なし。[
刑事:]]) 暴力、罰金、職業、コミュニティサービス、犠牲者への再構成、および時々犯罪行為の損失、その他の犯罪行為の損失。

相談窓口

[Civil:]]パーティーがそれを買う余裕がない場合、法的な表現を解放する憲法上の保証はありません(親権の終了などの特定のケースを除く)。[
:[[[[]]]]]]は、6番目の改正は、相談する権利を保証し、裁判所は、潜在的な焼成に直面している住民のための弁護士を任命しなければなりません。

職業の開始

[Civil:]] 不満のファイル。 裁判所は、その上で市民のケースを開始することはできません。
犯罪:[]]]]警察の調査の後、および多くの場合、グランド陪審または予備的な聴覚後に政府(検察)ファイルが請求されます。 予訴は裁量を落とす必要があります。

審査員の決定書の基準

シビル:] 陪審評議会は、特定のタイプの症例のためのいくつかの管轄区域を除いて、非動物である必要はありません。 多くの市民の場合は、単独で判断される(ベンチ試験)。[
] 犯罪:] ほとんどの深刻な犯罪の場合、陪審は、US州で非動物である必要があります。 いくつかの判決は、非暴力的防御策を許さない。

二重Jeopardyの保護

シビル:]適用されません。 人は、民事的に訴えられ、同じ行為(例えば、O.J.シンプソンが犯罪的に認められたが、民事訴訟で責任を負った)犯罪者を訴えることができます。
犯罪: 犯罪者:Fifth Amendmentは、犯罪者を控除するのを禁止します。 または、同じ防御を試みたとき、同じように試みた。

民法と刑事法の重なりと断片

民事訴訟と犯罪訴訟は異なり、しばしば相互作用する。 単一の不当な行為は、犯罪の訴求と民事訴訟の両方に上昇させることができます。 例えば、誰かが殺到する飲酒運転は犯罪料金(動物虐待)に直面し、犠牲者の家族(間違った死刑事クレーム)によって訴えられる可能性がある。 犯罪事件は罰と抑止に焦点を当てています。 民事事件は家族のための補償を求めています。

同様に、不正、攻撃、盗難、および環境違反は、並列の進行を生成することができます。 証拠は、民事訴訟の要求よりも低いため、結果は異なる場合があります。 被告人は犯罪裁判所で罪悪感が見つかりませんが、それでも民事訴訟で責任を負う可能性があるので、O.J.シンプソンは間違った死試験の場合には、そうではありません。

裁判所は、民事訴訟(担保のestoppel)の証拠として犯罪行為を使用することができます。 擁護者が不正行為に関与している場合、その禁制措置は、責任を確立するために、その後の市民スーツで導入されるかもしれませんが、負担は損害を証明する原告に残っています。

手続きプロセス:民事対刑事

どちらの管轄区域も体系的なプロセスに従いますが、手順と時間範囲は大きく異なります。

民事訴訟の概要

市民プロセスは、一般的には、平素によって提出された苦情から始まります。 擁護者は、その後、解答または却下への運動に反応します。 発見は、当事者が文書を交換し、堆積を取り、そして問題のインターロジャーニーを発症する。 市民の場合の発見は広範囲であり、主にパーティー主導であることができます。 ほとんどの市民の場合は、裁判の前に解決します。多くの場合、または会議の後に。 決済が届かない場合は、ベンチまたは陪審裁判が起こります。 裁判官または裁判は、責任と被害を決定します。 それらは、通常、法律のエラーを制限されます。

民事訴訟は、民事訴訟の連邦規則(米国連邦裁判所)や国家の等価などの規則によって管理されます。これらの規則は、効率性と費用対効果の高い発見を強調しています。犯罪的な事件よりも、虐待の罰は重度が低いです。

刑事手続の概要

刑事の手順は、擁護者の憲法の権利を保護するために厳しく規制されています。 プロセスは、調査(調査保証、逮捕)から始まります。 逮捕後、防衛者は、最初の外観のための裁判官の前に持ち込まれています。 予備的な聴覚または壮大な陪審は、進行可能な原因があるかどうかを決定します。 擁護者は、疑念を犯し、プレリーに入る。 プリーバーは、疑念を犯すかどうかを疑わなければならない場合、裁判官が裁判官が、裁判官が裁判官に影響を及ぼすかどうかを疑わなければならない場合、または裁判官が疑わしいかどうかを疑わなければならない。

犯罪的手順は、個々の権利のより正式かつ保護です。例えば、違法な検索によって得られた証拠は、民事的なケースで許容される可能性がある一方で、除外規則の下で抑制される可能性があります。証拠の規則(例えば、聴覚)は犯罪試験でより厳密に適用されます。

深さの証拠の基準

証拠の基準は最も重要な差別の1つです。 市民の場合、無地は、擁護者が責任を負わないよりも有望であるという事実の兆しを説得する必要があります。 これは低バーです。 証拠が均等にバランスが取れている場合、擁護者は勝ちます。 実用的な用語では、陪審員がわずか51%の確信がある場合でさえ、これは無地が勝つことができます。

犯罪の場合、予防接種は、すべての合理的な疑いを排除しなければなりません。これは絶対的な確実性を意味しませんが、むしろ、擁護者が罪を犯す道徳的確実性を意味します。 擁護者が罪を犯す可能性がある場合、陪審員は認めなければなりません。 この基準は、誤った信念から保護しますが、時には罪のない当事者が自由に行くことを可能にします。

また、中間標準があります。]] クリアで説得力のある証拠 - 不正、過度の影響、または親権の終了などのいくつかの市民問題で使用されます。 この標準は、通常、75-80%の信頼性の周りに、より有意に有意である証拠を必要とします。

これらの基準を理解することは、法的戦略にとって重要です。 市民の場合、負担が下がっているため、不法は弱い主張を追求するかもしれません。 犯罪の場合、防衛は、防衛策が疑わしい場合でも、合理的な疑いをすることによって勝つことができます。

民事事件と刑事事件における陪審の役割

陪審員は管轄区域で重要な役割を果たしていますが、その組成と機能が異なります。犯罪の場合、擁護者は6ヶ月以上(米国)の潜在的な懲戒を運ぶあらゆる犯罪に対する陪審裁判に憲法的権利を持っています。陪審員は、通常、罪判決を課します。刑事裁判はしばしば禁忌に見舞されなければなりません。そして、任意の単一の裁判官の妥当な疑いは飢餓に陥る可能性があります(mi)。

市民の場合、裁判への権利は、特定の主張(米国連邦裁判所の7番目の改正など)のために存在しますが、多くの市民のケースは裁判官によって決定されます。陪審員が提示される場合でも、決定のしきい値は妥当性を必要としないかもしれません。多くの州は、市民の判決を5/6または3/4大半によって許可します。市民のケースの陪審は、賠償責任と被害を決定します(裁判官が調整するか否認するか否認しない)。

選択プロセス(voir dire)も異なります。犯罪ケースでは、予防措置と防衛は、より広範な悪意を明らかにする悪意を持っています。潜在的な審査員は犯罪、法執行、および無罪の前提に対する態度についてより深く疑問に思っています。

法務専門家や市民のための実用的な影響

弁護士は、クライアントを助言する際に法律の二重性を理解しておくことは不可欠です。 顧客を詐欺するビジネスは、犯罪的料金(詐欺)と民事訴訟(契約の漂白、不当な富)に直面しているかもしれません。 弁護士は、市民のケースで行われた声明が犯罪的なケース(Fifth Amendment懸念)で使用できることを指摘する、フォーラムの両方で戦略を調整しなければなりません。

個人にとって、差が日常の状況で役立ちます。あなたが自動車事故に関与している場合は、あなたは、損傷のために市民的に訴えられるかもしれませんが、影響力の下で運転していたり、無謀に運転していた場合を除き、犯罪費用に直面しません。あなたが犯罪に非難している場合は、状態の広大なリソースはあなたに対して配列され、あなたはサイレントを維持し、質問中に弁護士が提示する権利を持っています。

規制違反(OSHAまたは環境法など)が、犯罪が著しいか、害を及ぼすと、民事罰金(行政罰)と犯罪の訴えの両方につながる可能性があることを考慮する必要があります。

コンテンツ

民事訴訟と犯罪管轄の区別は、法の規則に基礎的です。民法は、民事訴訟と補償のためのメカニズムを提供します。犯罪法は公序良俗に見立て、不正な行為を罰します。彼らの別の手順、証拠の負担、および保護は正義が害の性質に応じて異なる方法で提供されることを保証します。これらの違いを理解することによって、学生、教育者、法的専門家、および市民は、法律システムの複雑性を理解し、自分の生活を自ら決定するために通知することができます。

更に読むには、]のようなリソースを探索してください。Cornell Legal Information Instituteの民法の説明]、U.S. Courtsの犯罪例の概要]]、および[[civil対。 Britannicaからの犯罪法。これらのソースは追加の深さと権限のコンテキストを提供します。