民事・刑事のデュー・プロセスの原則

デュー・プロセスは、法律の規則を尊重し、あらゆる法的システムにおいて最も根本的な保護の1つとして立っています。政府は、公正な手順を最初に提供することなく、生命、自由、または財産の個人を任意に奪うことができないことを保証します。市民および犯罪の進行中、デュー・プロセスは、すべての人が通知、聞き取りされる機会、中立的な意思決定者を受け取る機会を保証します。これらの保護策は単なる抽象的な理想ではありません。それらは、市民および犯罪者の決定を正しく実施できる権利を強制する権利機関であり、市民が法律や市民が市民にどのように関与するか、市民が理解しているか、市民が理解しているかを理解しているかを証明します。

デューデリスプロセスとは?

デュー・プロセスは、政府が公正かつ確立された法的手続きに従う必要があるという憲法上の原則であり、その人が権利に影響を与える行動を取る前に。米国では、この概念は連邦政府に適用される第五改正で祀られ、そして第十四改正は、州に要件を拡張する。両改正は、人は「人生、自由、または財産の奪取消し」としてはならないと宣言する。この決定は、この決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定を下す。

[手続き上の理由プロセス]は、政府が従わなければならない方法と手順に焦点を当てています。要求します:どのような通知が必要ですか? どのような聴覚が提供されなければならないか? 決定者が必要? 決定者は? 決定的要件は、コンテキストに応じて異なるが、コア要素は一定のままである:通知、聞き取りされる機会、中立の部族。

] 実質的なデュースプロセス]は、対照的に、使用される手順に関係なく、政府の干渉から特定の基礎的権利を保護します。たとえば、最高裁判所は、結婚する権利、子供の上昇の権利、および身体的に自律性の権利が、政府が侵害する理由がない限り、それらに違反できないことを認識しています。実質的なデュースプロセスは、より有利な概念であり、日常的な行動の行動を妨げている間、および行動の強制的な行動を妨げます。

歴史背景

デュー・プロセスの根幹は、中世イングランドに戻ってきます。 1215のマグナ・カルタは、しばしば原則の最初の書面式として引用されています。その有名な章39は、フリーの人が無用であることができると宣言しました。または、その権利の剥奪は、「彼の仲間の合法的な判断によって、または土地の法による」を除く。そのフレーズは、最終的に「土地の法則」と同等にされた「法のプロセス」と記載された。法的な判決は、法的な決定を下回る1679、または法的な決定を下回る。

マナ・カルタとそのレガシー

マグナ・カルタに署名するためにヨハネを強制的に王を強制したバロンは、主にロワイヤルの過範囲を制限することに懸念していました。彼らは、紛争が確立された裁判所で解決されると要求しました。時間が経つにつれて、チャーターの保護は貴族からすべての自由人まで拡大し、最終的には実体内のすべての人に。英国のコロニストは、これらの伝統をアメリカに運び、初期の州憲法に組み込まれ、最終的にはUSに組み込まれました。憲法は、米国に制限を過ぎません。かつては、Fustierは、米国に自由を観察しました。

米国における開発

権利の法案は1791年に批准されたとき、Fifth Amendmentは、誰も「法のプロセスなしで、生命、自由、または財産を奪われる」ことができるというものがないと述べた。最初に、この条項は連邦政府にのみ適用された。民事戦争の後、Fourteenth Amendmentは、州に同じ禁止を拡張した。19世紀後半と20世紀初頭に、最高裁判所は、連邦政府の構成要素を定めるようになった。(19:FLT)と、および14:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX

デュー・プロセスの原則

デュープロセスの特定は変化する可能性がありますが、特定のコア原則は、市民と犯罪の進行の両方に適用されます。これらの原則は、個人が任意の政府の行動に従わないことと、法的紛争がかなり解決されることを確実にします。

通知:]]政府は、その権利に影響を与える任意の法的行為の個人を通知しなければなりません。通知は、状況に応じて、関心のあるパーティーに到達するために合理的に計算されなければなりません。市民の場合、これは通常、召喚と苦情の個人的なサービスを意味します。犯罪の場合、それは、逮捕保証または召喚の発給および発訴の発訴を含みます。
[]:]]を隠すための機会が有意義に存在し、その立場を主張し、反対主張に反応しなければなりません。市民訴訟では、これは、ファイルの動きへの権利を含みます、発見に従事し、試験で証言を提示する必要があります。犯罪手続では、防衛証人を呼び出すために、証人に連絡し、防衛を促す権利を伴います。
:公平なトリビューナル:[ 判断メーカーは、判断、陪審員、または管理役員かどうかにかかわらず、中立的で偏見がないこと。結果または場合の個人的な関与の財政的な関心などの偏見の任意の外観は、デュープロセスに違反します。市民は、問題を予見していない裁判官によって聞こえる彼らのケースを持っている権利を持っています。
[: 弁護士への権利:]]犯罪の場合、第六改正は弁護士の権利を保証します。そして、最高裁判所は、この権利が、その州はそれを買うことができない擁護者に相談を提供する必要があるので、基本的なことです。市民の場合、一般的には相談に憲法的権利はありませんが、一部の手続(子供用虐待や不随意のコミットメントのような)は、公正性を確保するために任命された弁護士が必要である。
[] 証拠と証拠の規則:[]] 市民と犯罪の進行の両方が、証拠が提示される方法、証拠が承認され、決定が行われるかを規定する確立された規則に従う必要があります。これらの規則は、結果を達成し、評決が合理的に基づいて休息することを保証する、または負の証拠を防ぐ。

民事訴訟のデュー・プロセス

民事上のデュープロセスは、政府(または政府当局と行動する民間の当事者)が、人の財産や有利を奪うように求められます。これは、契約、入札、家族紛争、給付に関する管理のヒアリング、および学校の懲戒処分に及ぼす訴訟を含みます。重要な質問は、公正性を確保するためにどのようなプロセスが必要であるか?最高裁判所の決定はの[FLT]のV. Eldridge:1:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX)、XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX

民事デュープロセスの重要な要素

プロセスのサービス:]] 守備が適切に通知されない限り、訴訟は進行できません。民事訴訟と国家の同等物連邦規則は、個人的な配達、アクセシビリティのメールによるサービス、または限られた状況で、出版物を必要としています。不適切なサービスは判断を無視することができます。
Discovery:]]] 両当事者は関連情報にアクセスする必要があります。ディスカバリールールは、文書を要求し、預金を取り、そして代理業者にサービスを提供することを可能にします。発見なしで、当事者は、その場合を証明するために必要な証拠を収集することができなくなる可能性がある、聞き取りする機会を弱まっています。
[ 裁判の権利:]] 民事訴訟は、一般的に、法律(株式とは対照的)で裁判を陪審裁判に権利を有し、証人や証拠を提示する権利を有します。裁判官は公平である必要があります、そして、例外的な状況が閉鎖を必要とする場合を除き、手続は開通裁判所で行わなければなりません。
申請:]]]が民事訴訟の訴求権がない場合、ほとんどの管轄区域は1つを提供します。申請者は、試験でデュースプロセスに違反した可能性のある誤りを是正するための安全弁として機能します。

市民のデュースプロセスが広範な司法的注意を受けた場合、重要な分野は、管理上の聴覚にあります。社会的セキュリティ障害のメリット、失業補償、または専門家のライセンスに対する資格を決定する機関は、中立役員の前に聴覚を提供する必要があります。 []]で、Goldberg v. Kelly[](1970)、福祉の恩恵を期する前に、政府は、政府は、事前決定通知、後に決定する機会を提供しなければなりません[FLTFLTF]。 [FLTFLTF]は、証拠と決定書なしで、または決定書を提示することはできません[FLTF]。

刑事の約束のデュー・プロセス

犯罪の場合、, 賭けは、その最高です: 自由の喪失, またはさらにの生活. したがって、, デュープロセス保護は、より堅牢であり、権利の法案だけでなく、司法決定で設定されています. 信仰と6番目の改正は、集団的に犯罪デュープロセスを定義する権利を明示的に保証: 壮大な陪審による指示, 二重の逸脱に対する保護, サイレントを維持するための権利, スピードと公正な試験に権利, 右の証人を得るために, 右の証人を取得する権利, 右の証人を取得する権利, 右の審査.

刑事デュープロセスの重要な要素

迅速な試用:への権利。第6の改正は、不必要な遅延なしで試用を保証します。これは、無期限の事前拘留を防ぎ、証拠が新鮮に残っていることを確認し、使用の不安を軽減します。最優秀裁判所は、の4要素テストを確立しました。ウィンゴ(1972)は、正しい証拠が長期間を防御するために、防御するかどうかを決定するために、適切な期間を決定しました。
インノセンスの前提:[すべての犯罪擁護者は、妥当な疑問を超えた実績のある罪を推定される。この原則、で禁忌(1970)、証拠の全体の負担を負担するprosecutionが必要です。陪審は、入念の前提が公正な裁判の要素であることを指示しなければなりません。
[] 静音を再開する権利:[ 信仰の改正は、自分自身に対して証言するために説得力のあるから守護者を保護します。 のランドマーク決定] ミランダv. アリゾナ[[[ (1966)は、この権利の疑いを知らせるために警察を必要とし、カストダイヤルのインターロギングの前に、。に違反して得られた声明は、一般的に[FLT:[FLT:] [FLT:] [FLT:] [F]] [FLT:]] [F]] [F]] [FLT:[FLT:[F] [FLT:[F]] [F]] [FLT:[F]] [FLT:[F]]] [FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[F]]]:[F]:[F]:[F]:[FLT:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:

弁護士への権利:] 第六改正は、弁護士の権利を保証します。 ]] で。ウォインライト (1963)、その状態が弁護士を余裕がない任意の擁護者のための任命の相談を必要としなければならないことを保持した最高裁判所。後例は、懲罰が潜在的な罰則である場合、この権利を延長しました。

陪審裁判への権利:[ 深刻な犯罪のために(6か月以上罰によって罰せられる)、第6の改正は、コミュニティの公正な断面から引き寄せられた公平な陪審によって試行を保証します。擁護者は、この権利を放棄するかもしれませんが、免除者は、この権利を知るべきであり、自発的な権利を放棄しなければなりません。

計算証拠の開示:[]] の下で ]] とメアリーランド (1963)、検察は、防衛と物質が罪悪または罰に有利である証拠を開示しなければなりません。そのような欠陥を犯すのに失敗し、その原因は、誠意で演じられたかどうかに関係なく、。

これらの特定の保証に加えて、犯罪擁護者は根本的に公正な試験に適切なデュースプロセスを持っています。つまり、裁判官は公平である必要があることを意味します、陪審命令は法律を偽りなくしてはならない、そして裁判所の大気は協調的ではありません。そのような主張、失敗の聴覚、および抑制運動などの先行手続は、デュースプロセスを遵守する必要があります。例えば、失敗は、それが効果的にそれを防御し、それが危険性を判断し、コミュニティを無視し、危険性を判断し、また、その危険性を判断することができないほど高い量で設定することはできません。

デュー・プロセス違反の影響

デュープロセスが侵害されると、結果は重篤である可能性があります。犯罪の場合、違反は証拠の抑制、料金の却下、または控訴の反逆につながる可能性があります。市民の場合、判断は空にされる可能性があり、当事者は再訴訟を強制する可能性があります。しかし、影響は個々のケースを超えて行きます。法制度および公正性に関する品種のサイニズムにおける反作用を繰り返して、法の下で公正性および平等性について違反します。

違反の結果として

[]控訴と逆転:[ 彼らのデュースプロセスの権利が侵害されたことを実証できる防衛者は、レビューを承認する権利を有している。控訴裁判所がエラーが無害だったことを発見した場合、それは結果に影響を受ける可能性があることを認識すると、対争または判断は逆転する。いくつかの例では、ケースは、適切な手順で新しい試験のために戻って送信される可能性があります。

[]除外ルール:[]犯罪の場合、犯罪の過程に違反した証拠(例えば、違法な検索や強制告白による)は、除外規則の下で試験で除外されることがあります。この規則は、論争中に、警察の誤差に対する決定として機能し、陪審の完全性を上見立てます。

[]Habeas Corpus:[] Prisonersは、そのデュースプロセス違反が根本的に不公平にレンダリングされたと主張する、ハビアスコルプの書き込みを通して、自分の拘留の合法性を挑戦するかもしれません。連邦ハビアスレビューは、州の裁判所のエラーに関する最後のリゾートチェックを提供します。

公開の処理と改革:[ 不断の信念のような、不断のプロセスの失敗 - 犯罪正義改革のための動きにつながりました。目撃識別手順の変更、相互の操作、および発見規則は、すべての欠陥プロセスの文書化された違反によって浄化されています。

市民の文脈では、プロセス違反は、適切な聴覚なしで利益の終了などの行政行動の無効化をしばしば招きます。政府機関は、レトロな利点や損害を支払うために注文することができます。極端な場合には、裁判所は、その手順をオーバーホールするために代理店を必要とする中毒を発行する可能性があります。

コンテンツ

デュープロセスの原則は歴史の遺物ではありません。彼らは公正性および個々の尊厳を尊重しながら、新しい状況に適応する生活保証です。マグナ・カルタからにまで、Mathews v。エルドリッジと]]])、法律は、法律は、すべての人が政府の行動を直面する保護を着実に拡張しました。教育者と訓練者の両方が、その理由は、その研究の原則を、そして、その目的は、その目的の理解のために、すべての人々を、そして、その目的と理解するために、その目的を、その目的と理解することを確実にします。