民事訴訟システムは、現代の社会における平和的な紛争解決の背骨を形成し、個人や組織は犯罪の訴求の外に落ちる問題に対処するための構造プロセスを提供します。犯罪法とは異なり、国家は公序の違反に対する罰を求める検察として機能する一方、市民法は、補償、特定のパフォーマンス、または他の公平な救済を通して、民間の紛争を解決することに焦点を当てています。この記事は、市民のシステムに関する詳細な検査を提供し、権利の決定、法的措置、および法的措置の手順を把握することができます。

民事司法制度とは?

民事訴訟システムは、非犯罪能力で行動する個人的、企業、または政府の組織間の紛争を負傷するように設計された法律、裁判所、および手続の枠組みです。 その主な目的は、紛争を解決し、被害を受けた人々への救済を認めるための平和で法的に制裁されたメカニズムを提供することです。 犯罪法は罰犯罪者を罰し、公共の法律を目的とし、民事法は、その犯罪者を防止し、またはその権利を侵害する権利を放棄する権利を放棄する権利を放棄する権利を放棄する。

民法は、契約違反、個人傷害の申し立て、財産の不一致、離婚や児童の虐待、雇用問題、および知的財産権侵害などの家族問題を含む紛争の広大なスペクトルをカバーしています。各領域には、独自の専門規則と優先事項がありますが、すべての同じ基礎目標を共有します。紛争は、セルフヘルプや暴力に頼らずに公平に解決します。このシステムは、管轄区域(例えば、連邦法規則1:連邦法と連邦法1:連邦法と連邦法1:連邦法と連邦法の異なる法律で異なる)によって異なる手続き規則によって規制されています。

民事司法制度の主要コンポーネント

市民正義システムの効果的な操作は、いくつかの独立したコンポーネントに依存しています。各を理解することは、訴訟に関与している人やシステムを使用するために不可欠です。

コート

民事訴訟は、通常、裁判所の階層で聞かれます, 各特定の管轄裁判所. 裁判レベルで, 小さな主張裁判所は、比較的少量のお金を含む紛争を処理します (多くの場合、数千ドルまで) 単純手続と多くの場合、弁護士なし. 州の裁判所や連邦の裁判所などの一般的な裁判管轄裁判所は、より高い賭けを持つより複雑なケースを隠します. 法廷のエラーのための裁判管轄裁判所の決定を審査します, そして、仲裁人は、両方の裁判管轄を提示しなければなりません (または連邦法廷は、) 裁判官は、両方の裁判管轄の裁判官が、両方の裁判官が提示されるかどうかを提示しなければなりません.

審査員紹介

裁判官は、公平な仲裁人として役立ち、ケースのタイムラインを管理し、動きを台無しにし、陪審員を指示する(もしあれば)、およびベンチトライアルで最終的な評決をレンダリングする。彼らは、統計を解釈し、優先順位を当て、手続き公正性を確保する。市民の場合、裁判官は、特に発見と奨励賞を管理するよりも、より積極的な役割を果たしている。明白な判決に対する彼らの決定は、著しい結果をもたらす可能性がある。また、裁判官は、裁判官が、裁判官が、裁判官が、裁判官が、裁判官が、裁判官の決定を行使っているか、裁判官が、裁判官が、または裁判官が、裁判官が、裁判官が、裁判官の能力を支持するかどうかを判断するかどうかを判断する。

弁護士紹介

ライセンスされた弁護士は、苦情および擁護者の利益を表しています。 彼らの責任は、法律上の権利、害虫や運動の草案、発見、交渉の和解、および試験で証拠を提示するクライアントを助言することを含みます。 システムの有利な性質は、倫理的根拠の範囲内でのゼアラスな提唱に頼ります。 多くの場合、特に大企業を含む多くの市民の場合、法律上の表現は、手続き規則の複雑さのためにほとんど必須です。 しかし、個人が特定の組織に立ち向かうために、法的問題が解決する可能性のある組織は、組織に制限される可能性があります。

ライチガン

訴訟者は、訴訟に直接関与する当事者です。 原告は、苦情を申し立てることによって、事件を提起します。 擁護者は、答えや行動に反応します。 個体を超えて、訴訟者は、企業、パートナーシップ、政府機関、または他の法的機関であることができます。 各当事者は、証拠、クロスアミン証人、および有害判決を訴える権利を有します。 そのような1つの役割と義務を理解し、関連する文書を事前保存するなど、重要な事件を回避する可能性があります。

ジュリシディクト

管轄裁判所は、裁判所が事件を聞き取りすることができるかを決定します。これは、地理的位置、紛争の主題(例えば、家族法対破産)、および手数料の金額に基づいています。連邦裁判所は、連邦法、多様性管轄区域、および米国が当事者である場合を中心に、限られた管轄区域を有する。州裁判所は、最も広い一般的な管轄区域を有する。連邦裁判所は、連邦裁判所に偽りなくてはならないが、連邦法、多様性管轄区域、および連邦管轄区域の場合には、連邦政府が管轄区域に関与する場合には、通常、FORF [F] および [F] の裁判管轄区域を延滞留する可能性がある[F] [F] または [F]

民事司法制度における個人の権利

民事訴訟に関わる個人は公正性とデュースプロセスを確実にするために設計された基本的な権利を楽しんでいます。これらの権利は、憲法上の規定、法、および手続き規則に根ざしています。

  • [] 法的表現への権利] — すべての市民の場合で保証されていないが(第六改正が弁護士を提供する犯罪的なケースとは異なり)、当事者は、その選択の相談を雇う権利を有します。 一部の管轄区域は、特定の高い株式の市民問題に指定された相談を提供します。
  • []公正な試験[の権利 - 公平な裁判官や陪審の権利、証拠を提示し、証人を呼び出す権利、および反対証拠に対抗する権利を含みます。 手続き規則は、通知と機会を聞き取ることを確認します。
  • 証拠を提示する権利] — 締約国は、主張や防衛に関連する文書、証言、および物理的展示物を紹介するかもしれません。 証拠の規則は、許容、偏見に対する関連性のバランスをとります。
  • []訴えへの権利] - ほとんどの最終的な判断は、より高い裁判所にアピールすることができます。 控訴は通常、法律のエラーや重大な手続き上の間違いの見直しに制限されています。
  • [] 機密性への権利 — 委任状特権的な議論などの特定の通信は、開示から保護されています。 決済交渉および仲介セッションは、一般的に機密であり、オープン対話を奨励しています。

これらの権利は絶対的ではありません。それらは合意(仲裁条項など)または裁判所の命令によって免除または制限されるかもしれません。 American Bar Association]は、市民の場合には、手続き上の権利に関する広範なリソースを提供します。

民事司法制度で利用できる救済

不法がその場合を証明するとき、裁判所は救済策を授与します。救済策は、法的救済(お金の損傷)と公平な救済(何かをやることをや控えるコートの注文)の2つの広いカテゴリに分類されます。救済の選択は、害の性質と財政補償の妥当性に依存します。

補償被害

補償の損傷は、実際の損失のための原告を償還するように設計された最も一般的な救済です。これらは、医療法案、紛失した賃金、修理費用、または失われた事業利益などの経済性、および痛みや苦しみ、感情的な苦痛、またはコンソーシアムの喪失など、非経済的であることができます。この目標は、防衛策を罰しないように、無機を全体にすることである。例えば、自動車事故の場合、彼らは、当事者が、契約を回復する能力を期待していた、または、当事者が、その能力を回復するかどうかを予測する。

変性損傷

犯罪被害(また、執行の損傷と呼ばれる)は、特に無謀、悪意、または不正な行為であった場合、補償の被害に加えて授与されます。 彼らは、誤った行為を罰し、他人に同様の誤差を抑止するために役立ちます。 これらの損傷は、すべての場合に利用できません。 多くの状態は、その適用を制限し、そして、その過程で結束は、それらは害に比例する必要が生じる。 例えば、製品が欠陥を負う原因となる原因は、複数の欠陥が、複数の欠陥の損傷を引き起こす可能性があります。

ディレクティブ

侵入は、何か(必須の命令)をするか、何か(禁止の行為)をやめるためにパーティーを必要とする裁判所の命令です。彼らは、金銭的損害が不十分な場合に使用される、公平な救済です。例えば、継続的な環境汚染を防ぐため、非競争の合意を強制するか、または盗まれた財産のリターンを注文する。予備的な命令は、裁判の停止中に、状態の調整を維持する場合に早期に発行されることがあります。

特定の性能

特定のパフォーマンスは、ダメージを払うよりも、契約義務を果たすためにパーティーを強制します。この救済は通常、適切な代替が存在しない不動産や珍しいアートワークなどのユニークなアイテムを含む契約のために予約されます。一般的に、それは不随意なサービス量を課すため、裁判所は、個人的なサービスの特定の性能を注文することを避けます。例えば、売り手が購入契約に署名した後、家の近くにすることを拒否した場合、買い手は、タイトルの転送を強制するために特定のパフォーマンスを訴えることができます。

宣言的な判断

決定的な判断は、いかなる行動や損害を注文することなく、当事者の権利と義務の裁判所の拘束力のある宣言です。 紛争がエスカレーターを招くか、契約の条項、保険の補償、または憲法上の権利について不確実性を解決するために使用される。 たとえば、保険会社は、ポリシーが特定の主張をカバーするかどうかを決定するために決定的な立場を求めることができます。 この救済は、早期の法定を明らかにすることによって費用的に訴訟を防ぐことができます。

民事正義プロセス

市民のケースをナビゲートすると、特定のルールと期限がそれぞれ異なる段階が伴います。ほとんどのケースは試行の前に解決しますが、完全なプロセスを理解することは、参加者が情報に基づいた決定を下すのに役立ちます。

苦情を申し立てる

プロセスは、平凡なファイルが適切な裁判所に苦情を申し立てるときから始まります。クレームの事実に基づく表示、救済をサポートする法的理論、および救済策を求めた。苦情は、召喚とともに擁護者に提供されなければならない、擁護者の通知と対応する機会を与えます。制限の状況は、提出の厳しい期限を課す。それらが欠落することは、永続的に請求を禁止することができます。例えば、個人傷害の請求は通常、6つの状態に1つの状態にしなければなりません。

防衛派からの応答

被告人は、一定期間(20〜30日)以内に応答しなければなりません。彼らは、各割り当てを認めたり拒否したりする答えを提出し、肯定的な防衛を上げることができます。また、彼らは、事実が真の場合であっても、その主張を主張する(ルール12(b)(6)連邦裁判所で)却下する運動を提出するかもしれません。平告は有効な法的要求を述べていません。裁判所は、修正に残さずに運動を付与することができます。 それらに違反した場合、それらが判断に失敗する可能性があります。

ディスカバリー

ディスカバリーは、各当事者が文書、代理(書かれた質問)、寄託(オアス下経口証言)、入学を要求することができる証拠収集フェーズです。 発見の範囲は広範です。 ケースに関連する非特権的な問題は発見可能です。 このフェーズは、時間と高価なことができますが、ケースを構築し、決済価値を評価することは重要です。 連邦規則は、主要な証拠の自動初期開示を必要とします。 紛争は、一般的な裁判所を承認するか、または承認する可能性があります。 [Fruese]

トライアル

ケースが解決しない場合、または解雇を受け取らないと、それは試行に進みます。陪審裁判では、陪審員は事実を決定し、裁判官の指示の下で法を適用します。ベンチ試験では、裁判官は両方の役割を実行します。 裁判官は最初にその場合を提示し、守護者によって続きます。 各側面は、証人を呼び出すことができ、展示物を紹介し、他の証人を交差します。 最後の引数の後、裁判官または陪審員は、裁判官が疑惑し、裁判官が「証拠が正しい」と判断する証拠が「証拠よりも、正しい証拠が「証拠」と判断する証拠は、または証拠が「証拠よりも重要である」

後試運動とアピール

評決後、敗北パーティーは、法律(証拠の欠乏を検証する)または新しい試験のための運動として判断するための運動などの後退運動を提出することができます。 拒否された場合、彼らは、関連する裁判所にアピールすることができます。 控訴は、法律や重大な手続き上の欠陥のエラーに焦点を当てています。 控訴裁判所は、一般的に裁判裁判裁判裁判裁判の事実を見つけるのに影響を与えます。 控訴プロセスは、数ヶ月または数年の間延長することができます。 主張は、Ustieresは、可能である。 複数のレベルの場合。 Ucerariesは、Ucertは、Usertural欠陥を含む。

民事司法制度における課題と改革

重要なのは、市民正義システムが永続的な課題に直面しています。 [] 正義へのアクセス]]は重要な問題です。 多くの個人は弁護士を手に入れることはできません。そして、法律上の援助リソースは細く伸びています。 自己表現された訴訟は、しばしば複雑な手順に苦労し、不当性や知覚不公平性につながる。 費用と遅延[FLT::3]は、一般的な問題や欠陥の解決方法よりもはるかに高速に役立ちます。 [FLT] 規制は、これらの問題の解決方法よりもはるかに重要です。

コンテンツ

民事訴訟制度は、紛争の秩序解決の必要性を持つ個人の権利をバランスよくする洗練されたメカニズムです。 苦情の初期の提出から、補償の損傷または公平な救済の最終賞まで、各ステップは公正性、透明性、および責任を確実にするために設計されています。 システムは欠陥のないものではなく、費用、複雑性、アクセス障壁は重要なままです。 デュー・プロセスと法的救済の原則は、民主主義的な市民権を要求するかどうかを守っています。 [Folt. または法的な権利を擁するかどうか]