はじめに:法的システムの2つの柱

米国における法制度と他の多くの一般的な法域は、市民法と犯罪法の2つのカテゴリに広く分けられます。 紛争を解決し、秩序を維持することを目的としていますが、それらは根本的に異なる原則、手順、および証拠の基準に基づいて運営しています。 これらの違いを理解することは、法的な専門家だけでなく、法的な問題に関与する可能性がある人にとっても不可欠です。 これらは、平素、防衛、裁判官、または関連する市民として。 この記事は、犯罪者または犯罪者に関するあらゆる状況を調査するかどうかを決定します。

民事的なケースとは?

民事訴訟は、個人関係者と個人、企業、または組織間の紛争から生じる。 事件を招く当事者は、疑わしいを「普通の裁判で]を、 ]の法的救済を求める。 犯罪者の場合、その場合、通常、その場合、その場合の決定は、その決定的な決定を下す。 仲裁は、その場合の決定が、その場合よりも、その証拠が、その場合である。 仲裁は、その場合、その場合の決定は、その決定は、その決定を下回る。

民事事件の一般的なカテゴリー

  • 紛争を解決する:] 法的強制的な合意の漂流、サービスに対する支払いや約束通りの商品を提供できなかった。
  • 所有権、境界、土地主テナントの同意、または不動産取引に関する問題。
  • 人身傷害(トート) クレーム:[ 事故、医療的誤認、毀損、または1人の当事者の過失または意図的行為が別の人々に害を引き起こした製品責任。
  • 家族法の場合:]離婚、子供クラスト、子供サポート、および採用手続。
  • 雇用紛争:[間違った終了、差別化、または賃金および時間違反。

交渉、仲介、または仲裁による裁判の前に多くの市民のケースが解決されます。 彼らは試験に進むと、結果は、決定的な責任であり、適切な場合、損傷の賞。

民事事件の証拠の破棄

平素は、市民のケースで証拠の負担を負担します。 規格は、多くの場合、その事実ファインダー(裁判官または陪審)が、そのイベントのバージョンが本当である可能性が50%以上であるという明白な確信を求めると記述されている「証拠の優先順位」です。 証拠が均等にバランスが取れると、被告人。 この低規格は、市民の場合は通常、私的権利と金銭的救済を、むしろ有利な利益よりも関与すると強調しています。

刑事事件とは?

犯罪的なケースは、公序良俗に反するので、法律で禁止されている行為を含みます, 安全, または福祉. ケースは、政府によって持って来ます (連邦, 州, または地方) 検察官を通じて, 人々を代わって. 認定は ]] 絶賛], 誰が実証された罪のない人々. 犯罪事件の目的は、犯罪者を罰することです, 罰と罰, 罰則, 罰則, 罰則, 罰金と罰金.

犯罪犯罪の分類

  • の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の
  • 犯罪者:[]] ペットの盗難、単純な攻撃、無秩序な行為、または影響力の下で運転のようなより少ない犯罪。 罰は通常、1年未満の刑務所の時間、罰金、またはコミュニティサービスを含みます。
  • [] 分数(バイオリン):[ 交通チケットや散乱などのマイナー犯罪。 これらは、通常罰金によって罰され、刑務所の時間では結果しません。

刑事事件の証拠の破棄

犯罪事件の証拠の基準は、法律に最も知られている: ]合理的な疑念]。 これは、控訴がそのような程度に犯罪のすべての要素を証明しなければならないことを意味します。 合理的な人は、擁護者の罪について疑問を抱くことはありません。 陪審員が合理的な不確実性を持っている場合は、彼らは急接しなければなりません。 この厳格な基準は、不快な行為から不当な犯罪を保護し、重度の罰と罰則を反映しています。

民事ケースと刑事ケースの違い

両症例は裁判所で有形であるが、それらはいくつかの基本的な点で異なる:

  • []締約国:]]]民事事件は、民間人(特権対守護者)を含む。犯罪事件は、政府(宣告)対防衛者を含む。
  • ゴール:]]民事救済は、負傷者を補償することを目的としています。犯罪罰は罰し、抑止することを目指しています。
  • [] 証拠の負担:] 証拠(シビル)の優先順位と妥当な疑問(犯罪)を超えて。
  • 陪審員への権利:[ 民事訴訟では、陪審裁判の権利は、一般的に$ 20(第7改正)を超える症例のために保存されますが、多くの民事事件は裁判官(ベンチ裁判)によって決定されます。犯罪の場合、被告人は深刻な犯罪(第四改正)のための陪審裁判に憲法的権利を有します。
  • Outcome:]]]民事判決は、金銭的賞または不公平な救済の結果、犯罪的信念は罰金、職業、懲罰、または資本罰の結果をもたらします。
  • 控訴:]]]は、両側が市民の評決を訴えることができます。犯罪の場合、突起は一般的に、アクキタル(二重の嫉妬保護)を訴えませんが、擁護者は確信を訴えることができます。

誰が決定するのか? 裁判官対陪審員

裁判官や陪審員が、民事裁判と犯罪裁判の両方において重要な役割を果たしているかどうかの決定メーカー。 ベンチトライアルと陪審裁判の間の選択肢は、裁判官と陪審員が異なる視点とプロセスに能力をもたらすので、結果に著しく影響することができます。

裁判官の役割

裁判中、裁判官は、審判と法的な権限として機能します。 行動に関する裁判官の規則は、証拠が許されないものを決定し、法律上の陪審員を指示し、裁判がかなり進むことを保証します。 []]]]ベンチトライアル[]]で、裁判官は事実上の判断として機能し、証人の信頼性を決定し、評決に到達する証拠を秤量します。 裁判は、特に裁判官が、または裁判官が裁判官が疑似または裁判官が、または裁判官が不在するかどうかを判断するときに必要です。

審査員の役割

陪審員は、証拠を聞き、評決をレンダリングするために選ばれた普通の市民のグループです。犯罪の場合、第六改正は、すべての深刻な犯罪に対する陪審裁判の権利を保証します。連邦民事訴訟では、第7改正は20ドルを超える紛争の陪審裁判の権利を保ちます。陪審員は事実を見つけることに責任があります。裁判官は、裁判官が裁判官に指示したように法律を適用します。彼らは、連邦政府の判決や裁判官が従事者に対して、または裁判官が従事する必要のある判決を受ける必要があります。(連邦法は、または連邦法廷は、または連邦法廷に従わなければなりません)。

審査員選考・審議

裁判所の判決として知られている陪審員を選ぶプロセスは、潜在的な審査員を疑って、それらが公平であるのを防ぐ可能性があるバイアスを明らかにすることを含みます。 両側は、原因(例えば、当事者との関係)のために裁判官にチャレンジするか、理由を提示することなく限られた数の裁判官を拒絶する可能性があります。 選ばれたと、陪審員は、犯罪者に対して、犯罪者を主張し、犯罪者を招くと判断した場合、裁判官は、犯罪者に対して、犯罪者を招くと判断する可能性があります。

適応プロセス: ケースが決定される方法

民事訴訟や犯罪事件における手続き手順は、いくつかの類似性を共有しますが、紛争の性質に合わせて異なる要素も含まれています。

ケースの開始

裁判所で、クレームと救済を求める法的根拠を示す]が始まる。裁判所は、この規則が召喚を発行し、擁護者は苦情を訴える。 と裁判所を指す。 [FLT:FLT:] は、主張の法的根拠と救済を主張する。 裁判所は召喚を発行し、擁護者は訴を訴える。 防衛者は、 を提出する設定した時間を持っています[FLT] 回答] 回答: 回答] すべてをすべての人々に応答する。

刑事事件 は、通常、 で開始するか、検察による料金の提出。疑惑が逮捕された場合、彼らは最初の外観の裁判官の前に持ち込まれます。多くの場合、 の 裁判官 は、その予言を発行する可能性があります。または、その裁判官が決定できるかどうかを判断するために、またはその裁判官が行われる可能性があります。

事前トライアル手順

民事訴訟では、当事者が関連する文書を交換するプロセスである「」で、前位相が支配される。また、関係者が関連する文書を交換し、証人の預金を取り、および代理(質問を提出する)。 発見は、両側面が自分のケースを準備するために必要な証拠にアクセスできることを確認します。 概要判断のための運動など、正式な事実の問題がなければ、裁判なしでケースを解決するために提出することができる。

犯罪の場合、前向きの進行には、のarraignment(擁護者が丘陵に入る場所)、の葉の聴覚、および[前方運動]の証拠を抑制するために、証拠(例えば、四方改正の違反で得られた証拠)。 耳障りな人は、過小惑星が、または大多数の場合は、より大きな罰金を申し立てる。

トライアル手順

両方のシステムでの試用は、同様の構造に従う: 開会ステートメント、証拠の提示(証し証言と展示)、クロスエクスカミネーション、引数の閉鎖、および陪審命令。 しかし、重点は異なる:

  • 民事裁判では、原告は最初にそのケースを提示し、擁護者は防衛を示すかもしれません。裁判官または陪審員は、優先基準の下で証拠を秤量します。
  • 犯罪試験では、プロセクティオンは証拠の負担全体を負担します。 擁護者は証拠や証言を提示する必要はありません、そして陪審員は、被告に対して証言することができないという指示をしています。 評決は非有意である必要があります。

評決とアピール

審議後、事実ファインダーは評論家を提供します。市民の場合、評論家は責任を決定し、多くの場合、損害の賞を含みます。不満の当事者は、法的エラー、誤差、または不十分な証拠などの地面にアピールすることができます。犯罪の場合、罪悪の信は、感情につながります(以下を参照)。二重嫉妬保護のために、有罪判決は控訴されることはできませんが、防衛策は、告訴する可能性があります。

結果と救済

民事事件と犯罪事件の成果は、異なる社会的目標を果たし、パーティーのために大幅異なる個人的な結果を持っています。

民事救済

民事療法は、負傷者パーティーを補償したり、将来の害を防ぐように設計されています。 一般的な救済は次のとおりです。

  • 補償ダメージ:[]]実際の損失(医学法案、紛失した賃金、財産被害)のための金銭賞。
  • :[]]]:不規則な誤差を罰し、同様の行動を抑止するために意図した追加の和合計(意図的な誤った議論を含む)。
  • 具体的な性能:]] 契約義務を果たすために、侵害当事者を必要とする裁判所の命令。
  • 誘導:]] 有害な活動を停止するか、またはアクションを強制する命令(例えば、知的財産のケースで停止およびdesistの命令)。

失礼者が自発的に判断を払いに失敗した場合、勝者は賃金保証、銀行口座の上昇、または財産上の償還などの執行行動を追求することができます。

刑事罰

刑事罰は、多くの場合、法的な感情のガイドラインによって導かれ、送信聴力で裁判官によって課されます。罰則は、次のことができます。

  • フィン:] 状態への通貨支払い。
  • 提案:]] 条件付き暴露(例、定期的なチェックイン、薬試験)。
  • 加速:] 刑務所(犯罪者のために)または刑務所(女性のために)。 センテンシングの長さは犯罪と防衛者の犯罪歴の重症度に依存します。
  • コミュニティサービス:[]]政府機関または非営利機関のための未払い作業。
  • 置換:] 犯罪による直接損失の被害者に支払われた補償。
  • 資本罰:[] いくつかの管轄区域では、死亡罰は最も深刻な殺人事件のために利用可能です。

また、犯罪行為は、多くの場合、投票権の喪失、雇用や住宅の発見、非引用のための報告などの担保的な結果をもたらす。

民事事件と刑事事件の断面

事実のシングルセットは、民事と犯罪的なケースの両方に上昇させることができます。最も有名な例は、O.J.シンプソン事件です。彼は犯罪裁判所で殺人を認めた(予防は、合理的な疑問を超えて罪を証明できません)、しかし、その後、民事裁判所で不当な死について責任を負いました(証拠の支持)。これは、同じ行為が両方のシステムで対処できる方法を示しています。異なる結果と救済。

その他の一般的な重複には、

  • 犯罪者の暴行の請求や民俗的な保護命令や離婚の手続につながる国内の暴力事件。
  • 投資家や顧客から州や市民訴訟による犯罪訴えを両立したビジネス不正。
  • 製造業者が傷害の消費者からの安全違反および市民の主張のための犯罪罰に直面しているプロダクト責任の箱。

これら2つの法律の枝間の相互プレイを理解することは、包括的な法的分析のために不可欠です。

コンテンツ

民事訴訟と犯罪事件の区別は、一般的な法律で根ざした法的システムの基礎です。民事訴訟は、民間の紛争を解決し、被害者を補償します。犯罪事件は、国家に対して犯罪を罰し、社会を保護します。意思決定者の選択 - 裁判官または陪審 - そして、証拠の該当する標準は、基本的に裁判プロセスとその結果を形作る。法律の学生であるかどうか、ビジネス所有者は、契約紛争を予測するか、または裁判官公務のために呼び出される市民、これらの法的な概念を把握し、これらの決定を促すためにこれらの法的に役立ちます。

更に読むには、【】】Cornell Legal Information Instituteの民事事件の説明、U.S. Courts公式ガイド(ケースタイプ[)、 [American Bar Associationの裁判所の概観を参照してください。