民権と刑事正義:教育概要

民権と刑事正義の断面を理解する

市民権と犯罪正義の関係は、個々の自由との公的な安全のバランスをとってどのように定義します。この交差点は、交通から陪審評論者へのすべての側面に触れます。警察の訓練から刑務所の改革まで。教育者や学生のために、この接続を把握することは単なる学術的な演習ではありません。これは、従事している市民権のための重要な準備です。犯罪者システムは、人々の生活に大きなパワーを発揮し、市民権の保護は、必要な範囲で保護するだけでなく、市民が防衛するかどうかを把握するのに役立ちます。

米国憲法は、特にフォース、フィフス、シックス、エイティ、およびフォーティーン・アミューズメントを通じて、民事の権利を犯罪正義に結びつける法的枠組みを確立します。これらの修正は、不当な検索や発作に対する保護を保証します。デュー・プロセス、有能な公正な試験、残酷さと異常な罰を禁止し、法律の下で等しい保護を保証します。しかし、憲法上の約束と現実間のギャップは、社会的決定的な戦いと法的な基礎的な決定、この基礎的な決定的な決定的な決定的な決定、および複雑な方法論的決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定を下します。

司法制度における民権の歴史的基盤

中央の20世紀半ばの民権運動は、アメリカの犯罪正義を根本的に再定したが、法に基づく等しい治療に対する闘争ははるかに早く始まりました。ジム・クローの時代を経たから、犯罪正義システムは、しばしば、地方の階層を強化するために兵器化されました。黒いアメリカ人は、不正な逮捕率、より厳しい文に直面し、陪審員からの除外。市民戦争後のコンビジットリースプログラムは、市民権が効果的に、アメリカの犯罪者システムを通して数千人のアメリカ人を回復し、犯罪者を20世紀にまで実践しました。

重要な立法マイルストーン

現代の市民権時代は、直接犯罪正義に取り組むランドマーク法を生成しました。 1964年の民権法は、公的な宿泊施設や連邦政府のプログラムでレース、色、宗教、または国家の起源に基づいて差別を禁止しました。この行為のタイトルは、連邦の資金を受けた警察部門や裁判所で差別的な慣行に挑戦するための強力なツールになりました。 1965年の投票権法は、アフリカのアメリカ人が嘔吐を防止していた多くの障壁を排除し、警察の規制や犯罪の禁止事項を含む犯罪行為は、政府の禁止された住民に関与する権利を関与する。

1964年の市民権法 - 公設宿泊施設や連邦政府の資金援助プログラムの禁止、偏見の危機に遭遇する法的根拠を提供
1965年の権法を結びます - 犯罪正義メカニズムによって強制された嘔吐障壁を排除
1968年のフェアハウジング法 - 住宅の建設と正当化の状況を形づけた
]1968年のOmnibus犯罪管理と安全な街法 - 国家および地方の法執行のための連邦の資金ストリームを作成

ランドマーク最高裁決

裁判所は、市民権と犯罪手続の関係を定義する際の重要な役割を果たしました。 Gideon v. Wainwright (1963)は、州の犯罪事件における不利な擁護者のための相談を行う権利を確立しました。, 法的な表現は公正な手続に不可欠だったことを認識. ミランダv. Arizona (1966)は、無声を維持し、インターロギーション中に弁護士を提示する権利の疑いを通知するために、警察を必要としていました。テリーv. Ohio (1968) 警察は、その後、警察が、警察が、その権利を侵害する権利を制限しました。

これらの決定は重要な市民権の勝利を表していますが、その実装は不均一です。カウンセリングの権利は、例えば、資金不足の防御システムから継続的な課題に直面しています。多くの公共の擁護施設は、各ケースにわずか数分の時間を費やすために、弁護士を強制する、はるかに上回る国家基準を運びます。憲法上の保証と実用的な現実間のこのギャップは、市民権と犯罪正義の交差点で中央の問題を残します。

現代犯罪正義における全身の課題

改革努力の十年にもかかわらず、犯罪正義システム全体で重要な分断性が持続します。これらの分裂は、警察との最初の接触からポスト・コンビクション・監督を介してプロセスのすべての段階に触れます。これらのパターンを理解することは、正義システム公平性について学生が考えるのを助ける教育者にとって不可欠です。

権利と民権の侵害

法執行機関は、日々の仕事において非常に裁量的かつその裁量は、停止、検索、または逮捕された人々に応じて、星の異なる結果をもたらすことができます。激動のプロファイリングは、多くの管轄区域で文書化されたパターンのままです。 [American Civil Liberties Union]]からのデータは、黒のドライバーが多くの州で不当な率で停止し、トラフィック中に検索される可能性が高くなりますが、彼らは、犯罪者と区別するために発見される可能性が高いにもかかわらず、これらのコミュニティに反乱されるように、これらのコミュニティが低いと判断します。

警察による力の使用は、近年の中央市民権の懸念となっています。研究では、ブラックアメリカンは、白人のアメリカ人の2倍以上の割合で警察によって殺されることを示しています。ほとんどの警察は、平和で終わると遭遇していますが、過度の力の高い事件は、全国の抗議と説明責任のための呼び出しをスパークしました。ボディホーンカメラ、市民は、ボードを監督し、使用の政策への変更は、反応に発生したいくつかの改革の努力を表しています。

裁判所制度の分別

司法制度の不等性は、あらゆる段階で擁護者に影響を与える。所長拘留プラクティスは、この問題が主観的に示している。裁判を待っている間にベールに残らない防衛者は、しばしば数週間または数ヶ月の間。この拘留は、効果的な防衛をマウントし、雇用と住宅を失う可能性を高め、罪悪を認める場所の圧力を生成する。防御策を拘留する研究は、もはや防御する可能性が高く、裁判よりも長い文を認める可能性がある。

競争と社会経済の状況に基づく分裂は広範囲に文書化されています。. 亀裂カインと粉末カインの文間の100対1の分裂, 議会は減少しましたが、2010年に排除しませんでした, 間違いなく、亀裂犯罪に請求される可能性が高い黒の擁護者に影響を与えました. 連邦政府の送信ガイドラインは調整されていますが、, 連邦と州の両方のレベルのパースペリティー. 品質の法的表現へのアクセスも、経済線に沿って分割します, 富裕福な防衛者を雇うために、. 公共のシステムに頼る.

プレトライアル・ディテンション - 指定された日に、ローカル・ジェイルズで50万人の人が試用を待っています
]Plea bargaining - 有罪の95%以上は、多くの場合、長い潜在的な文の圧力下で、有罪性プラースから生じる
Jury Selection - 法的禁止にもかかわらず、陪審選択の偏見
[]]センシング] - 黒の男性の擁護者は、同様の犯罪のために白の男性被告人よりも20%長く文を受け取ります

市民権危機としての質量の焼成

米国は、絶対数と一人当たりの絶対数の両方で、世界の他の国よりも多くの人々をインカルサートします。州と連邦の刑務所の約1.9万人の人々と、地元の刑務所で別の700,000、アメリカの公差率は、比較可能な民事よりも5〜10倍高いです。この焼却のスケールは、刑務所の壁を超えて遠くに広がる有利な市民権の関与を持っています。

色コミュニティへの影響を抑制

質量の激変の顔の次元は、スタークです。ブラックアメリカンは、約5回、白米の割合で州の刑務所に侵入しています。いくつかの状態では、分裂は10〜1を超えています。黒い男性は20〜34歳のとき、12人は、与えられた日にバーの後ろにあります。この濃度は、大動脈の家族やコミュニティ。不貞の両親を持つ子供は、貧困、住居の不安定性、および行動障害の危険性を低下させる可能性があると、社会的なネットワークを低下させる機会を減少させました。

薬物とそのレガシーの戦争

1970年代に発売された医薬品の戦争と1980年代と1990年代に激化し、大腿骨の増殖を大いに引き起こしました。農作グループ全体で薬物使用の同様の割合にもかかわらず、黒とヒスパニックのコミュニティをターゲットとする執行は、間違いなくその影響を受けました。必須の最低の文章と三重の法則は、裁判上の裁量を排除し、非暴力のための非常に長い文を生成しました。これらの方針は、今日のアークレイトが作成されるにもかかわらず、組織の活性化に関与する重症の増大作戦を伴います。

[]プロジェクト[]]をセンシングする文書は、犯罪が刑務所の人口の大きなシェアのためにまだ考慮しているが、州は、罰を減らし、予防接種に代替策を拡張し始めています。最初のステップ法は、2018年にバイパルティマンのサポートで渡され、いくつかの必須の最小文を削減し、特定の事前の制裁量を拡張しました。この連邦改革は重要な状態でしたが、ほとんどの改革が進行中であるが、進行中、進行中は進行中である。

対立的な結束の相続性

犯罪行為は、文が提供される後長く続く結果をもたらします。担保的な結果には、雇用、住宅、公共の利益、投票権、および専門家のライセンスに関する制限が含まれます。これらの結果は、何百万ものアメリカ人のための永久的な第二級のステータスを作成することができます。アメリカンバー協会は、連邦および州の法律で44,000以上の担保結果を確認しました。刑務所から帰国する人々のために、これらの障壁は、再統合を困難にし、再分割のような増加させます。

フェロンの普及法は、約4.6億人のアメリカ人が投票から予防します。これには、13人の黒人の成人を含む。これらの法律は、すでに政治的なマージンに直面し、民主的な参加と市民の平等に関する基本的な質問を提起するコミュニティに不当に影響を与えます。一部の州は、職業やパコールに関する人々に投票権を回復しましたが、他の人は、罰金の支払いや投票権が回復される前に費用を含むすべての文条件の完了を必要とします。

警察の責任と改革

警察の暴力の高プロファイル事件は、警察の責任に対する支持的な公的な注意を生成しました。 []]NAACP法的な防衛基金]]および他の市民権組織は、過度の力、偏見の偏見、および不十分な責任メカニズムのパターンを文書化しました。連邦、州、および地方のレベルでの努力は、これらの懸念に対処する試みをしていますが、進捗は、コンテンツと不均等に残っています。

連邦過視および一貫した法令

ジャスティス省は、非憲法上の政治のパターンを調査し、改革を必要とする同意の法令を入力することができます。不法政令中、DOJ調査は、ファーグソン、ボルチモア、シカゴ、およびその他の都市の警察部門との合意を改革しました。これらの合意は、通常、強制的な政策、改善されたトレーニング、強化されたデータ収集、および独立した監視への変更を必要とします。トランプ政権は、同意の法令の使用を強調しましたが、バイデン行政は、このセクション14141を再開し、この法執行機関の重要な法的措置を強制的に検証します。

コミュニティのポライシングと手続きの正義

コミュニティの政治アプローチは、役員と彼らが提供するコミュニティ間の関係を築くことを強調しています。これらの戦略は、彼らが地域の知識と関係を開発し、非公式な接触のための機会を創出し、公共の安全優先順位を識別するコミュニティメンバーを関与するなど、特定の近所に役員を割り当てることを含みます。コミュニティの政治に関連して、警察の相互作用の公正なプロセスに焦点を当てています。研究は、人々が法的な権限を遵守する可能性が高く、その手順をクリアし、公正な手順を尊重する際の執行機関と協力することがより重要であることを示唆しています。

ボディ・ホーン・カメラ - 大型警察の半分以上がボディカメラを使用しましたが、衝撃の研究は混合されます
力の改革の活用[ - 多くの部門は、非エスカレーションの訓練と義務対インターベンのポリシーを採用しました
[シビルアン過視[ - サブポエナ電力を持つ独立したレビューボードはまれですが、成長している改革の需要です
修飾された免除改革[ - 市民訴訟の盾役員がいくつかの管轄区域で狭まっている法的教義

焼却および修復正義の代替

質量の加速によって引き起こされる害の拡大認識は、無作為に依存することなく、説明責任、コミュニティの安全性、リハビリを優先する代替手段に、より一層の利益をもたらします。これらのアプローチは、犯罪正義の政策を数十年にわたって支配する罰的論理から重要なシフトを表しています。

転換プログラムおよび問題解決裁判所

転換プログラムは、犯罪正義システムから治療、教育、またはコミュニティサービスに人々をリダイレクトします。薬物裁判所、精神的健康裁判所、およびベテラン裁判所は、犯罪行為を罰するのではなく、根本的な問題に対処することを目的とした専門的監督とサービスを提供しています。研究は、よく設計された多様なプログラムが、再分割を削減し、納税者を節約し、参加者やコミュニティにより良い結果をもたらすことができることを示しています。この鍵は、これらのプログラムは、本物にアクセスできることを確実にし、新しいシステムが関与するのではなく、新しい形態を提示されていないことを保証しています。

回復的正義の練習

修復正義は、被害者、犯罪者、コミュニティのメンバーが、調和と修復の関係を解決することを可能にします。これらの慣行は、先住民の伝統に根ざし、罰ではなく直接的な関与による責任を強調します。犯罪正義の文脈では、回復的なプロセスは、被害者犯罪者との対話、コミュニティの会議、および円プロセスを含むことができます。研究は、緩和正義が是正を減らすことができ、犠牲者満足度を高め、そして、裁判官が裁判官や裁判官が単に退役者を認める代替手段を提供することができることを示しています。

市民権と犯罪正義を教えるための教育戦略

教育者は、市民権と犯罪正義の複雑な関係を理解するのに役立つユニークな機会を持っています。この地域の効果的な教えは、コンテンツ、教育学、教室の環境に注意してください。学生は、これらのトピックに多様な経験と視点を持って、正義システムへの個人的な接続は、インストラクターからの感度を必要とする間、教室の議論を豊かにすることができます。

基礎知識の構築

生徒は、現代的な議論で意味のあるに従事することができる前に、法的なおよび歴史的枠組みの固有な理解を必要とします。基礎的なコンテンツには、関連する憲法改正、事実上のコンテキストと法的保持を持つランドマーク・最高裁判所のケース、および犯罪正義に関連する市民権運動の歴史的進化のテキストと意味を含める必要があります。特定の改革の取り組みのケーススタディは、学生が実際の状況でどのように再生するかを理解することができます。

第一次ソース - 裁判所の決定、法律および歴史的資料に直接関与する
データと統計情報] - 異種に関する定量的な情報は、一時的な現実の地上談に役立ちます
複数の視点 - 警察、検察官、防衛弁護士、裁判官、および影響を受けたコミュニティメンバーは、すべての重要なファンポイントを持っています

重要な対話を促進

市民の権利と犯罪正義に関する教室の議論は、慎重な態度が必要です。学生は、個人的な経験、家族の背景、またはメディア露出に基づいて強い意見を保持することができます。多様な視点が敬意を表しることができる教室環境を作成することは不可欠です。すべての声が聞こえるプロトコルを使用して構造化された議論は、オープンエンド議論よりもより生産的である可能性があります。一部の学生は、警察の遭遇、暴力、または犠牲者への参加を直接経験を持っている可能性があるため、教師は、外傷的なコンテンツに対処するために準備する必要があります。

地域の課題を国のパターンに繋ぐことは、抽象的な概念を具体的にするのに役立ちます。学生は、州の公正な料金、地方の警察部門の方針、または近くの青少年の拘留施設を研究することができます。関連する専門知識を持つゲストスピーカーは、教室に現実的な視点をもたらすことができます。スピーカーを提供する組織には、公共の擁護施設、警察部門はコミュニティエンゲージメントプログラム、市民権団体、および再入国支援サービスを含む。

カリキュラムリソースとアプローチ

複数の組織は、市民権と犯罪正義について教えるための高品質のカリキュラム資料を提供します。 [憲法の権限財団]は、青少年市民の関与に焦点を当てたレッスン計画とリソースを提供しています。 []]]]: 犯罪者法センターの教育寛容プログラムは、正義システムの問題に対処する資料を提供します。国立憲法センター]は、犯罪者のための教材を提供しています。教育機関は、犯罪者の権利を5:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX

プロジェクトベースの学習アプローチは、これらのトピックと深く学生を従事することができます。学生は、地元の犯罪正義の問題を研究し、政策提言を開発し、正義システムで働いてきたり、または影響を受けたコミュニティメンバーと口頭論を実施したり、犯罪正義で市民権のテーマを探索するマルチメディアプレゼンテーションを作成したりすることができます。模擬裁判とモットコート演習は、学生が法的な議論が発達し、どのように手続き的保護が実践的に動作するかを理解するのに役立ちます。

コンテンツ

市民権と犯罪正義の交差点は、アメリカの法律と政策の最も関連性と競争の場の1つです。進行状況は、市民権の動き、ランドマーク裁判所の決定、および法律改革が本物で不完全である。正義システムのあらゆる段階での大量焼成、地方の障がい、警察の責任に対する継続的な課題は、法律に基づく等しい正義の約束が十分に認識されていないことを実証しています。

教育機関は、学生がこの複雑な地形を理解するのに役立つ責任を負います。歴史の文脈を提供することで、現在の慣行の重要な分析を促進し、改革の可能性を探求することによって、教育者は、学生を学術的な成功のためにだけでなく、情報に基づいた市民参加のために備えています。市民の権利と犯罪正義の関係は、法律、裁判所の決定、政策変更、市民活動を通して進化し続けています。教育された公益は、この進化が、すべての人々や背景に関係なく、より大きな正義と平等性のために進むことを確実にするために不可欠です。