市民権と犯罪法の関係は、社会にとって重要な意味を持つ法的研究の複雑で進化する領域です。これらの2つの分野がどのように相互作用するかを理解することは、教育者、学生、そして正義と平等性の追求に興味を持つ人にとって不可欠です。市民権は、差別に対する保護と法律に基づく平等な治療の保証 - 犯罪者と衝突または犯罪者法の執行によってテストされます。このインタープレイは、警察からすべてのすべての形状を検察し、根本的な決定や法的な決定を認め、現代の法律の決定を認め、また、重要な法的措置をクリアに理解することができます。

歴史のコンテキスト

民権と犯罪法の相互作用は、米国で豊かで痛みを伴う歴史を持っています。 スレーブの廃止から民権運動まで、法的変化は、レース、性別、および個々の自由に対する態度で社会的な変化を反映しています。 早期アメリカの法律は明示的に、地方の階層に整合し、犯罪正義システムは、その階層を強化するための主要なツールでした。 民事戦争の後、その処分は、これらの犯罪組織が、その犯罪組織が、その組織に迅速に対処しました。

重要なマイルストーンには、13th Amendmentが含まれている。これは、スレーブと不随意なサービス量を廃止するが、強制的な労働を可能にするループホールが含まれている。パーティーが重なる犯罪の罰として「犯罪の罰として」。しかし、市民の救済を阻止するのを助ける条項は、19世紀の市民権と同等な保護を与えられた。そして、15th Amendmentは、嘔吐の不規則な差別を禁止した。しかし、それは、市民の権利を阻止するために、ほぼすべての権利を強制的に放棄し、19世紀の行動を阻止した。

  • 13th Amendment(1865):[犯罪に対する罰を除き、暴露されたスレーブリー。
  • 14次改正(1868):[ 市民権と等しい保護を付与し、国家行動による拡張。
  • 15回目の修正(1870):[競争に基づく禁止された投票の差別。
  • 1964年の市民権法:公設宿泊施設および雇用における不法差別。
  • 1965年の権法を結びます:[ 投票の慣行における禁止されたracialの差別。

主要改正と犯罪法の関係

権利とその後の改正の法案は、犯罪法が作動する内にある憲法枠組みを作成します。 第四天体は、不当な検索と発作に対して保護します。 信仰の改正は、自己主張に対するデュースプロセスと保護を保証します。 第六改正は、迅速な裁判、公平な陪審、および法的相談の権利を保証します。 そして、Ehight Amendmentは、過度のベールと残虐および珍しい罰を禁止します。 これらの保護は、すべての刑事裁判官が、すべての刑事裁判官に制限されていない、または裁判所を検査します。

民権は、これらの保護が不均等に適用されると主張しています。少数民族コミュニティと過多な感情の輝きに耐える貧しい人々。法執行力と個々の権利間の緊張は、多くの高プロファイル論争の心臓にある。例えば、除外規則 - 四次改正に違反して得られたバーの証拠は、犯罪手順内で直接的な市民権救済です。同様に、 [Fart] [Fartert] を[Fart] に警告する: [Fart] 対抗する: [Farestert] の行動を する [Farest] の行動を する。

  • 第4改正:[検索および分離の保護;予後可能な原因に基づいて保証を要求して下さい。
  • フィフス・アメンドメント:[ サイレント、ダブル・ジャパディー、デュー・プロセス、服用の補償を保留する権利。
  • 第四改正:[ 相談、スピーディ、公試、公平な陪審、目撃の対立の権利。
  • 8つの改正:[過度のベール、罰金、残酷および異常な罰に対する保護。
  • 第15回改正:[ 組み込まれて、状態にほとんどの権利保護を適用しました。

インタープレイを定義したランドマークケース

数多くのランドマークケースは、民権と犯罪法の関係を形作りました。法的な解釈と権利の執行に引き続き影響を及ぼす各セットの優先順位。これらのケースは、最高裁判所が公的な安全、連邦主義、個々の自由のバランスをとって逮捕したことを実証しています。

  • 教育のブラウンv.ボード(1954):[ 公立学校における偏見の分離、困難な系統的な差別のための地理的な作業を敷設。
  • Gideon v. Wainwright (1963):[]]])は、州の胎児の被告人のための任命された権利を確立し、6番目の改正を強制する。
  • ミランダv.アリゾナ(1966):[]]) 経絡前のサイレンスと相談に対する権利の疑いを知らせるために必要な警察。
  • テリーv.オハイオ(1968):[合理的な疑惑に基づいて警察を「停止し、フリスク」する、犯罪防止に対する第四改正の権利のバランスをとる。
  • ローv. ワデ(1973):[]])は、再生産的な選択でプライバシーを侵害し、民権と犯罪法が身体の自律性を交差させる方法を示す女性の権利を放棄しました。
  • バットソンv.ケンタッキー(1986):]レースのみに基づいて、強制的な課題を克服する禁止された予報者。
  • コロンビアvの制限。 ヘルア(2008):]]は、犯罪銃の規制を補正し、腕を負担する個人の権利を認識しました。

これらの各症例は、民権犯罪法のインタフェースの異なる面法を示しています。例えば、[]Gideonは、犯罪手続における法的表現の欠如が、防衛者の憲法の権利に違反し、低所得の個人や少数民族にはほとんど影響を与える可能性があるかに直接対処しました。 テリーv。 Ooは、新しい決定的な決定を許さないために、警察に報じられたことを許さないために、これらの問題が、これらの問題が起きた問題が起きたことを防止するために、これらの問題が起きました。

現代のインプリケーション

現代社会では、市民権と犯罪法の交差点は、重要でしばしば満足している問題です。警察の改革、質量の焼成、ベールの改革、および司法の進行状況を議論し、正義と平等に対する継続的な闘争を強調します。 米国における現代の犯罪正義システムは、他の国よりも多くの人を魅了し、詳細な雑な議論があります。 NAACPによると、アフリカ系アメリカ人は、米国連邦の燃料が5回以上で不調に耐えられます。

強制力と責任の警察の使用

警察との遭遇中に未武力のある個人が高確率で死亡し、国民の統治を発症しました。 有資格の免除と過度の力基準の法的教義は、市民の責任から守られた役員であり、犠牲者が自分の権利を侵害することに困難にしています。 第四の改正は、過度の力を含む「不当な」の発作を禁止しますが、裁判所は、緊張した状況で警察に広い緯度を与えています。 改革提案には、有資格のある免除、犯罪者を強制的に実施し、組織を強制的に実施する。

質量の焼却と分散の分散

薬物に対する戦争、必須の最小文、3つの苦しみの法則、および連邦の亀裂対ポカインの感情は、刑務所の人口の増加を主導し、黒とラティノのコミュニティに不均衡に影響を与えています。亀裂と粉末カイン間の100対1の分断は、最終的に2010年の公正なセンテンシング法によって減少しましたが、有害分裂は主張します。民法は、これらの犯罪政策を補うのではなく、それらが犯罪者を犯すと、それらが、行動を強制的に行なうべきではありません。

ベールとプレトリルの拘留

現金のベールシステムは、彼らがベールを余裕がないため、単に残留する低リスクの擁護者を維持することによって、貧困をペナルティをペナルティを貫通する多くの状態にある。これは、過度の拘留を避けるために、均等に保護とデュープロセスの違反として、お金のベールを挑発しました。一部の管轄区域は、リスクアセスメントツールと監督されたリリースプログラムに移行しましたが、アルゴリズムのバイアスは残っています。

顔のプロファイリングとバイアスのポライシング

交通停止、歩行者チェック、および薬物執行は、しばしば少数民族のコミュニティをターゲットにします。 調査および裁判所の判決は、地方のプロファイリングのパターンを文書化しました。 第四の改正は妥当性を必要としますが、 ]]の「合理的な疑い」基準は、テリーの停止は、主観的に適用されています。 多くの州は、レースや民族性に関するデータ収集を要求し、ジャスピアーズの調査部門で行なったことを承認しました。

  • 警察の残忍性:[] 体内カメラや使用力の政策を含む、法執行慣行における説明責任と改革のための呼び出し。
  • マス・インキュレーション:] 少数民族コミュニティへの影響を抑制し、感情や再入国に関する政策変更の必要性。
  • 法的なプロファイリング:[]] 犯罪正義システム内のバイアスに対処する課題を克服し、停止から停止まで対抗します。
  • ]Plea Bargaining:] - 腐敗の95%以上は、多くの場合、粗大な条件下で、原因のプロセスの懸念を上げます。
  • ]Juvenile Justice:[: 子が異なっていることを認識し、子馬の代わりに命を制限する()]Miller v. Alabama)。

アドボカシーと法律の役割

民権組織は、犯罪法の改革のために押しるために、長い使用訴訟、ロビー、および公共教育を持っています。 NAACP法防衛と教育基金、アメリカの民事解放組合、インノセンスプロジェクト、およびセンテンシングプロジェクトは、より単なるシステムのために提唱する主要な声の中であります。 連邦および州レベルでの正当な努力は進化し続けています。 投票法のジョージ・フロイド・ジャスティースは、通過せず、政府機関の調査、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、

別の重要な領域は、嘔吐制限、雇用障壁、住宅の拒否、公共の利益の損失など、犯罪行為の不平等性を認めるという重大な影響の担保です。犯罪行為による権利を議決する「名誉失礼」法は、議決権法および14目指すべき達成法の下で、さまざまな成功を収めています。以前は、犯罪行為を犯した人から権利を奪う「犯罪行為」法を「犯罪行為」する権利を侵害する権利を主張する権利を侵害する権利を侵害する権利を主張する権利を侵害する。

教育リソース

教育者や学生が市民権と犯罪法の相互プレイの理解を深めるために、さまざまなリソースが利用できます。これらの資料は、教室での議論を強化し、研究プロジェクトをサポートし、支持を促すことができます。

書籍・書籍

  • ]新ジムクロージャー:Colorblindnessの年齢におけるマスコンキュレーション。 ミシェルアレクサンダーによる犯罪正義システムが不当なキャスターを貫く方法を説明するセミナワーク。
  • Just Mercy:ジャスティスと贖いの物語]]]ブライアン・スティーブンソンによる。 資本罰とジュヴェニル正義の不等性を強調する市民権弁護士からの記念。
  • ]] 独自のロック:黒米の犯罪と罰 ]] ジェームズ・フォーマン・ジュニアによる。 質量分析の上昇における黒政権の指導者の役割を調べる。
  • 犯罪のない罰:私たちの大規模なミセデミャーシステムがインノセントをトラップし、アメリカのより不等アレクサンドラナットプオフによって。

ドキュメンタリーと映画

  • 13th]Ava DuVernayが指示しました。 レース、正義、および質量の焼成の交差点の強力なドキュメンタリー。
  • 中央公園ファイブ] ケン・バーンス監督。 残忍な暴行の誤った非難の5ティーンエイジャーの物語を伝えます。
  • ]](Ava DuVernayによるミニシリーズ)。セントラルパークファイブケースとそのアフターマスをドラマチックに。
  • トゥルー・ジャスティス: ブライアン・スティーブンソンの平等のための戦い ] ピーター・クンハルト監督.

オンライン講座・講座

  • Coursera:] 「アメリカ法:その仕組み」とペンシルバニア大学の「市民解放」モジュール。
  • EdX:] ハーバード大学マイケル・サンデルによる「Justice」;ボストン大学の「Race and Law」。
  • :] 「民権運動」と「憲法法」の講義。
  • PBS学習メディア:]市民権と犯罪正義改革の教訓計画。

組織・アドボカシーグループ

コンテンツ

市民権と犯罪法の相互プレイは、社会における正義を理解する重要な側面です。歴史的文脈、重要な法的例、現代の影響、教育者、学生が市民権に対する意識と支持を促進する意味のある議論に従事することができます。 道の前進は、継続的な警戒、システム的バイアスに関する不快な真実に直面し、公正性と人間の尊厳を優先する改革へのコミットメントが必要です。 法律の決定は、私たち自身が、宗教的なルールを尊重するだけでなく、市民が市民の権利を尊重する権利を尊重するという約束です。