民権と自由の財団

米国における民権と自由の概念は、国の創設文書に根ざしていますが、それは継続的な闘争と再解釈のサイトとなっています。 市民権[]]は、競争、性別、宗教、または障がいなどの特性に基づいて差別に対する法的保護を参照しています。 ] - 市民権は、米国法の制限に基づいて、法律の保護が制限されています。 これらは、米国法の制限が、これらの権利を制限する権利を制限するかどうかを把握します。

憲法自体は、当初は個々の権利のためのいくつかの明示的な保護を含んでいました。 権利の法案は、1791年に批准され、政府の過半ばから市民をシールドする10の改正を追加しました。 しかし、これらの制限は、連邦政府にのみ適用され、州だけでなく、完全に閉鎖されないギャップは、Fourteenth Amendmentを介して、その法人化の教義を通して20世紀まで十分に閉鎖されなかった。 Fourth Amendment [Fourse Amendment [Fourse]Fourse [Fourse]Foursermedree [Farlyse] [Farlyse] [Farlyse] [Farlyse] [Farlyse] [Farly [F] [F] [Farlyse] [Farse] [Fourse] [False] [Fourse] [Farlyse] [False] [Fourse] [Fourse] [False] [False] は、False] の規制が、False] の規制が承認された規制が承認された規制

1950年代と1960年代の近代的な市民権運動は、法的景観を根本的に変更しました。 ]のようなランドマーク法; 1964年の市民権法と]投票権法 1965公的な宿泊施設、雇用、および投票における差別化。 これらの統計は、LTFLTと法廷の規定と関連法を組み合わせました。 は、この権利を構成し、他の権利を構成します。 [FLT:]

権利の法案と早期の制限

第一次改正は、核的自由性を確立しました。宗教、自由言動、武装を負担する権利、不当な検索や発作に対する保護、および使用の権利。しかし、これらの権利は、もともと連邦電力に関するチェックとして考案されました。主な裁判所の解釈は、例えば、 に表示されているように、劇的にシフトしました。 ヘルムの言論は、少なくとも[FLT:]に、または[FLT:]を偽りなく、または[FLT:]に、偽物]を偽物が、または[FLT]を偽物]に表示しました。

ランドマーク民権法

民事法の3つの柱は、変容として際立っています。

  • [:1964年の民権法:IIタイトルは、公的な宿泊施設における差別を禁止しました。 タイトルVIIは、レース、色、宗教、または国家起源に基づいて雇用差別を禁止しました。 この行為は、職場の保護を強化するために、Equal雇用機会委員会(EEOC)を作成しました。
  • 1965年の投票権法:この法律は、黙示録テスト、投票税、および他の障壁を排除し、他の障壁は、Disenfranchise黒の投票者に使用されます。 セクション5は、連邦政府との投票変更を「未クリア」する差別の履歴を持つ管轄区域を必要とします。 Shelby County v[FLT]]に関する規定は、 [FLT:[FLT:]および [FLT:] [F] [FLT: [FLT:]] [FLT: [F]]]] [F]] [F]] [FLT: [F]] [F] [F] [F] [F] [FLT: [F] [F] [F] [FLT: [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]] [F] [F] [F] [F] [F] [F] リストファールファールファールファールファールファールビーの所有者の所有者は、 [[F] [F]
  • :1968年の公正な住宅法:住宅の売買、賃貸、および資金調達に関する差別に対する拡張保護。 従属する修正は、子供や障害者の家族のための保護を追加しました。

これらの法律は自動修正ではありません。施行は、継続的な活動主義、裁判所の課題、および管理行動を必要としていました。 ]ACLUの労働に関する労働慣性正義は、これらの訴訟がこれらの統計を強化し続けている方法を示しています。

最優秀裁判所の役割

裁判所は、市民権と自由の盾と剣の両方を築いてきました。その決定は、いくつかの時代において権利を拡大し、他の人にそれらを契約しました。重要なケースを理解することは、アメリカの法的歴史のロードマップを提供します。

ランドマーク最高裁判所のケース

  • ]] ブラウンv.教育委員会 (1954): ユニアニムースに「分離して等しく」教育を打たれ、]]を上回る[Flessy v. フェルグソン]])。 このケースは、社会科学の証拠(社会的科学の証拠の力(「抗力」)を実証し、憲法の解釈を変更することはできません。 それに続く抵抗は、その抵抗のみを提示することはできません。
  • ]]Roe v. Wade (1973)]: 女性の権利を承認し、Fourteenth Amendmentのプライバシーの権利の下で中絶する。 ほぼ50年後、それは [[Fstanding:5]]]]によって上回りました。 ジャクソン・ウィメンズ保健機関[FLT22:6]は、FLT[FLT]を、再帰還しました。 [FLT]: [FLT]
  • ]Obergefell v. Hodges[] (2015):全国の同性婚を合法化し、結婚の権利がデュー・プロセスとEqual Protection Clausesによって保護された基本的自由であることを保持する。 に構築されたケース。 ウィンザー(2013)、結婚の防衛と結婚の定義の防衛を監視する。
  • ]]Shelby County v. ホールダー (2013): 投票権法の下で必要な優先順位を決定するために使用されるカバレッジの式を無効化しました。 これは、以前のカバーされた状態の新しい投票制限の波につながり、投票アクセスの継続的な闘争を強調しました。

その他の重要な決定書には、 ] が含まれている。 ] (1963) ) ] [[FLT:]]] [FLT:]]] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT: 包括的な宗教的ルール] [FLT:] [FLT: [FLT:] [FLT:[FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [F] [F] [F] [F] [F] [FLT:] [F] [F] [FLT:] [F] [FLT:] [F] [F] [F] [FLT:] [F] [FLT:] [F] [FLT:] [F] [F] [F]] [F] [FLT

民権と解放における現在の問題

平等のための法的枠組みは劇的に拡大しているが、現代の課題は、戦いが遠くにあることを実証しています。 警察の改革の問題、議決権、トランスジェンダーの権利、およびフリー式は、見出しと裁判所のドケットを支配します。

警察の改革と刑事正義

ルイ・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェス・フランチェ

議決権と選挙アクセス

[[[]]Shelby County]]の決定後、国を渡る州は投票者IDの法律を経ち、早期投票時間を減らし、投票者ロールを浄化しました。 ]]のような投票権法を復元するための努力 - 顔の部分的な部分のグリッドロック。 さらに、Gerrymanderingは、特にLTResterrlingは、権を継承しています。 [FLTFLT:4] [FLT]は、Valterrenceの議会議の議会議が終了します。 [F]

トランスジェンダーの権利と身体の自律性

トランスジェンダー個人は、市民権上の戦いに集中しています。 米国は、性別のアイデンティティと一致して学校スポーツに参加するから、法律の禁止の若者を過ぎ、未成年者のための男女関係のヘルスケアへのアクセスを制限し、バスルームのアクセスを調節しています。 の最高裁判所の決定 ボルト: [FLT:] [FLT:] 性別の行動規範: [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] 性別の決定は、V. (2020) [[FLT:] 性別の定義は、V. [V. [FLT:] 性別の決定は、V. [[F] 性別の決定は、V. [[FLT:] 性別の決定は、V. [[F] 性別の決定は、V. [[F] 性別の決定は、V. [[F] 性別の決定を強制的な権利を強制的な権利を強制的には、V. [[F] [[FLT] [

デジタル時代の自由スピーチ

ファースト・アンデメンドは、オンラインの圧力に直面しています。ソーシャルメディアプラットフォームは、状態の俳優(そして、それによって、独自のルールを持つ民間企業を支持しなければならないかどうかについて質問を適度にしています。 ] ]]の最高裁判所の決定 [FLT:] [FLT:]]]] [[FLT:]]] [FLT:[FLT:[FLT:]] [FLT:[FLT:]] [[FLT:[FLT:]]]] [[FLT]]]] [[FLT:[F]]]]]と[FLT:[FLT:[F]]] [[FLT:[F]]と[F]]の領域を、および[[[F]を制限]]、[[FLT:[F]、[[F]、[[F]、[[F]、[[F]、[[F]、[[F]、[[FLT:[F]、[[FLT:[F]]]、[[F]、[[

司法書士と経済学

民権は、経済正義にリンクされています。 労働の富のギャップ、教育資金の分裂、および医療への非等的なアクセスは、公平な入学の関連問題です。 大学入学の肯定的な行動は、裁判所によって著しく調整された ] [FLT:] ] () [FLT:] [FLT: および [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT: と他のセクターは、他のセクターに影響します] [FLT: [FLT] [F] [FLT: [F] と [FLT: [F] [F] [FLT: [F] と [F] [FLT: [F] と [FLT: [F] [F] と [F] と [F] と [F] と [F] [F] [F] [FLT: [F] [FLT: [F] [F] は、 と [FLT: [F

市民権教育における教育の重要性

エデュケーターは、学生が気候変動履歴ではなく、市民の権利と自由の複雑さを理解し、継続的な闘争として理解できるようにするユニークな責任を持っています。効果的な教育戦略は、重要な思考、共感、市民の関与を促進することができます。

歴史と現在のイベントの統合

過去の闘争が現在の議論にどのようにつながるかを見る必要があります。例えば、Black Lives Matterの動きと一緒に1960年代の民権運動を教えることは、戦術(非暴力的な抗議、法的行動、メディアキャンペーン)が進化するかを実証しています。レッスンプランは、Martin Luther King Jr.とMalcolm Xの戦術を比較するか、または[Equal Rights Amendmentを2020年に正式に認定しましたが、最終的には、法的問題は認められていませんでした。

第一次ソースと多様な視点の使用

活動家、法律事務所、一般市民の発言は、歴史を生き生き生き生き生き生きます。議会の図書館]]市民権の歴史プロジェクトは、参加者から口頭の履歴を提供しています。教師は、多くの場合、偏見グループからの声を含まなければならない。ラテックス農場労働者(Cesar Chavez、Dolores Huerta)、先住民の石炭学(American Movements)、インド人、そしてアジア人、そしてアフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、アフリカ人、

民事学と議論の促進

教室は、論争のトピックについて議論するための安全なスペースでなければなりません。 無料のスピーチ(憎いスピーチ対保護されたスピーチ)や平等の意味(機会の平等)の問題に関する構造化された議論は、学生が推論した議論を発展させるのを助けます。 教師は、学生のスピーチ(])のようなトピックでモック最高裁判所の聴覚を使用することができます。 死者[FLT][FLT][FLT:] [FLT:] [FLT] [FLT: [FLT] [FLT] [FLT: [F] [FLT] [F] [F] [FLT] [F] [FLTF] [F] [FALT] [FALT] [FORF] [FORFORF] [FORF] [F] [FORF] [F] [FORFORFORF] [FORF] [F] [FORFORF] [F] [F] [FORFORFORFORF] [FORFORF] [F] [FORF] [

アクションプロジェクトを組み込む

生徒は、実践することによって最高の市民を学びます。 投票者を登録したり、法律団体のボランティアや、公共の意識キャンペーンを作成したり、学生がエージェンシーのセンスを身につけたり、サービス学習プロジェクトを運営したり、コミュニティベースの学習を提供するためのACLU、NAACP、または移民の権利グループのローカル章と提携したりすることができます。 市民権問題に関する学校の会議や市議会の聴衆に出席するために学生を奨励することは、地元の市民権が地域のレベルでどのように働くかを示すことができます。

さらなる学習のためのリソース

教育者、学生、生涯学習者にとって、市民の権利と自由の理解を深めるために、幅広い資料が存在します。以下は、高品質のリソースのキュレーションリストです。

書籍・書籍

  • 「新ジム・クロー: 重度の沈黙の質量の増大」]]:ミシェル・アレクサンダーによる - 薬物と犯罪正義システムが、地方の階層を貫通する戦争の重要な分析。
  • 「Just Mercy:正義と贖いの物語」」ブライアン・スティーブンソンによる死亡ペナルティ弁護士によるメモーアー、系統的な偏差と慈悲の力を探る。
  • 「開始から刻まれた:アメリカにおけるラシストのアイデアの決定的な歴史」]」Ibram X. Kendi – 暴動の思考と抗原抵抗の包括的な歴史。
  • 「学生の権利:学生の権利に対する基本的なルールガイド」]:Janet R.価格、Alan H. Levine、およびEve Cary - 無料のスピーチ、プライバシー、および学校のデュープロセスを理解するための実用的なガイド。
  • 「自由のための戦い:私たちの最初の改正自由を定義する10のケース」]]] イラン・ローゼンバーグ – 自由表現に関するアクセシブルなケーススタディ.

ドキュメンタリーと映画

  • [「13th」]] (dir. Ava DuVernay, 2016) - 米国でのレース、正義、および質量の焼成の交差点を探索します。
  • 「私はあなたのネグロではない」(dir. Raoul Peck, 2016) - ジェームズ・バルドウィンの未完成の原稿に基づいて、命に反映し、Medgar Eversの暗殺、Malcolm X、マーティン・ルーサーキングジュニア。
  • 「わたしたちを見るとき」[] (dir. Ava DuVernay, 2019) - 中央公園五大判のドラマ化、正義システムにおける顔の偏差を強調する。
  • 「ロビング・ストーリー」[(dir. Nancy Buirski, 2011) – リチャードとミルド・ロビングの物語, その場合、異種間の結婚.

オンラインコースと教育プラットフォーム

  • 「市民権と民事解放」」(ペンシルバニア大学が提供するCoursera) - 憲法法と現在の論争をカバーする調査コース。
  • 「憲法法」[](ハーバード大学が提供するedX) - 主要な最高裁判所の症例と教義の詳細な分析。
  • 「アメリカ民権:スラヴァリーから現在まで」[] - 無料、ビデオと主要なソースを備えたセルフペースのモジュール。
  • 「ティーチング・ハード・ヒストリー:アメリカン・スラヴァリー」](正義のための学習) - 教育者のための専門的な開発リソース、スレーブとその遺産について教えるためのフレームワーク。

組織・ウェブサイト

  • アメリカン・市民解放連合(ACLU) – 最新ニュース、裁判所のケース、および「あなたの権利を知る」ガイドを提供します。 []aclu.orgを参照してください。
  • NAACP 法的防衛と教育基金(LDF) - 地方の正義を代わってリティーゲート。 ]]naacpldf.orgを参照してください。
  • 正義(旧教養寛容)の学習 - 社会正義と市民権の教室リソースを提供します。 []]]learningforjustice.org[を参照してください。
  • 国立憲法センター - インタラクティブな憲法ツール、ポッドキャスト、およびライブクラス。 ]]constitutioncenter.orgを参照してください。
  • 正義のためのブレンナンセンター - 投票権、キャンペーンファイナンス、犯罪正義改革に焦点を当てます。 ]]brennancenter.orgを参照してください。

コンテンツ

Navigating the complexities of civil rights and libertiesランドマーク的なケースや法律で、より重大な知見を必要とする。それは、法律を形づけた歴史の力、その限界に挑戦する継続的な闘争、および民主的な価値観を抱き立てる各市民の役割を理解する必要があります。教育者のために、これは正義、平等、そして自由に関する重要な思考を醸し出すことを超えて移動することを意味します。学生にとって、彼らは今日の行動を認めることは、将来の世代に、その世代を継承するという行動を促進することによって、その活動の達成を促すことです。[

]]