民法が個人間での争訟にどのように対処するか

[Cornell Legal Information Institute]は、民法の定義とアプリケーションに関する包括的な概要を提供します。これらの基本を理解することは、効果的な紛争解決に向けた最初のステップです。

現代民法の歴史的ルート

現代の民法は、ローマ法に起源を追跡します, 特にコパス・ジュリス・シミュニスは、マスタニアン帝国の下でコンパイル. 欧州の民法—フランス語コード民事やドイツのブリュルジェリチェ・ジェセツブチなど--ルイジアナ州(米国)とケベック州を含む世界的な法システムに影響を与えました. 一般的な法律システム, イングランドや米国残りの部分のような, 裁判所の優先順位を介して別々に進化, しかし、今日は、多くの市民法規律を共有. この紛争は、株式を解決するために建てられました.

民事争訟の主なカテゴリー

民法は、紛争の膨大な範囲をカバーしています。 あなたがいる紛争の種類を認識することで、適用法と適切な救済策を識別することができます。 以下は、最も人気のカテゴリ、それぞれ異なる法的教義と手続き上のニュアンスです。

契約争訟

契約は、商取引と個人契約のビルディングブロックです。契約紛争は、契約の侵害として知られている状況、その義務を実行するために疑わしい1つの当事者が負うと、主張します。一般的な例には、サプライヤーが財を配送しない、家主は預金を返すことを拒否したり、または完了した作業のために支払われていないフリーランサーが含まれます。侵害の救済は、以下を含むことができます。

• ダメージ:] 直接損失に対する補償ダメージ、および予感可能な場合の影響を受ける。
• 具体的な性能:]] 彼らが約束したことをするために、侵害する当事者を必要とする裁判所の命令(不動産契約で共通)。
• [] 解約:[]] 契約の解除、交換された任意の利点の置換。

アメリカンバー協会]は、基本的な契約法上のリソースを提供します。 あなたは、契約の主張を持っていると信じているならば、すべての書面による通信、請求書、および署名された合意を保存します。

トルトクレーム:個人傷害と間違った行為

トルト法は、物理的、感情的、または評判の害を引き起こす市民の誤りを対処します。最も一般的なトルトはに必須 - 怪我(例えば、自動車事故、医療的誤順、および落下症例)に結果する合理的なケアを運動する失敗です。他の重要なトートタイプは次のとおりです。

• [] 意図的なトート:[ 攻撃、バッテリー、偽のイントリソンメント、感情的な苦痛の意図的な影響。
• 防御:] 人格の損傷を負うリベル(書き込み)とスランダー(スプケン)。
• 製品責任:] 不良品や危険物による害。
• []ニュアンス:[]]]]プロパティの使用または楽しみに対する干渉(例えば、過度の騒音、汚染)。

トルト症例では、経済上の被害(医学法案、失われた賃金)や非経済性被害(痛みや苦しみ、コンソーシアムの喪失)を回復することができます。 補償の損傷は、総過失または意図的な誤差の症例で授与される可能性があります。 より深いトルト法への潜水については、 FindLaw's Tort Law Overviewを参照してください。

プロパティの争訟

プロパティー・ローは、土地および個人所有物の所有権、使用、移転を管理します。 争訟には、以下が含まれます。

• 境界線の挨拶:[フェンス、調査、および伝承。
• ランド・ロードテナント・コンフリクト:[セキュリティ・デポジット、習慣性、必然性、リース違反。
• 不動産販売:[]]]タイトル欠陥、欠陥の開示、購入契約の違反。
• []個人所有:]]] 盗難や紛失物、障害物に対する所有権紛争。

プロパティ救済には、ダメージ、静かなタイトルアクション、およびエジェクトが含まれます。 プロパティの権利は、公開レコードや不正の統計に縛られているため、書き込み中のすべての取引を文書化することは不可欠です。

家族法争訟

家族法は、国内関係を扱う市民法の専門分野です。 一般的な紛争は、離婚、子供虐待、子供サポート、スポーザルサポート(アリモニー)、および採用を含みます。 多くの家族紛争は感情的ですが、公正で安定した結果のための法的枠組み。 裁判所は、子供が本質的な問題の最良の利益を優先します。 瞑想は、これらの例の敏感な性質のために、家族の問題を緩和する前に、しばしば必要です。

雇用と労働争訟

民法は、雇用主と雇用主の関与しない従業員の間で紛争をカバーします。例には、不断の終了、差別化(競争、性別、年齢、障がいに基づく)、賃金および雇用契約の違反、雇用契約の違反が含まれます。従業員は、行政機関(EEOC)または民事裁判所で直接訴を提出することができます。救済は、再建、返済、補償金を含むことができます。

消費者保護と債務回収

消費者は、欠陥のある製品、欺瞞的な広告、アイデンティティ盗難、不公平な債務回収の慣行、および信用報告エラーに関する紛争に直面しています。 フェア・デビット・コレクション・プラクティス法や国家消費者保護法などの連邦法は、訴訟の場を提供します。 クラス行動訴訟は、多くの場合、多くの小さなクレームを1つのケースにまとめて、効率とレバレッジを達成します。

民事訴訟プロセス:ステップバイステップ

多くの紛争については、裁判所での訴訟は、決断のための究極のメカニズムです。 ストレスと時間のかかるが、プロセスは、各側面が証拠を提示できるように、透明で崇高であるように設計されています。 以下は、各主要なフェーズの拡大されたビューです。

事前検討検討

訴訟を提出する前に、潜在的な原告は、次のものでなければなりません。

• :]の制限の統計情報を参照します。各クレームタイプには、時間制限(例えば、土/収縮のための2〜6年、状態によって変化します)があります。期限が不足すると、バーの回復が起こります。
• 定時決済または要求の手紙:[ 多くの市民ケースは交渉による訴訟の前に解決します。 要求の手紙は、主張を裏切って、提案された救済は、トークを開始することができます。
• 弁護士:[]] 複雑な紛争は、多くの場合、法的なメリット、証拠、および潜在的な損傷の専門的評価を必要とします。

プルーズ: 苦情と回答

訴訟は、平凡なファイルが裁判所に苦情を申し立て、事実、法的クレーム、および要求された救済を通知したときに始まります。 擁護者は、各疑惑に応答し、肯定的な防衛を上げると答えを提出します(例えば、制限の状況、放棄)。 擁護者が対応しなかった場合、原告はデフォルトの判断を得ることができます。 侵害は紛争の規模を定義し、訴訟が発生した問題を特定します。

発見: ケースを造る

ディスカバリーは、多くの場合、最も高価で長いフェーズです。 両方の当事者は、試験で驚きを排除するために情報を交換します。 一般的なディスカバリーツールには、次のものが含まれます。

• 中間:] oath で答えなければならない質問を書いています。
• []:]]] 文書、メール、写真、その他の有形証拠の要求。
• 異議申立:] oath のオーラル・証言, 反対側の相談は質問に提示します.
• []] 入場のお願い:[] 反対側が認めたり、拒否しなければならない声明。

電子発見(e-discovery)は、デジタルフォームに存在するほとんどの証拠としてますますます重要になっています。 裁判所は、締約国が関連するデータを早期に維持し、政治(証拠の指示)のための制裁に直面していると期待しています。

プレトリアル・モーションと会議

トライアルの前に、いずれかのパーティーは、問題の狭窄や裁判の行方不明の判断をするために、モーションをファイルしたりすることができます。キーモーションには、次のものが含まれます。

• :]を却下する動き]すべての事実が真の場合であっても、苦情は法的要求を述べることができません。
• 概要判断の行動:] は、いかなる材料の事実に関しても本物紛争がないことを告発するので、移動当事者は法律の問題として判断する権利を有します。
• :]]のリマインで動作する。 特定の証拠を試験で提示することを排除する参照。

裁判官による事前会議は、スケジュールを設定したり、問題を簡単にしたり、決済を促したりします。多くの裁判所は、裁判前に、条件として仲介を必要としています。

トライアル

ケースが変容運動を生き延ばすと、試行に進みます。陪審員の裁判では、裁判官は事実の質問を決定し、裁判官は法的問題に関する規則を規定します。ベンチの裁判は裁判官だけを持っています。裁判のシーケンスは通常、次のとおりです。

1. 両側の開口部ステートメント。
2. プラノティフのケース・イン・チフ(ウィッシネス、展示、専門家の証言)。
3. 防衛のケース(応答におけるウィットネスと証拠)。
4. 最後の引数。
5. 審査員の指示と審議(審査員の裁判の場合)。
6. 評決と判断。

試験は複雑さに応じて、数ヶ月から数ヶ月まで続くことができます。感情的および財務的料金が重要である、それは多くの当事者が試験の前にまたは試験中に決済を選ぶ理由です。

後試運動とアピール

評決後、敗北パーティーは、評決(JNOV)とは異なる判断のために新しいトライアルまたはモーションを提出することができます。 それらの失敗があった場合、彼らはより高い裁判所にアピールすることができます。 控訴は、証拠をリ計量するだけでなく、試験中に行われた法的エラーに焦点を当てます。 控訴裁判所は、さらなる進行のためのケースを肯定、逆に、または再管理することができます。 控訴は、月または年ごとに最終的な解像度を遅らせることができます。

代替争訟の解像度(ADR):より速く、より安いオプション

裁判に進むべきではありません。裁判所や当事者は、より少なく、より柔軟で、通常は高価な代替争訟(ADR)方法を好む。 最も一般的なタイプは次のとおりです。

メディエーション

仲介では、中立的な第三者(仲介者)は、紛争当事者間のコミュニケーションを促進し、相互に受け入れられる合意に達するのを支援します。仲介者は、結果を決定しません。 メディエーションは自主的、機密であり、あらゆる段階で使用することができます。 継続的な関係の問題(例えば、家族、ビジネスパートナーシップ)が進行するときにうまく機能します。 成功率が高く、さらには、その後の訴訟の問題が明らかにされることがあります。

仲裁

仲裁は、仲介よりも正式であるが、裁判所よりも正式である. 当事者は、仲裁人(またはパネル)に、結合決定をレンダリングする証拠を提示します. 多くの契約-雇用契約やクレジットカードの用語など-必須仲裁条項を含みます. 利点には、速度を含みます, プライバシー, 専門家仲裁人を選択する能力. しかしながら, 発見は、多くの場合、制限されています, そして、魅力は非常にまれです. メディアtionと仲裁の比較のために, 参照してください [FLT] [F] [FLT] 仲裁リソース [F] [F] [FLT] [F] 仲裁] [F] [F] 仲裁] [F] [F] 仲裁] [F] [F] 仲裁] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F

協業法とハイブリッド法

共同法は、弁護士が共同作業で訓練されたままに各当事者が関与し、裁判所の介入なしに紛争を解決するコミットメントを伴います。すべての当事者は、プロセスが失敗した場合、弁護士が訴訟を表明することから参加契約を失格に署名します。このアプローチは、家族法と一部のビジネス紛争で人気があります。med-arb(必要に応じて仲裁が従う)のようなハイブリッドプロセスは、両方の方法の最善を組み合わせます。

なぜ ADR のマッター

ADRは、紛争解決の費用、時間、感情的な負担を軽減することができます。 多くの裁判所は、裁判前にADRのいくつかのフォームを操作できるようになりました。 訴訟が避けられない場合でも、ADRは、手続き上の問題を解決したり、紛争の問題を狭くすることができます。 個人にとって、ADRオプションを理解することは、競合の解像度をコントロールする強力なツールです。

民事争訟に向き合う個人のための実践的考察

訴訟の提出や訴えを検討しているかどうか、いくつかの実用的な手順は、あなたの興味を保護し、結果を改善することができます。

証拠を保全する

紛争を予測する瞬間から、関連する文書、メール、テキストメッセージ、写真、ビデオをすべて保存し始めます。 デジタル証拠は、削除や変更に特に影響を受けません。 紛争が完全に解決されるまで、何かを破棄または破壊しないでください。 ケースが訴訟を進行すると、証拠を保存できなかったことは、証拠があなたのケースを傷つける可能性がある悪影響を及ぼす可能性があります。

制限の状況を理解する

民事訴訟には期限が限られています。例えば、個人傷害の請求は、多くの場合、怪我の日付から1〜3年分の期限が1つあります。契約違反は4〜6年のウィンドウを持つことがあります。制限の欠如は回復する完全なバーです。あなたの管轄権の特定の期限をチェックし、あなたが限界に近い場合は弁護士に相談してください。

訴訟のコストを秤量する

訴訟は高価です。弁護士費用、裁判所費用、専門家の証人費用、および発見費用はすぐに紛争の量を超えることができます。 訴え前に、潜在的なリターンを検討してください。 小さなクレームコート(通常、5,000〜10,000ドル未満の請求に対して)は、多くの個人のための合理化された低コストのオプションを提供しています。 より大きなクレームについては、弁護士と費用対効果の高い分析が不可欠です。

法務相談役の役割

個人は、市民裁判所で自分自身(プロセ)を表すことができますが、複雑なケースには絶対にお勧めできません。経験豊富な弁護士は、手続き上のルール、証拠の承認、および決済戦略を理解しています。多くの人は、無料の応相談を提供し、個人傷害ケースでのコンピテンシーベース(回復の割合)でいくつかの作業を行います。限られた所得、法律援助機関、および法科クリニックを持つ人は、無料でまたは費用のかかる援助を提供します。

結論:民法の終端の役割

民法は単なる弁護士のためのツールではありません。それは、契約に入った人のための日常の現実であり、車を運転し、製品を購入し、または他の人と相互作用します。その原則は、自己の助けや活力的な正義に頼らず、平和に紛争を解決するための予測可能なフレームワークを提供します。 民間紛争の基本を学ぶことによって、契約と裁判の請求から訴訟や代替紛争解決まで、個人は、自信を持って、それらが利用できるメカニズムを強制し、それらに反する可能性があります。

交渉された決済、仲介された合意、または裁判所の判断を通じて、民法は、民間の誤差が対処できることを確実にし、正義は強力な特権ではありません。このシステムを理解することは、情報に基づいた市民であることの重要な部分です。