民事法・刑事法の紹介

あらゆる社会は、秩序を維持し、紛争を解決し、個人の権利を保護するために、法的システムに依存しています。 米国では、法的な枠組みは、犯罪法と民事法の2つの主要なカテゴリに広く分けられます。 両方のシステムは、誤った解決に対処するように設計されていますが、彼らは異なる原則、手順、および目標の下で動作します。 市民と犯罪法のアドレスが関与するさまざまなタイプの犯罪者が学生、教育者、および法律の風景をナビゲートする人にとって不可欠である方法の違いを理解する。 これは、各々の分岐点の重要な決定と明確に定義された、各分岐点の重要な要素を提供します。

犯罪法とは?

犯罪法は、公的な安全、福祉、または秩序を脅かすため、禁止されている行為を定義します。政府は、連邦、州、または地方のレベルで、犯罪を犯すために個人を認めたことを宣言します。犯罪法の第一次目的は犯罪者、犯罪行為を抑止し、不正行為を回復させ、社会を保護することです。民事的な事件とは異なり、犯罪事件は個人によって、非公開な個人ではなく、犯罪者によって、および侵害された潜在的損失の潜在的被害を犯す可能性があります。

犯罪犯罪犯罪のカテゴリー

犯罪は、一般的に重症によって分類されます。, 潜在的な罰とケースが聞こえる裁判所を決定します。.

  • 運命:] 殺人、性的暴行、arson、武装したロベリー、薬物の交通などの最も深刻な犯罪。 フェローは、多くの場合、州または連邦刑務所で、より1年以上の懲罰によって罰され、場合によっては、生活の文や死刑を運ぶことができます。
  • 犯罪者:[]] ペットの盗難、単純な攻撃、無秩序な行為、およびマイナーな薬物の所持のようなより少ない重度の犯罪。 ミデミャーは、通常、罰金、伝播、コミュニティサービス、または刑務所の1年までの時間の罰則を結果的に行います(通常、地方自治体の刑務所で)。
  • :]]マイナー違反、一般的にトラフィックの法律(例えば、速度を上げ、赤色光を実行)またはローカルの条例。 不法は罰金によって罰され、公正または犯罪者記録に対抗するものではありません。

一般的な犯罪例:[影響力(DUI)の下で運転することは、通常、誤解を招くが、怪我や反復症の場合に女性に上昇させることができます。 不正、敵対、インサイダー取引などの白人犯罪は、関与するお金の量に応じて女性になることができます。 一見マイナーな犯罪でさえ、買い物のように、詐欺や犯罪を犯罪者に代入するか、または犯罪者を盗まれた値に基づいて、または犯罪者を盗まれたものとしてすることができます。

刑事法における意図のロール

犯罪法の重要な要素は、 ] 人の領域[]、または犯罪時に被告の精神状態です。ほとんどの犯罪は、故意に行動された、無知に、または犯罪の過失を認めた証拠を必要とします。特定の交通違反や法的な治療などの厳格な責任犯罪は、意図的に証明を必要としません。この行動の反作用は、法的な意味の決定的および重要な意味です。

民法とは?

民法は、個人的、企業、またはその他の団体との間で紛争を解決します。犯罪の訴求を伴わない;代わりに、目標は、被害を受けた人々のために、救済、通常、金銭補償または特定のパフォーマンスを提供することです。市民のケースを開始した人は、無機と呼ばれ、人が訴えられる人は、被告が被告される。民事事件の証拠の基準は犯罪的なケースよりも低いです。通常、を要求する:それは証拠よりも[FLT]:[FOR]の証拠]よりも、より[FOR]:[FOR]の証拠]を意味します。

民事事件の共通タイプ

民法は、紛争の広い範囲を伴います。最も一般的なカテゴリのいくつかは、次のとおりです。

  • [] 紛争:[]] を契約の法的強制的な合意の下で義務を果たすために失敗した場合。救済は、契約(特定のパフォーマンス)を実行するための損傷または注文を含む場合があります。
  • クレーム: 怪我や損失を引き起こす民事上の問題。例には、過失(自動車事故、医療的誤認)、防御(リベルとスランダー)、感情的な苦痛の意図的な影響、および製品責任が含まれます。
  • [] プロパティの争訟:[ 所有、境界、または実際のまたは個人的な財産上の使用上の紛争。これらは、土地主テナントの同意、緩和、または反論を含むことができます。
  • [家族法の主題:[]]離婚、子供手話、子供サポート、採用は、多くの場合、裁判所の介入を必要とする市民問題です。
  • 雇用争訟:[ 不当な終了、差別化、ハラスメント、賃金請求は通常、民事裁判所で処理されます。

例:]食料品店でのスリップアンドフォール事故で負傷した人は、負債の店主に対して民事訴訟を提出し、医療手札の補償を求め、賃金を失い、痛みを失い、苦しみを犯すかもしれません。 店主が故意に危険を発症したり、危険な状態の知識を持っていたり、それを対処できなかった場合、同じ事件は犯罪者ではないでしょう。

民事訴訟における責任の基準

民事責任は、意図的な行為、怠慢、または厳格な責任から発生する可能性があります。 []]Negligence]は、民事的な主張のための最も一般的な基礎であり、義務、侵害、キャセレーション、および損傷を証明する平坦性を必要とする。 Strictの責任]は、製品責任や異常に危険な活動などの特定の領域で適用され、擁護者は、欠陥が負うことができない。

民法と刑事法の重要な違い

両方のシステムが不正行為のために救済を提供している間、彼らはいくつかの基本的な方法に対抗します。これらの違いを理解することは、法律システムに関与する人にとって不可欠です。

Factor Criminal Law Civil Law
Purpose Punishment, deterrence, rehabilitation, public safety Compensation, restitution, resolution of disputes
Parties Government (prosecutor) vs. defendant Plaintiff vs. defendant (private parties)
Burden of Proof Beyond a reasonable doubt Preponderance of the evidence (or clear and convincing in some cases)
Right to Attorney Defendant has a constitutional right to counsel (even if unable to pay) No automatic right to free attorney; parties must hire their own representation
Outcome Guilty/not guilty; penalties include prison, fines, probation Liable/not liable; remedies include damages, injunctions, specific performance
Jury Usually unanimous jury verdict required Jury may be requested but not always; some states allow non-unanimous civil verdicts
Double Jeopardy Government cannot retry a defendant after acquittal (5th Amendment) No double jeopardy protections; a civil case can be filed even after a criminal acquittal

これらの差別は、実際の結果に大きく影響しています。例えば、自殺者の犯罪裁判で認められている人は、被害者の家族によってもたらされた民事に誤った死の訴訟に直面しているかもしれません。O.J.シンプソン事件は、このことを明らかにしました。シンプソンは犯罪裁判所で殺人を認めたが、その後、民事訴訟で間違った死のために責任を負い、彼に対する多百万ドルの判決を下しました。

刑事事件における法的プロセス

犯罪手続は、公的な安全を確保しながら、使用済みの権利を保護するために設計された構造化されたシーケンスに従います。 正確な手順は、管轄区域によって異なる場合がありますが、一般的な輪郭は一貫しています。

ステージ1:調査とアーレスト

法執行機関は、証拠を収集し、インタビュー証人、および疑わしい特定を行います。役員が有望な原因を持っている場合、犯罪が犯されたと信じる合理的な根拠は、疑わしい行為を阻止することができます。逮捕保証は、一部の状況で要求されるかもしれませんが、すべての犯罪(例えば、役員の存在下でコミットされた女性)のために必要ではない。

ステージ2:予約と初期の外観

逮捕後、疑惑は(指紋、写真、および処理)予約され、指定された時間(通常48-72時間)内の判断の前に持ち込まれています。最初の外観では、裁判官は、料金の擁護者に通知し、権利の助言、およびベールまたは独自の認識などのリリースのための条件を提示します。

ステージ3: アレンジ

防衛者は正式に料金を読み、その喜びを、罪を犯さない、またはコンテストをしないことを要求されます。 罪悪感のない喜びは、さらなる前向きな進行につながります。 多くのケースは、この段階でのプレリーバーゲンを通して解決され、完全な試行を避けます。

ステージ4:ディスカバリーとプレトライル・モーション

予防措置と防衛交換証拠、証人リスト、およびその他の関連資料の両方。 予備運動は、証拠を抑制したり、手数料を却下したり、他の法的問題を解決したりするために提出される場合があります。 このフェーズは、特に複雑な場合に長持ちすることができます。

ステージ5:トライアル

プリー合意に達しない場合、ケースは試用に進みます。陪審裁判では、審査員は、voir direによって選択されます。 控訴は、最初にそのケースを提示し、証人を呼び出し、証拠を導入します。 防衛は、その場合を提示します。 両側には、証人を渡る機会があります。 最後の引数の後、陪審員は評論者を否定し、評論家を返します。

ステージ6: センテンシング

擁護者が罪を犯すと、裁判官は文を課す。犯罪の重症度、被告人の犯罪歴、およびいかなる緩和または悪化の状況を含むと見なされる要因。 罪は、賛辞と罰金から懲罰までの範囲または、資本の場合、死亡することができます。 犠牲者は、被害者の影響文を提供する機会も持っています。

ステージ7: アピール

禁忌の擁護者は、通常、裁判中に法的なエラーが発生したことを主張する、より高い裁判所への評決をアピールする権利を持っています(例えば、不適切な陪審命令、不当な証拠の入学)。 控訴は、反復ではありません。 彼らは法律の適用に焦点を当てています。 いくつかのケースでは、控訴は逆または新しい試験につながることができます。

民事訴訟における法的プロセス

民事訴訟は、政府の関与なしに、民間紛争を解決することに焦点を当て、異なるパスに従います。 裁判の前に多くの市民のケースが解決する一方で、手続き手順を理解することは不可欠です。

ステージ1:苦情を申し立てる

苦情は、適切な裁判所に苦情を申し立てる文書を提出することによって、市民訴訟を提起します。苦情は、クレーム(例えば、交渉、契約違反)および救済策の法的根拠を概説します。 擁護者は、訴訟の通知を受領し、それらに応答する期限を与えます(通常20-30日)。

ステージ2: 防衛派の反応

擁護者は、主張を認めたり拒否したりする答えを提出しなければなりません。または、彼らは、管轄権の欠如やクレームを状態に陥らないために、行動を却下させるかもしれません。擁護者が反応しなかった場合、デフォルトの判断はそれらに対して入力されることがあります。

ステージ3:ディスカバリー

ディスカバリーは、多くの場合、最も時間のかかるフェーズです。 当事者は、文書(生産のための要求)を交換し、書面による質問(携帯電話)を尋ね、そして、オアスの下でパーティーや証人によって与えられた詐欺的な証言を取っています。 ディスカバリーは、入学、身体的または精神的検査、専門家の証人開示の要求も関与することができます。 目標は、試験の前に、関連するすべての事実を明らかにすることです。

ステージ4:プレトライモーションと決済会議

裁判の前に、いずれかの当事者は、例えば、材料の事実の本物的な紛争がないので、裁判なしでケースを決定するために裁判所を尋ねる、要約判断のために、動きをファイルすることができます。 裁判所は、多くの場合、さらなる訴訟なしで紛争を解決するために、決済会議や調停を奨励または要求します。

ステージ5:トライアル

決済が失敗すると、ケースは試用に行きます。 ベンチトライアル(陪審員なし)では、裁判官は事実と法律の両方を決定します。 陪審員試験では、裁判官は証拠に基づいて事実を決定します。 原告は、最初にその場合を提示し、防衛員に従っています。 引数を閉じた後、陪審員は、評決を決定し、評決を返します。 市民の場合、評決はすべての管轄区域で非有観的である必要はありません。 一部の人は、三人または5人だけが合意を要求します。

ステージ6: 審判と救済

陪審員(または裁判官)が擁護者を責任感知した場合、裁判所は、補償金を払うために被告人を命令する判断を発症(補償、罰的、または公称)するか、特定の行動(命令)から取ったり、または控えたりする。 予備兵器党は、裁判所の費用を回復する権利があり、場合によっては、弁護士の手数料。

ステージ7: アピール

いずれかの当事者は、法的根拠の判断を訴える可能性があります。 市民のケースの控訴は通常、中立法廷によって聞かれ、州のsupreme裁判所または米国最高裁判所にさらにアピールすることができます。 しかし、控訴は自動ではありません。 控訴党は、法的なエラーが結果に影響したことを示しなければなりません。

民法と刑事法の重なり

多くの状況では、同じ行為は犯罪的料金と市民の責任の両方に上昇させることができます。この重複は、個人傷害、盗難、詐欺、暴行、さらには自殺を伴う場合に共通しています。2つのシステムは独立して作動し、犯罪裁判所の有資格が同じイベントに基づいて市民のスーツを禁止しないことを意味する。逆に、犯罪行為は市民の場合の証拠として使用することができます。一部の管轄区域は、犯罪行為が犯罪行為がその後の責任の法的前提を作成することをさえも提供します。

:並列動作例:[

  • 棒に誰かが暴行する人は、電池(地方弁護士によって裁断された)と、暴行とバッテリー(医療費や痛みの補償を求める犠牲者によって提出された)の民俗請求のために犯罪的な料金に直面しているかもしれません。
  • 会社の資金をembezzles従業員は、盗難のために犯罪的に訴えられ、また、法的な義務と転換の違反のために訴えられることができます。
  • 川に有毒廃棄物を放出する企業は、環境法(クリーンウォーター法)に基づく犯罪的訴求に直面し、影響を受ける財産所有者および住民からの民事訴訟の対象となります。

この重複を理解することは、企業、個人、および法的専門家にとって不可欠です。犯罪行為が文章自体を超えて破壊することができる理由も強調しています。それはしばしば人の財政と評判を台無しにすることができる民事責任をトリガーします。

なぜ実践における差別的事項

民事法と犯罪法の違いは、法律システムに関与する人のための実用的な結果をもたらします。学生や教育者のために、これらの区別をつかむことは、より高度な法的研究のための基礎を提供します。不正行為の犠牲者のために、犯罪または民事法に基づく行為が報告、弁護士を雇うか、補償を追求する決定を導くことができるかどうかを知る。擁護者にとって、犯罪事件は大まかに異なっています:犯罪事件は犯罪行為を脅かすが、民事訴訟の危険資産が、市民の危険資産を犯すが、または民事法に基づく決定を下回るかどうかを知ることは、犯罪者の証拠が高まいません。しかし、犯罪証拠は、高まかが、犯罪者の証拠が、犯罪証拠が、または犯罪証拠を下回る可能性が、または犯罪者の証拠が、または犯罪者の証拠を下にある場合の証拠が高まっている場合、または犯罪者を下にあるとされる可能性があります。

さらに、法的プロセスは権利と保護の観点で異なります。犯罪擁護者は、無罪の前提、相談への権利、および自己主張に対する保護などのさまざまな憲法の権利を楽しむことができます。民事防衛者は、無料の弁護士の権利を持っていませんし、後で並列犯罪手続で使用される可能性がある証拠を生成する必要があるかもしれない。このインタープレイは、特に犯罪行為と民事訴訟が同時に保留している場合には、複雑な戦略的決定を作成することができます。

コンテンツ

民事法と犯罪法は、米国法制度における補完的かつ明確な役割を果たす。刑事法は、社会に害を及ぼす罰措置に焦点を当て、政府の力による公序良俗的な秩序を維持し、懲戒や懲戒を解決する民間の法則を提供する。民法は、紛争を解決し、補償を求める、権利を行使するためのメカニズムを提供する。目的、締約国、証拠の負荷、および結果は、調査から訴訟に至るあらゆる法的手続を形作り出す。これらの法律は、これらの問題が、誰にでも重要な問題なのか、または、誰が調査するのかを調べるのかを調べる。

さらなる読書のために、 ]U.S. Courts のケースの種類の概要] および [ コルネル リーガル インフォメーション 研究所の Wex 法的百科事典] などの権限リソースを調べます。 証拠の負担に関する追加コンテキストについては、]] 犯罪手順の説明 の決定書記法 [FLT:] の文書のアーカイブ [FLT:] 両方のリソースを読んでください。 [FLTFLT:] 両方のリソースを、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、