民法の原則を探求する:紛争解決と補償

民法とは?

民法は、個人、企業、またはその他の組織間の紛争を扱う法的システムのブランチです。犯罪法とは異なり、罰則は、社会全体を傷つける行為に焦点を当てています。市民法は、主に、民間の権利の保護、義務の強化、およびそれらの権利が侵害されたり義務が侵害されたときに救済を提供することに懸念されています。日常の人々の大半は、民法の下で遭遇し、リースに署名し、車両を買い、近隣の車を回復するために、または近隣の事故で車を回復するために、または対立した。

現代の民法の根は、後に大陸のヨーロッパの大部分に影響を与え、コロナライズ、世界各地の多くの国を通した、古代ローマに遡る。今日、民法システムは、フランスのドイツ、日本、そしてラテンアメリカなどの国で動作し、一般的な法律システム(米国とイギリス)が、これらの紛争を解決するために、これらの紛争が解決する際、これらの法律は、これらの紛争が重要である。

民法の原則

知的財産権・義務

民法は、民間人の間で法的関係を支配します。. これは、契約を通じて、個人や組織が互いにoweするものを確立します, トートでの世話を義務, またはビジネスの法的な義務. 当事者がその義務を満たしていないとき, 従事者当事者は、民事裁判所から救済を求める権利を有します.

罰の上の救済

民事訴訟の主な目的は、不正行為を罰するものではありませんが、負傷者全員を作ることです。これは、金銭補償、特定のパフォーマンス(約束したことをするパーティーを強化する)、または命令(特定の行動を中止するパーティーを注文する)などの救済によって達成されます。通常、公正な損害は純粋な民法システムでまれであり、大腿部の過失または誤差異的な関与を伴う場合に予約されます。

証拠の負担:証拠の優先

民事的なケースは、犯罪的なケースよりも証拠の低い基準を必要とします。罪悪感を「妥当な疑いを裏切る」という代わりに、その明白な部分は、被告人が責任を負う(すなわち50%以上の確率)「より可能性が高い」であることを示す必要があります。この下見は、証拠が決定的ではない場合でも、補償を回復するために負傷者のためにそれをより簡単にします。

民法における紛争解決

紛争解決は、当事者が自己の助けや暴力に頼らずに差を解決することによってプロセスを包括します。民法は、非公式な交渉から正式な裁判所の手続に至るまで、方法のスペクトルを提供します。各方法は、競合の性質に応じて、独自の強み、コスト、および適合性を持っています。

交渉

交渉は、最も一般的で、少なくとも正式な紛争解決方法です。当事者は、法律相談の有無にかかわらず、直接可能な決済を探求する。交渉は自主的かつ私的であるため、当事者は裁判所が注文できない創造的なソリューションを制作することができます。ただし、当事者が妥協を望ましくないか、当事者間の重要なパワー不均衡がある場合、交渉は失敗する可能性があります。

メディエーション

仲介では、中立的な第三者(仲介者)は、紛争間でコミュニケーションを促進します。仲介者は決定を課しませんが、当事者は、その利益を明確にし、オプションを特定し、相互に受け入れられる合意に達します。仲介は、家族法(例えば、離婚および子供が主張する)、紛争の職場、および商業紛争に広く使用されています。これは一般的に、訴訟よりも速く、高価であり、当事者が結果を制御するため、当事者は、多くの場合、法廷の訴訟や裁判官の訴訟の訴訟を要求する多くの訴訟を要求します。

仲裁

仲裁は裁判所により正式な代替手段です. 当事者は、被験者における1つ以上の仲裁人を選択します。多くの場合、専門家が証拠と引数を聞き、結合決定を発行します (賞). 仲裁は、国際商取引契約で一般的に使用されます, 建設紛争, そして、労働問題. それはいくつかの利点を提供します: それは通常、訴訟よりも高速です, 投薬は、機密を保持することができます, そして、当事者は、規則と場所を選択することができます. しかしながら, 仲裁は、まだ、仲裁は、仲裁は、仲裁は、仲裁は、仲裁は、このような理由で、します: [F] [F] 仲裁は、このような理由は、非常に多くの国は、規制が、 [FIT] [F] [F] [F] 仲裁は、非常に制限されています[FAT] [FATFAT] 仲裁は、このような規制は、 [FAT [FAT] 仲裁は、このような規制は、規制は、規制は、規制は、非常に制限されています[FIT] [FAT [FIT] 仲裁は、規制は、規制は、非常に多くの国は、規制は、非常に多くの国: [F] [F

ライセンス

訴訟は、法的な執行可能な判断を得るために、公裁判所の前に紛争をもたらすプロセスです。これは、紛争解決の最も正式かつ前例のない方法です。訴訟は、証拠、報知、期限に関する厳格な手続き規則に従います。締約国は、法と事実に基づく拘束力のある決定を下す裁判官(そして時々陪審)にその例を提示します。

民事訴訟の段階

P は:]]] は、事実と法的主張を示す苦情を提出します。擁護者は、解雇する答えや動きで反応します。
Discovery:]]] 両側の交換証拠、取消、および情報を集めるためのインターロケーターの問題。このフェーズは長くて高価です。
[]前致的な動き:[ 締約国は、特定の問題を解決するか、裁判の前にケースを却下する裁判所を要求する(例えば、要約の判断)。
トライアル:] それぞれの側面は、証人、文書、専門家の証言を通してそのケースを提示します。裁判官または陪審員は、その後、評決を提供します。
適用:]]]) 失礼パーティーは、法の誤差が結果に影響したと主張する、アペレート裁判所の決定に裁判裁判所の決定を挑発する可能性があります。

訴訟は、時間と費用がかかる可能性があるため、多くの当事者は交渉、仲介、または仲裁を最初に探求します。ただし、訴訟は、法的手続が必要である場合には、当事者が代替方法に参加するを拒否したり、公的な判断が権利を明らかにする必要がある場合、必要である。

救済者としての報酬

報酬は、民法のケースで求められている最も一般的な救済策です。目的は、負傷したパーティーを「but-for」基準として知られる、間違った行動を起こさない立場に復元することです。補償は、関連する法的システムの下で利用可能な害と救済の性質に応じて、いくつかのフォームを取ることができます。

金融損害賠償

金融の被害は、原告に苦しんでいる損失をカバーするために設計された金融支払いです。彼らは一般的に、次の分類されます。

補償被害:[]]医療費、所得、財産の被害、痛み、苦しみなどの実際の損失をカバー。契約の場合、補償被害は、彼らが受け取ることを期待する値である「交渉の利益」の平滑性を与えることを目指しています。
[]連続損害:[ 侵害による間接的な損失をカバーし、損失の利益やビジネスの評判への損害、契約が行われた時点で損失が許された。
わずかな損害:[]]] 法的な権利が侵害されたが、実際の損失が発生したときに付与された小さなシンボルの量。
] 正式な被害:[] は、無比の行動と悪意のある行動を罰するために例外的なケースで授与されました。すべての市民法管轄権は罰的被害を許可していません。

特定の性能

場合によっては、お金だけでは十分な救済策ではありません。例えば、売り手が不動産や珍しいアートワークのユニークな部分を運ぶことを拒むならば、買い手は売り手が約束通りに契約を実行するように注文するために裁判所を尋ねるかもしれません。特定のパフォーマンスは公平な救済であり、金銭的な被害が不十分であるときだけ付与されます。そのような契約の主題がユニークであるとき。裁判所は、執行が実用的であるか、または明白な行為が誠実に行動しているかどうかも考慮します。

ディレクティブ

侵入は、当事者が行うように、または特定の行動を控える裁判所命令です。命令は一時的なもの(完全な聴覚までの状態のquoを維持)または永続的(最終的に紛争を解決する)することができます。それらは、一般的に侵害を阻止するために、知的財産のケースで使用され、環境法では、ハラーの汚染を防止します。中毒は、拘束された当事者のための重大な結果をもたらす可能性があるため、それらが、それらを表わすために、それらを適用する前に、それらを適用します。

民法制度における裁判所の役割

裁判所は、民事争の究極の仲裁人として機能します. 彼らは、法令を解釈します, 証拠を評価します, そして、当事者が従わなければならないと判断をバインディング. 民法管轄区域で, 多くの場合、彼らの一般的な法の対比よりもより積極的な役割を果たします, システムが優先するではなく、認証法に基づいているので、. 裁判官は事実を調べます, 質問は目撃します, 正しい法的原則が適用されることを確認するために、手続を指示. 代わりに、市民法の裁判官は、単に決定するだけでなく、専門家の法律を判断します.

裁判所の階層

[ 治験裁判所:])は、最初のインスタンスの裁判所とも呼ばれます。彼らは証拠を聞き、事実を決定し、法律を評決に到達するために適用します。ほとんどの市民の場合は、ここに始まり、終了します。
[ 裁判所を承認:[]は、法や手順の誤りに対する裁判裁判所の決定を見直します。彼らは通常、彼らが明らかに誤った場合を除いて、事実上の調査結果を再評価しません。
[] 検疫裁判所/カステレーションの裁判所:[[]市民法階層の最高裁判所。彼らは通常、重要な法的質問を上げるか、低い裁判所が法令の解釈に解散した場合にのみ聞こえます。彼らの判決は、すべての下塗りに結合され、多くの場合、法的教義を統一する働きがあります。

民間法の国では、商業裁判所、労働裁判所、または家族裁判所などの特定の被験者に対して、特定の分野において深い専門知識を発展させることが判明しています。例えば、[ドイツ連邦裁判所]は、フランスのが、税務争議を処理し、一方、フランスは、国家行政機関に対してケースを聞きます。

比較:民法対一般的な法は、紛争解決にアプローチ

本記事は、民法に焦点を当てながら, それは、一般的な法律システムとの違いを理解することは有用です. 共通の法律国では, 裁判官は、法律の第一次的源として、事前の裁判所の決定(前例)に大きく依存しています. 民法国では, 統計とコードは、主なソースであります, そして裁判官は、むしろ新しい規則を作成するよりも、法律を記述するように期待されています. この違いは、紛争の解像度に影響を及ぼします: 民法の進行は、より不法的なものになる傾向があります, 裁判官は、それらに提示する裁判官が有利な決定と裁判官法的な決定法的な決定法的な決定法的な決定法規準的根拠と裁判官法的な決定法的な決定法的な決定法的な決定法的な決定法的な決定法的な裁判官は、裁判官が、裁判官の決定法的な裁判官の決定法的な決定的根拠と裁判官法的な決定的根拠と裁判官法的な決定的根拠の決定法的な決定法的な決定法的な決定法的な決定法的な法的な決定法的な決定法的な決定法的な決定を主張する可能性があります.

民法と紛争解決に関する国際的視点

民法原則は、国際取引に大きな影響を与えています。多くのクロスボーダー契約は、民法の概念を組み入れ、国際仲裁は、多くの場合、民法の手順で引き起こします。 ]国際商事契約のUNIDROIT原則]とCISG(国際財の売買契約に関する国連条約)は、民法の伝統を反映しています。各国の取引に従事する当事者は、市民と共通の法のアプローチを理解し、紛争を効果的に解決するために、法規準を決定し、効果的な決定を決定します。

個人・ビジネスのための実践的なステップ

お客様が、欠陥のある製品や契約紛争に直面しているビジネスを扱う個人であるかにかかわらず、民法の原則を理解することは、より効果的に状況をナビゲートするのに役立ちます。書面による合意書の見直しと関連する文書の収集から始めましょう。訴訟を解決する前に、交渉または仲介を試みる。多くの管轄区域は、これを要求または強く奨励することができます。あなたが裁判所に行わなければならないならば、適用される法律の分野を専門にする弁護士に相談してください。より小さな主張のために、多くの市民法の国は、あなたが制限を制限する可能性を最小限に抑える必要があります。

コンテンツ

民法は、紛争解決のための重要なフレームワークを提供し、個人の権利が侵害されるとき補償を配信します。交渉と仲介から仲裁および訴訟に至るまで、さまざまな紛争解決メカニズムを提供することにより、締約国は、そのニーズとリソースに合ったパスを選ぶことができます。補償の原則、金銭的損害、特定のパフォーマンス、または流産を通して、正義を回復し、社会的秩序を維持することを目的としています。グローバルな相互作用が増加するにつれて、市民法の固たる把握は、より有な企業や個人にとって価値のある企業にとって有利な企業となります。