民法の手続きの概要:権利と責任

民法の手順は、民間の紛争が構造化、予測可能、公正な方法で解決される方法の骨組みを形成します。犯罪法とは異なり、州に対して犯罪に対処する、民法は、個人、企業、組織が誤った救済を求めるための枠組みを提供し、契約を強化し、その権利を保護する。これらの手順を理解することは、法的専門家のためではありません。市民訴訟、防衛、または市民訴訟の場合には、明白になる可能性がある人にとって不可欠です。これにより、市民法に関するあらゆる権利に関する包括的な法的義務を訴えることができます。

民法とは?

民法は、民間人の間で非犯罪紛争を支配する広範な法的ドメインです。その主な目的は罰するものではありませんが、紛争を解決し、負傷者当事者に補償または特定の性能を提供するためです。システムは、裁判所によって設定された法令、および優先順位に基づいています。米国では、民法は、英語の一般的な法律の伝統から派生していますが、それは著しく進化しています。例えば、 [連邦法規則の規定は、連邦法廷の規則が各規則に定めるものです[F]。

民法は、契約紛争、財産の紛争、トートクレーム(過失または毀損など)、離婚や児童の保管、およびビジネス関連の訴訟などの家族法の問題を含む広範な問題の配列をカバーしています。各症例は、同様の手続き手順に従いますが、特定の規則は、管轄区域に基づいて異なることができ、請求の性質。主な原則は、(当事者が訴訟を訴える)問題が、通常、その証拠よりも重要であるという点です。

民法の手続きの重要なコンポーネント

市民訴訟は、一連の異なるフェーズを踏襲します。正確なタイムラインと要件は、裁判所によって異なるが、次のコンポーネントはほとんどの市民のケースで標準的です。各フェーズを理解することは、当事者が効果的にプロセスをナビゲートするのに役立ちます。

苦情を申し立てる

民事訴訟は、適切な裁判所に苦情を申し立てる正式な文書を提出したときに始まります。この文書は、訴訟の法的根拠、訴訟の法的根拠、および特定の救済策を明らかにします。これは、金銭的損害、禁制的決定、または決定的な判断を含む可能性があります。この苦情は、明確にクレームにクレームに上昇し、裁判所が管轄裁判所が管轄する理由を述べなければなりません。連邦では、苦情は、8つの規則を順守しなければなりません。

召喚と応答

苦情が提出された後、裁判所は、訴訟の擁護者を通知する法的通知である召喚を発行します。召喚は、苦情のコピーとともに、法律で定められた方法で擁護者に提供されます。通常、郵便で、またはプロセスサーバーを介して。擁護者は、連邦裁判所(または防衛兵衛サービスの場合30日)で、通常、応答する限られた時間を持っています。応答は、いくつかのフォームを取ることができます。

回答者:]] 告訴中の各疑惑や拒否、および肯定的な防衛を上げることができます。
:]を却下する動き] 疑惑が本当であるかどうか、無地は、主張を状態にするために、管轄権または失敗の欠如のために、救済する法的権利を有しません。
Counterclaim:]]] 守備者は、防護者を反訴すると主張します。

時間の応答に失敗すると、デフォルトの判断が生じる可能性があるため、プレーンティフは自動的に勝ちます。したがって、プロンプトと戦略的応答は不可欠です。

発見フェーズ

発見フェーズは、多くの場合、民間訴訟の最も時間がかかり、リソース集中的な部分です。その目的は、両方の当事者が証拠を集め、反対側のケースについて学ぶことを可能にすることです。ディスカバリーは、問題の狭窄を助け、試験で驚きを防ぎ、そして決済を奨励します。一般的なディスカバリーツールは次のとおりです。

件名:] 件名は、裁判所の記者による証言を記したものです。証拠金は、試験で証人を差し込むか、証人が利用できなくなった場合は証言を保存するために使用できます。
[ 中間体:] 指定された時間内にオアスの下で回答しなければならない書かれた質問。これらは、通常、乱用を避けるために数に限定されます。
[] 書類の制作依頼:[ 締約国は、関連する文書、メール、契約、その他の有形証拠を要求することができます。
] 入場のお願い:] パーティは、試行を合理化するために、特定の事実を認めたり拒否したりするように他の人に尋ねます。

ディスカバリーは、比例を必要とするルールによって支配されます。発見の負担は、その利点を上回る必要はありません。裁判所は、証拠を生成したり、熱心な異議を犯すのに失敗したりするなどの虐待的な発見慣行のための制裁を課すことができます。詳細については、 []を参照してください。連邦規則へのコルネル法的情報研究所のガイド 26]]を参照してください。

プレトライアルモーション

試験の前に、いずれかのパーティーは、完全な試験なしでケースを解決または狭くするためにモーションをファイルすることができます。これらの動きは、多くの場合、ケースを早期に終わらせたり、証拠を制限したりできる法的問題に対処します。主な前向きの動きは次のとおりです。

概要の判断のための動き:[ 不特定事実に基づく移動党の好意に規則的に裁判所を要求する。許可された場合、法律が明らかに片面を好むので、試験は必要ありません。
コンペル・ディスカバリーへの動き:]]。発見中に当事者が証拠を生成しなかった場合、他の側面は、コンプライアンスを注文するために裁判所を尋ねることができます。
:リマインのモーション:]]: しばしば、無関係または偏見のために、特定の証拠を除外する運動。

プレトライアルモーションは重要な戦略的ツールです。要約判定のための成功した動きは、ケースを直立的に勝つことができますが、却下する動きは、早期に弱いクレームを排除することができます。

トライアル

ケースが前兆の動きを生き延ばすと、裁判に進みます。民事裁判は、裁判官によって決定される(裁判官によって決定される)または陪審裁判(陪審員が事実の質問を決定し、裁判官は法律を適用します)。裁判プロセスには、開演声明、直接的および証人への交差抽出、展示の提示、および最後の引数が含まれます。裁判官は、適用法上の陪審員を指示し、裁判官は、その決定は、決定的根拠として、決定されるべき証拠が、決定的根拠となるように決定されます。

審判・控訴

裁判の後、裁判所は、いずれかの当事者の支持を得て判断に入ります。裁量は、損失の当事者をお金を支払うために注文し、行動を実行したり、何かをやらないようにすることができます。当事者が裁判中に法的なエラーが発生したと考えている場合 - 証拠や誤った陪審の命令の不適切な入学など - 彼らはより高い裁判所にアピールすることができます。控訴裁判所は、法律の間違いの記録をレビューします。実際には、実際にはありません。控訴は、裁判が裁判が裁判官の判決や裁判官の裁判の裁判が、または裁判の裁判の裁判の裁判の裁判の判決に及ぶかどうかに集中しています。

民法手続における締約国の権利

両方の原告と擁護者は、自分の利益を保護し、法的プロセスの完全性を確実にする基本的な権利を権利する権利である。これらの権利は、法令、裁判所の規則、および憲法原則(特に第四改正のデュー・プロセス条項)で祀られている。

法的代理権の権利

締約国は、委任状を表明する権利を有します。民事訴訟者は自身(プロセ)を表すことができますが、これは、手続き規則の複雑性のために一般的には推奨されません。弁護士は戦略、証拠、および擁護の専門知識をもたらします。場合によっては、授業の行動や公共の利益を関与する症例など、専門家のボノ表現が利用できる可能性があります。犯罪ケースであるとして、相談する権利は市民の場合に絶対ではありませんが、多くの裁判所は自己申告を支援するリソースを提供します。

公正な聴覚の権利

あらゆるパーティーは公平で公平な部族に権利があります。これは、裁判官が中立的であり、偏見を避ける必要があることを意味します。陪審員は、コミュニティの公正な断面から選択する必要があります。締約国は、裁判官を再利用したり、原因を判断したり、潜在的な審査員にチャレンジしたりするためにファイルの動きをすることができます。フェア・ヒアリングには、議論、証拠、および法的理論を任意の制限なしに提示する権利も含まれています。裁判所は、確立された手順に従う必要があり、双方に同じ機会を与える必要があります。

プレゼント証拠の権利

アドバーサリアルシステムは、証拠の活発な提示に依存しています。締約国は、証人を呼び出す権利を有し、文書の紹介、および対外見事証書の交わす権利があります。証拠規則、例えばの証拠規則[]]、承認されているものを支配しますが、これらの境界内で、締約国は完全にそのケースを提示することができます。裁判所または陪審員が通知決定書を作成するためにすべての関連情報を持っていることを確認する権利。

アピールする権利

当事者が裁判裁判所が結果に影響する法的エラーを犯したと考えているならば、彼らはアピールする権利を持っています。控訴の通知は、特定の時間枠内で提出されなければならない - 多くの場合、判断後30日。控訴は自動ではありません。警戒者は、試験記録の特定のエラーを識別しなければなりません。承認プロセスは、裁判廷で重要なチェックを提供し、管轄区域全体で一貫した法的原則を開発するのに役立ちます。

民法手続における締約国責任

権利の余地に、締約国は、システムが効率的かつ公正に機能することを確認する重要な責任を負います。これらの責任を満たすことは、制裁、クレームの却下、または有害判断につながることができます。

証拠を開示する義務

発見中に, 当事者は、そのケースを傷つけても、関連する証拠を自発的に開示しなければなりません. この義務は継続的です; 新しい証拠が生じた場合には、速やかに開示しなければなりません. 開示する義務は、連邦規則のような規則で調整されています 26, これは、主要な証人や文書の初期開示を必要とします. 証拠を隠すか、破壊することができます (政治) 深刻な制裁で起因することができます, 証拠が、その当事者がそれを雇うために不利な関係をされている陪審命令を含みます.

裁判所の注文と従う義務

裁判所の命令—期限、発見の応答、または外観に関して-続行するかどうか。提出期限を欠損すると、クレームまたはデフォルトの判断の却下につながることができます。予期しない状況のために当事者が従わない場合、彼らは裁判所からの延長または変更を求めるべきです。繰り返し非遵守は、罰金やその他の罰則が考えられ、罰金やその他の罰則が生じる。

グッド信仰の行動義務

締約国と弁護士は、誠実に訴訟を行わなければなりません。これは、有力な主張を提起しない、事実や法律を誤認しない、そして、利尿戦術に従事していないことを意味します。 [連邦規則11[[]]は、認定基準を課します。裁判所への道徳または運動を示すことによって、それが不適切な目的のために提示されていない弁護士は、主張は、既存の法律上の要求事項および行動規範を支持する可能性があります。

定住にネゴティエート、参加する義務

義務を負わない一方で、当事者は、誠実な解決策を検討する責任を持っています。多くの裁判所は、裁判の前に、強制的な決済会議や代替紛争解決(ADR)プロセスに参加するようにパーティーを必要とします。正当化なしで合理的な申し出を交渉または拒否することを拒否することを拒否することは、費用対効果をもたらすことができます。拒否当事者は、裁判の結果がオファーよりも好ましい場合、他の側面の訴訟費用を支払う必要があるかもしれません。これは、ケースの責任ある評価を奨励します。

一般的な民事ケースタイプ

市民の手続きを十分に理解するために、市民裁判所を通る最も一般的なタイプのケースを認識するのに役立ちます。

契約争訟

一方の当事者が法的執行可能な合意で行われた約束を果たすことができないとき、これらの上昇。契約ケースの漂白は、しばしば解釈、性能、および損傷の問題を伴う。例えば、ビジネスは、時折商品を提供失敗するためのサプライヤーを調達する可能性があります。

個人傷害(Tort)の場合

過失、製品責任、および防御法下落。不法は、擁護者の不正行為による害に対する補償を求める。車の事故や医療の誤った例は頻繁です。原告は、義務、侵害、注意、および損傷を証明しなければなりません。

不動産および不動産争訟

境界の不一致、土地テナントの紛争、および有害所有権の主張は一般的です。これらのケースは、多くの場合、タイトルの紛争や行動の進行を伴う。

家族の法律

離婚、児童虐待、児童養護施設、児童養護施設、養護施設は市民の課題です。家族裁判所は、子どもの利益に重点を置き、資産の有望な分配に重点を置いた専門的手続きをしています。

雇用と労働の事例

労働法に基づく労働法や公正法等の連邦法に基づく労働法に基づく労働法に基づく不当な終了、差別、賃金紛争、労働災害対応の主張が生じた場合が多い。

代替争訟の決議の役割

市民紛争は、完全な裁判を通過しなければなりません. 代替紛争解決 (ADR) 方法 - 仲介と仲裁 - より速く、より少ない正式、および多くの場合、競合を解決するためのより安い方法. 調停は、当事者間の交渉を容易にする中立的な第三者を含みます, しかし、仲介者は決定を課さない. 仲裁は、仲裁人が拘束力のある決定を問題する民間試験のようなより. 多くの契約は、訴訟の前に仲裁を必要とします, そして、仲裁は、多くの場合、ADRDが最善の選択肢を発揮するために、ADRDを促進します.

コンテンツ

民法の手続きは、個人紛争が正当かつ秩序的に解決される構造のプロセスです。最初の苦情から最終的なアピールまで、各フェーズは、関係者の特定の権利と責任を課します。特権と擁護者は、法的な表現、公正な聴覚、および証拠を提示する機会を認識しなければならず、情報開示、裁判所の命令に従う義務を支持し、良好な信仰に行動する。この場合、訴訟が壊れた契約、傷害、または紛争が関与するかどうかは、法律上の決定的な措置および法的措置をとしているか、その目的に従事しているか、その目的は、またはその目的に備えて、その目的を、またはその目的に備えて、その目的を、またはその目的に備えて、またはその目的を、またはその目的を、またはその目的に備えて、またはその目的を、またはその目的とする権利を、またはその権利を、またはその権利を侵害する権利を侵害する権利を提示する権利を、またはその権利を、またはその権利を侵害する権利を侵害する権利を侵害する権利を侵害する権利を侵害する権利を侵害する権利を侵害する権利を侵害する権利を侵害