民法制度における医学の基礎

メディエーションは、紛争当事者が中立のファシリテーターと共同で協力して協力して、その違いを解決する構造化されたまだ柔軟なプロセスとして動作します。 一方、第三者が解決策を指摘する一方、メディエーションは、当事者が結果を作成するために、当事者自身を権限を与えます。 この特徴は、市民法の伝統の強調と締約国自律性と手続きの継続的関係に焦点を当て、特に家族紛争、商用パートナーシップ、または隣接する紛争など、関係の問題が重要である。

メディエーションの仕組み:プロセスと構造

典型的な仲介は、いくつかの異なる段階を経由して展開します。仲介者は、地上規則を説明する開口部ステートメントから始まります。各当事者がその視点を提示するジョイントセッションに移動します。 秘密の条項は、当事者間の仲介者シャトルが機密ポジションを明らかにすることなく、利益とテスト決済オプションを探求する間、従います。 このプロセスは、書面による合意のいずれかを締結します。これは、契約または、裁判所の注文として、または、他の当事者が、救済を追及した後に、何らかの管轄区域で強制可能である可能性があります。

この構造は、プロセスと結果の両方で、パーティーのコントロールを維持します。仲介者は、結合決定をレンダリングしません。代わりに、仲介者は、当事者が、その下にある利益を識別するのに役立ちます。つまり、そのポジションは、その利益を満足させるオプションを生成します。例えば、商業リース紛争では、テナントの発言したポジションは「私は、その利益が「私はレンタルを払うことができません」という点で、利益は「私は、40%を落とすことができない」。この土地の所有者は、後で「あなたは、支払いを払う必要がある」と判断します。

仲介者のロールはファシリテーターとして、決定ではなく、

仲介者の権限は、国家の力ではなく、当事者の同意から派生しています。この区別は、州立の義務と憲法上の原則から流れている市民法制度内の重要な結果をもたらします。仲介者は、労働法の規定や義務の原則から流れている重要な結果をもたらします。仲介者は、妥協のない力を行使しません。仲介者は、証言、問題のサブポエナを相殺したり、罰を課すことはできません。代わりに、仲介者はコミュニケーション技術を使用しており、コミュニケーションの調整、オープン・ステートメントを依頼したり、感情的な質問をしたり、製品管理したりすることができます。

多くの市民法管轄区域では、仲介者は特定の資格を満たしなければなりません。イタリアでは、例えば、仲介者は少なくとも50時間以上トレーニングを完了し、2年ごとに資格情報を更新しなければなりません。ドイツでは、認定された仲介者は120時間トレーニングを受けなければなりません。これらの要件は、分野を専門化し、品質管理を確実にするための重大なコミットメントを反映しています。

メディエーションExcel:理想的なユースケース

メディエーションはコミュニケーションが壊れているが、当事者は自分の関係を予約したり、機密性がパラマウントされているかに興味を持っている紛争で最善を尽くします。 特定の例は次のとおりです。

  • 家族法問題]は、離婚、子供クラスト、相続紛争などの関係が慎重な取り扱いを必要とする。
  • [] 取引契約紛争[] 一緒に事業を継続したい企業間で。
  • 雇用主と従業員が労働関係を維持したり、恵まれた出口を交渉する必要があると雇用主が衝突。
  • ]地域関係が深く関係する近隣またはコミュニティの紛争[[。
  • 異文化的中立的なプロセスを必要とする、当事者が異なる法的伝統から来ているクロスボーダー紛争[。

メディエーションの制限

強さにもかかわらず、仲介は普遍的な救済ではありません。 それは大体に等しい交渉のポジションを支持します。 パワーの不均衡が重く、国内の暴力の場合には、または1つの当事者が広大なリソースを所有している場合には、仲介は協業ではなく、協業することができます。 さらに、仲介は法的優先順位を確立できません。これは、新しい法的質問を伴う場合に重要である可能性があります。 そして、パーティーが良い信仰で交渉する予定がない場合、仲介は失敗します。

仲裁を形態代替として理解

仲裁は、仲介と訴訟の間で中間の地面を占めています. メディアのように, それは、当事者によって選ばれたプライベートプロセスです. 訴訟のように, それは中立の第三者による結合決定をもたらします — 仲裁人 — 証拠と引数との正式な聞き取り後. このハイブリッドキャラクターは、当事者が最終的な望む商業紛争のために特に仲裁を行います, 専門知識, そして機密性, しかし、裁判所の手続の手続きの複雑さと公共の露出なし.

仲裁プロセス:合意から賞へ

仲裁は合意から始まります。 — 契約または紛争が生じた後にの提出契約の仲裁条項のいずれか。当事者は、通常、仲裁人(s)を直接または、国際商工会議所(ICC)、米国仲裁協会、またはシンガポール国際仲裁センターなどの指定機関を介して選択します。任命された後、仲裁人は、予備的な聴覚、文書交換、証書、および最終的な明細書を含むことができる、手続を管理します。

聴覚後、仲裁人は決定書とそれの背後にある推論の書かれた賞の設定を審議し、問題. ほとんどの民法管轄区域では, 賞は最終的なと結合であります, 限られた課題のための地面にのみ適用されます — 管轄権の欠如など, 手続き不規則性, または公共政策の違反. 外国仲裁賞の認識と執行に関するニューヨーク条約, 以上 170 カ国がパーティー, 賞は、他の紛争を強制的に行うためのツールとして、他の紛争を構成されていることを保証します.

ニューヨーク条約とその影響については、【]]UNCITRAL が主催する公式テキストを参照してください。

仲裁人の権限と責任

仲裁人は、準州の権限を行使: サブポエナ文書への力, 管理オアス, 裁判所によって執行可能な結合決定をレンダリング. この権限は、当事者の同意から流れ、通常、国家仲裁法で認定されています, そのうちの多くは、国際仲裁上のUNCITRALモデル法に基づいています. 仲裁人は、公平に行動しなければなりません, 関心の任意の潜在的な競合を開示し、その場合、各当事者に合理的な機会を提供する.

民法制度では、仲裁人は、多くの場合、一般的な法律仲裁人よりも手続においてより積極的な役割を果たします。例えば、フランスの民法仲裁人は、仲裁人の自身の取り組みに関する文書の生産を注文することができます、質問は直接証し、より積極的な事件管理に従事します。これは、裁判官が、またはこの場合、仲裁人 - 仲裁人 - 会議および証拠を評価するために中央の役割を果たす。

訴訟上の仲裁の利点

締約国は、いくつかの説得力のある理由で仲裁を選択:

  • スピード:仲裁は、通常、スケジュールを制御し、混雑した裁判所のドケットを回避することができるので、数か月間における紛争を解決します。
  • Expertise]: 当事者は、対象物質の専門的知識を持つ仲裁人を選択することができます。例えば、建設紛争のための建設エンジニア、または証券のための金融専門家。
  • []柔軟性]:当事者は、場所、言語、法律の選択、および証拠の規則を含む、ケースに合うように手順を調整することができます。
  • Finality]:賞は、無限の訴求のリスクを大幅に削減する限られた司法審査にのみ適用されます。
  • 適合性]:一般に公開、仲裁手続および賞に開放されている裁判所の手続とは異なります。
  • Enforceability]:ニューヨーク条約の下で、賞は世界中ほぼすべての商用国で執行可能です。

仲裁の潜在的な欠点

仲裁は、その評論家なしでではありません. 特定の欠点は、指摘する価値があります:

  • Cost]:仲裁は、訴訟よりも速くなる可能性があるが、必ずしも安くはありません。 当事者は、仲裁人(s)と任意の管理機関を支払い、複雑な場合に迅速に追加する必要があります。
  • []限定発見]: 締約国は、関連する証拠が発見されていないまま、互いに情報を得る機会がほとんどありません。
  • 限定控訴:賞の確定率は、二重刃刀である;仲裁人が真剣な法的誤りをしたと信じる当事者は、一般的にはアピールできません。
  • ]優先の欠如:仲裁賞は、結合優先順位を作成しないので、同様の問題は、異なる場合に矛盾する決定される可能性があります。
  • :偏差の目的:いくつかのコンテキストでは、大企業や保険会社などのプレイヤーを繰り返します。仲裁人に対する彼らの親しみは選択の動的に影響を与える可能性があるため、利点があります。

民法の法則と仲裁の交差

シビルの法律システムは、整合された統計、経口手続きの上書きの好み、および一般的な法律システムよりも少ない対比的なアプローチによって特徴付けられます。これらの機能は、パーティーの協力、効率、および実用的な結果を強調する代替紛争解決(ADR)メカニズムと自然な肯定を作成します。

法定枠組と司法修辞

多くの市民法の国は、明示的に仲介と仲裁を促進するために法律法法を制定しました。. 欧州連合の指令 2008/52/EC 市民および商業問題の調停の特定の側面で、すべてのメンバーの米国が国境を越えての仲介のための法的枠組みを確立するために必要と, そして、ほとんどの国内のケースにそれらのフレームワークを拡張. フランスの, 民事訴訟のコードの21は、当事者に仲介を提案する裁判官を許可します, いくつかの場合, それらをセッションに出席するために.

ドイツでは、民事訴訟の法則のセクション278は裁判に進む前に、合意を試みる裁判所を必要とします。締約国がそれを開くと、裁判所は仲介者にそれらを参照することができます。日本では、和解(chotei)は1920年代以来の民事訴訟の特徴であり、裁判よりも、民事訴訟の大部分は相続によって解決されます。これらの例は、深く埋め込まれたADRが民法の文化になられたかを示しています。

重要な比較リソースは、 [] の香港国際仲裁センター[ です。これは、市民法管轄区域(香港は、多くの目的のために一般的な法管轄区域にもかかわらず、その民法の遺産の多くの機能を保持しています)に、ADRをその法的システムに統合します。

民法ADRにおける党自治の役割

パーティーの自律性は、民法の角質であり、ADRメカニズムは、その原則を直接実装しています。 当事者が仲介または仲裁することに同意すると、彼らは、ルール、ニュートラル、場所、および言語を選択する、独自の紛争解決プロセスを設計するための自由を行使します。 この自律性は、紛争の範囲、利用可能な救済、および適用法に拡張します。

民法制度は、一般にこの自治を尊重します。例えば、スイス仲裁法(スイス民間法第12章)において、締約国は仲裁手続を直接または仲裁規則を参照することによって、仲裁規則を定める自由であり、仲裁裁判所は、締約国によって選ばれた法律の規則を適用する必要があります。これは、裁判所の手続とは対照的に、手続き規則が法令によって設定され、締約国の変更の対象外である。

異なる民法管轄におけるアプローチの比較

広いストロークは似ていますが、民法管轄区域はADRを統合する方法によって異なります。いくつかの注目すべき例:

  • France]:瞑想と仲裁は、詳細な規則を提供する民事訴訟のフランス語コードで、十分に確立されます。 パリ国際仲裁室は、特に複雑な商業および投資問題で、ケースの重要な量を処理します。
  • ドイツ:調停は、2012年のメディエーション法(Mediationsgesetz)によって促進され、品質基準を設定し、裁判所に附属された調停のために提供されます。 仲裁は、UNCITRALモデル法に密接に従った市民手続のドイツ法(セクション1025-1066)によって支配されます。
  • [中国: 調停(tiaojie)は中国法の文化に深く根ざし、裁判所によって強く奨励されています。 最大の人民裁判所は、市民の症例の調停を促進するために裁判所を要求するガイダンスを発行しました。 仲裁は、中国の民共和国の仲裁法によって規制され、それは機関仲裁を提供します。
  • Brazil:ブラジル民事訴訟のコード(2015)は、特定のケースで仲介と簡潔化を必須にし、当事者が試験を進める前に、決済を探求するために初期の聴覚に出席するために要求します。

法的実務家のための戦略的検討

法律の法律システムに実践する弁護士にとって、ADRの理解は任意ではありません。これは、コアの能力です。弁護士が契約上のクライアントを助言しているかどうか、紛争の管理、または交渉におけるパーティーの代表的なかどうか、ADRオプションを評価し、効果的に提唱する能力は重要です。

効果的なADRクラウスをドリフティング

ADR句の品質は、直接プロセスの執行性と効率性に影響を与えます。 よく描かれた仲介条項は、仲介機関、適用される規則、仲介者を選択する方法、および仲介を完了するためのタイムラインを指定する必要があります。 仲裁条項は同じことをすべきであり、また仲裁の座席、仲裁人の数、仲裁人の数、手続の言語、および法規制を規定する必要があります。

あいまいな条項は、紛争を招きます。例えば、「ロンドンの仲裁によって解決されるすべての紛争」という条項は、管理機関、規則、または予約メカニズムの兆候はありません。潜在的な裁判争の戦いにつながる。 ]ICCモデル仲裁条項などの評判の良い機関からモデル句を使用して、この曖昧さの多くを排除します。

接待パーティーの利害とエンゲージメントの確保

一部の当事者は、弱さ、遅延戦術、または利点を得るために他の側面のための方法の兆候として認識しているため、ADRに抵抗します。 弁護士の役割は、本物の利点のクライアントを教育することです - コスト節約、速度、制御、機密性 - 特定の懸念に対処するためのものです。 多くの場合、訴訟の可能性のあるコストと感情的な通行料に関するフランクな議論は、期待を再検討するのに役立ちます。

具体的には、当事者が準備されることが不可欠であることを確認する。 任意の準備分析を行わなくても出席する当事者は、効果的に交渉することができません。 弁護士は、クライアントが利益の明確な声明、ケースの現実的な評価、交渉契約(BATNA)への最良の代替の理解、および決済のためのターゲット範囲を準備する助言をすべきである。

メディアターおよび仲裁人の選択の品質管理

適切なニュートラルを選択すると、おそらくADRの最も重要な決定は1つです。 熟練した仲介者は、デッドロックされた交渉を成功した決済に変換できます。 貧しい仲介者は、ポジションや廃棄物時間をエントレンチすることができます。 同様に、経験豊富な公平な仲裁人は自信を刺激し、公平な賞を産生し、偏見または過渡された仲裁人は、プロセス全体を損なうことができます。

中立を評価する場合考慮する要因は、以下を含みます:

  • 被験者における関連する潜在的専門知識。
  • ADRの一般的な特定のフォーラムや機関での経験。
  • 過去にその人物を使用した他の弁護士からの文献。
  • ケースをタイムリーに処理する可用性。
  • 利益の競合の出現と公平性への実証されたコミットメント。

機関仲裁では、管理体は、候補者を提案することができます, しかし、当事者は、通常、オブジェクトに権利を有し、代替案を提案する権利を有します. 仲裁人の機関のロスターをチェックし、提案仲裁人は、ケースに取るための帯域幅を持っていることを確認することは賢明です.

民法制度におけるADRの未来

いくつかの傾向は、仲介と仲裁は、今後数年間で、民法システムでさらに大きな役割を果たしることを提案します。 の上昇は、オンライン紛争解決(ODR)]は、特に低値の主張のために、ADRをよりアクセス可能かつ手頃な価格にすることです。 消費者紛争のためのODRの欧州連合の規制とICCのような機関の努力は、仮想仲裁オプションを提供するこの傾向の例です。

もう一つの重要な開発は、AIと機械学習の統合です。過去の賞を受賞した結果を予測するためのツールは、適切なニュートラルを特定したり、決済条件を草案化するのに役立ちます。これらのツールは人間の判断を置き換えることはありませんが、効率性を高め、意思決定を通知することができます。

最後に、ADRのスキルが不可欠である法律教育において成長している認識があります。多くの市民法の大学は、仲介、仲裁、交渉の専門コースを提供します。 国際バー協会]]およびその他の専門組織は、法的実務者がこれらの能力を築き上げるのに役立つガイドラインと訓練カリキュラムを開発しました。

コンテンツ

メディエーションと仲裁は、民法プロセスに特異的な選択肢ではありません。彼らは、近代的、効率的、およびパーティー中心の紛争解決エコシステムの不可欠なコンポーネントです。メディエーションは、関係を維持し、当事者を活性化する解像度に対する柔軟で興味ベースのパスを提供しています。仲裁は、構造化された、最終的な、および強化された適応を提供します。これは、より大きな柔軟性、速度、および機密性を有する訴訟の利点の多くを組み合わせています。

法律実務家や法律の学生のために、これらのツールを使用する方法が不可欠であるときと理解。紛争を評価することができる弁護士は、最善のADR経路上のクライアントに助言し、効果的にプロセスをナビゲートすると、良好な結果を達成するためにより良い位置になります。クライアントが長期にわたる訴訟の時間、コスト、および感情的なストレスを回避するのに役立ちます。市民法システムは進化し続けるにつれて、マスターの仲介と仲裁は、ますますますます多様化する紛争の状況を経由して、クライアントを導くために装備されます。