民法プロセスは、個人法の紛争が構造化、予測可能、公正な方法で解決される方法の背骨を形成します。 紛争が壊れた契約、財産の境界の合意、個人的な傷害主張、または家族法の問題を含むかどうかにかかわらず、民事正当システムは、権利と義務を決定し、救済策を講じるメカニズムを提供します。 これらのプロセスを理解することは、法律の学生や法的な専門家だけでなく、ある賞が権利を行使したり、または裁判官が裁判を遂行する必要のある人にとって不可欠です。 紛争は、各段階から、具体的な手順を遂行するために、適切な手順を実行します。

民法とは?

民法は、個人、企業、または他の組織間の私的紛争を支配する法律の体です。それは犯罪法とは対照的に、州に対する犯罪に対処する。市民の場合、負傷した当事者(無機)は、通常、金銭的被害や、その犯罪行為を疑った当事者から、救済を求める。市民の場合には、民事訴訟の証拠の負担は、一般的に犯罪者の場合よりも低い[F]を証明する[F]:[F]:[F]は、その証拠が、その証拠を証明するべきではありません[F]:[F]

民法は、契約法(合意の範囲)、トルト法(義務、防衛、製品責任)、財産法(不動産争議、土地主人公の問題を)、家族法(離婚、児童労働法、採用)、およびビジネス法(パートナシップ紛争、株主訴訟)を含む、広範囲の実質的な領域をカバーしています。民事訴訟は、裁判所制度を通る方法の対象となる法的規則は、通常、法廷法(法定法)の決定書(法定法法)および法(法定法定法定法)の規定)に含まれています。

民事訴訟の段階

すべてのケースはユニークですが、ほとんどの民事訴訟は、フェーズの一般的な進行状況を追跡しています。これらの段階を理解することは、締約国と弁護士が、費用を削減し、現実的な期待を置きます。以下は、民事訴訟ライフサイクルの各ステップの詳細な内訳です。

1. 事前訴訟フェーズ

訴訟をする前に、非公式または正式な事前訴訟の努力により、多くの紛争が解決することができます。このフェーズは法律で必ずしも必要ではありませんが、裁判所はますますますます激化を約束する前に、決済を試みる機会を奨励または義務付けます。主な活動は次のとおりです。

  • []: 当事者は、弁護士を通じてしばしば、要求を交換し、自主的な決済に到達しようとする試みを提供します。 熟練した交渉者は、創造的な解決策を見つけるために位置ではなく、利益に焦点を当てます。
  • デマンドレター]: プレーンティフは、主張の法的根拠、および特定の救済策(例えば、お金の合計または是正措置)を上書きする正式な手紙を送る。 うまく細工されたデマンドレターは、訴訟なしで決済を促すことができます。
  • [Mediation]:仲介では、中立的なサードパーティの仲介者は、当事者間の議論を容易にします。 仲介者は決定を課さないが、当事者は共通の地面を見つけるのに役立ちます。 多くの管轄区域は、家族や小小小銭のような特定のケースタイプで試験の前に仲介を必要とします。
  • [仲裁合意]:一部の契約には、仲裁条項を結合し、当事者が裁判所ではなく仲裁人に紛争を提出する権利を有します。仲裁は、非適用可能な決定で、多くの場合、最終的な結果に結果する非公開の手続きである。

事前訴訟の努力は、重要な時間と費用を節約することができます。 彼らはまた、結果のさらなる制御を与える。 事前の交渉戦略の詳細については、 American Bar Associationの紛争解決のセクションを参照してください。

2. 苦情及び召喚の提出

事前訴訟の努力が失敗した場合、この訴訟は、適切な裁判所でcomplaint]を提出することによって正式な訴訟を提起する。 苦情は、明確に法的な主張、それらの主張をサポートする事実上の主張、および要求された救済を述べなければならない。 この段階で批判的考慮事項は次のとおりです。

  • []Jurisdiction and Location: 原告は、被験者管轄区域(そのタイプの症例を聞いている権限)と被告上の個人的管轄権を有する裁判所に提出しなければなりません。 開催規則は、適切な地理的位置を決定します。
  • [ 制限の状況]: あらゆる市民の主張は、出願のための時間制限を持っています。 期限を欠くことは、通常、請求を永遠に禁止します。 法令は、クレームタイプと管轄区域によって変わります。
  • 手数料]: 裁判所は、ケースを開くための手数料を必要とします。 手数料免除は、緊急の特筆のために利用可能である可能性があります。

苦情とともに、裁判所は[]summonsを発行します。防衛策は、一定期間(多くの場合20〜30日)以内に応答しなければならない正式な通知です。召喚は、防衛策を指示し、またはデフォルトの判断はそれらに対して入力されることがあります。

3. プロセスの整備

提出後、原告は、手続き規則に従う守備の苦情と召喚を申し出なければなりません。 プロセスのサービスは、防衛者は訴訟の実際の通知と、憲法上のデュープロセス要件を聞いた機会を受け取ることを保証します。 サービス方法は次のとおりです。

  • [パーソナルサービス]:プロセスサーバまたは断崖は、個人的に守護者に紙を手渡します。
  • []サービス[]]: パーソナルサービスが実現できない場合、紙は、被告人の住居や事業の場で適切な年齢の人、または郵送され、第二の郵送で残されることがあります。
  • []:出版によるサービス]:被告者が配置できないとき、裁判所は、最後のリゾートとして新聞に掲載することにより通知を許可する可能性があります。

サービスの後、 plaintiff は、サービス[]の ]を裁判所で文書化し、防衛者がどのように、いつどのように、そしていつ役立たされたかを文書化します。 不適切なサービスは、解雇または遅延につながることができます。

4. 防衛者の応答

与えられたら、擁護者は召喚で指定された時間内に応答を提出しなければなりません。 一般的な応答には、次のものが含まれます。

  • [Answer]:苦情の各割り当てを認めたり拒否する文書。 擁護者は、肯定的な防衛を上げることもできます(例えば、制限の状況、同意、免除)。
  • Counterclaim]: 守備者は、同じトランザクションや発生に起因する明白に対して独自の主張を主張するかもしれません。例えば、自動車事故の場合、被告は、無地が欠陥にあったことを宣言するかもしれません。
  • [:クロス・クレーム]:複数のパーティーの場合、被告人は、共被告に対して主張を主張する可能性があります。
  • : 応答よりもむしろ、守護者は、不満が救済が許されると主張する失敗を述べる運動を提出するかもしれません、または裁判所が管轄権を欠いていると宣言する。 許可された場合、ケースは却下されるか、または修正する残留する明白を提出する可能性があります。

被告者が期限内に応答しなかった場合、普通は試行なしで求めた救済策を授与する[]]を要求することができます。

5. ディスカバリー

ディスカバリーは、多くの場合、民事訴訟の最も時間消費とコストのかかるフェーズです。その目的は、両方の側面が互いに証拠を得るために、試験で驚きを排除し、公正な決済を促進することです。発見の範囲は広くあります。当事者は、いかなる当事者の主張や防衛に関連する非特権的な情報を得ることができます。主な発見ツールは次のとおりです。

  • [Interrogatories]: oathの下で答えなければならない書かれた質問。 裁判所はしばしば数(例えば、25の質問)を制限します。
  • Depositions]: 人中、試験前に取られた渦の精巣。 弁護士は質問をし、リアルタイムでフォローアップすることができます。 デポジットは、証人信頼性を評価するための最も強力な発見ツールであり、証言でロックします。
  • []:文書の要求、電子的に保存された情報(ESI)、または有形項目。 今日のデジタル時代には、電子メール、テキスト、メタデータの電子開示が大きな焦点である。
  • []: 参加者は、特定の事実または法的声明を認めたり拒否したりするよう求めています。 許可された事実は、ケースのために独占的に証明されていると見なされます。
  • サブポエナス]:文書を生成したり、堆積で証言したりするために、非部分を合成するために使用される。

ディスカバリー紛争は一般的です。 弁護士は、当事者が反応しなくなった場合、発見または対処するための行動を制限するために保護命令を求めることができます。 民事訴訟と国家の同等物に関する連邦規則は、発見の比例を必要とします。その負担は、その利益を上回る必要はありません。

6. 事前試行錯誤の行動

トライアルの前に、締約国は、狭い問題を求めているか、試験なしでケースを勝つために運動を提出することができます。 主な前兆の動きは次のとおりです。

  • []サマリー・ジュデグメント[のための動き:任意の材料の事実と、移動当事者が法律の問題として判断する権利がないとき、提出された。 裁判が必要かどうかを決定するために裁判所は証拠(取引、アフィダビット、文書)をレビューします。
  • :Limineのモーション]:特定の証拠を試験で言及することを排除するリクエスト。例えば、責任を証明するのが許されていないため、運動は、パーティーの事前の決済の証拠を除外しようとするかもしれません。
  • [] ドーベルト・モーション]:連邦裁判所(および多くの州裁判所)では、専門家の証言の認め性を争う動きは、それを主張することはの下で信頼性基準を満たしていない]を主張します。 メルレ・ドー・ファーマ ]。
  • : 発見依頼を順守するパーティーを強制する: モーション to Compel[: ファイルを強制する。

要約判定の動作が付与された場合、裁判前のケースが終了します。拒否した場合は、裁判日に向かって進めます。

7. トライアル

裁判は、裁判官(ベンチトライアル)または裁判官(裁判官)の前に証拠と引数の正式な提示です。 試験プロセスは、通常、この順序で展開します。

  • Jury Selection(Voir Dire)[:陪審試験では、弁護士は、裁判官に偏見を識別するために疑問を抱きます。各側面は、過度な課題(制限された番号)と原因の課題を練習するかもしれません。
  • []ステートメントを開く]:各当事者は、彼らが提示する予定と彼らが伝える物語を概説します。 開いているステートメントは証拠ではなく、ロードマップとして機能しません。
  • []PlaintiffのIn-Chief: plaintiffは、各主張の要素を証明するために証拠(証書、文書、展示)を提示します。 証書は、指示され、防衛によって交差します。
  • [] 防衛のケース: 防衛者は、任意の肯定的な防衛や反論を含む、独自の証拠と証人を表示します。
  • 再建と監視: 原告は、防衛の場合には対抗する追加の証拠を提示し、防衛は親切に反応する可能性があります。
  • []Argumentsを閉鎖]:各側面は、裁判官または陪審が彼らの好意で規則すべき理由を要約し、主張します。 普通の不法は最初に行き、最後です。
  • Jury Instructions: 裁判官は、適用法上の陪審員を指示します。 ベンチ試験では、裁判官は法律を直接適用します。
  • [] 審議と評論家: 陪審員は、評決を審議し、評決を返します。 市民の場合、評決は、地方規則で要求されない限り、非有意である必要はありません。 大半はしばしば接種します。

試験は、複雑さに応じて、1日または数週間続くことがあります。 ほとんどの市民の場合、試験に90%以上が解約または試験前に運動によって解決されます。

8. 審判・後試行の行動

評決後、裁判所は[]]のjudgmentに入った。 判断には、次のものが含まれる。

  • 月間ダメージ:補償ダメージ(実際の損失)、時系列の過誤差(総数誤差の場合)、時的公害。
  • [] 集中救済]: 特定の行為をやることを要求する裁判所の命令(例えば、フェンスを削除し、出版の欠陥文を停止する)。
  • 宣言的救済]:被害を認めずに、当事者の権利の裁判所の宣言。

判断後、敗北したパーティーは、法律の問題として判断のための[[の感情]やなどのポスト・トライアルの感情などのポスト・トライアル運動を提出することができます。 これらの動きは、法律上のエラーや誤った原因に基づいて迅速に提出する必要があります。 10〜30日以内に、通常、迅速に提出する必要があります。

9. アピール

当事者が裁判裁判所が結果に影響した法的エラーを犯したと判断した場合、彼らは、関連する裁判所にアピールすることができます。 控訴プロセスは、次のとおりです。

  • Appealの通知:厳密な時間制限内の試験裁判所で提出されたショートドキュメント(多くの場合、判断から30日)。
  • Appealのレコード:試行トランスクリプト、展示、およびペグは、アペレートコートのためにコンパイルされます。
  • : 割り当てられたエラーを説明する引数と、判断が逆転または修正されるべき理由を記述するブリーフ[:
  • オーラル・アグメント: 弁護士は、アレルルが質問に答えるために判断する前に現れます。
  • [Decision]: アップレラト裁判所は、さらなる進行のためのケースを肯定、逆、または再管理することができます。 アピールは通常、新しい証拠や妥当性を含みません。 レビューの基準は、多くの場合、事実上の結果に対する「裁量の使用」または「明確なエラー」であり、 de novo[FLT]法的結論のために。

州の最高裁判所や米国最高裁判所にさらにアピールする可能性はありますが、そのようなレビューは裁量的かつまれに付与される可能性があります。

代替争訟(ADR)

市民の紛争は、訴訟を通じて解決しなければならないわけではありません。 ADRメソッドは、当事者をより柔軟で迅速で、多くの場合、解決への反対のパスを提供します。 最も一般的な3つの形態は次のとおりです。

  • :第三者のない当事者間の直接協議(またはその弁護士)。それは最も簡単で最も安い方法です、そしてそれは関係を維持します。
  • [Mediation]:ニュートラルファシリテーターは、当事者が決済オプションを伝達し、探求するのに役立ちます。 仲介者は決定を課す権限がありません。 瞑想は、多くの管轄区域で裁判前に裁判所によってますます有人化されます。
  • 仲裁]:ニュートラル仲裁人は証拠を聞き、結合または非結合の決定をレンダリングします。仲裁は、公正性が逸脱しているにもかかわらず、商業契約と消費者契約で一般的です。 ]ABAは仲裁に関するリソースを提供します。
  • コラボレーション法:各当事者は、共同訓練された弁護士を保持し、裁判所を行わないで公然と交渉することに同意します。 プロセスが失敗した場合、弁護士が引き落し、締約国は訴訟のための新しい弁護士を雇わなければなりません。

ADRは、時間を節約し、コストを削減し、裁判所が何を注文できるかを超えて創造的な救済を可能にすることができます。特に家族法や市民事業の問題で、ADRは優先される最初のステップです。

コンテンツ

民法プロセスは、すべての当事者の権利を尊重しながら、法律の規則を把握し、民間紛争に公正かつ秩序な解決を提供するように設計されています。 発見、試行、および可能な魅力による初期の事前訴訟交渉から、各段階は特定の目的を果たします。 問題を特定し、証拠を収集し、解決を可能にし、必要に応じて、中立的な意思決定者は事実に法を適用します。 苦情から最終的な判断までの道は複雑で時間がかかることがありますが、潜在的な状況を把握し、それらを理解することは、あなたが効果的に理解するのに役立ちます。