法律の規則は単なる法的抽象ではありません。それは民主社会が信頼、秩序、正義を築くという岩盤です。その中核に、それはすべての人や機関が最も高い政府の公式から最も民間市民にまで、同じ公に知られた法的規範とプロセスの対象であると主張する。この原則は、その力が確立された状態で運動され、誰も法律上のものではありません。教育者のために、この法律は、その規制を把握し、その規制を把握すること、その危険性を把握すること、その目的は、その危険性を把握すること、その目的を、その目的に備えています。

法のルールとは?

法律の規則は、個人、政府、または機関が法律上にあるというわけではありません。 単一の定規で決定が行われた場合、そのルールとは対照的です。 概念は、単に社会のためのフレームワークを作成する複数の独立原則に残ります。 これらは次のとおりです。

  • 法の解釈:[ 法は、その行使と執行者を含む、社会のすべてのメンバーを結合する究極の権威です。 誰も、大統領や首相でさえも、その境界外に行動することができます。
  • []法前の平等:[]]]すべての人は、同じ法的保護を受ける権利があり、富、状態、レース、または政治力に関係なく、同じ法的義務を被る権利があります。 この原則は、裁判所は、法令を一貫して、偏見なしで適用することを必要とします。
  • []法に基づく会計性:[政府の公式、公的機関、民間の俳優は、法律の下での行動のために答えなければならない。 司法審査、独立した監督機関、および透明な手順などのメカニズムは、会計性が実質的であることを確認してください。
  • []フェアとパブリック・ヒアリング:[ジャスティスは、オープンリー、公平、そして無期限の遅延なしに管理する必要があります。 これは、裁判所と裁判所がアクセス可能であるべきことを意味し、彼らの進行は透明であり、個人的影響ではなく証拠と法的引数に基づいて決定します。
  • インノセンスの前提:[]犯罪問題では、認定された人は公正なプロセスを通じて有罪になるまで無罪と見なされます。この原則は、国家への証拠の負担をシフトし、任意の拘留と罰から個人を保護します。
  • [] 基本的権利の擁護:[ 法の規則は、コンテンツニュートラルではありません。それは、スピーチ、アセンブリ、宗教の自由などの基本的な人権を保護するだけでなく、トーチャ、スレーブ、および任意の拘留に対する保護を保護しなければなりません。 憲法と国際条約は、多くの場合、これらの権利を祀っていますが、それらの実質の保護は、上限を留まっている独立した司法に依存します。

これらの原則は単なる非精神的ではありません。彼らは法律の規則によって規定されると主張するあらゆるシステムのための運用要件です。国連や世界正義プロジェクトなどの国際機関は、忠実な国がこれらの基準に従う方法を測定するための指標を開発しました。

法の規則の重要性

法律のルールが正社会の構築と維持に重要な理由を理解する。その利点は、裁判所を超えて、経済成長、政治的安定性、および個々の自由の影響を及ぼす。ここに、法律のルールが不可欠であるいくつかの理由があります。

  • [正義と公正性を促進:[。 法律が均等に適用されると、市民は、関係者のアイデンティティではなく、彼らの悲しみが彼らの慈善について聞き、解決されることを信頼しています。 この信頼は、社会的な勇気の基礎です。
  • :の虐待を防止します。 役員、法定、司法権威に関するチェックを提供することで、法律の規則は腐敗、クロニズム、および権威過範囲の能力を制限します。 これにより、電力が相手に対して武器として使用したり、公共の費用で自分自身を豊かにすることはできません。
  • 社会的な安定性:の拡張性法の応用は予測可能性を作成します。ビジネスは投資することができます、家族は計画することができます、そしてコミュニティは突然の仲裁変更を恐れずに成長することができます。人々がルールを知っていると、彼らは公平に強制されると知っているとき、社会的な秩序は強化されます。
  • [] 権利と自由の保護:[ 個々の権利を話す、崇拝、組み立て、そして公正な試験を受けるために、堅牢な法則は、単なる紙に約束するだけでなく、執行可能な現実性を約束するものではありません。 独立裁判所は、憲法保護に違反する法律を打つことができます。
  • []経済特産性:[投資家と起業家は、契約執行、プロパティの権利保護、および予測可能な紛争解決に依存することができるので、法律の強い規則を持つ国を支持します。 世界銀行による研究は、規則的なランクと一人当たりGDPの間の強力な相関を示しています。
  • []民主統のガバナンス:を支援します]選挙だけで民主主義を犯さない。法律の規則は、選挙のプロセスが公正であることを保証し、勝者は法的限界の範囲内で支配し、敗者は暴力を通じてではなく、裁判所を通して平和に結果をもたらすことができる。

法則のルールが贅沢ではなく、人間尊厳と等しい機会を価値する社会のために必要である理由のこれらの利点は、アンダースコアです。

法の規則の歴史的コンテキスト

法律が支配すべきであるべきではない、男性ではなく、深い歴史的根本を持っています。 AristotleからJohn Lockeへの哲学者は、その原則を調製しましたが、コンクリートのマイルストーンは、その段階的な機関化をマークしました。

マグナ・カルタ (1215)

多くの場合、英国の話の世界では法律の規則に向かって最初の正式なステップとして引用しました, マグナ・カルタは、反発的なバロンによってジョンを王に強制チャーターでした. その最も有名な条項は、自由人が暗黙することができないことを宣言しました, 満了, または彼の権利の剥奪は、彼の同僚の合法的な判断や土地の法律を除いて、. もともとフェードの文書が, それは、その帝国の文書に影響を与えたという革命的な原則を確立しました (1689) 法は、その権利を上司教法に基づいていました.

啓発と自然法理論

ジョン・ロッチェ(1689)のような哲学者は、個人が自然の権利を持っていることを主張しました。生命、自由、そして財産 - は、政府を尊重しなければなりません。 社会的契約の概念を締める。 人々は、これらの権利の保護のために交換することに同意した場合には、法律の規則のための哲学的な岩盤になりました。 バロン・デ・モンテスキーのの法(1748)の精神は、法規制および規制の規制の規制、および規制の規制の規制、規制の規制、および規制の規制の規制の規制の規制の規定の規定に反する。

米国憲法 (1787)

米国憲法は、限られた、列挙された電力の政府だけでなく、同等支店として司法書士を設立しました。 司法書士の原則 - で宣言]マーベリーv。 マディソン](1803) - 憲法に違反する法律を打つために権限を与えられた裁判所。 これは、土地のsupreme法を構成し、すべての政府の俳優を結合しました。 市民権の保護に対する法案は、平等に違反し、政府の承認を承認し、承認を承認しました。

人権宣言(1948)

ワールド・ウォーIIの名誉者の後、国際コミュニティは、グローバル・ガバナンスにおける法律の規則を埋め込むことを決議しました。国連総会が採択した人権宣言は、「それは不可欠です。もし、人が最後のリゾートとして、再コースを行わないと、イランと抑圧に対する反逆をしなければ、人権は法律の規則によって保護されるべきだ」と述べています。この宣言は、国際条約や裁判所の方法を、国際的権利を留保ち、国際法に基づく規則に基づく規則および国際法に基づく規則に反逆止しました。

深さにおける法則の原則

法律の規則を十分に理解するために、正義の動的システムを作成するために相互作用として、そのコアコンポーネントをより密接に調べるのに役立ちます。

法と法的な確実性の相続

法律が解釈される原則は、公務員が取ったすべての行動が明確な法的根拠を持っている必要があることを意味します。 法律自体は、将来的には、見栄え、公正、明確、そして安定的でなければなりません。 法的哲学者ロン・フラーは、これらの「法の内側の道徳」を彼の本で呼びました。 法のモーリティ](1964)。 法律が秘密であるとき、または頻繁に変更された場合、彼らはガイドすることができず、法のルールが崩壊することができません。

ジャスティスへのアクセス

市民が自分の権利を強制できない場合、法律の規則は中空です。正義へのアクセスは、裁判所が手頃な価格で物理的にアクセス可能であり、合理的な時間内で決定を渡すことができることを必要とします。また、法律上の援助がそれを買うことができない人々に利用できることを要求します。多くの国は、法律と生活現実間のギャップを埋めるために、法的な援助システム、小さなクレームコート、代替紛争解決メカニズムを採用しています。

独立司法

裁判官は、政治的圧力や個人的な偏見から公平かつ自由である必要があります。この独立性は、生涯または長期的任命、安全な給与、および原因のない除去に対する規則によって保護されます。裁判所が執行者に従属しているとき、彼らは権利の保護者ではなく、抑圧の手段になります。 Julrists[の国際委員会]]は、司法独立性が法規則の応じられないであることを強調しています。

法の規則に対する現代の挑戦

古代のペディグリーにもかかわらず、法律の規則は、21世紀に考えられる脅威に直面しています。 これらの課題は、市民、市民社会、および国際機関から警戒する必要があります。

  • 腐敗と不純物:[ 公共の公式が賄賂を判断したり、税金を蒸発したり、予報を脅迫したりすることができるとき、法律は強力なツールになります。 腐敗は、法律と侵食前の平等を根絶する。 ]] 腐敗の認識指数は、法規の低法規に基づいて高い基準で高い基準を保たせることを示しています。
  • []政治干渉と司法パッキング:[]]]いくつかの国では、幹部は、ロイヤリスト、裁判所の管轄区域を変更したり、裁判所の判決を無視したりして裁判所を積み上げようとしています。 ハンガリー、ポーランド、トルコはそのような行動のためにEUの批判に直面しています。 司法が政治腕になると、法律のルールはパーティーによって規則に置き換えられます。
  • []情報とデジタル脅威:[]インターネットは、暴力、過小選挙の完全性、および欠陥の判断を認めることができる虚偽情報の迅速な普及を可能にしました。 ソーシャルメディアプラットフォームは、多くの場合、司法当局をターゲットにしたり、法的プロセスで不信を広めるために使用されています。 司法独立性を保護するための無料のスピーチをバランスをとることは、新しいフロンティアです。
  • [ジャス・ギャップへのアクセス:[] 多くの国では、地方の少数民族、女性、難民、および悪い面の制度上の障壁を含む、偏差グループが裁判所にアクセスする。 言語の障壁、法的費用、および差別は、本に関する法律が正義に慣行されていないことを意味します。
  • []緊急電源と過渡:[]]パンデミック、戦争、テロリズムなどの危機中に、政府は監視を拡大し、動きを制限したり、試験なしで疑わしい点を欠く可能性があります。 いくつかの対策が必要である間、強力な法的な監督と司法審査なしで、緊急電力は、法律の規則を経た永久的な備品になることができます。
  • [トランスナショナル犯罪とデジタル管轄:[]]サイバー犯罪、マネーロンダリング、および組織犯罪は、国家の法律システム間のギャップを悪用します。 法則は、国境や犯罪者を横断するデータが匿名で動作することができる世界に適応するのに苦労しています。 相互の法的援助協定やインターポールのような組織による国際協力は不可欠ですが、多くの場合、遅くなります。

国際コンテキストにおける法則

法律の規則は、国の国境内では解釈されません。国際法自体は同じ原則に残ります。国家は条約を尊重しなければなりません。国連安全保障委員会は、その憲章内で行動しなければなりません。国際犯罪裁判所は、天体犯罪、戦争犯罪、および人類に対する犯罪を予報します。しかし、グローバルレベルでの執行は、不均等です。強力な国家は、即時の結果なしに国際裁判所を無視することができますが、一方で、国家は法制裁定や国際法制裁定の決定を下す可能性があります。

地方組織はまた、重要な役割を果たしています。ストラスブールの人権の欧州裁判所は、人権に関する欧州条約の侵害を疑っている個人から、事件を聞きます。その裁量は、囚人投票から監視慣行に至るまで、すべての法律を変更するために、賛成会員の国家を持っています。人間と人々の権利に関するアフリカ裁判所は、同様に、法律の規則が大陸全体にわたって市民を保護するために働きます。これらの機関は、法律の規則がその国家が、その犯罪にコミットするときにその国家を移すことができるように法律のルールが示すことを実証しています。

しかし、課題は主張します。権威ある問題では、国際法はしばしば西洋の反対として却下されます。民事主義でさえ、ポピリストの指導者は国際裁判所の権威を拒否するかもしれません。法律のルールをグローバルに防衛するには、一定の外交、教育、市民社会の圧力が必要です。組織のような[]]]世界正義プロジェクト]]のルールは、法の帝国的なルールを測定し、改正の要求に使用できるデータを提唱します。

法のルールを教えます

教育者は、学生が抽象的な概念ではなく、生活を形づける生活原則として、法律の規則を理解し、理解するのに役立つという深い責任を持っています。効果的な教育戦略は、実際の例、批判的思考、および経験的な学習で学生を従事しています。

  • 人間の話で学ぶ:[] 実際の裁判所のケースを使用して、例えば ブラウンv. 教育委員会 、 racial equalityまたは[]]] 。 アリゾナ) 自己主張に対する権利は、法律の有形化のルールを作ります。 教師は事実を簡素化し、学生は結果が結果が結果に決定することができます。
  • モックトライアルとシミュレーション:[学生が判断、弁護士、証人、および審査員として行動するモックトライアルをステージングすると、彼らは、手続きの公平性を体験するのに役立ちます。 彼らは証拠規則、証拠の負担、および司法的な中性が動作する最初の方法を参照してください。
  • 現在のイベント分析:[]] 役員の注文、政府の行動に対する法的課題、または司法的な任命などの問題に関するニュース記事を読んでいる。 議論のプロンプトには、次のように記載されている:「これは法律の前に平等と一致しているか」または「ここでチェックが欠落しているか」
  • [ 論争のトピックに関する議論:[] 生徒が「政府がテロ疑惑を裁判なしで受け止める力を持っているか?」または「裁判所の秩序を無視する大統領のために正当化したか」などのシナリオに対して議論を解除する。 防衛力学生は、セキュリティと自由、過半則と少数の権利の間の緊張を関与させる。
  • 法的コミュニティからゲストスピーカー:[ 審査員、一般公開者、市民権弁護士、および検察官は、経験を共有し、法律機能のルールを記述することができます。または慣行で失敗します。学生は、キャリアパスと正義の人間の次元に関する洞察を得ることができます。
  • 比較法プロジェクト:]]は、異なる国が法の規則を実施する方法を研究するために学生を割り当てます。 米国、北欧民主主義、北朝鮮のような権者国家の法制度を比較します。 なぜ結果は異なるのですか? どのような要素が欠落していますか?
  • [インタラクティブなデジタルツール:])iCivicsのようなウェブサイト(旧米国最高裁判所ジャスティス・サンドラ・デイ・オコノーによって設立)は、憲法法、電力の分離、および司法的レビューに関する学生を教えるインタラクティブなゲームを提供します。

コンテンツ

法律の規則は、固定された目的地ではなく、継続的な努力です。それは、弁護士や裁判官だけでなく、あらゆる市民から積極的な参加を必要とします。法律に従うとき、法的な手段を通して法を解明し、私たちの指導者からの責任を要求し、私たちは単なる社会の布地を強化します。学生にとって、法律の規則を理解し、彼らが保護しなければならない権利を持っていることを認識していますが、また、彼らが見立てなければならない責任。それは、私たちが主張するべきと、その原則を擁護する必要があり、その証拠を克服し、そして、その証拠を強制的な証拠を解決するために必要としていることを意味します。