法的なプロセスにおける裁判所の役割: 事件から判決への提出

はじめに: ジャスティンの岩盤

法的なプロセスにおける裁判所の役割は正義の行政に根本的です。裁判所は、紛争が解決される場所として機能します。法律は解釈され、正義が管理されます。判決への訴訟の過程を理解することは、法律の分野で学生と教育者の両方にとって不可欠です。この記事では、その道の深さの各段階を探求し、重要な機能裁判所はあらゆるステップで実行します。あなたが法的な学生であるか、パラレル、または法的な決定を把握するために、法的な決定を把握するために、法的な法的な法的な決定を把握する方法を把握するかどうかを把握するかどうかを説明します。

裁判所制度の理解

裁判所システムは、さまざまなレベルの裁判所とタイプの裁判所で複雑にすることができます。各裁判所は、その管轄区域と特定の機能を持っています。この階層の明確な理解は、法的プロセスを補完する最初のステップです。

裁判管轄:裁判所の権限の財団

管轄裁判所は、事件を聞き、決定する裁判所の権限を意味します。これは、主観的管轄区域(裁判所が聞くことができる場合のタイプ)と個人的管轄区域(関係者に対する裁判所の権力)の2つの主要な構成要素を持っています。例えば、連邦地方裁判所は、州の裁判管轄が州法で発生した問題を処理する一方で、連邦法または多様性管轄区域を含むケースを聞くことができます。間違った裁判所の場合には、偽造を招く可能性があるため、管轄区域は重要である。

裁判所のレベル

[ 裁判所:[]] これらは、ケースが開始され、聞き取りされる裁判所の最初のレベルです。連邦システムでは、これらは米国地方裁判所です。州システムでは、彼らは、スーペリアコート、サーキットコート、またはカウンティコートと呼ばれることがあります。裁判裁判所は、実際の聴覚を実施し、証拠を受け、提示された事実に法を適用します。
[ 裁判所:[]]] 法が正しく適用され、手続き上の誤りが結果に影響を及ぼさなかったことを確実にするために、裁判官によって行われたこれらの裁判所レビュー決定。控訴裁判所は事実を試行しない; 彼らは記録と法的引数を見直します。連邦制度では、これらは、多くの場合、回路に整理された、控訴裁判所のU.S.裁判所です。
[ 解釈裁判所:[] 法的な問題に対する最終的な発言を持つ管轄裁判所の最高裁判所。米国最高裁判所は連邦システムの頂点に座っていますが、各州には独自の支持裁判所(控訴裁判所と呼ばれる場合)があります。これらの裁判所は、通常、裁量的な見直しを持っています。

特別裁判所

一般的な階層を超えて、多くの管轄区域は、特定のタイプの症例に焦点を当てた専門裁判所を持っています。例には、破産裁判所、税務裁判所、家族裁判所、裁判管轄裁判所、および有給裁判所が含まれます。これらの裁判所は、法律の領域で発生するユニークな問題を処理する専門家の裁判官と合理化された手順を持っています。

ケースファイリングのプロセス

訴訟は法的なプロセスの最初のステップです。裁判所の裁判管轄をトリガーし、正式に訴訟を提起します。このプロセスは、適切な裁判所に法的文書を提出し、反対の当事者に通知することを含みます。現代の裁判所は、多くの場合、このステップを合理化するために、電子出願(e-filing)システムを使用します。

ケースファイリングにおける重要な文書

[苦情またはプチオン:[ 疑わしい(または請願者)ファイルは、擁護者に対する事件を訴えている。この文書は、法的なクレーム、それらの主張をサポートする事実、および救済策(お金の損傷や中毒など)の明確な声明を含まなければならない。連邦規則は、 "短期および明白な声明" に言及する権利放棄を要求する。
召喚:]] 召喚は、裁判所によって発行され、防衛者に提供され、法的行動と応答する期限(通常21〜30日)を通知します。プロセスのサービスは、デュープロセスを確保するために厳格な規則を遵守しなければなりません。
手数料:]] 手数料は、管轄区域とケースタイプによって異なることができるケースを開始するために支払わなければなりません。例えば、連邦民事訴訟の現在費用$ 402を提出する。不利な当事者は、受益者の状態を放棄または手数料を削減するために適用される場合があります。

E-Filingとケース管理

ほとんどの裁判所は、連邦裁判所または州の同等物のためのPACER(裁判所電子記録への公衆アクセス)のようなシステムを介して電子ファイリングを必要としています。 Eファイリングは、紙を削減し、ドケットをスピードアップし、締約国はリモートで文書を提出することができます。裁判所は、判決(または連邦システムで判断)も、裁判所の訴訟の積極的な管理を開始します。

事前トライアル手順

ケースがファイルされ、擁護者は(回答または行動によって)反応したら、ケースは前段階に移動します。この段階は、多くの場合、最も時間のかかると訴訟の重要な部分であり、それは証拠と裁判で提示される法的問題を形成する。

発見:事実を明らかにする

ディスカバリーは、当事者が互いに、第三者から証拠や情報を収集する公式なプロセスです。目標は、驚きを排除し、公正な決済を促進することです。主な発見ツールは次のとおりです。

インターロディ:] 相手がオアスの下で答えなければならない他の人に送信する質問を書いていました。
:]] 裁判所の外側の青年の下で取られた経口証言は、交差免除のための機会を持ちます。寄託は、証言を保存し、事実を明らかにします。
ドキュメントの制作依頼:[ 関連する文書、メール、電子的に保存された情報に対する要求。
[] 入場のお願い:[]] 一方の当事者が試用の問題を狭く、認めたり拒否したりするように要求する声明。

動き: 試験の前に場合を形づける

パーティは、試行の前に特定の問題を解決するためにモーションをファイルすることができます。一般的な先行行動は次のとおりです。

:]を却下する動き] 不満のすべての事実が真実である場合でも、無地は法的主張を持たない(例えば、管轄権の欠如、クレームを状態化することに失敗)。
[]サマリー・ジュデグメントのための動き:[は、いかなる材料の事実に関しても、本物的な紛争がないので、裁判なしでケースを決めるために裁判所を主張します。許可された場合、裁判所は、移動党の支持を得て判断に入ります。
コンペル・ディスカバリーへの動き:[] 当事者が発見応答を生成しなければ、法令に順守を求めるとき、ファイル。

決済交渉および代替争訟の解決

多くの場合、決済交渉による裁判前に解決されます。裁判所は司法リソースを節約するために和解を奨励します。一部の管轄区域は、当事者が和解会議や調停に出席する必要があります。中立的な第三者は、自主的な合意を容易にするのに役立ちます。決済が失敗した場合、ケースは裁判に進みます。裁判所は、早期中立評価またはケース管理会議を注文してプロセスを合理化することができます。

トライアルプロセス

ケースが落ちない、またはモーションで決定されていない場合は、試行に進みます。試行プロセスは構造化され、公正性と精度を確保するために設計された特定の手順に従ってください。

審査員選考(Voir Dire)

陪審裁判が要求される場合には、最初のステップは陪審員を選ぶ。ヴォイア・ディレと呼ばれるプロセスは、入札や紛争を明らかにする潜在的な裁判官を疑うことを含みます。弁護士(またはいくつかの裁判所で裁判官)は質問を尋ね、各側面は原因(例えば、偏見)の審査員にチャレンジするか、または理由を与えられたことなく裁判官を打つために(制限番号)を使用することができる、または、攻撃が差別されていない限り、理由を与えることなく、裁判官を打つ。

オープニングステートメント

両当事者は、裁判官または陪審員にそのケースの輪郭を提示します。原告は最初に行き、証拠が示すものを説明する。防衛は、無機告のケースの後にすぐに開口部ステートメントを提示するか、それを予約することができます。開口部ステートメントは証拠ではなく、当事者が何を証明するべきかのロードマップです。

証拠の提示

これは、試験の中心です。 plaintiffは、最初のケース・イン・チャフを提示し、証人を呼び出して、展示物を紹介する。擁護者は、各証人を交差する権利を持っています。明白な休息の後、擁護者は独自の証拠と証人を示すかもしれません。 plaintiffは、防衛者の証拠を再表示する機会を持っています。許可される可能性のある証拠の規則。例えば、聴覚は、例外が適用される場合を除き、一般的に許容されません。

Witness Testimony:[ Factは、彼らが見たこと、聞いたこと、またはやったことについて証言します。専門家の証人は、専門的知識に基づいて意見を提供します。
物理証拠:[[ 文書、写真、ビデオ、オブジェクトは、証人証言を通じて展示および紹介としてマークされています。
:]] 締約国は、一定の事実に時間を節約して同意する場合があります。

閉会の議論

各当事者は、そのケースを要約し、重要な証拠を強調します。証拠が証拠の必要な標準(市民の場合の証拠の優先順位)によって主張を証明するという不法論は、犯罪事件の疑いを超えて)。証拠が不足している防衛論争。閉会の議論は証拠ではなく、推論は描画されるべきかについて法的議論します。

審判と後試行の行動

裁判が終わったら、裁判所は判断を下します。これは、裁判所が事件を解決する公式の決定です。

評論と判断

[Jury Verdict:]] 審査員による審議、評決の到達。審査員は、裁判官の指示に従う必要があります。評決は、一般(信頼性と被害)または特別(特定の事実上の質問に対する回答)であるかもしれません。
ベンチトライアル:]]])審査員が事実と法律の両方を決定します。裁判官は、事実と法律の結論の発見を指摘し、判断に基づいて形成します。
裁判の行方:[ 裁判所の係員は、ドーケットの判断に入ります。これは、後方運動と控訴の制限時間を設定します。

後Trial Motions のストーリー

評決後、締約国は、訴え前に結果に挑戦するために動きをファイルすることができます。一般的な後方の動きは次のとおりです。

法の暗記者としての判断のための動き(JMOL):)証拠は、評論者をサポートするのに不十分であると主張する。試験中に前に行われた場合、試験後に再提出された。
新しいトライアルのためのモーション:]]]) 疑惑のエラー、誤った原因、または証拠の体重に対して、その評決が反対する。
[] 仲裁または改正裁判官への動き:[]] 裁判所は、多くの場合、法的なエラーを修正したり、損傷を修正するために、判断を変更するように要求します。

これらの動きが拒否された場合、ケースはアピールのために熟しています。

申請プロセス

当事者が判断に不満を抱くならば、彼らはより高い裁判所にアピールすることができます。控訴プロセスは第二の試験ではなく、裁判裁判所の手順と法的結論のレビューです。

アピールの開始

[]控訴の通知:[)厳格な期限(連邦裁判所の典型的に30日)内の控訴を開始するための通知を訴える懇願パーティー(効力のある)ファイル。
控訴に関する記録:[ 裁判裁判所は、同法廷に、p の先頭、トランスクリプト、および展示を含む公式レコードを送信します。
Briefs:]]] 両側は、その位置を裏付ける書かれた引数を提出します。警戒の簡単な説明は、裁判裁判所が侵食した理由を説明しています。決定が肯定されるべき理由は、アペレの簡単な議論。

経口引数

関連する裁判所は、両方の当事者がその引数を提示するために聴覚を保持することができます。裁判官は、多くの場合、法的問題を明確にするために質問を尋ねます。経口引数は通常、短い(15-30分/面)であり、重要なポイントに焦点を当てています。

レビューの基準

関連する裁判所は、問題に応じて異なる基準を適用します。法律の質問は、 de novo]] (修正) 見直しられます。事実の発見は、 ]クリアエラーのためにレビューされています。決定書は、の裁量の使用のためにレビューされます]]。これらの基準は、裁判官が裁判官に与えるために決定のレベルを決定します。

可決アウトカム

Affirm:]]) 控訴裁判所は裁判管轄と判断を支持することに同意します。
逆:]] 。関連する裁判所は、エラーを見つけ、判断をオーバーターンし、多くの場合、さらなる進行のためのケースを再開します。
:] は、新しい裁判や関連する意見と一致して追加的な発見のために裁判官に戻ってケースを送信します。
:]]を修正] 判断の一部を変更します(例えば、ダメージを軽減します)。

控訴プロセスは、中間の承認裁判所を継続し、最終的に最高裁判所(国家のsupreme裁判所または米国最高裁判所)に続くことができますが、これらの裁判所はしばしば検討を拒否する裁量を持っている。

結論: 裁判所の不可分な役割

法的なプロセスにおける裁判所の役割は、社会における秩序と正義を維持するために不可欠です。ケースの最初の提出から最終的な判断まで、そして控訴プロセスを通して、各ステップは法律の規則を把握するために設計されています。裁判所は、当事者が紛争を提示できる中立フォーラムを提供し、法律と証拠に基づいて、それらに付随する判決を下し、そして、その対処を求めることができます。この旅を理解することは、法律システム内で勉強または作業するために不可欠です。さらなる読書のために、 [[FLTLT]:[FLT] - 政府機関は、各法的措置を把握することができます。 [FLTFLT] - [FLT] - [FLT] - [F] - [FLTF] - [F] - [FLTF] - [F] - [F] - [FLTF] - [F] - [F] - [F] - [FLTF] - [FLTF] - [F] - [F] - [F] - [F] - [FLTF] - [F] - [F] - [F] - [F] - [FORD] - [F] - [F] - [