法的システムの構成: 裁判所と裁判管轄の概要

法律システムは、いかなる注文された社会の背骨であり、正義が管理されているフレームワークを提供し、紛争は解決され、個々の権利が保護されます。あなたが法律、教育者、または単に市民がシステムがどのように機能するかを理解しようとしているかどうか、裁判所の構造を把握し、管轄の概念が不可欠です。この拡張されたガイドは、司法階層、異なる種類の裁判所、および単に市民が、どのようにして、どのようにして、これらの法律の理解を深めるのかを理解しようとしています。

法的システムとは?

法律制度は、法の収集よりも多くあります。それは、解釈し、適用し、それらの法律を執行する機関の機器です。それは、公正性と一貫性を保証する裁判所、裁判官、弁護士、および手続き規則を含みます。ほとんどの近代的な法制度は、二つの主要な伝統の一つに分類されます。[]]一般的な法律]]])(米国、イギリス、および多くの元英国植民地で使用)とアフリカ法[FLT:]と、両方の法律[FLT:]と、および[FLT:]は、両方のアジアの両国で、または、または、または、両方の法律[[FLT:]の両国の法律[FLT:]は、または[FLT:[FLT:]と[FLT:]と、または[FLT:]は、および[FLT:]、または[FLT:]、または、または、または、または、または、または[FLT:[FLT:[FLT:]、または[FLT:]は、または[FLT:]は、または[FLT:]の両

一般的な法律システムでは、特に高い裁判所からの高い決定—重要な重量を運ぶと将来のケースのための結合の優先順位を設定することができます。この原則は、として知られている星の決定])(「物事によって決定される」のラテンは、安定した予測可能な法の体を作成します。市民法制度では、裁判所は、包括的な書面によるコードと統計に多く依存しています。これは、司法的な優先順位が、このような状況下で重要な役割を果たしています。なぜ、これらの法は、このような状況が、このような状況が、このような状況が、このような状況が残っているかを把握するのに役立ちます。

裁判所の階層

ほとんどの法的システムは、裁判所を明確に定義された階層に整理します。この構造は、訴求を可能にし、法律上の質問がますます承認レベルで審査されていることを保証します。典型的なピラミッドは、ベース、中間の中間の中間の中間のアペレートコート、およびアペックスのsupremeコートで試験裁判所で構成されています。各レベルには、異なる機能とパワーがあります。

1. 裁判裁判所(第一のインスタンスの裁判所)

裁判裁判所は、ケースが始まる場所です。彼らは時々、管轄区域に応じて、地方裁判所、優れた裁判所、または回路裁判所と呼ばれています。このレベルで、裁判所は証拠を聞き、証拠を調べ、事件の事実を調べます。裁判官または陪審員(一般的な法制度)は、その事実に法を適用して評決に到達します。

裁判官は、 [ 犯罪 と の両方を処理します。犯罪の場合、政府は、法律を破るのに個々の認定を訴える。市民の場合、いずれかの当事者(決定者)は、お金、財産、または権利に関する紛争を解決する。裁判官は、重要な行政機能を実行し、そのような調査や行動を保証するなどの重要な事務機能を実行します。

試験裁判所の主な特徴は次のとおりです。

  • 初期の裁判管轄]が、初めてのケースを聞いている。
  • 事実探知と証人証言のための主要なフォーラムです。
  • 彼らの決定は、より高い裁判所にアピールすることができます.

裁判管轄内では、専門部門がしばしばあります。例えば、多くの大きな管轄区域は、別々に のトラフィックコート]、 ] 小さなクレームコート、 [ の区画を分離しています]]。これらの部門は、法的なシステムが特定のケースタイプの高ボリュームを効率的に処理することができます。

2. 中間のアップレラト裁判所

控訴裁判所、または控訴部の裁判所として知られている、また、裁判を実施しません。代わりに、彼らは、訴訟や裁判官を審議するよりも、裁判のエラーが発生したかどうかを決定するために裁判管轄の手続を検討します。裁判は、裁判記録 - トランスクリプト、証拠、および法的引数を調べます。

控訴裁判所は、事実の質問ではなく、[]の要求に焦点を当てています。 たとえば、裁判官が不当な証拠を許したか、または陪審命令が法を逃したならば、控訴裁判所は裁判廷の決定を逆転または変更することができます。 場合によっては、控訴裁判所は、新しい裁判を注文するかもしれません。 中間の控訴裁判所は、多くの国家および連邦システムで発見され、裁判の決定に重大なチェックを提供します。

関連するレビューの重要な側面は次のとおりです。

  • 通常、ケースは[]で聞かれます。 審査員のパネル[]は、単一の判断ではなく、(多くの場合3)。
  • 裁判所の問題は、その推論を説明する[[]の優先順位を提示することができる[[[])を記述しました。
  • ほとんどの魅力は裁量的です。アペレートコートは、その場合を聞き取る方法を選ぶものです。しかし、いくつかのものは、スタットによって保証されます。

3. 最優秀コート(最終リゾートのツアー)

行政裁判所は、管轄区域内の最も高い司法権威です。米国のような連邦制度では、最高裁判所は州と連邦裁判所の階層の上部に座っています(各州には独自の行政管轄裁判所があり、米国最高裁判所は連邦憲法上の質問のための最終的な仲裁人です)。 行政裁判所の決定は、その管轄区域内のすべての下裁判所に最終的かつ拘束されています。 彼らは後方または法定の変更によってのみ訴えられることができます。

裁判所は、通常、 []] を含むケースを扱います。重要な法的質問[] - 憲法、統計、または基本的権利の解釈に影響を与える問題。彼らはまた、法律の均等性を確保し、異なる関連裁判所間の紛争を解決します。多くのシステムでは、supreme裁判所は、しばしば、ケースのほんのわずかな割合だけにレビューを付与する、聴覚にどの訴求を選択するための裁量を持っています。

supreme 裁判所の注目すべき機能:

  • 憲法を解釈し、それを違反する法律を打破します。
  • 州間または連邦政府間と州間の紛争を解決します。
  • 司法制度全体を見守るとともに、手続きルールの確立と司法倫理の管理。

裁判管轄の理解

裁判管轄は裁判所が事件を聞き、決定しなければならない権限です。裁判所がその管轄限を超えた行動できないため、基本的概念です。裁判管轄は、通常、次の3つの主要なタイプに分解されます。[地理]]、サブジェクト問題]]、および[]原始的対。アペルト:さらに、 [FLT:[FLT:]の概念が特定の構成要素に決定されます。[FLT:]:[FLT:]または特定の構成要素が、または[FLT:[FLT:[FLT:]を、または[FLT:[FLT:[FLT:]を、または[FLT:]を、または[FLT:[FLT:[F]を、または[FLT:[FLT:]を、または[F]を、または[FLT:[F]を、または[FLT:[FLT:[F]を、または[F]を、または[FLT:[FLT

地理的裁判管轄

地理学的管轄裁判所は、裁判所が権威を行使することができる物理的領域を確立します。問題が発生した場合や、当事者が居住する場所によってしばしば決定されます。例えば:

  • [地方裁判所[](ムンシパルまたは郡裁判所)は、小道の違反や小さな市民紛争などの市や郡内で発生した場合を処理します。
  • 状態の境界内で起こるケースに対して、法廷は、権限を持っています。 ほとんどの犯罪や民事的なケースは、州の裁判所で聞かれています。
  • 連邦裁判所]は、米国のような国では、通常、国全体をカバーするが連邦法の制約を受けている限られた地理的管轄区域を持っています。 それらは、連邦の法令、憲法、または異なる州の市民間の紛争(多様性管轄)を含むケースを聞きます。

主題 マットの裁判管轄

被験者法は、裁判所が聞けば認められているケースの種類を指します。裁判所は、特定の法的領域を処理するためにしばしば専門的であり、効率性と専門知識が増加します。一般的なカテゴリは次のとおりです。

  • 刑事裁判所[]:政府が犯罪法違反の個人を預託するハンドルケース(例えば、盗難、暴行、殺虫剤)。
  • 市民裁判所[]:契約紛争、個人傷害の請求、および財産の不一致などの民間人の間で紛争を解決する。
  • 家族裁判所[]:離婚、子供クラスト、採用、および国内暴力命令を含む家族関連事項に対処する。
  • 保護裁判所[]: 不動産および遺言の管理、ならびに保護者および保守者を監督する。
  • 税務裁判所、破産裁判所、行政裁判所[: 専門分野を、多くの場合、独自の手続き規則で処理します。

一部の法律システムでは、裁判所は[]一般管轄]を持っているかもしれません。つまり、地理領域内で生じる場合のほとんどすべてのタイプを聞くことができます。 他の人では、裁判所は[]]]を限定した管轄権[を持ち、特定の種類の症例しか聞こえません。

オリジナル対. ジュリシディクトを関連付ける

この区別は、裁判所が第一回(元管轄)の訴訟や下裁判所(承認管轄)の決定を聞き取るかどうかを決定します。裁判管轄裁判所は、ほとんどの問題に対する元の管轄権を有する。 行政裁判所を含む控訴裁判所は、主に控訴管轄を有する。 しかし、一部の行政裁判所(米国最高裁判所のような)は、特定のケースに元の管轄権を有し、州間の紛争など。

この区別を理解することは、法的戦略にとって重要です。訴訟者は最初に元の管轄区域で裁判所にケースを持たなければなりません。 彼らが失えば、彼らはアレルト管轄権を有する裁判所にアピールするかもしれませんが、単にレベルをスキップすることはできません。

個人的な判断

常に基本的な概要で覆われていない間、個人的な管轄区域は等しく重要です。それは訴訟に関与する当事者に対する裁判所の電力を指します。ほとんどの場合、防衛策が裁判所の地理的領域に住んでいる場合、または十分な最低接触を有する場合、裁判所は擁護者の上に個人的な管轄権を獲得します。個人的な管轄権がなければ、裁判所はその擁護者に対する拘束力のある判断に入ることができません。

特別裁判所および代替争訟の解決

現代の法律システムは、従来の裁判官の裁判官モデルを超えて行く裁判所とプロセスを含むように進化しました。 []]]専門裁判所[は、特定の社会的または法的問題に対処し、 ]代替紛争解決(ADR)方法は、競合を解決するためのより速く、より少なく広告の方法を提供します。

特別裁判所

専門裁判所の例には、次のようなものがあります。

  • 薬物コート:非暴力的な薬物犯罪者のためのリハビリテーションに焦点を当て、加速上の治療を強調する。
  • メンタルヘルスコート: 防御側を精神保健サービスと接続し、進行状況を監視します。
  • ベテランの裁判所[]: 軍のベテランが直面する法的問題に対処する、しばしば利益とカウンセリングにそれらをリンクします。
  • 商業裁判所[]]: 専門的手続きによる複雑なビジネス紛争を処理し、企業法に精通した判断を行います。

これらの裁判所は既存の階層内で動作しますが、調整されたアプローチを提供し、共和主義を減らし、結果を改善することができます。

代替争訟(ADR)

ADRには、 の仲介 と 仲裁] が含まれています。 仲介では、中立の第三者は、紛争当事者が自発的な合意に達するのを助けます。 仲裁では、仲裁人は証拠を聞き、拘束力のある問題や非拘束の決定を発行します。 それは多くの場合、より迅速で安価で、より少ない正式な方法であるため、ADRはます人気があります。 多くの法的試みを試みる前に、またはADRは、またはADRが裁判を要求するのを促す必要があります。

審査員と裁判官の役割

多くの一般的な法管轄区域では、陪審は裁判裁判所の重要なコンポーネントです。陪審員は、証拠を聞いて、事件の事実を判断する普通の市民のグループです。犯罪試験では、裁判官は、被告人が疑念を超えて罪を犯しているかどうかを決定します。市民裁判では、陪審員は責任と被害を決定します。裁判官は、一方、裁判官は、裁判を監督し、法的問題に関する規則を監督し、法律上の陪審員を指示します。裁判では、裁判官は、裁判官は裁判官が裁判官が裁判官なしで、裁判官が裁判官が裁判官が決定します。

裁判官はまた、犯罪事件に遭遇し、法令や手続を解釈する際に重要な役割を果たしています。裁判所を承認し、パネルで仕事を判断し、陪審なしで法的質問を決定します。彼らの書面による意見は、将来の決定を導くケース法の体を形成します。

優先的および星の決定の重要性

一般的な法律システムの最も強力な特徴の1つは、優先権の教義です。 関連する裁判所またはsupreme裁判所が決定を発症すると、その決定は同様の法的問題の同じ管轄区域内の下裁判所の結合当局になります。 この原則は、]として知られ、星の決定]、一貫性、予測可能性、公正性を保証します。 また、法律は、新しい状況に既存の原則を適用するように徐々に変化することを可能にします。

しかし、裁判所は、特定の状況において、独自の優先順位を上回ることができます。例えば、事前の決定が明確に間違っているか、または、社会的な値に収まることはありません。米国最高裁判所は、[]の別の‐but-equal doctrineを逆転させました。教育委員会(1954)は、正義が要求したときに、最高の裁判所がコースを変更することができることを示しています。

コンテンツ

法制度の構成は、裁判所、明確な管轄区域および前手続きの遵守の層と、正義を管理するための安定した基盤を整備します。日常的な紛争を処理する試験裁判所から、憲法を解釈する解釈する解釈法廷まで、各コンポーネントは重要な役割を果たします。学生や教育者にとって、このフレームワークは、法律の適用方法と権利の保護方法のより深い研究への扉を開きます。社会は、法定の原則、および法定規の原則を発展させています。

更に読むには、裁判所の [] のBritannicaの概要 、 ] の米国連邦裁判所構造、または []]] のCornell Legal Information Instituteの管轄区域の説明] を参照してください。