犯罪試験とは?

犯罪試験は、政府が犯罪を犯した人の非難を認めた正式な法的手続です。 証拠が提示される段階であり、証人が審査され、評議員が到達される段階です。 特定の手順は管轄区域によって異なるが、コア目的は一貫しています。 適切な疑問を超えた擁護者の罪または無知を決定する。 犯罪試験中に起こることは、法律システムに関与する人にとって不可欠です。 防衛者、または裁判官僚的な裁判官が、裁判官が、裁判官が、より詳細な決定を行なうか、または裁判官が、または裁判官が、または裁判官が明確に渡されたかどうかを証明するかどうか、または裁判官が、または裁判官能的な決定する。

刑事裁判プロセスの概要

犯罪試験プロセスは正義の利益とaccusedの権利のバランスをとるように設計されています。それは逮捕と正式な料金の提出が始まり、それはいくつかの異なるフェーズで進行します。各フェーズには、公平性とデュースプロセスを確実にする特定の規則と手順があります。システムの反対的な性質は、防衛に対する(accfindを示す)、防衛に対する予防措置(accused)をピットアップし、中立的な裁判官は、前方および裁判官の行動を監督する。裁判官は、単に裁判官が、裁判官が、裁判官が、裁判官が、裁判官が、単に、裁判官が、または裁判官が、その事実を放棄するかどうかを強調します。

裁判官、裁判官、弁護士の役割

ダイビング前に、重要なプレーヤーを理解するのが役立ちます。 [judge]は、試験、異議に関するルール、法律上の陪審員を指示し、罪悪の評論が返された場合、裁判官を課します。 ]]] (通常12人の女性の場合)は、証拠を無視して、証拠を提示するかどうかを無視します。 [FLTF] と 裁判官が正しいかどうかを判断する[FLT] [FLT:] と 裁判官が正しい証拠が示します。 [FLTF]

プレトライアルフェーズ: グラウンドワークをレイアウト

裁判自体は、逮捕直後には始まりません。いくつかの前項のステップは、プロセスに不可欠であり、多くの場合、実際に裁判に行き、またはプレリーバーゲンを通して解決するかどうかを決定します。

休息と予約

犯罪プロセスは通常、逮捕から始まります。保証の有無にかかわらず。疑惑は、指紋、写真、および記録個人情報を含む保管および予約されます。多くの管轄区域では、裁判官が48時間以内に行われる前に最初の外観は、逮捕者がその権利の料金および助言を通知します。ベールは、この段階で設定することができます。

業務内容

元の記事で指摘したように、割礼は、チャージ後に続く最初の正式な裁判所です。 守備者は、裁判官の前に持ち込まれ、料金を読み、そしてプレを入力するように求められます。 3つの標準のプリーアスは]の3つの基準のプリーアスは]、]ではなく、 との対抗議を告白するかどうかを無視します。 入札は、彼らは、非有罪判決を認めない[FLT]を認めない。

事前トライアルモーションと補聴器

arraignment の後、両側は試験前に法的問題を解決するために、前致的な動きをファイルします。 共通の動きは次のとおりです。

  • 証拠を抑制する動き – 証拠が違法に得られると主張する(例えば、保証や有望な原因なし)、除外すべきである。
  • []を却下する動き - 請求が法的に不十分であるか、または防衛者の権利を侵害すると主張する。
  • 会場変更のためのモーション] - 公正な陪審員を確保するために、異なる場所への試行を移動することを参照してください。
  • []発見のための動き - 防衛に関連する訴求的な株式の証拠、証人リスト、およびその他の材料を要求する。

裁判官はこれらの動きで聴覚を保持し、しばしば試行を開始する前にそれらを台無しにします。 これらの判決は、裁判の証拠と戦略を著しく形成することができます。 ケースは、多くの場合、この段階では、この段階では、実際には90-95%の刑事症例が裁判ではなくpleasを介して解決される(])。 裁判所)。

プレリーバーゲン

プレアバーゲンは、検察者と防衛者が、しばしばより少ない充電または減少した文章の交換に同意するという交渉です。 1 条あたりの試験段階ではなく、それは法的プロセスの重要な部分です。 裁判官は、任意のプレアライメントを承認し、防衛者は結果を理解していることを確認してください。

試験フェーズ: 試用 それ自身

プリーが届かない場合は、ケースは試用に進みます。 試験フェーズは、犯罪プロセスの最も公共でよく知られている部分です。 それはいくつかのシーケンシャルステージを含みます。

審査員選定()Voir Dire)

陪審員試験では、最初のステップは陪審員を選択します。潜在的な裁判官は、コミュニティから呼び出され、裁判官と弁護士が質問しています。 の目標は、悪質なは、証拠に基づいてのみ決定できる公平な裁判官を見つけることです。 原因のための括弧(例:FLT:FLT:FLT:FLT:FLT:F)は、裁判官が不規則に関係を許さない[FLT:]と判断した場合、裁判官が[FLT:]の理由は、非法廷で[F]を[FLT:]:[F]

オープニングステートメント

陪審員が誓ったら、裁判は正式に開会ステートメントから始まります。 裁断は最初に話します。 証拠を裏切って、彼らが起こることを信じるものの話を提示し、伝えること。 防衛は、指示がすぐに開口部ステートメントを配信するか、またはその場合を休止するまでそれを予約することができます。 開通ステートメントは引数ではありません。 彼らは証拠のプレビューです。 弁護士は、この段階で結論を主張したり、引き出すことはできません。 彼らは証拠が示すものだけを述べることができます。

証拠の提示: 迫害の事件の幼虫

迫害は、まず証拠を提示し、証人を呼び、展示を紹介します。 証人には真理を伝え、検察官によっての直接検査]を通した検査があります。 指示すると、防衛はの右を持っています。 証人、しばしば信頼性を攻撃するか、または矛盾を指摘する。 証拠は、武器の両面(武器)、または武器の側面(武器)を検証することができます。

キーの定義概念:[

  • Relevance] - 証拠は、問題の事実を証明または改善する傾向がある必要があります。
  • Hearsay – 問題の真実を証明するために提供されるアウトオブコートステートメントは、一般的に許容され、多くの例外があります。
  • Privilege] – 機密通信(アトトテルニークライアント、スポース)が保護されています。

迫害は、犯罪のあらゆる要素を妥当な疑問よりも証明しなければなりません。この負担は、防衛にシフトしません。

直接的な評論家のための動き

控訴がその場合を休止した後、防衛は[のために移動することができます]](また、アクキタールの判断と呼ばれます)。 防衛は、告訴を支持するために十分な証拠を提示できなかったと主張します。 裁判官が運動を付与した場合、試験終了と被告が認められます。 拒否された場合、試験は継続します。

証拠の提示:防衛のケース

防衛は、独自の証拠と証人を示しています。 防衛者は、証言する権利を持っていますが、彼らはまた、サイレントを維持するために権利を持っています。 彼らが証言しないことを選択した場合、陪審員は、そのサイレンスから罪を訴えることができません。 防衛は、審美的な証人、専門家の証人(例えば、フォレンジック専門家、心理学者)、またはキャラクターの証人と呼ぶかもしれません。 迫観賞は、これらの証人だけが、告訴の側面から防衛をしたように、これらの証人を交差します。

防衛が休息した後、, 迫害は、防衛によって提起された新しい問題に対処するために[]]の反発的な証拠を提示することができます. 防衛は、その後、提供するかもしれません []代理[]].

閉会の議論

両側面は、証拠をまとめて、特定の評決に到達するために陪審員を占拠する最後の引数を渡す。 決裁は、最初に行進し、防衛、および迫裁は最終的な反論を得ることができる。 閉会引数は、弁護士が不当性を主張し、矛盾を指摘し、正義の感性を訴えることができる場所です。 彼らは提示されていない証拠を参照したり、個人的な攻撃をしたりすることはできません。

審査員の指示と審議

陪審員が審審審を開始する前に、裁判官は[]の陪審命令を読んでいます。(多くの場合、充電と呼ばれます)。これらの命令は、犯罪の定義、証拠の負担、およびその要素などの場合に適用される法律を説明しています。裁判官は、証人格の信頼性を評価する方法に関する裁判官を指示し、妥当な疑問を構成します。

審査員は、[]の個室に退任しました。彼らは議論を導くための人を選びます。彼らは、証拠を見直し、許可されている場合はメモを取り、非アニマル評論に到達するために仕事をします。審議は、ケースの複雑さや審査員の能力に応じて、数分か数週間かかることがあります。審査員は、拡張審議後に非アニマル決定に到達できない場合、裁判官は[FLT]を宣言することができます[F]。

評論家

陪審員が決定に達すると、彼らは裁判所に戻ります。 審判員は、オープンコートの評決を発表します。 評決は、いずれかでなければなりません ] 罪]または]) 罪のない罪悪感 各充電で。 即時の有罪判決の結果、防衛者は行く自由です。 裁判官は、次の段階につながります。

後段階段階: センテンシングとアピール

裁判が直後に終わらない。裁判所は、告訴する権利を持つかもしれない、と、擁護者に移動します。

センテンシング・補聴器

裁判官は、通常、評決後数週間、送信された聴覚のための日付を設定します。 送信前に、裁判所は[]のプレゼンス調査レポート]を、有望な役員によって準備しました。 このレポートには、擁護者の犯罪歴、個人的な背景、被害者への影響、および推奨文が含まれます。 予防措置と防衛は、声明を提出することができます。 防衛者は、そのような決定措置(LT:4LT:4:)または犯罪行為を含む)を話す権利があります。 [FLT]または犯罪行為は、または犯罪行為、または犯罪行為を含みます。

キャンペーン

見習い、文言がより高い裁判所にアピールする可能性がある擁護者。控訴は、反復的ではありません。彼らは裁判中に発生した法律のエラーに焦点を当てた法的課題です(例えば、証拠の不適切な入学、不正確な陪審命令、検察誤差の疑い)。控訴裁判所は、裁判記録を見直し、両側面から報告された報告書を記述します。経口の議論は聞こえるかもしれません。控訴裁判所が、再利用可能なエラーを見つけた場合は、それは、その逆転命令、または裁判官の疑いの疑いを招くことはできません[F]。

ポスト・アクション・リリーフ

直接的な魅力を超えて、擁護者は、憲法違反に基づいて拘留の合法性を挑発するために、後制救済(例えば、ハビアスコルパス)を求めるかもしれません。 これらのプチは、多くの場合、最後のリゾートであり、厳格な時間制限と手続きバーの対象です。

プロセスを貫く防衛者の権利

米国憲法は、あらゆる段階で犯罪者に対するいくつかの権利を保証します。

  • [] - 弁護士への権利[ - 第6改正は、法的表現を保証します。 擁護者は、弁護士を余裕がないならば、一つは任命しなければなりません。
  • スピーディで公的な試用 - 遅延は正当化されなければなりません。 公的な試験は、透明性を確保します。
  • 公平な陪審員に右 - 陪審員は、コミュニティの公正な断面から引き出され、偏見されなければならない。
  • 対面への権利 - 防衛は、交差検査の証人することができます。
  • 静止状態のままにする - 信仰の改正は自己主張から保護します。 擁護者の沈黙はそれらに対して使用できません。
  • [] 二重の嫉妬に対する提案 - 人は、同犯罪のために2回試すことはできません。

これらは、試験プロセスの公平性の基礎です。 公式情報については、USA.govの犯罪正義システムページを参照してください。

特別な考慮事項: ベンチトライアル、複雑なケース、およびプリーディール

裁判は陪審員を含むわけではありません。 ] ベンチトライアル] では、裁判官は陪審員の権利を放棄し、裁判官は事実と法律の両方を決定します。 ベンチの試行はしばしば高速であり、ケースが複雑な法的問題を伴うとき、または陪審員が感情的な要因によって揺れる可能性があるときに好まれるかもしれません。 しかし、犯罪者の過半数は陪審員の裁判を選ぶと、裁判が裁判官がより裁判官が裁判官が裁判官を認める可能性が高いと判断する可能性が高い。

プリーの取引は、支配人としての正義の統計局によると、州と連邦の対流の90%以上は、罪人からの結果が生じる()正義の統計局[])。 一方、プリーは、システムを明示し、不確実性を低下させることができるが、彼らはまた、共犯、無罪のpleas、および不適切な表現に関する懸念を提起する。

コンテンツ

犯罪試験プロセスは、正義、擁護者の権利を支持し、妥当な疑念を超えた有罪を罰するだけでなく、その実証済みの罪を保証するために設計された細心の組織です。 初期の逮捕と前致的な行動、陪審選択、証拠提示、最後の引数、および各ステップは特定の目的を果たします。 これらの段階を理解することは、法的なプロセスを否定し、それを専門家に伝えるか、またはその人に対して、適切な決定を促すか、またはその人に対して、またはその意思を効果的に理解することができるか、または、またはその人に対して、またはその人に対して、またはその意思を効果的に理解することができるかを判断するかどうかを促進します。