法的ルールと制限: 法律が制限について語るもの

ガーリーマンダーリングの直面: レイシャルとパーソナの限界

レイシャル・ゲリーマンダーリング:レースに基づくライン・ドローイングの限界

VRAは、投票の希釈を防ぐためのレースの検討を時々行ないます。Equal Protection Clauseは、特定の地区線を描画する「優勢な要因」として、競争の余剰、調整されていない使用を禁止します。この法的な張力は、 のヘッドオンに対処しました。Reno]] (1993) )、その場合、その土地は、その土地の規制が適切に機能するかどうかを把握し、その場を正確に説明しなければなりません。

部分的な精神的治療: 国家裁判所の政治問題

十年にわたり、最高裁判所は、過度に部分的な階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層

の実践的な影響は、ルコは重要である:連邦裁判所は、もはや、部分的なバイアスの主張に基づいて、単にマップする課題を聞きません。しかし、意見は、州の裁判所のために開いているドアを明示的に残し、部分的な階層の選挙の主張を見直し状態の憲法]]。これは、州の反動状態の状況の波を引き起こしました。 国家レベルの国家レベルの外出血が、北の法は、北の法政権者と北の相乗法は、北の重要な法廷の選挙を無視します。

伝統の制限原則: 国家レベルの要件

連邦憲法と法定の義務を超えて、マップの引き出しは「伝統的な赤字制限原則」のセットで成り立たなければなりません。これらの基準は通常、州の憲法や法令に組み込まれており、地区の地図の公正性と合法性を評価するための基礎ガイドラインとして機能します。最も一般的な伝統的な原則は次のとおりです。

• []Contiguity:[]]]]]すべての地区が地理的に接続されなければならない、住民がそれを残すことなく、地区の他の部分に旅行することができることを確実にします。
• 適合性: 区は、異種を避ける、政治的または不規則な端のための操作を示唆する構成を振りかける、コンパクトな形状で描画する必要があります。
• [ 政治のサブディビジョンの保存:[[] 地図のドローダは、数え、都市、町、および区の境界を尊重し、可能な限りこれらのコミュニティを不当に保つために頻繁に必要です。
• []利益のコミュニティの保存(COIs):[[]]地区は、共通の社会的、経済、文化、または歴史的利益を共有する共同コミュニティを維持し、それらが立法的な部屋で統一された声を持つことを可能にするべきである。

現代のメーカは、複雑さのスコア(Polsby-PopperやReockテストなど)を計算し、人口統計と社会経済データを通じて利益の潜在的なコミュニティを特定するために複雑なソフトウェアを使用しています。この手法は、伝統的な原則に遵守を測定する機能により、裁判所が地区マップの合法性を評価するために使用できる具体的な、目的基準を提供します。これらの原則は、多くの場合、プロセス上の強力な制約として機能し、国家裁判所で発生した問題が発生したとき、多くの場合、これらの基準は、これらの点を順守するか、または違法な基準を判断するかどうかを判断します。

プロセスの改革:独立的な制限委員会

成長する機能不全と、その一部を挙げる戦場の戦争に反応して、州のレギュレータから地図を引く権限を除去し、 独立性Redistricting Commissions (IRC)]]の手元に置くために移動しました。 これらのコミッションの目標は、不公平性、透明性、および公的な投票プロセスに注入し、強制的な基準をクリアし、米国に登録されたカリフォルニアの正規の正規代理店が、Aristoのモデルを選定する際立派員が、その地域のモデルを識別する権限を制限します。

アリゾナ州立法域V.アリゾナ州独立行政委員会 ]の最高裁判所によって肯定された。アリゾナ州独立行政委員会(2015)[]]。 裁判所はアリゾナ州の人々を、バレットイニシアティブを通じて、国家の法制から離れた赤字力を取り、それによって独立行政法定法に委任されたことを述べた[FLT] [FLT] [FLT:]。 [FLT:] と、および [FLT] は、エプロン法規制の決定を、 [F] と述べた: [F] 。

2020年サイクルと再建の新たな風景

2020年、Censusがアメリカの歴史の中で最も有利なサイクルでした。先進的なマッピング技術、深層政治的偏光、そして重要な最高裁判所の優先順位のコンバージェンスは、法的課題の完璧な嵐を作成しました。2023年の最高裁判所からの2つのランドマークルルルルルルルルルルルルルルルルルルは、次の10年間、法的環境を根本的に形成します。

でV. Milligan]をアラブマから大きな挑戦に対して、VIAのセクション2を上回って多くのオブザーバーに驚かせました。 状態は、レース盲目のアプローチのために議論されていましたが、裁判所は]を強調しました。 Gingles[FLT:]は、他の重要な決定を要求したと、ルイジアナは、他のマップに、すでに追加されたことを強調した。

ヨーク モーアv. Harper]], 裁判所は、遠くに「独立州立法学」理論を拒否しました, 状態の法則は、ほぼ排他的に持っています, 連邦選挙のための規則上のチェックされていない権限, 制限を含む. 判決は、状態の裁判所を見直し、議論の余地が残っている状態の要因として、再構成されているように、, 再構成は、再構成が、再構成するかどうかを確認するために、.

見ること Ahead: 技術の、法律および2030周期

国家は、2030年の制限サイクルに向かっているように、いくつかの法的および技術的な傾向は、支配人にとってはおそらくあります。 地図を描くのは、 の関節インテリジェンスとビッグデータ分析]の使用は、アレルギー症例の意図と効果の証拠に関する新しい質問を上げています。 高度なアルゴリズムは、外科的精度でgerrymanderをすることができ、それはそれが決定し、差別的な偏見を検知し、証明するのを困難にします。 将来の法的問題は、それが、それがどのようにして、それがどのようにして、それが困難であるか、それが、それが、それが、それが違法であるか、または、その技術が、または、その理由を無視する。

合法的に、Gerrymanderingへの連邦ソリューションのプッシュは継続します。 John R. Lewis Voting Rights Advancement Actを回復し、VRAを強化することを目的としています。 規制の規制は、この規則に違反するかどうかを予測するかどうかを検証します。 ]。 シェルビー郡。 は、国家の法規制が承認された状態に移行するかどうかを把握し、規制が承認されると規制が、規制が承認されると規制が、規制が承認されると規制が解除される可能性があります。