judicial-processes-and-legal-systems
法的事件のパス:裁判所の手続の概要
Table of Contents
裁判所の手続の紹介
法律システムを利用すると、多くの場合、ルール、期限、正式さの迷路に入るような感じがします。 法的な紛争に関与する人にとっては、平坦性、擁護者、弁護士、または単に興味のあるオブザーバーとして、ケースの構造的流れを理解することは不可欠です。 裁判所の手順は、任意のものではありません。 彼らは公正性を確保し、各当事者に、各当事者に、証拠や法律に基づいて、単なる結果をもたらすように設計されている。 これは、潜在的な慣習的な状況から、主要な決定的な変化を下回るすべての重要な要素を計画する、実質的な変化に備えています。
この概要は、民事訴訟(個人、企業、政府機関との非犯罪紛争)に焦点を当てていますが、同じ原則の多くは犯罪的なケースに適用され、証拠と憲法上の保護の異なる負担に反する。犯罪の手順が異なる方法を見て、 U.S. 裁判所のウェブサイト]]は詳細な比較を提供しています。あなたがパラガル試験のために勉強しているかどうか、あなたは単に法廷の手順を把握し、次の手順を把握し、あなたは単に法廷の決定を理解するのに役立ちます。
ステージ1:苦情の申し立て – 開会の移転
市民のケースは、人が、または組織(平等)が適切な裁判所で「」という文書を提出することによって訴訟を正式に開始したときに始まります。 苦情は、その事実が、その判決の側面を明らかにする基礎的な主張です。 紛争に上昇する事実、法的クレーム(「行動の条項」)が主張され、特定の権利を侵害する(または決定する)。
苦情を申し立てることは、手紙を書くほど単純ではありません。適切な書式、当事者の識別、および管轄区域の明確な声明を含む、厳格な手続き規則を遵守しなければなりません(この特定の裁判所は、ケースを聞く権限を持っています)。連邦裁判所では、苦情は、(])の最高裁判所によって設定された「可読性」基準を満たしなければなりません。V. 2mbly(2007)と[FLT](2009)と[FLTF]:[F]:[F]: [F]])を要求する多くのことを要求します。
苦情と共に、平告は、彼らが訴えていると応答しなければならないとき、その擁護者を指示する正式な通知である[summons]を発行するために裁判所を手配しなければなりません。 要約は、特定の規則(多くの場合、認定郵便、またはプロセスサーバーを介して)に応じて守備員に「予約」しなければなりません。 不正確に、疑わらずに、疑わらず、または、強制的には、必要とされます。
ファイリングにおける重要な考慮事項
- 制限の状況:[]] あらゆるクレームは、ケースと管轄区域の種類に応じて2〜6年の時間制限を持っています。 1日遅れても、請求は永遠に禁止されています。
- [ 裁判所の選択:[]]] 原告は、被験者間法管轄区域(連邦連邦裁判所、連邦法の質問に対する州裁判所、国家法の主張)および防衛者に対する個人的管轄区域(彼らが住んでいるか、または事業を行う場所に基づいて)を持つ裁判所に提出しなければなりません。
- Fee:]] 訴訟費用を請求する。連邦地方裁判所は、出願手数料(現在の約$ 402の民事訴訟の場合)を満たし、州裁判所の手数料は異なります。 緊急の不規則性は、放棄を要求する可能性があります。
- 戦略的戦術:[ フォーラムショッピングと呼ばれるいくつかのプレーンティフファイル - 法律が複数の有効な選択肢を可能にする場合。
ステージ2: 防衛者の反応 - 回答または行動
一度、擁護者は時計にあります。連邦裁判所では、期限はサービス(または60日は、防衛策が米国政府の場合)から21日です。州の規則は異なりますが、一般的には20〜30日間の範囲で、一般的には似ています。擁護者は3つの主なオプションがあります。
- 回答:] は、最も一般的な応答です。 擁護者は、苦情の各疑惑や拒否を認め、肯定的な防衛を上げることができます(例えば、制限の統計、争議の怠慢、免除)。 肯定的な防衛は、答えに述べなければならないか、彼らは偽造されるかもしれません。
- [:却下する動きを提出してください:答えの代わりに、擁護者は、裁判所が法的根拠上のすべてのまたは一部を投げ出すように要求するかもしれません。 管轄区域の欠如、不適切な場所、または有効な法的要求を述べることができない。 却下する成功した動きは、早期にケースを終了することができますが、欠陥が治癒可能である場合、不満が疑惑を改正するために、不法が残される可能性があります。
- :]をしない。 擁護者がまったく反応しなかった場合、無機告はのデフォルト判断を要求することができます。 裁判所は、平素告の有利(多くの場合、損傷に対する聴覚後)で判断に入ります。 しかし、適切なサービスが行われたことを保証することなく、裁判所はデフォルトを稀に付与することができます。
カウンタークレームとクロスクレーム
被告人の答えには、訴訟における訴訟が侵害される可能性がある。例えば、自動車事故の場合、被告人は、その不法が実際に欠陥とクレームの被害にあったと主張する可能性がある。反対者は、強制的な(同じ事件から上昇するか、または失わなければならない)または過当性(関連が認められていないが許可される)である。さらに、複数の擁護者がある場合、別の被告人に対して、別の被告を提出することができる。また、相手を相手に、相手を被告する可能性がある。
ステージ3: ディスカバリーフェーズ – 証拠交換
ディスカバリーはしばしば最も時間がかかり、落書きの高価な部分ですが、それはまた最も重要です。その目的は、両方の側面が試験前に証拠を得るために「アムス」を取り除くことです。 民事訴訟の連邦規則の下で、締約国は初期の開示]をしなければなりません。自動的に証人の名前、関連する文書のコピー、および損傷の計算を提供すること。 その後、彼らは、正規のツールを使用する:
プライマリディスカバリーツール
- 放射線:] は、30日以内に小節の下で答えなければならない質問を述べた。 連邦裁判所は25(サブパートを含む)に異種を制限するが、状態の限界は異なる。 典型的なカデオは、基本的な事実、証人識別、および専門家の意見を求める。
- [] ドキュメントの制作依頼:[ 相手は、他の側面が電子メール、契約、医療記録、写真、またはその他の関連する有形証拠を生成することを要求することができます。 電子発見(eディスカバリー)は、デジタルデータの量による主要な分野となっています。
- [:]]の件名:スワーン、記録された証言は、通常、弁護士の事務所で撮影しました。 寄託は、弁護士がリアルタイムで(パーティー、専門家の証人、および事実の証人を含む)証人を疑問に見舞い、トランスクリプトは、証人や特定の状況で直接的な証拠を損なうために試験で使用することができます。 典型的な寄託は2〜7時間続きます。
- []:のリクエスト] パーティは、他の特定の事実を認めたり拒否したりするように求めています。 入学は、多くの場合、問題の狭窄に使用されます。例えば、署名が認証されていることを優先するので、試験で専門家は必要ありません。
- 物理と精神的検査:[]] パーティの物理的または精神的な状態(例えば、個人的な傷害)を伴う場合には、裁判所は、防衛によって選ばれた医者によって独立した医療検査(IME)を注文することができます。
ディスカバリー・ディスパッションとサンクション
ディスカバリーは必ずしも協力的ではありません。締約国は文書を保留し、疑わしい回答を与えたり、完全に答えることを拒否したりすることがあります。集計されたパーティーは、コンプライアンスを注文するために裁判官に尋ねるの感情を]に提出することができます。裁判所は、締約国が実質的な正当化や悪い信仰なしに行動したと見なれば、それは金銭的な罰、金銭的な罰、または手数料の支払いの証拠金を含む[FLT:]を課すことができるを攻撃するか、または、または、または最も適切な方法の決定を提示する]を提示します。
ステージ4:事前試行錯誤 - 試行前の問題を解決する
発見が閉じた後、通常、裁判に向かって向かいますが、いくつかの前致的な動きが再構成される前に、または終了 - 訴訟。 最も重要なのは、概要判断のための感情と]]]が、他の多く存在するが。
概要の判断のための動き
連邦規則56では、いずれかの当事者は、「いかなる材料の事実に関しても本物紛争がない」と、移動当事者は、法律の問題として判断する権利を有している場合には、要約判断のために移動することができます。 明白な用語では、不特定事実が明白であるので、明告が勝る必要があることを示す場合(または、擁護者は勝ちなければならない)、結果が明らかであるので、裁判は不必要です。 要約判断は、裁判の損傷を残しながら、いくつかの問題(例えば、責任)で求められます。 結局、すべての主張が終了した場合、すべての主張が終了した場合。
裁判所は、非移動党に最も有利な光の中で証拠を見ます。したがって、移動党は重大な負担を運びます。ルーリングはピボタルになる可能性があるため、多くのケースは要約判断の聴覚のeveに解決します。
リミンのモーション
この動きは、裁判で言及されている特定の証拠を除外するために裁判所を要求します。通常、それは無関係、不公平な偏見、または不当なリスアです。裁判の前に、裁判官はこれらの動きを除外するように要求します。つまり、弁護士は、事前に有望な証拠の範囲を知っていることを意味します。一般的なターゲットには、事前の犯罪行為(不利益のために使用されていない)、決済オファー、および炎症写真が含まれます。
その他のプレトライアルモーション
- :]を統合する動き]複数の関連ケースがある場合、裁判所は時間を節約し、矛盾するルーリングを避けるためにそれらを結合することができます。
- 保護命令のための動き:[]]]] 発見の要求が過度に重大であるか、または貿易秘密を求める場合、パーティーはそれらを制限または拒否するために裁判所を尋ねることができます。
- 制裁のための動き:]] 証拠(政治)を破壊したり、熱心なpの先頭をファイリングしたりするなどの訴訟ミスコンダクトのために。
第5段階:トライアル – メインイベント
ケースの事前の試行錯誤がない場合、裁判は進行します。裁判はベンチトライアルまたはの陪審試験[]することができます(陪審は事実の質問を決定し、裁判は法律を決定します)。市民の場合の裁判への権利は、USの合意に7番目の改正によって保証されます。しかし、ほとんどの裁判は、裁判が失敗する可能性があります(または裁判は、裁判が、裁判が最も多くは、裁判に失敗する可能性があります)。
トライアルシーケンス
- Jury Selection(Voir Dire):[]] 弁護士と裁判官の質問潜在的な審査員が偏見を雑草にしました。各側面は、原因なしで、限られた数の審査員を永続的に打つことができます。
- [] ステートメントを開く:[]] 各側面は、彼らが証明する予定の物語のプレビューを与えます。 証拠はまだ提示されていません - ちょうど "ロードマップ"。
- []PlaintiffのIn-Chief:[]]]は、証人を呼び出し、展示物を紹介します。 ウィットネスは最初に調べられ(間接)、そして防衛によって交差検査され、おそらく再指示されます。
- [] 防衛の事件のチーフ:[]] 防衛は、その証拠と証人、同じ検査のシーケンスに基づいて提示します。
- [] 再建および監視:[ 原告は、防衛の証拠を反対するために追加の証人を呼び出すことができます。 防衛者は、その後、応答することができます。
- [] 主張を阻止: 弁護士は証拠を要約し、陪審員が自分の好意で見つけるように促します。
- Jury Instructions: 審査員が事実に適用される必要がある法律を読んでいます。 陪審員は、評決を審議し、返還します。
- ]Judgment:]) 裁判所は、評決に基づいて判断に入ります。 ベンチトライアルの場合、裁判官は事実と法の結論の発見を発行するかもしれません。
試験は1日から1ヶ月まで続くことができますが、州裁判所の典型的な市民試験は3〜5日間です。複雑なビジネス訴訟のために、試験は数週間にわたってストレッチすることができます。締約国は、彼らが決済に到達した場合、 [] 優先裁]]中立に合意することができます。
ステージ6: ポスト・トライル・モーションズ – 評論家を鍛えること
評決がレンダリングされ、判断が入ったら、敗北パーティーは自動的に敗北を受け入れません。 後trialモーションは、裁判所にアピールする前に、反復するチャンスを与えます。 主な動きは次のとおりです。
- 法の暗記者としての審判のための動き(JMOL):]]連邦裁判所では、この動き(以前は、指示された評論者と呼ばれる)は、法的に十分な証拠がそれをサポートするかどうか、陪審員の評論を上回る裁判官に尋ねる。 ケースが陪審員に行く前に、または評決直後に通常、それは上げなければならない。
- []新しいトライアルのための動き:]]これは、証拠の不適切な入学、弁護士または裁判官による不正な侵入、または証拠の体重に対する評論に基づいて、新しい裁判を保持するように裁判所を要求します。
- ユダヤやアベンド・ジャッジメントへの動き:[]連邦ルール59(e)の下、当事者は、28日以内に法または事実の明確なエラーを修正しようとすることができます判断。
- 不正な状況ではほとんど使用されていない、新しく発見された証拠、または判断を空にするために使用されて、ルーブル60(b)の下でJudgmentから救済のための動き:[
ステージ7:アピール - 最終レビュー
後退運動が失敗すると、敗退したパーティーはより高い裁判所にアピールするかもしれません。 控訴は、反復ではありません。 控訴裁判所は、法的なエラー(例えば、不適切な陪審命令、証拠の不適切な排除、法律を適用中の間違い)の試験記録をレビューしています。 事実上の調査結果は、大きな決定を与えられます。 「明らかに」場合にのみ、彼らは上回っています。
アピールプロセス
- 控訴の通知:[厳密な期限内の試験裁判所で提出された短い文書(典型的には連邦民事事件の30日)。 期限を逃すことは、アピールする権利を失う。
- [] 控訴に関する記録:[ 裁判成績証明書、証拠、および裁判所の文書は、関連する裁判所にコンパイルおよび送信されます。
- [:]]の各側面は、試験裁判所が赤く説明する書かれた引数を提出します。 査定が立っているべきアペレ(夕食)が主張します。 アミクス・キュア(裁判所の友人)のブリーフは、関心のある第三者によって提出されることがあります。
- 経口引数: 限られた時間に重要なポイントを提示する弁護士(少なくとも15-30分)。 裁判官は厳しい質問をすることができます。
- Decision:]] 、アレルパネル(通常3つの裁判官)は、書かれた意見を発行します。 ]affirm (uphold)、 []reverse[(overturn)、 modify]]、または[:[FLT:]:]:[FLT:]](uphold])、 [[[FLT:]]]]]]]:[[[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]])])、または[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT:[FLT]]]]]]]
- ファーザーレビュー:[]] まれなケースでは、州の補綴裁判所や米国最高裁判所へのさらなるアピールが可能なが、Certiorari(discretionary review)は重要な法的質問のためにのみ付与されます。
代替パス: 決済および代替争訟の解決
ほとんどの民事訴訟は、裁判に決して行かない。 ]U.S. Courtsの統計は、ファイルされたケースの5%が実際に評決に進むことを示しています。 試用期間中に、いかなる段階でも決済が起こる可能性があります。 多くの裁判所は、当事者が仲介]]または仲裁を試験の前に、または[FLT:]の決定を通知するかどうかを通知します。 仲裁は、または、または、または、仲裁は、仲裁は、または、または、仲裁は、または、仲裁は、仲裁は、仲裁は、または、または、仲裁は、または、仲裁は、または、仲裁は、仲裁は、または、仲裁は、または、または仲裁は、仲裁は、または、仲裁は、または、または、または、または、または、仲裁は、仲裁は、仲裁は、仲裁は、仲裁は、仲裁は、仲裁は、仲裁は、仲裁は、仲裁は、または仲裁は、仲裁は、または仲裁は、または仲裁は、または仲裁は、仲裁
コンテンツ
訴求から控訴までの法的事件の経路は、法律の規則に基づく紛争を解決するために設計された構造化された旅です。各段階は、フィリング、応答、発見、行動、試行、ポスト・トライアル、およびアピール、記録の構築と問題の狭窄に重要な機能を保存します。プロセスは、刺激的なように見えるかもしれませんが、大きな写真を理解することは、訴訟者、弁護士、および戦略的決定を行うためのツールを公に与えます。それは、転送、設定、または早期に行うか、より効果的に、より効果的であるかどうかを、より効果的に提供します。
裁判所の手続きに関する権威あるガイドについては、 民事手続の連邦規則 および州裁判所のウェブサイトは必須リソースです。 覚えておいてください。 各管轄区域にはローカルの変動がありますので、特定の手続きに関する弁護士またはパラリーガルに必ず相談してください。