法的執行は、任意の順序付けられた社会の背骨として立っています。それは、抽象的な立法的な意図を生きた現実に変換し、体を支配することによって採用された規則が従事していることとそれらが結果に直面する人々を確保します。単純な線形プロセスから遠く離れた、法的な執行は、法的な執行が法案の起草から始まり、裁判所の評決または控訴の決定に計算することができる多面的な旅です。法律の手順から裁判所の手続まで、法律の原則は、法律の決定を提示し、法律の決定を提示するものではありません。

立法財団:法則が生まれる方法

執行が起こる前に、強制する法律が必要です。法律は、広範な入力と注意深い考慮事項を確保するために設計された審議、マルチステッププロセスによって作成された、法定の第一次的ソースです。米国議会では、法案の旅行 - アイデアから統計まで - 多くの民主的法域内のプロセスをミラーリングする、十分に確立されたパスをフォローします。

提案とスポンサーシップ

プロセスは、議会のメンバーが代表またはセネターであるときに始まり、請求書を差し引く。 社長または執行機関は、法律家だけが正式に請求書をスポンサーすることができると主張することができるが、。 法案は、番号(例えば、H.R. 1またはS. 1)を割り当て、被験者に基づいて適切な委員会に言及する。 法定は、法定の運命を決定することができる。

委員会の行動

委員会は、最も集中的な作業が起こる場所です。 委員会は、専門家、利害関係者、政府関係者が証言する聴衆を保持しています。 完全な委員会は、メンバーが変更を議論し、請求書のテキストに投票する「マークアップ」セッションに従事しています。 []によると、Congress.govの立法プロセスガイド]]は、彼らが十分なガーナーサポートに失敗したり、請求が発生したり、その控訴を通知したり、その控訴を報告をしたりすることができないため、委員会で死亡したほとんどの法案は、委員会で行われます。

フロアの議論と投票

法案は、メンバーがチャンバー固有の規則の下でそれを議論するハウスまたはセナートの床に移動します。 法案は、多くの場合、変更を制限する構造化された規則の下で運営されています。 センテートは、通常、よりオープンな議論を可能にします。これは、過半数が克服するために3つのフィフスを必要とするフィブスターの可能性を含みます。 議論の後、チャンバー投票。 単純大半(通常、センテートの51%)は、法案を通過しますが、いくつかの対策は、過半数の過半数が必要です。

調整と最終承認

ハウスとセナトが同じ法案の異なるバージョンを渡す場合、会議委員会は、両方のチャンバーから構成され、妥協を生じます。妥協法案は、同じ形で両方のチャンバーによって承認されなければなりません。 最後に、法に署名する可能性のある法案は、それが10日後に署名なしで法律になるか、またはそれをvetoすることを可能にします。議会は、両方の部屋で2番目の投票でvetoを上書きすることができます。 一度、米国法に登録されたら、すべての連邦法および連邦法に拘束される。

統計から規制まで: 行政機関の役割

法律は、多くの場合、広い政策目標を設定し、昼から昼まで実施するために必要な詳細な範囲を欠く。 つまり、行政機関がステップインする場所です。 議会は、規制を作成するために、執行機関に権限を委任する。ルールは、法の力を運ぶ。 規制として知られているプロセスを介して。 環境保護庁(EPA)、有価証券および交換委員会(SEC)、および労働安全衛生管理(OSHA)は、執行基準に強制的に関与するのに不可欠役割を果たしています。

ルールメイキングプロセス

規制を発行する際に、管理手順法(APA)に従う代理店。一般的には、以下のプロセスが含まれます。

  • [ 提案されたルール作成の通知(NPRM):]) 代理店は、30〜60日間、指定された期間の公開コメントを招待する の提案されたルールを公開します。
  • []公開コメント:[]] 有利なパーティー - 企業の、提唱グループ、および民間市民を含む - 書面によるコメントを提出する。 規則を確定する前に、代理店はこれらのコメントを考慮する必要があります。
  • [] 最終ルール:]]] のコメントを見直した後、代理店は、基本と目的の声明で [ の最終規則を公表します。 ルールは、連邦規則(CFR)のコードで調整されます。

このプロセスは透明性を確保し、専門家の入力を可能にしていますが、それは、議論のルールのために何年もかかる時間の長さであることができます。

能力の執行力

代理店は単なるルールライターではありません。彼らは執行者です。彼らの執行ツールキットには、検査、調査、サブポエナ、および管理上の聴覚が含まれます。例えば、[EPAの市民執行プログラム]]]]は、産業施設の検査を実施し、コンプライアンスレポートをレビューし、行政コンプライアンスの注文を発行したり、司法行動のための正当性司法省に例を記述することができます。この会社は、市民の罰則、規制違反、または規制違反を阻害する可能性があるため、政府の指示を要求することを可能にします。

執行行動:調査から紹介まで

法令に違反する場合には、執行機関は、形式的および重症度にエスカレートする行動を主導します。 プロセスは、経理性を確保しながら、デュープロセスの権利を保護するように設計されています。

調査と証拠収集

施行は通常、調査から始まります。 代理店調査官は、サイト訪問、インタビュー証書、サブポエナ文書を行なうことができ、物理的または電子的証拠を収集することができます。犯罪の場合、FBIや国家の警察などの法執行機関が調査に参加しています。この段階での証拠の基準は、犯罪問題の検索保証や逮捕を得るために必要である可能性があります。民事調査は、ウィスラブラー、定期点検、またはデータ分析(規制)からの苦情によってトリガーされる可能性があります。

対応する通知と機会

十分な証拠が集まっていたら、代理店は、疑わしい違反者を指摘しています。 行政執行機関では、これはしばしば「違反の通知」または「原因の通知」の手紙の形態を、疑わしい不分を詳述し、組織が書面による応答を提出できるようにします。 このステップは、audi の交互の部分の原則を体現しています。これは、手続きの公平性の基礎である。 代理店は、その後、決済を交渉し、コンプライアンスを発行したり、正式に進むか、または公式に進むことができます。

行政の行政の行政

多くの代理店は、聴覚を優先する独自の行政法の判断(ALJ)を持っています。 これらの聴覚は、裁判所の裁判よりも正式ではありませんが、証拠と手順の規則に従います。 ALJは、証言、レビュー証拠、および初期決定を発行しています。 例えば、社会保障管理は、障がいのある主張を決定するためにALJを使用しています。 SECは、有価な法律違反のためにそれらを使用しています。 締約国は、エージェンシーの内部承認機関、および連邦裁判所にALJの決定をアピールすることができます。

司法紹介

行政救済が不十分であるか、または侵害が重大な犯罪行為を伴う場所、代理店は正義の部門または手続のための州弁護士の一般の問題を参照することができます。これは、行政執行から裁判所の手続への移行に印を付けます。実際には、多くの連邦政府機関は、裁判所命令、犯罪罰、または懲罰を必要とするケースを持参するために、米国弁護士の事務所と密接に協力しています。

事前試用手続: 裁判所の準備

ケースが試用される前に、重要な手続き型グラウンドワークを敷く必要があります。 事前試行は、問題の狭窄、発見の管理、および裁判の余地のないケースを解決するのに役立ちます。 時間の節約と司法制度のリソース。

苦情および訴訟の提出

市民の場合、平凡なファイルは適切な裁判所で苦情を申し立て、法的主張と事実に基づいて述べています。 擁護者は、連邦裁判所で典型的に21日以内に反応しなければなりません。 犯罪者情報(犯罪者)を認めたり、否定したり、肯定的な防衛や反訴を提起したりする答えを持ちます。 犯罪の場合、政府は、壮大な陪審(女性用)または犯罪者情報(犯罪者)から指示を得ます。 または犯罪者は、その場合、または罰則を無視します。 または、彼らは罰するかどうかを無視します。

発見:情報交換

ディスカバリーは、最も時間のかかる重要なフェーズの1つです。 両当事者は、関連する情報と証拠を互いに開示しなければなりません。 発見のツールには、以下が含まれます。

  • 中間:] oath で答えなければならない質問を書いています。
  • 異議を下した異議を下した。
  • ] 生産の依頼:[]]ドキュメント、メール、またはその他の有形物に対する要求。
  • [] 入場のお願い:[] 他側が認めたり、拒否しなければならない声明。

発見の範囲は広く、締約国は、いかなる当事者の主張や防衛に関連している非特権的な問題を得ることができます。このフェーズは、重要な事実を明らかにし、決済につながるか、弱点を暴露することができます。 []民事手続の連邦規則は、連邦裁判所で発見を支配します。

プレトリアル・モーションと会議

両側は、裁判前に法的な問題を解決するために、前向きな動きを提出することができます。 却下する動き(ルール12(b)(6))は、苦情の法的欠乏を抱えています。 ルール56に基づく要約判断のための動きは、重大な事実の本物的な紛争がない場合、裁判所を規則的に要求します。 一方の当事者を指すことは、法律の問題として判断する権利があります。 これらの動きが失敗した場合、ケースは裁判に進みます。 弁護士は、裁判の問題を事前に相談し、委任し、決定を簡素化し、決定を促します。

プレリー・バーゲン(刑事事件)

犯罪の場合、90%以上の連邦政府は、プリーバーゲン、試験ではなく解決されます。 擁護者は、多くの場合、より短い料金に、より寛大な文章や他の料金の却下のために交換する、より小さな料金にpleadの罪に合意します。 論争中、プリーバーゲンは裁判所は重度の額を管理し、特定の患者に防御することを可能にします。 しかし、それは、警戒と公正な裁判に適切な裁判に関する重要な質問を提起します。

裁判所の約束:裁判と評論

ケースが前向きな動きを生き生き生き、落ち着いて、または逃げ出されていない場合、試行に進みます。 試行は、副業システムが裁判官の時計の目の下で再生する最も見える舞台です(そして時々陪審)。

審査員選考

審査員試験が要求される場合(市民の場合の7分の改正と犯罪の場合の6分の改正によって許可される)、最初のステップは、悪利です。潜在的な審査員は、判断と弁護士が質問をし、入札や失格の根拠を特定する。各側面は、原因(例えば、偏見)のための限られた数の裁判官にチャレンジし、永続的な課題(理由は必要ありませんが、犯罪を判断することはできない)を使用して、または判断を下すことができる。

オープニングステートメント

両側には、開口部ステートメントが提示されています。 彼らが証明するものの賄賂概説。 これらは証拠ではなく、ロードマップではありません。 原告または検察は最初に、事実と法的理論を裏切っています。 防衛は、そのイベントのバージョンをプレビューします。 良い開口ステートメントは明確で、説得力があり、提示される証拠に基づかせています。

証拠の提示

裁判の中心は証拠の提示です。 原告(または訴状)は証拠の負担を負担します。 市民の場合、標準は「証拠の優先」です(そうでないよりも)。 犯罪の場合、標準は「妥当な疑いを裏切る」です。 証拠は、以下の形態を取ります:

  • 証言:[ 気密の下で証言する証し、直接検査(それらと呼ばれる側面によって)と交差抽出(反対側)の対象。 十字抽出は、信頼性をテストし、矛盾を露出する強力なツールです。
  • ドキュメンタリー証拠:[]]契約、メール、写真、その他の文章は、展示物として紹介されています。
  • 物理証拠:[ 武器、薬、または製品サンプルなどのオブジェクトが認める場合があります。
  • エキスパートが、不正な事件や、誤った訴訟における医療専門家の有価な会計士など、技術的な問題について意見を述べています。

裁判官は、信頼性と公正性を確保するために、証拠の規則を施行するの連邦規則。 ヒーセイ(問題の真実のために提供される引用語句)は、例外が適用される場合を除き、一般的に不当である。

閉会の議論

すべての証拠が提示された後、各側面は、証拠を要約し、特定の評決に達するために陪審員を強制する最後の引数を提供します。 原告/告訴は最初に行き、防衛が閉じた後に再建をするためにも得ます。 強力なクローズド引数は、証言、文書、および法律を一緒に織り交ぜて、評決をサポートする一貫性のある物語を伝えます。

審査員の指示と審議

裁判官は、関連する法律で陪審員を指示します。その要素が証明されなければならないもの、証拠の負担、証拠を評価する方法。陪審員は、事件を議論し、非アニマル評議会(犯罪事件)または指定された過半数(市民の場合、時々非アニマイティよりも少ない)に達します。陪審員が同意できない場合、不当を宣言することができ、事件は遺言を招くかもしれません。

評論と判断

陪審員(またはベンチトライアルで判断)は評決を配信します。市民の場合、評決は責任を決定し、必要に応じて、損害の量。犯罪の場合、評決は罪悪または罪悪感ではありません。罪悪感が生じた場合は、裁判所は(無事に告訴がされ、資本の場合)、告訴を犯します。裁判官は、結果の正式化を判断します。予備当事者は、いくつかの弁護士と弁護士に授与される場合があります。

アピールプロセス: エラーを修正し、正義をエンザリング

控訴する権利は、無制限の2つではありません。それは実質的な権利に影響を与える法的エラーに対する保護です。控訴は、米国裁判所(米国裁判所)、地方裁判所、または裁判レベルの裁判所から州の承認裁判所など、より高い裁判所によって聞こえます。

申請書・記録の通知

警戒(控訴する失礼者)は、連邦民事事件で30日間、刑事事件で14日間、短いウィンドウ内の控訴の通知を提出しなければなりません。裁判裁判所の係争は、その後、すべての提出物、展示物、成績証明書、および判断を含むレコードを組み立てます。この記録は、裁判所が以下の問題の見直しを承認するので不可欠です。

概要と口頭の引数

両側は、書面による報告書を提出します。 試行裁判所が反可逆的なエラーを犯した理由の、警戒証拠を除外したり、不当な陪審命令を与えることによって、例えば、法律を誤って適用することにより、。 弁護士は、裁判廷の決定を防衛する。 これらのブリーフィングは、厳格な書式と長さの規則によって支配されます。 裁判所は、弁護士が自分の重要なポイントを提示し、裁判官の質問を判断する経口引数を保持することができます。 経口引数は、多くの場合、30分の正当を主張する機会ではありません。

関連する決定

連邦レポーターまたは州の報告書で公開された多くの場合、関連する裁判所は、その推論を説明する書面による意見を発行します。裁判所は、次のことができます。

  • 肯定:] 低い裁判所の決定を上回る。
  • 逆:] 完全に決定を上回る。
  • :]] 応答が続くように、ケースを下面に送り返し、さらに、アップレラトのルーリングと一致して進行します。
  • :]を修正する] ダメージを減らすなどの判断を変更します。

犯罪の場合、逆転は、新しい裁判を要求するか、または付与することができます。 控訴裁判所は、法律上の質問のデノヴォ(新鮮)が、裁判裁判所の事実上の発見に欠陥を主張し、明確に誤ってない限り、。 この基準は、裁判裁判官の証人的名誉を観察する機会を尊重します。

さらなるアピールと最高裁の見直し

当事者は、米国最高裁判所または国家の最高裁判所によるレビューを求めることができます。ただし、これらの裁判所は裁量的な管轄区域を有する; 彼らは、症例の小さな分数だけに、certiorari(または控訴する)を付与する - 典型的には、重要な法的質問や下落裁判所間の競合を示すもの。 裁判所は、7,000を超える訴訟を超える各条件を100件以上から数回以上聞く。したがって、ほとんどの訴訟者にとって、裁判所は最終的な停止です。

結論:法的執行の相互連結アーキテクチャ

法執行のプロセスは、単一のイベントではなく、政府の3つの支店と複数の手順の層に及ぶ複雑なアーキテクチャです。法律を製作する立法的なブランチから始まります。執行ブランチ(代理店と法執行機関による)の実行と強化を続け、司法的なブランチに隣接する紛争を克服し、会計能力を保証します。各段階は、法規制当局の規則作成、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政