法的結果が裁判所で決定される方法

法的結果を理解する

法的結果は、裁判所によって課される罰則、制裁、または救済を包含する司法手続の正式な結果を表します。これらの結果は、仲裁ではありません。それらは、法、司法手続、および各症例の特定の事実のバランスをとった慎重に構成されたプロセスの製品です。決定法的な結果の目的は、司法法、司法手続、および特定の状況を把握することです。これらの決定法的な結果は、法的な決定書、法的な決定書、法的な決定書、および法的な決定書、および法的な方法、および法的な決定書の決定書、および法的な方法の決定を締結するだけです。

プロセスは、防衛が適切な結果を決定する必要がある後に、罪悪感または責任を発見したときに始まります。この決定は、犯罪の性質、害の重症度、防衛者の歴史、緩和または悪化する状況を含む要因の調整によって形作られています。裁判官や陪審員は、しばしば、被害者や被害者に対する影響を伝え、決定者と判断する要因です。また、被害者や被害者、または被害者に対して、その影響が発生したことを報告しています。

法的結果を形作る重要な要因

犯罪の分類

法的な結果に影響を与える最も基本的な要因は、犯罪の分類です誤解またはフェロニー。罰則は、ペットの盗難、無秩序行為、または第一回DUIなどの重大な犯罪です。罰金、有望な時間、または刑務所の期間を1年までに罰則。対照的に、殺人、治療、武装、または罰則などの重大な犯罪を含む。特定の刑事罰は、特定の刑事の特定の範囲で、または罰則を運ぶ必要があります。

民事犯罪、契約違反や過失などの、さまざまな法的結果をもたらす - 典型的に金銭的損害、中毒、または特定のパフォーマンス。犯罪的なケースとは異なり、民事的な結果は、誤った相手を罰するのではなく、負傷者を補償するように設計されている。しかし、比例と公正の原則は、市民の決定において、害の程度、被告の欠陥、および義務の決定を考慮する裁判所で等しく適用される。

ハームとカプアビリティの重症度

分類を超えて、裁判所は犯罪によって引き起こされる実際のまたは潜在的な害を評価します。重度の物理的な怪我、心理的外傷、または重要な財政損失を引き起こす犯罪は、一般的に厳しい結果をもたらすでしょう。例えば、永久的な障害を持つ犠牲者を離れる暴行は、マイナーな変化よりもはるかに厳しく罰されます。裁判所は、行動が意図的であったかどうか、反乱、または犯罪に関与するかどうかにかかわらず、被告の証拠や男性が、犯罪に関与する犯罪を犯したかどうかを調べます。したがって、犯罪や犯罪の過激化がより大きな犯罪を犯したか、犯罪を犯したか、犯罪に陥り、犯罪を犯したか、犯罪を犯したか、犯罪を犯したか、犯罪を犯したか、犯罪に陥り、犯罪を犯したか、犯罪を犯したか、犯罪を犯したか、犯罪を犯したか、犯罪を犯したか、または犯罪を犯したか、または犯罪を犯したか、または犯罪を犯したか、または犯罪を犯したか、または犯罪を犯したか、または犯罪を犯したか、または犯罪を犯したか、または犯罪を犯したか、または犯罪を犯したか、

市民の場合、"補償被害"の概念は直接害の重症度に対応します。裁判所は、医療費、失効所得、痛み、苦しみ、公正な金銭的賞を決定するための財産の損傷を評価します。過失または故意的な損害を伴う場合には、処罰的誤差は、被告人および同行的な行動を罰するために追加される可能性があります。

防衛の刑事歴史

防衛者の前の記録は、最も重く重くされた要因の1つです。反復者は、習慣的な犯罪者法に基づく浸透を強化し、ガイドラインを指示する。合理的は簡単です。同様の行動の歴史は、法律の不規則なパターン、より高リスクの緩和、および再審の不快さを低下させる可能性があります。特に、清潔で安定した生活を持つ人々は、犯罪者、特に犯罪者、または犯罪者、または犯罪者などの予防措置を優先する可能性がある場合、特定の犯罪者、または犯罪者に対して、または犯罪者を優先的に受け取る可能性があります。

要因を緩和し、悪化させる

緩和要因は、擁護者の身体性を低下させるか、より少ない罰を示唆する状況です。一般的な緩和要因には、強力な挑発の下で作用し、前の記録を欠い、本物の再開を示す、法執行と協力し、精神的な病気や希釈された能力に苦しむ、扶養者のための第一次介護者であるか、または若々しいまたは高齢者の犯罪者である。裁判所は、約束と判断された要因が理解され、少なくとも優先的に判断される場合、法的な最低限の下での文章を減らすことができます。

悪化要因は、結果の重症度を高めます。これらは、武器を使用して、脆弱な被害者(子供、高齢者、障害者)をターゲットにし、財務利益のために犯罪を犯し、特定の残酷または計画に行動し、信頼の立場を裏切ったり、または予報中に犯罪を犯したりすることを含みます。犯罪が競争に対して有意に動機付けられているとき、犯罪統計は、または、他の潜在的な宗教的行為、または攻撃的な要因を攻撃するか、または攻撃的な要因を攻撃する可能性があります。

センテンシングガイドラインと統計の役割

ほとんどの管轄区域は一貫性を促進し、格差を減らすために指針を捧げることを確立しました。これらの指針は通常、委託委託委託によって作成され、過去の文、犯罪重症レベル、および擁護犯罪歴のスコアの統計分析に基づいています。例えば、米国連邦政府は、規制上のガイドラインを伝達し、犯罪レベルと犯罪歴カテゴリの交差点は、推奨される送信範囲を収めています。裁判官は、これらのガイドラインを考慮するために一般的に必要が一般的ですが、特定の状況を特定のガイドラインに規定する場合があります。

法は、薬物のトラフィック、防火薬の違反、または怪我で運転する飲酒など、特定の深刻なまたは繰り返し犯罪のための必須最小文を課しています。これらの必須のミニマ制限司法裁量を、すべての擁護者が同じ犯罪の非難が少なくとも基調的な罰を受け取ることを保証しています。重要なものは、特に非暴力的な犯罪者に対して、不当な結果につながる可能性があると主張し、そのような犯罪を防止するために、特に多くの犯罪を犯すために、特に多くの犯罪を防止するために貢献した。そのような低レベルの努力を削減する。

司法の慎重と哲学的アプローチ

構造化されたフレームワーク内でも、かなりの裁量を保持する判断します。この裁量は、そのケースのユニークな事実に基づいて文章を個別化し、擁護者の背景、そして裁判官の独自の罰則の哲学を可能にします。一部の裁判官は、リハビリテーション、賛美、治療プログラム、または回復的な正義の慣行を強調します。他の人は、決定と公的な安全を優先し、メッセージを送信するの厳しい文を示唆しています。他の人は、反論的決定を主張するだけでなく、これらの決定的な決定を優先する理由は、これらの決定的なガイドラインを優先するものではありません。

代替の感情的なオプションは、司法裁量の重要な運動です。賞賛の代わりに、裁判官はコミュニティサービス、電子監視、家の逮捕、被害者への再会、怒り管理クラス、物質虐待治療、または専門裁判所への参加を注文することができます(例えば、薬物裁判所、精神的健康裁判所、ベテラン裁判所)。これらの選択肢は、中毒やトラウマなどの根本的な問題に対する擁護者にとって非常に効果的であり、再会の状況や税制措置を削減する場合には、これらの選択肢は、これらの決定者のみを保証することができます。

法的結果に対するプレルの交渉の影響

米国では、犯罪事件の95%以上が裁判ではなく、プレアバーゲンによって解決されます。この現実は、法的結果が決定される方法に大きく影響します。予防措置と防衛の交渉を通して、擁護者は、より低い料金や減少した文章にしばしば、より少なく、より厳しい罰則のリスクを回避するための交換に合意します。裁判官は、まだプレアウェイとインセンドの文を承認しなければなりませんが、重要な決定を約束します。

Plea bargainingは、同様に、擁護者のための結果に広範囲のバリエーションを生成することができる裁量層を導入しています。弁護士、検察者の充電ポリシー、証拠の強さ、および防衛者の意思などの要因は、最終的な結果に影響を与えるすべての協力して協力することができます。クリティカルは、このシステムは、plead guiltyに圧力をかけることができ、レース、社会状態、または犯罪者に対する決定的な行動を促すことができないと主張しています。

結果の見直しと修正

文が課された後、擁護者は、その罪悪または罪悪感を訴える権利を有します。関連する裁判所は、不適切な陪審命令、不当な証拠、または擁護者の憲法上の権利の侵害などの法的エラーの試験記録を見直します。また、文が合理的であるか、法的な枠組み内で検討することができます。控訴裁判所がエラーを見つけた場合は、避雷、または裁判官が直接指示を解除する場合があります。いくつかの裁判官は、いくつかの裁判官が決定を認めた場合には、直接決定または審議を下すことができます。

控訴プロセスは、司法的なエラーに関する重要なチェックとして機能し、法律に基づく法的結果が決定されていることを確認します。しかし、控訴は時間と費用がかかり、レビューの基準は、特に事実上の調査に関する裁判官にしばしば従順である。ガイドラインの範囲内で課される文章は、その外部よりも優れている可能性が低いです。また、防衛者は、腐敗防止、または防止策として、または、新たに発見された証拠の証拠に欠陥があるなどのポスト行動救済を求めることができます。

民事的な影響:被害、犯罪、および平衡救済

犯罪法は罰に焦点を当てながら、民法は主に補償と予防を扱っています。民法訴訟では、法的な結果は通常、金銭的賞(損害)または何か(中毒)をやることをやることを控える命令です。損害の決定は、債務の補償的な損害が実際の損失(治療手帳、紛失した賃金、財産の損傷、痛み、および苦しみ)をカバーし、罰則が関与する場合には、過小数の損害が、または過失の補償された場合、または補償された場合、または補償が、補償される可能性があります。

不定例の場合、家族法や財産争議など、裁判所は特定の性能、契約の調整、または法的な関係の修正(例えば、子供クラスト、離婚の決済)を注文することができます。これらの結果の基準は、多くの場合、 "子供の最良の利益"または "公平な"資産の配分。犯罪的な文章とは異なり、民事的な結果は同じ方法でガイドラインではなく、未定の判断に合意し、決定されたガイドラインを事前に確認します。

外部および社会的な影響の結果を結果的に判断

法的結果は真空で決定されていません。パブリックな意見、メディアの注意、政治的圧力、および進化する社会的規範はすべて果たしています。高度のプロファイルの場合、新しい法律や既存の罰則を制定するための法則を促すか、既存の罰則を強要する可能性があります。「三つ目の攻撃」法で見られるように、薬物犯罪に対する必須の感情、または憎悪犯罪に対する強化された罰則。同様に、犯罪的正当性の結果に関する研究は、そのような状況を明らかにし、これらの決定的な問題の撤退や、または、または増加した犯罪に対する決定的な決定を明らかにするなど、特定の問題が明らかになったときに、これらの決定を明らかにします。

国際人権基準は、結果決定にも影響を及ぼします。例えば、米国への8つの改正。憲法は、特定の実行方法に解釈され、司法書士および個人に知的財産障害者の侵害に対する感情の割合を必要とする、残虐行為と異常罰を禁止しています。裁判所は、これらの憲法上の制限を、非自殺症例で除外し、そのような法的措置を継続するために制限する必要が認められています。

実用例と事例法

これらの要因がどのように石炭をするかを説明するには、2つの仮説例を検討してください。まず第一に、一度の犯罪者は、損傷のない空中商業ビルのバーバリー、警察と完全に協力し、そして再開を表明しています。裁判所は低重症、害の欠如、およびきれいな記録を指摘し、コミュニティサービスと再構成を損ないます。第二に、複数の犯罪者を複数の犯罪者と繰り返し、犯罪者を犯し、犯罪者と犯罪者を犯すと、犯罪者を犯すと、同じ犯罪者を犯した状態に陥り、犯罪者を犯します。

実質のケース法は、これらの原則をさらに発揮します。 ]Gall v. United States](2007)、米国最高裁判所は、裁判所を承認するすべての文を適度に見直し、地方裁判所の裁量に対する決定を下す必要があります。 Pepper v. United States[] (2011)、裁判所は、裁判官が決定された場合には、これらの状況が変更されたことを考慮すべきであるが、動的な状況下にあると判断した場合には、その状況を変化させる可能性があると判断します。

コンテンツ

裁判所における法的な結果の決定は、法的な、裁量、および社会的な価値に根ざした多面的なプロセスです。犯罪の分類から緩和および悪化要因の計量まで、すべての決定は公正、比例性、正当の原則によって導かれています。集中ガイドラインは、個々の決定を認めながら、構造を提供します。プレリーバーゲンとアップレイトは、あらゆる状況を変化させ、法的な結果が重要であるだけでなく、市民が法的な結果をもたらすように、あらゆる状況を解決するかどうかを検証します。

更に読むには、 ] からリソースを相談してください。コルネルリーガル情報研究所]、 ]] 、米国センテンシング委員会]、 ] の部分]。これらの認証源は、感情の実践、ガイドライン、および改革努力の詳細な分析を提供します。