刑事法とその目的の定義

犯罪法は、公共の安全性、財産、または福祉を脅かすと害し、そのような行為の侵害に対する行為を規定するので、州によって禁止されている行為を定義する法律の体です。民法とは異なり、民間人の間で紛争を取扱う、犯罪法は、政府が市民に対して、社会に対して行動を全として見なす犯罪に対して個人を訴えています。犯罪法の主な目的は、公序を維持し、将来の犯罪を抑止し、犯罪者法は、犠牲者に対してのみ、法的に陥り、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、

米国における犯罪法の土台は、連邦政府と州の統計、ならびに憲法保護の両端に残ります。米国憲法は、犯罪手続のための枠組みを提供します。Fourth Amendment[]]は、不当な検索と発作に対する保護、 の修正は、自己認定、および公共の法律に対する権利を保護します。と、これらの権利は、これらの権利を保護します。[FLT:]と、これらの権利は、これらの権利を保護します。

犯罪のカテゴリー:重症と分類

犯罪は、一般的に、その重症によって分類されます。これは、潜在的な罰とprosecutionで使用される手順を決定します。ほとんどの管轄区域は、フェロニー、犯罪者、および不法の3つの主なカテゴリを使用します。ただし、特定の定義と罰は状態によって変わります。また、の概念を理解するのに役立ちます(犯罪行為)と[FLT](犯罪行為)と[FLT]の要素の両方を要求します。[FLT]:[FLT]の要素は、犯罪の要素を犯罪に要求します。[FLT]:[FLT]の要素は、犯罪を犯罪者の両方に要求します。[F]:[FLT:[F]:[FLT:[F]

フィロニー

フェロニーは、犯罪の最も深刻なクラスです, 通常、より多くのための懲罰によって罰せられます, または死亡することにより、いくつかのケース. 一般的な例には、殺人を含みます, 治療, arson, ブルガリー, そして、薬物の交通. フェルロニーの禁制は、多くの場合、市民権の厳しい損失をもたらします, 投票する権利など, 陪審員に役立ちます, または消防士を持っています. 胎児のための法的プロセスは、より厳格です, 裁判に関与し、長い裁判管轄に関与することが多い.

ミスデミアン

ミスデミエーターは、フェロニーよりもそれほど深刻な犯罪ですが、まだ犯罪者と見なされます。 彼らは通常、罰金、コミュニティサービス、職業、または最大1年間の懲罰によって罰され、通常、州の刑務所ではなく、地元の刑務所で。 例には、ペットの盗難、単純な攻撃、無秩序な行為、マイナーな薬物の所持が含まれます。 それほど深刻なものの、誤った信念はまだ永続的な結果を持つことができますが、犯罪記録を含む。

インフラ

侵害、また違反と呼ばれる、刑務所の時間を運ぶことができないマイナーな犯罪です。 彼らは典型的に罰金によって罰せられ、フェロニーや犯罪者が行うのと同じ方法で犯罪記録に結果しません。 一般的な不法行為には、トラフィック違反、散乱、およびジェイウォーキングが含まれます。 多くの管轄区域では、不法行為は、最も厳しい意味で「犯罪」とは見なされませんが、彼らはまだ法的なシステムの一部であり、その努力を維持するために努力しています。

これらのカテゴリを超えて、犯罪は、その性質によって分類することができます: [ 暴力犯罪] (殺虫剤、暴行、ロベリー)、 敵犯罪 (盗難、ブルガリー、虚偽)、 白人犯罪 (詐欺、エマルベーション、各々の取引] [FLT:] および 、 、 、 、 公共の種 [FLT:] および 、 [FLT:] 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、

刑事司法プロセス:Arrestから控訴まで

犯罪が犯されると、一連の法的措置が展開されると、それぞれが正義の利益とaccusedの権利をバランスをとるように設計しました。 プロセスは管轄区域によって変わりますが、一般的に次の段階を含みます。

1. 調査

法執行役員は、物理的な証拠を収集し、証人へのインタビュー、および疑わしい検索を禁止する第四改正の制限内で動作しなければなりません。 証拠が違法に入手された場合、それは]の除外規則]で確立されるように、それはMapp v. OhLT: 1961]に確立されたように、抑制されるかもしれません。 [FLT:および調査結果は、調査に含まれます。 Mapp v.OOLT: 19]。 [F]と[FLT:]の調査は、または[F]の調査を監視します。 [[F]。 [FLT: 19]

2. アレスト

研究者が犯罪を犯した人を信じる可能性のある原因を持っている場合、彼らは疑いを逮捕することができます。 逮捕は、逮捕令で行われるか、役員が犯罪を観察したり、合理的な根拠を持っているかどうかを保証することなく、多くの場合、することができます。 逮捕後、疑惑は通常、裁判所の外観を予約し、保持されます。 有名なケース ]] アリゾナ (1966) 疑惑は、その疑いが彼らの権利を通知しなければならないことを確立しました(LTFLT:犯罪に対する警告:[FLT] [FLT]] [FLT]]]

3. 充満

逮捕後、検察は証拠を見直し、正式な料金を提出するかどうかを決定します。検察官は、証拠の強さ、犯罪の重症度、および疑わしい犯罪歴などの要因を考慮し、適切な料金を決定するための広範な裁量を持っています。 場合によっては、裁判に進む前に、大きな陪審員は、指示を発行する場合があります。 充電文書は、防衛策がコミットの認定を概説します。

4. 荒廃および初期外観

告訴された人は、請求が読み込まれる、または擁護者がプレリーに入るように求められている仲裁人の前に現れます: 罪悪感、罪悪感、またはコンテスト(ノロコンテンダーレ)。 裁判官はまた、将来の聴覚で擁護者の外観を確保するために、前衛的なリリースのための条件をバウイル、設定します。 弁護士の権利は、この段階で重要である; 弁護士が1つを余裕がない場合、公共の擁護者は、任命する必要があります。

5. プレトライル・モーションとディスカバリー

両側は、証拠や証人リストを交換し、発見に従事しています。 防衛は、違法に得られた証拠を抑制するための運動、確率的原因の欠如のための料金を却下する動き、または、捕鯨の広報のために会場を変更する運動を阻害するなどの、前帰的動きをファイルする可能性があります。 これらの動きは、陪審が選択される前にも、裁判の結果を著しく形成することができます。

6. トライアル

プリー契約が到達しない場合は、ケースは試行に進みます。 擁護者は、ベンチトライアル(裁判官単独で前方)も利用可能ですが、深刻な犯罪のための陪審裁判に憲法の権利を持っています。 裁断は、合理的な疑念を提起した、法的システムにおける証拠の最高基準。 両側の開会ステートメントを提示し、証人、証拠、および裁判官が審査を通過し、裁判官が判断することができない。

7. センテンシング

罪判決の後、裁判官は、審議の審問を受けています。 強調ガイドラインは、管轄区域と犯罪によって大きく異なります。 裁判官は犯罪、防衛の犯罪歴、犠牲的な影響文、および賛辞部門からの提言などの要因を考慮しています。 可能な文には、懲罰、罰金、職業、コミュニティサービス、遺体、および、資本の場合、死刑。 多くの国家は、犯罪の決定を優先する犯罪を犯すために、少なくとも少なくとも少なくとも規定を採択しました。

8. アピール

送信後、擁護者は、より高い裁判所に信念や文章をアピールすることができます。 控訴は、証拠の不適切な入学、検察誤差、または誤った陪審命令などの試験の結果に影響を与える可能性がある法的エラーに基づいています。 控訴裁判所は、試験記録をレビューし、その逆転、逆転、新しい裁判のケースを再開、または文を修正しました。 控訴は、不法行為を要求する権利は、特定の証拠や不法行為を要求する可能性があります。 連邦の証拠は、不法廷の疑いを疑わせる可能性があります。 または、または不法定の疑いの疑いの疑いを要求する可能性があります。

アクセステッドの権利: 憲法保護

犯罪正義プロセスは、すべての人が犯罪を犯した原則に基づいて構築されています。 犯罪正義が証明された罪悪感を推定されるまで。 この前提は、米国憲法で祀られた権利のセットによって保護され、最高裁判所によって解釈されます。 これらの権利を理解することは、彼らがアメリカの正義の岩盤を形成するとして、教育者や学生にとって不可欠です。

  • []無声を再開する権利] - 信仰の改正の下で、人は「自分自身に対して証人になるために任意の犯罪ケースで衝突する」。この権利は、警察の断続の間に一般的に呼び出されます。 迫害は、罪悪の証拠として擁護者の沈黙を使用することはできません、そして被告は裁判で証言するために説得することはできません。
  • 弁護士の権利] – 第六改正は、すべての犯罪の訴求において法的相談の権利を保証します。 []]] のGideon v。 ワインライト (1963)、最高裁判所は、フェロン症例に1つ余裕がない擁護者に弁護士を提供する必要があります。 この権利は、各プロセスのすべての重要な段階に、混乱や訴求を含む。
  • スピーディでパブリックなトライアルの権利 - 六次改正は、試験なしで無期限の拘留からaccusedを保護します。迅速な試験は、無期限の加速を防ぎ、証拠が劣化しないことを確認します。公的な試験は正義システムにおける透明性と説明責任を促進します。
  • Impartial Jury[ - 被告人が6ヶ月以上経過した潜在的な刑務所の文章に直面していると陪審裁判の権利があります。 陪審員は、コミュニティの代表的な断面から描画されなければならない、そして潜在的な審査員は偏見のために挑戦されるかもしれません。 voir dire[プロセスは、両方の側面が公平な陪審員を選択することができます。
  • [] ダブル・ジョルパディーに対する保護 - フィフス・アメンデメントは、同等行為のために、政府が、同等に2回、攻撃から退去することを妨げる。 これは、その資源をハラスに使用したり、被告を身につけたりすることを防ぐ。
  • []Wetnessesを直面する権利 - 第6回改正は、その迫観点から提示された証を横断し、自衛でサブポエナの証人に知らせる機会を有利に与えます。 これにより、証拠は逆にテストされるようになります。

これらの権利は絶対的ではありません。それらは個々の力と状態の巨大な力の間で再生フィールドを水平に存在します。法執行がこれらの権利に違反すると、救済はしばしば証拠の抑制または禁制の逆転です。 ]のようなマークケース。 アリゾナ]、 [Gideon v. Wainwends] [FLT] [FLT] [FLT:Amendment] [F] [F] [FLT: [FLT] [F] [FLT]] [FLT: [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FORF] [F] [F] [FORF] [FORF] [F] [F] [F] [FORF] [F] [FORFORF] [F] [FORF] [FORF] [F] [F] [FORFORFORFORFORF] [F] [FORF] [F] [FORFOR

法の破綻の結果として: 懲罰を超えて

犯罪行為の最も目に見える結果は、暗黙であるが、法的なおよび担保的な効果は遠くに及ぶことができます。 強調は、複数の目的を果たします: 反復、抑止、脅迫、およびリハビリ。 現代の犯罪正義運動改革は、回復的な正義のアプローチで罰のバランスを取る必要があることを強調しました。

直接法的結果には、以下が含まれます。

  • :移民 - 法律または司法裁量で決定された期間の刑務所または刑務所での焼成。刑務所は通常、長い文(女性)のために、刑務所はより短い文章または前帰的拘留者と同等者を保持している。
  • フィンと置換] – 裁判所は、文の一部として金銭罰金を課す可能性があります。 憲法は、犯罪によって直接引き起こされた財務損失の犠牲者を補償するために擁護者を必要としています。
  • 投信 – 代わりにまたは懲罰に加えて、裁判官は、定期的なチェックイン、薬物検査、および雇用要件などの監督および条件に応じて、投薬上の擁護者を置くことができます。 職業の違反は、報復および懲罰を引き起こす可能性があります。
  • コミュニティサービス] – 多くの場合、犯罪は、政府や非営利機関のための未払い作業の文で、コミュニティに戻って与える方法として意図されている。

正式な文を超えて、犯罪行為はの担保結果を運びます。これは、ほぼすべての人生の側面に影響を与えることができます。これらは次のとおりです。

  • 刑事記録 – 制裁は、雇用主、土地主、ライセンスボード、教育機関がアクセス可能なパーマレントまたは半永久的なレコードの一部となります。 これは、雇用、住宅、および教育機会の差別につながることができます。
  • 民権の損失] – 多くの州では、フェロンは投票権を失い、陪審に役立て、公務員を握り、または自分の銃器を所有する。 文章の完了後にいくつかの権利が復元することができますが、プロセスは複雑である可能性があります。
  • ]移民法 – 特定の犯罪、偶数者、顔の報告、市民権の拒否、または米国への入国の拒否の不断の罪を犯した非引用語る。 裁判所の判決 Padilla v. Kentucky[ (2010)は、これらのリスクのクライアントに助言するために防衛弁護士が必要です。
  • プロフェッショナルライセンス – 犯罪記録を持つ個人のためのライセンスに関する制限を課す多くの職業(法律、医学、教育、看護)は、それらが選択した分野で作業することを防ぐことができます。

これらの結果の重症度は、犯罪法教育が権利と責任を理解するために不可欠である理由を強調しています。システムは罰するだけでなく、行動を形づけ、公共の安全を保護するように設計されています。しかし、クリティクは、担保的な結果がしばしば貧困と再分割のサイクルを過度に厳しいと過度に及ぼすと主張しています。多くの州における最近の正当な努力は、アプリケーション上の「箱を禁止」することを目指し、特定の記録を封じることを可能にしています。

なぜ、教育者や学生のための刑事法教育のマット

犯罪法を理解することは、法的キャリアを追求するだけでなく、. 教育者のために, 犯罪法の概念を教えることは、学生が正義システムをナビゲートすることができます情報市民になり、権利を行使し、市民の議論に参加することができます. 学生のために, それはより良い決定をし、犯罪責任につながる可能性がある状況を回避するためにそれらを有効にします.

エデュケーター用

エデュケーターは、[]]のような現実的なケーススタディを使用することができます。 アリゾナ]または]テリーv。 オハイオ、抽象的な法的原則が警察との日常的な出会いにどのように適用するかを説明するために。 彼らは犯罪法を社会的な研究、歴史、倫理カリキュラムに接続することができます。 モロッコの試験、法的なフィールド、および現在の議論の対象者を構成する。 は、単に米国に限られている問題があると、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、

犯罪正義制度における、地方自治体や社会経済の異種を解決することが重要です。 のような組織のデータ] プライソン・ポリシー・イニシアチブ は、白人と比較して、黒人およびヒスパニック系個人が不特定率で不発症していることを示しています。 エデュケーターは、これらの問題について批判的な考え方を促進し、社会正義を促進または妨げる法律の役割を考慮することを奨励することができます。

留学生向け

生徒は、法律が日々の生活にどのように影響するかを学ぶことから恩恵を受けます。警察の停止中に1つの権利を知る(黙示的のままにする権利、保証のない検索を拒否する権利)は、自己主張を防ぐことができます。未成年飲酒や虚偽などの偶発的な犯罪の影響を理解し、危険な行動を悪化させる可能性があります。さらに、expungementプロセスと再入国プログラムは、学生が裁判官や犯罪者システムを正常に再統合するために遭遇した可能性があることを理解するのに役立ちます。

法律のリテラシーは、法執行や弁護士だけでなく、公共政策、社会的な仕事、ビジネス、教育にも関わる将来のキャリアのための学生を準備します。 多くの企業コンプライアンスの役割は、不正、賄賂、規制違反に関連する犯罪的統計のワーキングナレッジを必要とします。 法的問題がテクノロジー、プライバシー、およびグローバルな取引に交差する世界では、犯罪法の基礎的な理解はますます価値があります。

コンテンツ

犯罪法は、法令や手続の収集よりもはるかに多くあります。それは、社会が許容する行動の境界を定義し、その信頼の侵害に反応するメカニズムです。最初の調査から最終的な控訴に至るまで、犯罪正義プロセスの各段階は、個々の自由と集団的なセキュリティの間の慎重なバランスを反映しています。 accusedの権利 - 保険の前提、相談への権利、自己主張に対する保護 - このバランスを維持するこの柱。

教育者にとって、犯罪法を教えることは、国家の力と限界の両方を理解している従事的な市民を栽培する機会です。学生にとって、その権利を保護することができる実用的な知識を得る機会であり、その選択を通知し、民主社会に積極的な参加のためにそれらを準備する。法的景観が進化するにつれて、感情、政治的、および担保的な結果の改革によって、犯罪法の研究は不可欠です。誰かが法を破るときに起こることを否定することによって、私たちは、私たちは、私たち全員が透明性のあるシステムを構築するために、私たち全員が公平に、より公平に行動します。