独立宣言とあなたが今日持っている権利

この段落は、アメリカの憲法を根本とする社会的な契約枠組みを確立しています。政府は、男性の間で ]]セキュアに組織されています]]これらの権利を、単に]から自分の力を与える、従属の従属[]。政府がこの端の決定的になると、人々はそれを変更または廃止する権利を持っています。これは単にその正当な理由で、その政府は完全に依存するかどうかを決定しました。

政府の目的

宣言は、このように州と個人間の伝統的な関係を逆転させます。 ガバナンスの古いモデルでは、特定の特権を付与する可能性がある、その反復に忠実な被験者を被った。 宣言は、政府が人々を奉仕するために存在していると主張しています。 この原則は、政府が権利を保護するためのツールであり、権利自体の源ではありません。アメリカの政治思想の礎であり、政府がその目的に規定する目的のために政府を保留しようとする無数の動きによって引用されています。

全国アーカイブサイトで独立宣言のフルテキストを閲覧できます。

宣言から構成まで:法的枠組み

宣言の原則は、非合法的に結合されたものではなく、陰謀的であった。彼らは、法廷で強制されないことができる。それらの原則を強制的な法的保護に翻訳する作業は、憲法に落ち、1787に草案された、そして1791年に批准された権利の法案に落ちた。この変換は、哲学的な志向から憲法上の法律への変換は、宣言のアイデアが彼らのコンクリート、あなたの人生の実用的な力を与えるものです。

権利の法案

憲法への最初の10の改正, 主に権利の法案として知られる, 宣言が宣言した個々の自由を保護するために明示的に意図されました. ジェームズマディソン, もともと権利の法案の懐疑的, 宣言の約束を果たすために必要としてそれを見るようになりました. 第一の改正は、スピーチの自由を保護します, 宗教, プレス, アセンブリ, そして、請願 - 幸福の追求と政府の責任を保ち、政府の責任を保ち、すべての重要な. 犯罪者の公正措置と公正な防衛策を守るために、. 犯罪者の利益を守るために、. 犯罪者の利益を擁護する.

もともと連邦政府にのみ適用された権利の法案は、州にすぎないことに注意することが重要です。この制限は、アメリカの歴史の大部分のために、州政府は宣言されていない権利を侵害する可能性があることを意味します。このギャップの救済は、民戦後まで来ません。

第14回改正・定款

改正14年(1868年)に批准された第2の創設は、宣言の原則とアメリカの法律の関係を根本的に再定したことを明らかにした。その]デュー・プロセス・条項 - 国家は、法律のせいでなく、いかなる生命、自由、または財産を奪うべきではない - およびその]] - 法保護条項:直接] - 法の宣言、または14世紀以上、法の規定に規定されたほとんどの規定は、最も高い基準を規定する。

この組み込みプロセスは、カリフォルニアの市民が、米国ニューヨークの市民として、同じFirst Amendment保護を呼び起こすことができるという意味で、連邦の行動に反する可能性があるという。宣言の普遍的な、非政府の権利のビジョンは、徐々に全国全体にわたって現実になされた。今日、事実上、法案の権力は州政府や地方政府、連邦政府、宣言の原則から直接流れている法的アーキテクチャに適用されます。

宣言に根ざした現代的権利

日常の中でエクササイズする次の権利は、議会が意志で復活できる単なる法的な特権ではありません。彼らは、宣言が触発された憲法的な順序で深く根ざし、彼らは人間の自由の基礎として理解されているので、堅牢な法的保護を正確に楽しんでいます。

スピーチと表現の自由

第一次改正は、法律が正確にスピーチの自由を認めることから議会を禁じます。この保護は、言葉を表現、芸術的な作品、旗の焼却などの象徴的な行為、さらには特定の種類のキャンペーン支出(]で保持された最高裁判所として)、市民のユナイテッドv. FEC])に拡張します。宣言は、政府の論理的に変更する権利に焦点を当て、政府が無事に許可されていない、または無言で保護されていない、または無言で保護されていない、政府が正に決定されるように要求します。

この権利は、14th Amendmentを通じて、状態に適用されるGitlow v. New York]](1925)。 今日、あなたは、公共の公式を批判する権利を持っています、政治的な変化の提唱、非人気な視点を表明し、政府の検閲なしで公共のディスコースに参加し、犯罪者に対する暴力、防御、および防御力への言及などの狭い例外だけを対象としています[FLT]:[FLT]を、および[FLT]を、および[F]を、保護するためのガイドを[FLT][F]を]:[F]

プライバシーの権利

「プライバシー」という言葉は憲法には現れません。しかし、最高裁判所は、まず第一、第3、第4、第5、第5、第4、第4、第2、第2、第3、第2、第2、第2、第3、第2、第2、第2、第2、第2、第2、第2、第2、第2、第2、第2、第2、第2、第2、第2、第2、第2、第2、第2、第2、第2、第2、第2、第2、第2、第2、第2、第2、第3、第2、第2、第3、第2、第3、第2、第2、第2、第3、第2、第2、第2、第2、第2、第3、第3、第2、第2、第2、第2、第3、第3、第3、第3、第3、第2、第2、第2、第2、第3、第2、第2、第2、第3、第2、第2、第2、

第四の改正は、あなたの家や電子機器を検索するための有望な原因に基づいて保証を必要としている、非合理的な政府の検索や発作に対してプライバシーにあなたの権利を保護します。 あなたは、あなたの人、あなたの所属、およびあなたのデータにプライバシーの合理的な期待を持っています。 政府がこれらのプライバシー保護のための哲学的な接地を提供している個人の権利を尊重しなければならない宣言の主張。 あなたの権利が無事であるならば、政府はそれらを限定し、それらを限定し、それらを強制的に強制的に権力しなければなりません。

投票と政治参加の権利

宣言の規定は、準拠する者の選択に参加する権利を常に意味します。 憲法はもともと国家に主に投票資格を残していますが、一連の修正は進行的にフランチャイズを拡大しています。 第15回改正(1870)は、投票の不規則な差別を禁止しました。 第19回改正(1920)は女性に投票を延長しました。 第24回改正(1964)は、連邦法施行規則(1965)を下回りました。 法定は、18656年を下回る権利を放棄しました。

今日、18歳以上のすべての市民は、合理的な登録要件や残留規則などの中立的な、非差別的な規制に従う、選挙権を主張する憲法の権利を持っています。 この権利は、同意によって政府の宣言のビジョンが作動することを可能にする実践的なメカニズムです。 投票なしで、破壊的な政府を改変または廃止する権利は、空の約束です。 この権利を保護することは、投票者ID法、ガーデリング、および場所へのアクセスや実証に反するなどの継続的な闘争が残っています。

法に基づく平等保護

宣言の主張は、すべての男性が同じように作成されると、第14回改正の平等保護条項による法的力が与えられます。この条項は、法律の等しい保護を否定する状態を禁止しています。最高裁判所は、法律が適切に適用され、特定の分類が特定の分類である必要があることを解釈しました。特に競争、宗教、および国家的起源は、厳格に除外されるため、政府は、いかなる差別や制限を許さないために、規制の理由を必ず備えなければなりません。

この原則は、 ]の法的基礎となっている ランドマークの市民権の勝利:

• ] 教育委員会 (1954) 公立学校で法的な雑辞を終わらせ、別のものではなく等しい教義を覆った。
• 1964年の市民権法は、雇用、公共宿泊施設、連邦政府の資金援助プログラムの差別を禁止しました。
• ]Obergefell v. Hodges[] (2015)]]は、全国の結婚する権利を保証し、14th Amendmentの下でマリリーする権利が基本的自由であることを保持します。
• 1972年の教育改正の断固化IXは、連邦政府の資金を受け取る教育プログラムにおける性的差別を禁止しました。

平等保護の法的原則は、法律がすべての人に均等に適用しなければならないことを意味します。そして、政府は、人々が誰であるかに基づいて異なる人々を治療するための強力な正当性を持っている必要があります。これは、宣言の根本的な主張の直接的な表現であり、人は自然に別の面下にあるわけではありません。

宗教的な自由

第一次改正には、政府が公式の宗教を確立すること、あるいは別の宗教を支持すること、そして政府の妨害なしにあなたの宗教を実践するためにあなたの権利を保護する自由運動条項が2つの異なる宗教的自由保護が含まれています。 条項は、特定の権利が非結束性であるという宣言の理解を反映しています]。 彼らが作成者によって支持されているので、その国家は宗教的かつ宗教的な力を超えた意味。

宗教的な自由行動法(1993)は、宗教的信念を公に表明し、宗教的な信仰を公正に表明するために、あなたの精神に従って崇拝する権利を有します。宗教的な自由回復法(1993)は、政府が説得力のある関心を示し、少なくとも制限的な手段を使用することができない限り、一般的に適用される法律が宗教的な運動を収容しなければならないことを要求することによって、これらの保護を強化します。この法的枠組みは、主流の宗教だけでなく、少数の信仰だけでなく、すべての約束を満たすことなく、宗教的な行動を満たす必要があります。

経済自由と財産権

宣言は、ジェファーソンが「幸福の追求」を代用する前に、当初は「不特定権利」のリストに「プロパティ」が含まれていました。 それにもかかわらず、プロパティの権利は憲法の秩序に深く埋め込まれています。 信仰の改正は、政府が公的な使用のために民間の財産を単に補償することを妨げる。 フィフスと14の改正のデュー・プロセス・クロースは、仲裁政府の干渉からあなたの財産を自由に使用し、楽しむためにあなたの権利を保護します。

あなた自身の財産にあなたの権利, 契約に入る, 貿易や職業を追求します, そして、あなたの労働の果実を維持することは、すべての個々の自由の宣言のビジョンに基づかせています. 最優秀裁判所は、非合理的な政府の制限からの生活を自由得るための基本的な権利を認めています, 経済規制は、一般的に基本的な自由に影響を与える法律よりも、より詳細な基準の下で検討されています. 政府規制と経済自由の間の緊張は、アメリカの法律でライブの問題のまま, 両方の原則に宣言の原則を取消しました.

人権に関する宣言のグローバル影響

独立宣言の影響は、米国国境を超えて遠くに伸びます。その言語と原則は、直接]]を触発しました。 人民の権利のフランス語宣言と市民の(1789)と、20世紀に、 ]]] 人権の普遍的な宣言 (1948)、国連によって採用されました。 普遍的な宣言の1:「すべては、人間が直接的かつ正当性であることを確認しています。

市民権または政府の許可に従わない権利が本質的に普遍的なものであることを宣言した宣言は、世界中の人権擁護者に対して道徳的かつ法的枠組みを提供してきました。それは、反植民地的な動き、市民権のキャンペーン、民主主義活動家、そして地球のすべての地域で人権擁護者によって引用されています。米国は常にその創設の理想に住んでいませんが、その理想は、その証明された驚くべき耐久性と輸出可能であることを証明しました。

米国宣言と米国人権宣言を]に比較することができます。