歴史的オベルゲフェルv.ホッジの決定:どのように同じ性婚約は土地の法則を収容

2015年6月26日、米国最高裁判所は、水流の判決をに渡しました。Obergefell v. Hodges]、Fairryへの基本的権利は、デュー・プロセス・条項とFourteenth AmendmentのEqual Protection Clauseの両方の下で同じ性的カップルに保証されていることを保有しています。 5–4の決定は、同国間同性婚の国家禁止を禁止し、同性婚者全員が、同性婚の判決を認め、同性婚者と同等性愛者と同性愛者の間で同じ結婚を認めています。

本記事では、このランドマークケースを囲む背景、法的引数、最高裁判所の推論、即時の影響、および継続的な課題を調べています。また、民権、宗教的自由、および家族の進化の定義の近代的な議論に影響を及ぼす決定が続くかを調べます。

結婚の平等運動の起源

同じ性婚約のための戦いは、Obergefellで始まりませんでした。 10年間、LGBTQ +活動家は、州立法学、投票法、および結婚の権利を担保するために下裁判所を経由して働いた。 マサチューセッツ最高司法裁判所が]で規定されたとき、最初の主要な法的拘束は2003年に来ました。 公共保健省は、州が同じ性婚約規則に同性的なライセンスを否定できないと述べた。 同性憲法に最初に同じ結婚した。

グッドリッジに続いて、国を横断する訴訟と法定行動の波。ある州は結婚の平等性を埋め立てた。他の州は、法令や憲法上の改正によってそれを明示的に禁止した。2014年までに、30代の州は同じ性婚約を禁止しているが、13州とコロンビアの地区はそれを可能にした。この法案は、同じ性的夫婦が同じ性的婚約を認めた唯一の国家のために結婚した巨大な法的不確実性を作成しました。

Obergefellに導いたキーケース

いくつかのピボタルケースは、州の禁止に挑戦し、最高裁判所&rsquoのための接地工事を敷いた;介入. で 2010, 連邦のケース ] メリーv. シュワルツェネガー] (ラターホリングスワースv. ペリリー) カリフォルニア&rsquoを打たせました;s 提案 8, 同じ性婚約した. 最優秀裁判所は、最終的に、立った地面にアピールを却下しました, カリフォルニアと同性婚約したが、同じ質問を残して効果的に.

もう一つの重要なケースは、 米国v. Windsor (2013)、結婚法の防衛のセクション3を上回りました。 裁判所は、連邦政府は、州法の下で有効だった同性婚の結婚を認識することを拒否できないと判断しました。 ウィンザーは、それが法的に連邦の利益を受ける権利があった州で同じ性カップルが確立しましたが、そのような結婚を許可または認識するために州を必要としませんでした。

ステージは、州の禁止への直接的な挑戦のために設定されました。 その課題は、ミシガン、オハイオ、ケンタッキー、テネシー&マダッシュ、男性と女性の間で結婚を定義する法律や憲法改正を持っていたすべての状態から分離されました。

原告:愛、損失、尊厳の物語

Obergefell v. Hodgesは、差別的な結婚法の影響を受けた現実の人々です。 リード・プレーンティフ、]James Obergefell、Ohioを訴え、配偶者がジョン・アーサーの生存配偶者として、彼の配偶者を明らかにした。 アーサーは、乳房の横切手症(SAL)に苦しんだが、結婚を認めた。 死亡したが、Arthurは、結婚を認めた。

他の無地は、ミシガン州のカップルである4月デボアとジェイン・ロウゼに含まれているが、ミシガン&rsquoのために、ミシガン&rsquoを採用したいが、結婚禁止は、結婚カップルとして認識されているからそれらを防ぐことができなかった。 また、その不法のうち、看護師、救急医療、および両親は、彼らがコミットされた関係で同じ性カップルだったので、単に入院、相続、および親権に直面しました。

これらの物語は、公と裁判所と深く共鳴する人間の次元を与えた。 原告によって提出された報告書は、結婚が単なる法的契約ではなく、人間の愛、約束、尊厳の根本的な表現であることを強調した。

法的な判決は最高裁判所の前に

連結の場合、中央の質問が2つあります。(1)第14回改正は、同性婚の2人に対して結婚ライセンスを発行する状態を必要としますか?(2)第14回改正は、同性婚法を別の州で実施した同性婚の法律を認める状態を必要としますか?

プチオナーズ’ 引数

同性愛者カップルの弁護士は、結婚がデュー・プロセス・条項によって保護された基本的権利であることを主張しました。 彼らはそのようなのような優先権を引用しました。 バージニア(1967)、異人種間結婚に関する禁止を打たれ、 ]]]。 サーフレイ(1987)、これは、同性愛者の配偶者に代わる同性愛者と同性愛者を補うべき同性愛者を支持した。

彼らはさらに、状態の禁止は性的指向に基づいて差別化することにより、Equal Protection Clauseに違反したと主張しました。 禁止は正当な政府の興味&mdashを支持しませんでした。そして、多くの場合、アニムや道徳的disapproval&mdashで根ざしていました。 彼らは、司法的なscrutinyの任意のレベルを生き延ばすことはできません。 plaintiffs’ 簡略化は、禁止が同じ性相続病院にアクセスし、社会保障や利益、税金、税金、および利益、税金を含む利益、利益、利益、利益、利益、および利益、利益を上回るという点を指摘しました。

国民の国民のバンの防衛及び対抗

結婚が人間と女性の間で連合として歴史的に理解されていると述べた禁止を守る, そして、その状態は、その伝統的な枠組みの中で、予防と子育てを促進するための正当な関心を持っています. 彼らは、結婚することができる人の問題は、連邦の判断によって決定されない民主的なプロセスに残すべきであることを主張しました.

同じ性婚約を認識するために州を必要とするミカス・キュア・ブリーフス・フィクションズ・フィクションズ・フィクションズ・フィクションズは、道徳的または地質的な分野に反対する個人や組織の宗教的信念を侵害するであろう。しかし、この裁判所は、これらの懸念は、数千万のアメリカ人に根本的な権利を否定することを疑わなかった。

最高裁判所とrsquo;sの決定:高品質の甘味覚の甘味

2015年6月26日、ジャスティス・アンソニー・ケネディは、裁判所とrsquoの4つのリベラル正義に加わった5〜4大半の意見を述べました。ジンブルク、ブリーダー、ソムアイオール、カガン。意見は、結婚の意味とその人間の尊厳の役割を果たしている言語について公正です。

ジャスティス・ケネディは次のように述べています。:“]]ノー・ユニオンは結婚よりもより深いです。なぜなら、それは愛、忠実、献身、犠牲、家族の中で最も理想的なものとなっています。 結婚の組合を形成する際に、二人はコートがかつてなかったよりも大きくなります。”彼は、請願者は、悪用婚約ではなく、夫婦と同性婚約者と同等と同等に対立するという概念を反対に反対するかもしれません。

主要ホールディングス

  • 結婚は、第十四条の規定によるデュー・プロセス条項によって保護された基本的権利であり、それは同じ男女のカップルに拡張されます。
  • 同性婚を禁止する州法は、同性保護条項に違反する。これは、正当な州の利益なしで性的指向に基づいて差別化されるためである。
  • 同性婚の結婚は、他の州で合法的に行われていると認識し、国家線の有産状態と利益のポータビリティを確保しなければなりません。

放置のオピニオン

法務と法律の判断を下すと、法務の判断が進んでいると、法務の判断が進んでいると、法務の判断が進んでいます。法務の判断は、法務の判断と判断の決定を下すと、法務の判断が進んでいます。法務の判断は、法務の判断と判断の決定を下したとおり、法務の判断は、法律の判断と法律の判断を下したとおりです。

失礼の強度にもかかわらず、, 大半’スルーリングはすぐに法的力を持っていた. 決定の時間以内に, いくつかのホールド状態の州の公式は、同じ男女のカップルに結婚ライセンスを発行し始めました, そして残りの状態はすぐにスーツを従った.

結婚権に対する即時かつ長期的影響

Obergefell v. Hodgesの実用的効果は迅速で包括的なものでした。 夕方、すべてのフィフティ州の同性カップルは結婚の権利を得、他の州からの既存の結婚は、認定を受けました。 決定は、自動的に1,100以上の連邦権利と責任を延長しました。 税上の利点、社会保障、移民スポンサーシップ、および相続、同じ性カップルは全国に。

家族法と親権

影響の最も重要な領域の一つは、家族法です。 導入、出産、および子供クラストダイを支配する州の法律は、以前に同じ性家族のための障壁を作成しました。 Obergefellの後、同じ性カップルはより簡単に子供を採用し、第二の親の採用を得て、出産証明書にリストされている両親を持っています。 裁判所はまた、反対性夫婦に適用される親戚の同じ前提を適用し始めました。 これは、子供が唯一の法的な関係を失うことができる痛みを伴う状況の多くを排除しました。

移民とスポーサーのスポンサーシップ

同性愛者カップルのために、Obergefellは重要な救済策を提供しました。 決定の前に、同じ性婚約が法的であったとしても、連邦移民当局は時々結婚法の防衛に基づいてスポーザルグリーンカードを遅らせたり拒否したりしました。 ウィンザーがDOMAを追い下ろした後、Obergefellは結婚の平等性を高くしました。バイナショナルの同性カップルは、対性カップルと同じ移民の権利を得ました。 数千人が米国に滞在することを許可しました。

医療・医療の意思決定-健康ケア

病院訪問、医療の意思決定、および医療保険のカバレッジも劇的に改善しました。 Obergefellに先立ち、多くの同性カップルは、彼らのパートナー&rsquoへのアクセスを拒否されているの恐怖に直面しました。 医療の緊急時に寝具。配偶者が医学的決定を下すことができることを確実に結婚の法的認識、集中ケアユニットを訪問し、差別なしで家族の健康保険の計画を得る。

法的・社会的課題の継続

Obergefellは同性婚の憲法的な質問を解決しましたが、それは完全な平等のための闘争を終えませんでした。問題のホストは、アメリカの政治や法律でフラッシュポイントになった多くの人が残っています。

状態レベルの反LGBTQ+の法律

Obergefellの年後には、宗教的な自由を守ることの有意な点のもと、Obergefellのいくつかの州はLGBTQ +個人に対する差別を明示的に許可する法律を制定しました。例えば、いくつかの州は、宗教的な信念に反するならば、同じ性的なカップルを持つ子供を配置することを拒否する法律を通過しました。これらの法律は、Obergeの決定を反してはなりませんが、Obergeは、その原則を反して、Obergeを放棄するという決定を反するものではありません。

さらに、&ldquoの波;浴室の手形”そしてトランスジェンダー個人をターゲットとするスポーツ参加制限が現れました。これらの対策がObergefellの論理とより広い平等運動に抵抗する再パッケージ化された試みであるある法的学者がいます。そのような法律がFourteenの改正に違反するかどうかを訴訟は続けました。

宗教的な自由と良心保護

LGBTQ+の権利と宗教的な自由に対する緊張は、おそらく最も永続的な法的問題ポストObergefellです。 大半の意見は、その“ 宗教的な教義に従う人と女性の間で結婚を定義する宗教教義に従う人に対して、そうするべきかどうかを、” 宗教的な信念と非差別法間の紛争を解決する方法について具体的なガイダンスを提供していません。 これは、直接、VAT [F] と 同等に、一連の高精細症例を導いた [F] [Felederate] [F] と [Feled] [F] 同等] [F] [F] の結婚式の質問 [F] [Feld] [F] [Feled [F] [F] [F] [Feld] [F] [Ferate] [F] [F] [F] [F] [F] [Fle [Fle [Fle [F] [F] [Fle [Fle [Fle [F] [Fle [F] [F] [Fle [Fle [F] [F] [Fle [F

宗教団体や個人は、同性婚を認めない権利を保護するか、または対性カップルにのみ住宅や雇用の利益を提供するべきであるべきである。 裁判所は一般的に、LGBTQ +の人々に重大な害を及ぼす毛布免除を拒否しましたが、平等の主な約束を損なわないときに、狭い宿泊施設のための部屋を残しています。

オーバーターンまたはアンダーミンオベルゲエルに対する政治的努力

定住法の十年後でさえ、Obergefellをロールバックする政治的かつ法的努力がされている。 2022年、最高裁判所’s決定のドックV。ジャクソンWas’s健康組織[]]])、それはRoe vを上回る。 ワデ、他の補助的なデュースプロセスの優先順位を示唆するいくつかの保守的な法的コメントを要求しました。Obergefell、Oberge、同等主義者への反論、同等主義者と同等に反訴する。

議会は、同性婚と異人種間の結婚の認識と他の州で行われた結婚を合法的に認識するために、同性婚と条件の結婚と必要な状態の連邦認定を正当化した12月2022日に、結婚法の尊重を継承しました。法律は、法は、結婚法の優先順位を上回る裁判所をかつてない最高裁に提供するように設計されています。それは、2015年以来、公意見の重要なシフトを反映し、バイパルトマンの支持に渡されました。しかし、法は、結婚法は、結婚法の問題を要求するだけを要求しました。

公共の意見は、一貫して、アメリカ人の固体大半が同じ性婚約をサポートすることを示しています。 ピー・リサーチ・センターによると、2023年、米国大人の有利率は、同性婚を可能にし、同時に32%が反対しています。 サポートは、特に若い世代の間で強いです。 この文化的シフトは、Obergefellの卸売逆転の見通しを低くなりますが、不可能ではありませんが、裁判所とrsquo;現在の避妊婦人格のスーパーマジルティを与えました。

市民権のブロードウェイの意義

Obergefell v. Hodgesは結婚のケースよりも多くあります。それは、アメリカの市民権の継続的な進化のランドマークです。憲法は、人間のアイデンティティと家族の人生を定義する親密な個人的な選択肢を保護することを肯定しました。政府は特定のグループを道徳的な不承認に基づいて根本的な権利を制限することができるという概念を拒否しました。

Obergefellの推論は、その後のケースで、括的権利、採用、さらにはトランスジェンダーの権利に関する引数を関与しています。 裁判所はまだObergefell&rsquoを拡張していないが、LGBTQ +反差別法のすべての領域への論理は、決定は、性的指向が高まっているスカルチニーの疑わしいクラスであると主張するための強力な法的枠組みを提供しました。

国際的には、決定は海外で同様の動きを触発しました。 オーストラリア、コロンビア、台湾を含む複数の国、Obergefellの従年、同性婚結婚を合法化し、米国最高裁判所を引用することが多い。 推論。 国連人権委員会は、人権としての平等に関する結婚に関する独自の判断を引用しました。

Obergefellの継承レガシー

決定後10年、同じ男女のカップルと家族が何千もの命をもち、より良いために大きく変化してきました。両親の両親が母親や父親として合法的に認められていることを知っていた子供たちは成長しています。 ウィドウとウィドワーズは、社会保障生存者の利点を収集することができます。 配偶者は、数千人の恐怖を逃さないで緊急医療の決定をすることができます。 シンプルで強力な尊厳は、&mwooを言うことができることを意味し、今や夫は、法的資格を放棄します。

しかし、完全な平等のための戦いは終わらない。 宗教的な免除、トランスジェンダーの権利、および非差別法の範囲上の法的および文化的な衝突は、次のフロンティアを表します。 しかし、Obergefellによって置かれる基礎は強いです:憲法は、政府が第二級市民権に全クラスの人々を辞任することを可能にするものではありません。

コンテンツ

[Obergefell v. Hodges[は、アメリカの歴史の中で最も有能な市民権のルーリングの1つとして立っています。 それは同じ性カップルを含む結婚の機関を拡大し、その愛、約束、家族が性を翻訳しました。 決定は、真空から春を行わなかったが、活動主義、訴訟、個人的勇気の数十年から、そして個人的には、その価値のある関係を認めることを拒否した個人によって、その人格付けが低下しました。

課題は、永続的& と 司法的な脅威と 死亡者; のコア保持 Obergefell は土地の法律を残します。その遺産は、今結婚し、子供を育て、法律の完全な保護と一緒に成長することができる同じ性カップルの命に見えます。社会は平等の意味を議論し続けているように、Obergefellは、誰もが愛する人々を愛する賛成するという賛成のベーコンを維持します。

外部参照:[]