異なる投票方法の影響のVoterの行動

主要な投票システムと行動フットプリント

数十のバリエーションが存在しますが、ほとんどの民主選挙は投票方法のいくつかの広いカテゴリに分類されます。各メソッドは、両方の投票者と政治エリートのためのインセンティブのユニークなセットを作成します。

ファースト・パスト・ザ・ポスト(FPTP)

FPTPは、米国、イギリス、カナダ、インドなどの国で使用されている最も広く認められたシステムです。 地区の勝利で最も投票する候補。 その単純さにもかかわらず、FPTPの行動結果は、しばしば異端であり、しばしば逆です。 FPTPの投票者の行動の第一次運転者は、 ] 戦略的または戦術的な投票 です。 投票者は、候補者の決定的な効果を期待するようなものよりも、その能力を常に高めます。

FPTPは、高いレベルの投票の無駄を生成する傾向があります。候補者を失ったり、候補者の勝利に余剰を投票したりする投票が破棄されます。この動的は、結果が広範にわたる結論である「安全な席」でターンアウトを抑制します。これらの地区の投票は、多くの場合、参加が意味がありません。そして、政治的な意志の低い関与と急激な地理的表現につながる。システムは、参加者がメディアン投票者に投票を促し、その決定を下回るのに、その決定を下回る必要があります。

ランク選択投票(RCV)とインスタントランオフ投票(IRV)

ランク付けチョイス投票では、投票者が優先順位の順に投票者にランク付けすることができます。候補者が最初のチョイス投票の過半数を獲得しない場合、最後の候補は排除され、投票はそれらの投票の次の選択肢に再配布されます。このプロセスは、候補者が過半数を達成するまで繰り返されます。このシステムはオーストラリアの国選挙および米国の各地の選挙で、メインとアラスカを含むさまざまな州および地方選挙に使用されます。

行動的に、RCVはFPTPのコア問題の1つを解決します:スポーラー効果を比較します。 投票者は、少なくとも優先候補を選出するのを恐れずに、第三者または独立した候補を支援することができます。 これは、]を奨励します]を監督し、プロテストは、合計廃棄物なしで表現されるようにすることができます。 RCVは、キャンペーンのダイナミクスも変更します。 投票は、それらのキャンペーンを悪用するために、より詳細なキャンペーンを投票するだけでなく、より詳細なキャンペーンを承認する必要があります。 [FLTFLT:] または、より詳細な投資を優先的に行うには、より重要な決定が必要です。

比例した表現(PR)

パーティが勝つ投票の割合で受信する座席の割合を整列することを目的としてPRシステム。これは、通常、マルチメンバー地区とパーティーリストによって達成されます。異なる行動のインプリケーションを持ついくつかのバリエーションがあります。

[閉じたリストPR:]]このシステムでは、パーティーはリスト上の候補の順序を制御します。 投票者はパーティーのために投票し、席は順番にパーティーリストに割り当てられます。 このシステムは、パーティーのリーダーシップを強化し、強力なパーティー識別を奨励します。 投票者は、個々の候補を評価する可能性が低いと、純粋に部分的なラインで投票をキャストする可能性が高い。 これは、投票者にとって明確で簡単なが、パーティーの力に集中するが、エルのパーティーの手元に役立ちます。

リストPR:] ここに、投票者は、パーティーリスト内の特定の候補の好みを表現することができます。 これは、 のパーティーの競争[]]] を紹介します。 候補者は、パーティーのブリーダーベース内で地理的または事実上の関心を訴える、個人的な投票を栽培しなければなりません。 投票者は、候補者の特定の属性に従事しているようになり、パーティーラベルだけでなく、より大きな関心を持つことができます。 この投票は、参加者の参加を大きくすることができます。

:Mixed-Member Proportional (MMP):]] ドイツとニュージーランドで使用し、MMPは、ローカルFPTP地区と比例したトップアップリストを組み合わせたものです。 投票は通常、2つの投票を持っています:ローカル代表とパーティーリストのための1つ。 これは、を分割したチケット投票と呼ばれるユニークな行動現象を作成します。 投票者は、一般的に、他の国からの決定的な行動を促進するために、他の国との間で、他の国と地域間の交流を促進します。 [FLT:]

[シングル転送可能な投票(STV):[アイルランドとマルタで使用されて、STVは、候補中心のPRシステムです。 投票者は、複数のメンバー地区で候補をランク付けします。 これは、ランク付けされた投票の逆にパーティーの選択とPRの比例した結果を組み合わせたものです。 行動的に、それは投票者に高い認知負荷を置き、異なるパーティーから複数の候補をランク付けする必要があります。 それは地元の候補者を育成し、独立した選挙のために独立してもらうことができます。

承認およびスコアの投票

これらは、変更運動でより一般的ですが、ますます議論されています。 承認投票]は、投票者が承認する多くの候補を選択できるようにします。 ほとんどの承認を持つ候補が勝ちます。 このシステムは、スポイラー効果を完全に排除し、投票者が複数の候補に対してサポートを表現することができます。 行動的に、それは戦略的不確実性を低下させるが、戦略的無効果を「投票」を1つの結果に与えることができます。 [F] 結果は、FORF] または[F] のスコアを1つの範囲で示します。 [F]

ボーター・ベハビアーに対する影響のメカニズム

特定のシステムのメカニックを超えて、複数の普遍的な行動チャネルは、選挙規則の影響を受けています。 これらのメカニズムは、他の人が無関心と異化に苦しむ一方で、いくつかの民主主義が高い関与を楽しむ理由を理解するために重要です。

ボーターのターンアウトと政治の効力

投票が重要なのは、最も強力な予測者であるという認識。 [] 政治の有効性] - 一つの参加が有効であるという信念は、投票システムによって直接設計されている。 []]]国際的には、比例したシステムを持つ国は、より高い平均投票率(多くの場合5-10ポイント)が、主要な選挙制度に関連した、各自発的な影響力と市民が、各自発的なシステムが、または、各自発的な攻撃性を促進することができる。