社会正義の問題に対する政策とその影響

刑事正義改革

米国における犯罪正義制度は、逮捕、禁制、および感情の星座の異種による社会的正義活動の焦点となっています。公共政策は、政治慣行(例えば、ストップアンドフリスク、同意の法令)から、ガイドライン(必須最小限、3つの流法)および再入国プログラムを送達するために、すべてのものを形作ります。最近の改革は、(例えば、[FLT]:行動規範の決定、および規制の欠如)、および規制の制限を解除することができます。

住宅・環境正義

人々が住む場所は、クリーンな空気、安全な飲料水、質学校、および雇用機会へのアクセスを決定します。 公共政策は、歴史的に作成し、再建、除外ゾーニング、および差別化融資の実践を通じて住宅の分離を強化しました。 そのような「」のような現代的な政策は、これらのパターンを対抗するための低所得住宅税クレジットと公正な住宅の執行を構成します。 さらに、環境正当ポリシー(例えば、社会的影響を受ける)は、連邦政府の施設の低所得の施設に影響を及ぼす。

公共政策開発プロセス

公序良俗のライフサイクルは、通常、いくつかの反復段階、各提供機会と社会正義の擁護者のための障壁を含みます。

1. [] 証拠識別とアジェンダ設定:[]] 問題は、公的かつ政治的な注意を得る必要があります。 社会的運動、メディアカバレッジ、専門家の証言は、ポリシーアジェンダに問題を押すことができます。 例えば、オピオイド危機は、活動家や健康の専門家が国民の優先順位にそれを高めるまで無視されました。
2. 政策的処方:] ステークホルダーは、案案、執行命令、または規制上の提案を生成します。この段階は、タンク、ロビーリスト、および法的なスタッフを考えて大きく影響します。社会正義は、これらの提案を形づけるために、データ、法的専門知識、およびコミュニティの声を持参しなければなりません。
3. []政策的導入:]]決定機関(例、議会、州立法、市議会、または規制当局)は、ポリシーを承認またはその他の方法で承認します。 政治動員、パーティーコントロール、および関心グループ圧力が決定的です。 時々、ポリシーは投票者によって直接投票活動を通して採用されます。
4. []:[]]]政府機関は、ポリシーを行動、規則を書いている、プログラムの作成、および資金の分配に翻訳します。 実施ギャップは一般的です。 エクイティを促進するために設計された優先順位は、組織が能力、政治、または説明責任を欠いている場合に失敗する可能性があります。
5. 評価とフィードバック:[]ポリシーは、有効性、コスト、および意図しない結果のために評価されます。 評価は、修正、拡張、または反逆につながることができます。 社会的正義は、多くの場合、より強力な執行または広範な範囲のためにプッシュするために評価を使用する。

このプロセスを理解することで、市民が最も戦略的なポイントに介入することを可能にします。例えば、法定的な聴覚で公的なコメントを提出したり、証言したりするなどです。

公共政策と社会正義の課題

社会的正義を促進する上で、十分に意図された公序良俗に直面する:

• []政治偏光とグリッドロック:[]深く分かれた立法では、犯罪正義改革などの広範囲に支持された措置は何年もの間延期することができます。 政府の役割に対する党派の意見は、行政と州を横断する矛盾する政策につながります。
• [] 規制制約と会計取引の解除:[] 政府は、競合優先順位のバランスをとらなければならない。 社会的なプログラムの資金調達は、多くの場合、防衛、インフラ、および債務サービスと競争する。 Austerity対策は、不平性を減らすために必要な非常にプログラムを克服することができます。
• []増幅障害と局所抵抗:[]]]フロントライン管理者は、新しいディレクティブ、必要なトレーニングが不足している、または古いルーチンで戻ってくることがあります。 これは、特に、制度的な文化がシフトしなければならない、ターゲットの系統的な差別化が起こる政策に問題があります。
• []データと測定ツールの欠如:[)信頼できる不集計データなし(レース、所得、性別、地理)、それは、分裂や政策への影響を識別する困難です。 プライバシーの問題と政治的反対は、データ収集の努力をブロックすることができます。
• 司法書記: 裁判所は、憲法上の課題によって、下または狭い政策を打つことができます。例えば、議決権、肯定的な行動に関する最高裁判所の決定、および中絶は社会的正義の風景を大幅に変更しました。
• []公の意識とエンゲージメントの欠如:[] 多くの市民は、政策が日々の生活にどのように影響するか、または彼らは複雑な政策議論に参加するリソースを欠いているのに気づいています。 地元の選挙で低い投票者は、政策決定は、人口の小さな、非代表的なスライスによって行われることを意味します。

これらの課題を克服するには、持続可能な石炭構築、戦略的訴訟、メディアキャンペーン、および草の根の整理が必要です。単一のアプローチは十分ではありません。進捗は多レベルのエンゲージメントを必要とします。

社会正義に影響を及ぼす公共政策の事例

1964年 民権法

民権法は、アメリカの歴史の中で最も変化する社会正義の法則の1つです。 それは、レース、色、宗教、性別、または雇用、公共宿泊施設、および連邦政府がプログラムに起源に基づいて差別を除外しました。 行為は、ワシントン、座禅、自由の3月、ワシントン州の3月に行われた市民権活動の年から現れ、そして大統領リンドンBによって議会を通過しました。 ジョンソンの政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府の規制が、または政府の規制を明らかにした。 その規制は、規制を、規制を提示する。

手頃な価格のケア法(ACA)

ACAは、2010年に法に署名し、未経験のアメリカ人の数を減らし、医療の質と有益性を向上させることを目標としています。主な規定は、個々の有能性、健康保険の市場の作成、メディカイドの拡大(国家のために最初に必須であり、後で裁判所の決定によってオプション)、および既存の条件を持つ人々のための保護を含みます。法律は、著しく、有意に、所得ベースのカバレッジギャップを低下させました。2016年までに、メディカイドの無縁は、米国連邦政府の政府の低電力に限らず、または非政府の政策の決定に残っています。 [ACA]

ステートレベルの最小賃金が増加

最低賃金政策は、収入の不平をアドレスするための直接ツールです。 連邦最低賃金は2009年以来1時間あたり$ 7.25に残りますが、多くの州や都市は、草の根キャンペーンに従った、独自のより高い率を制定しています。 例えば、$ 15運動のための戦いは、ファーストフードワーカーと労働組合によって導かれ、カリフォルニア、ニューヨーク、マサチューセッツ州などの州で$ 15の最低賃金を成功させています。 [[FLT]の調査結果は、そのような状況が増加し、そのような状況が増加し、女性が増加する可能性があります。

刑事正義改革

近年、バイパルトマンコンセンサスは、大量焼却、雑の異種、および会計費用に関する懸念によって駆動され、犯罪正義改革の必要性について、周りに現れました。 ファーストステップ法(2018)は、非暴力的な薬物犯罪に対するいくつかの必須最小文を削減し、低レベルの犯罪者のための「安全弁」を増加させ、再資源サービスを改善しました。 レベル状態では、カリフォルニア州の補償が無効化されていない、または、他の多くの人が有利な変更を防止する必要があり、他の多くの人が有利な方法が認められています。

コンテンツ

公共政策は、社会的正義の追求における二重化された剣です。 エクイティを念頭に置いて作られたとき、それは障壁を解体し、機会を再分配し、脆弱な保護することができます。 強力な利益や欠陥のある仮定によって形作られた場合、それは不平性と不当性を強化することができます。 上記の例は、民権法から最小賃金キャンペーンまで、政策変更の可能性を低下させるが、それは永続的な勧誘を必要とするが、それは、すべての決定的な行動を主張し、それを検証し、それを実践する、そして、それを実践する、そして、それを実践する、それを理解することである。

] 更に読み、 からリソースを探索する。社会的な不平等に関する機関を借りる]]]、 U.S. 検閲局の所得の不平等データ[]]、 ] 政策研究ジャーナル 政策への影響に関する学術研究のための。