第14回改正基本:市民の法則の作成と施行

出生権市民権は、政治的議論の対象となっているにもかかわらず、アメリカの法律の決定的な特徴を維持します。 条項はまた、市民権が任意に取り消されることができないことを確実にし、市民権と義務のための安定した基盤を提供します。

デューデリプロセス条項

デュー・プロセス・条項は「いかなる状態も、法律のデュー・プロセスなしで生命、身体または財産のあらゆる人を奪う」と読みました。この条項には、手続き上のデュー・プロセスと実質的なデュー・プロセスの2つの異なる意味があります。手続き上のデュー・プロセスは、政府が人の生命、身体、財産、または財産を離れる前に公正な手順に従う必要があります。これは、通知、聴覚、および裁判所で自分自身を守る機会に権利を含みます。例えば、犯罪の場合、犯罪行為、自己の裁判、法的権利を保障する権利を有します。

実質的なデュープロセスは、一方、手続きの安全性が整っている場合でも、政府の干渉から特定の基本的権利を保護します。最高裁判所は、結婚、家族関係、および身体的自律性などの権利を保護するためにこのコンセプトを使用しています。 ]のようなランドマークケース (1973) と ]) 、Obergefell v. Hodges:2015] それぞれ、および同等に、結婚の義務を認める権利を認めます。

護衛保護条項

エクアルプロテクション条項は「法律の等しい保護を管轄する人に対して否定しない」と宣言しています。この条項は、同じ状況ですべての人々を同じように扱うために状態を必要とします。競争、性別、宗教または他の分類に基づいて、差別に対する強力なツールです。最高裁判所は、種別に応じて異なるレベルのスカルチニーを適用します:レース、性別、およびほとんどのレビューカテゴリの中間スカルチニーのための厳密なスカルチニー。

おそらく、Equal Protection Clauseの最も有名なアプリケーションはBrown v. Educationのボード(1954)であり、公立学校で雑の分離を打たれています。 条項は、肯定的な行動、嘔吐の権利、および性別差別を含むケースに集中しています。 リードv. Reed:](1ビット)は、性別の区別を禁止されています。

法定プロセス: 法則がどのように作られているか

国家レベルの連邦法

連邦法を作るプロセスは憲法のI条で概説されていますが、第14条の改正は、議会と州の運動法の能力に大きく影響しました。 法案の旅行は、多くの場合、議会、大統領、または提唱グループのメンバーから始まります。 法案は、代表者の家や上院に導入され、審査委員会に割り当てられます。 委員会は、審議を解除し、請求書を解除し、それを完全な部屋に送るためにそれを変更することができます。

1つのチャンバーを通過した後、請求書は、同様のプロセスが起こる他のものに移行します。 両方のチャンバーが異なるバージョンを承認した場合、会議委員会は違いを解明します。 最終バージョンは、社長に送信される前にハウスとセナートの両方によって承認されなければなりません。 社長は、法律に署名したり、それを承認したり、署名なしで法律になることができます。 ヴェートは、両方のチャンバーの2番目の大部分によって過度に引き継がれることができます。

第十四の改正は、このプロセスの制約を課します。例えば、Equal Protection Clause の下の議会は、政府の利益を訴えずに特定のグループに対して差別化する法律を渡ることはできません。同様に、デュー・プロセス・条項は、法律が禁止されている市民に通知するのに十分な明快さで書かれている必要があります。

国家法と第十四条

米国の法規は独自の法定的なプロセスを持っていますが、彼らは第十四条の改正を遵守する必要があります。これは、州法は、デュー・プロセスおよびイコール・プロテクション・クローゼの下で保護された権利に違反することができません。例えば、州は、競争に基づいて議決権を拒否する法律を制定することはできません。これは、等しい保護に違反することになります。改正はまた、その行政および司法手続におけるデュー・プロセスを提供する州を必要とします。

デュー・プロセス・条項から派生した組み込まれたドクテリンは、州への権利のほとんどを適用しています。 20世紀初頭に始まった最高裁判所のケースを通して、無料のスピーチ、宗教、およびクマの腕の権利は、州政府に拘束されています。 これは、国家が憲法上の限界に自分自身の法律を渡すことを可能にする一方で、国全体で標準化された基本的な権利を持っています。

市民の権利の保護と法律の推進

執行機関および機関の行動

法律が制定されると、連邦および州の両国における執行拠点によって執行されます。司法省、環境保護庁、およびEqual Employment Opportunity Commissionなどの連邦機関は、法の実装と強化に取り組みます。第四次改正は、これらの機関が法律を均等に適用し、差別なしの要求を要求します。例えば、Equal Protection Clauseは、競争または民族性に基づいて、個人をターゲットにすることから法執行を防止します。

執行命令などの執行行動は、第十四条の改正を遵守する必要があります。執行命令がデュープロセスまたは等しい保護に違反した場合、裁判所はそれを打ち消すことができます。このチェックは、法執行の力が憲法上の限界の中に残っていることを保証します。

司法審査と裁判所の課題

司法制度は、第十四条に違反する法律または政府の行動を困難にするための主要な会場です。個人は、法律が権利を侵害する状態または連邦裁判所で訴訟を提出することができます。裁判所は、適用されるレビュー基準を使用して、法の憲法性を評価します。法律が改正に違反する発見された場合、裁判官は、その執行を停止または無効に宣言するために、その裁判官を発行することができます。

裁判所は、第14条の解釈において、法定の役割を果たしています。その決定は、裁判所を下回る拘束力のある優先順位を設定し、公序良俗に形づける。例えば、[]で、Gideon v. Wainwright[](1963)で、デュー・プロセス・条項は、異人種が余裕がない犯罪者に対して弁護士を提供する状態を必要とすることを保持しました。 Loving]V. Virginia Clause]:[FLT:]:[FLT:]:[FLT:]V]V]V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V