第5回改正とあなたの法的権利:誰もが知っておくべきこと

第5回改正を理解する:アメリカの法的権利の礎石

米国憲法に対する第五改正は、アメリカの法律システムにおける個々の自由の最も重要な保護策の1つです。 1791年に訴訟の一部としてレイトされ、政府の過言から保護された市民が、法的手続における基本的な公平性を確実にするコア保護を確立しています。犯罪正当システムをナビゲートする人には、防衛者、証人、または関連市民として、Fifth Amendの記事の下では、重要な権利を擁するかどうか、およびその基本的な権利を保護します。これらは、あなたの基本的な権利を、あなたの基本的な権利を擁する権利を擁する権利、および権利を擁する権利を擁する権利を擁する権利を、または保護します。

フィフス・アンデメンドは、よく馴染みのあるフレーズ「フィフスを導き出す」とまとめられていますが、そのスコープは、サイレントを維持するために、遠くまで伸びます。それは、グランド・ジャリー、ダブル・ジョルディ、自己主張、デュー・プロセス、およびエミネント・ドメインに対処する5つの異なる条項を包含しています。各条項は、連邦政府の権力が個人の権利に対してバランスをとることにユニークな役割を果たしています。一方、連邦政府は、連邦政府が米国連邦政府の行動を最も保護する唯一の手段を改正する一方、米国連邦政府の行動を最も多く擁する。

第5回改正のテキストと歴史の起源

信仰の改正の完全テキストは、次のように読みます:「人は、資本のために答えるために保持されなければならない、またはそれ以外の場合、グランド・ジュリーの提示または指示にない限り、土地または海軍の力で発生した場合を除き、または戦争または公共の危険時に実際のサービスで、または犯罪者を補償する。また、生命または身体の嫉妬に置くために、同じ犯罪者を被る必要があり、または犯罪者を犯さないために、または犯罪者を犯した場合には、または犯罪者を犯した場合には、その損害を補償する。

歴史文と英語の共通法ルート

第五改正は真空で現れませんでした。その根は、英語の一般的な法律に遡り、王立虐待に対する長い闘争に立ち向かう。例えば、自己主張に対する権利は、スターチャンバーの抑圧的な慣行に対する反応として由来し、17世紀イングランドの風化裁判所は、個人が彼らに費用を知らずに誓い、質問に答えなければならない。同様に、その理由は、彼の死刑法は、彼の判決を失った12の判決を、または禁止する。

アメリカのコロニストは、これらの法的な伝統を彼らと運び、独立性を得られると、彼らは英国の規則の下で経験した虐待の種に対する明示的な憲法保護に主張しました。ジェームズマディソンは、権利の法案を起草し、英国大統領と連邦の宣言から大きく書き出された、Fifth Amcutendmentを作成しました。その結果は、連邦政府がその力を使用して告白する能力を防止するために設計された保護のセットでした。市民は、市民が公正な行為を繰り返すことなく、市民が繰り返すことなく、市民が繰り返されるようにしました。

五つのコース:概要

第5改正を十分に理解するために、その5節ごとに検討するのが有用です。

[]グランド・陪審条項:は、深刻な連邦犯罪に対する壮大な陪審命令を必要とします。これにより、市民のグループは、人々が首都や不当犯罪のために試行を強制することができる前に証拠をレビューすることを保証します。
[]ダブル・ジェオパール: 同種が、同種または禁制後に2回試行され、政府が優秀なリソースを使用して、繰り返しされた突迫を介した個人を嫌うのを防ぐ。
[自己増分条項:[無人「自分自身に対して目撃される任意の犯罪ケースで衝突する」という無人を保証する、"サイレントを維持するための憲法的根拠である。
デュー・プロセス・条項:[:公正かつ法的手続きをすることなく、政府が生命、身体、財産を奪うことを禁止します。
[ 拍手拍手: 民主財産が公的な使用のために、ただの補償なしに取られない、すなわち、公的なドメイン法の基礎である。

細部の第5改正のキーの保護

あらゆる5つの条項が重要である一方で、自己主張、二重の嫉妬、およびデュープロセスの保証に対する保護は、日常の法的手続で最も一般的に遭遇しています。深さのこれらの保護を理解することは、あなたの権利が株式にいるときに認識するのに役立ちます。

自己増大に対する権利:単なる沈黙よりも

自己主張条項は、おそらくFifth Amendmentの最も有名な条項です。それは、個人が証言、告白、または犯罪のためにそれらをprosecuteするために使用できる証拠を強制的に保護する。この権利は、証言だけでなく、文書、レコード、または他の有形証拠の説得力のある生産にのみ適用されます。しかし、それは保護が[FLT]を記述するだけでなく、その証拠を偽りなく使用することに注意することが重要です。 [FORD]は、偽物または偽物が偽物が偽物を防止するかどうかを[FORD]にのみ適用することに注意することが重要です。

自己主張に対する権利は、犯罪の断続、警察の断続、壮大な陪審員、および裁判を含む犯罪手続の任意の段階に拡張されます。また、証言が犯罪責任に人を暴露することができた場合、市民の手続にも適用されます。例えば、市民の預託の証人は、将来の犯罪的な事件でそれらに対して使用できるかどうかを疑問に答えることを拒否することができます。しかし、権利は個人に個人的です。それは別の人または組織の代わりに呼び出されることができません。

重要な制限は、Fifth Amendmentが、血液サンプル、指紋、またはDNAの綿棒などの物理的な証拠を生成するために説得されているから、人が保護されていないということです。これらは自然の中で非証言と考えられているからです。最大の裁判所は、手書きサンプルを提供し、またはラインアップで立っているような行為が、証言として修飾されていないので、特権ではカバーされていません。

保護再びダブル・ジョッパディー: 刑事の迫害の最終性

二重の嫉妬節は、有効な伴奏または禁制の後で同じ犯罪のために2回、政府を試みることを防ぐ。この保護はいくつかの重要な目的を果たします:それは判断の最終性を維持し、政府が反復された試験を通して擁護者を身につけるのを防ぎ、同じ行為のための複数のprosecutionの感情的および財政緊張から個人を保護します。

二重の嫉妬は、進行の種類に応じて異なる点で添付します。陪審裁判では、陪審員が空中および腫れているとき、そのような嫉妬は付けます。ベンチ試験では、最初の証人が腫れたときにそれを付けます。嫉妬が付いたら、防衛者は新しい証拠が出現しても、同じ犯罪のために再帰されることができません。しかし、例外があります。連邦政府が不服を申し立てるならば、連邦政府は同じ犯罪者に対して、同じ犯罪者に対して、同じ犯罪者に対して、同じ犯罪者を請求を請求することができません。同様に、連邦政府が不服を申し立てるかどうかは、または、同じ犯罪者を申し立てることはできません。

最大の裁判所は、二重の嫉妬が同じ犯罪に対してのみ複数の罰から保護することを明らかにしました。単一の行為が複数の統計に違反した場合、防衛者は「ブロックハンバーガーテスト」のそれぞれの異なる犯罪に対して、非難され、文言されることがあります。各犯罪が他の要素の証拠を必要としているかどうかを調べます。

デュー・プロセス条項:基礎公平性を保障して下さい

フィフス・アンメンデメントのプロセス・クロースは、アメリカの司法書士の角石です。連邦政府は、あらゆる人の生命、自由、または財産を奪う前に公正な手順に従う必要があります。デュー・プロセスは、手続きとサブスタンティブな寸法の両方を伴います。

[手続き上の理由プロセス[]]は、政府が有害行為をする前に通知と聞き取る機会を宣言します。例えば、政府の利益の終了に直面している人は、聴覚を受ける権利があり、犯罪擁護者は、証拠と交差検査員を提示する権利で公正な試験を受ける必要があります。
実質的なデュースプロセス]は、公正な手順が続く場合でも、政府の干渉から特定の根本的な権利を保護します。これは、結婚、親族、および身体的自律性などの権利を含みます。裁判所は、これらの深く開催された靭性を侵害する法律を攻撃するために、実質的なデュースプロセスを使用していました。

デュープロセス条項は、一般的に人の憲法の権利に違反して得られた証拠の使用を禁止する除外規則を規定しています。除外規則は、最も一般的に第四改正に関連しているが、それはまた、共同の対称的な戦術によって得られた声明など、Fifth Amendment違反に適用されます。

現代法的手続の適用

第五改正は抽象的な歴史的遺物ではありません。それは、毎日解釈し、適用する生活法的な原則です。実践でどのように動作するかを理解することは、法律の執行と司法制度で現実的な世界遭遇をナビゲートするのに役立ちます。

ミランダの権利と警察の断続

自己主張条項の最もよく知られたアプリケーションは、警察がカストージアルの断続の前にミランダの権利を疑った要件です。ランドマーク1966ケースではミランダv。アリゾナ[]]])、疑わしいが最初にサイレントと弁護士の権利を通知しない限り、最高裁は、検察がキューティアル断の間に行われた声明を使用できないことを保持しました。偽りの証拠は、直接侵害された証拠に基づいていました。

ミランダの警告は、人がクラストディ(彼らが放置して自由ではないことを意味している)にいるとき、必ず与えられなければなりません。警察は彼らに質問するつもりです。警告自体は、特定のスクリプトに従う必要はありませんが、彼らは重要な権利を伝えなければなりません:サイレントのままにする権利、人は何も裁判所、弁護士の権利、そして彼らが1つを買う余裕がない場合に任命された権利に対して使用できると言います。

警察がミランダの警告を与え、主張する声明を得るのに失敗した場合、これらの声明は、一般に、その原因のケースインキで許容されます。しかし、彼らは、防衛策が証言することを選択した場合、まだ、インフェメンション目的のために使用されるかもしれません。また、ミランダの権利が免除される可能性があることに注意することが重要ですが、ワイバーは、知るべきであり、インテリジェントで自主的なコートである必要があります。状況の合計を見て、精神的な教育、および有効な方法が発生したかどうかを疑わなければなりません。

裁判所および調査中における第五改正の取消

個人は犯罪手続または調査中にいつでもFifth Amendmentの権利を侵害することができます。自己主張に対して権利を侵害するために、人は明らかに黙って残るために彼らの意思を述べなければなりません。単に静かな滞在が十分ではないかもしれません。最高裁判所は、その人が「特権を侵害する」必要があることを保持しています。例えば、壮大な陪審の前に証言するために呼び出される証人は、Fifendmentに答えるために明示的に辞退しなければなりません。

犯罪試験では、擁護者は証言するべきではなく、そして予防接種は、擁護者の沈黙にコメントしたり、罪の証拠として使用したりすることはできません。陪審員は、擁護者の決定から任意の悪影響を及ぼすように指示されていない。被告人以外の証人のために、信仰の償却はより複雑です。証人は質問に答えを拒否した場合、彼らは彼らの証言のために偽りを認めるかもしれません。証拠は、もはや彼らの特権を取除くことができないので、その証拠は、その証拠を放棄することはできません。

民事対刑事コンテキスト: 信仰の改正が適用される場所

フィフス・アンメンデメンの保護は犯罪的なケースで最も強くなっていますが、市民や行政のコンテキストでも重要なアプリケーションもあります。人の証言が犯罪責任にそれらを暴露できると進行中、彼らはフィフス・アンデメンドメントを呼び起こすかもしれません。これは、民事的な沈黙、行政的な聴覚、および争議調査を含みます。例えば、証券および取引所の調査で質問されている企業幹部は、犯罪事件で使用された場合に答えることを拒否することができます。

しかし、民事訴訟において、裁判所または陪審員が特権を主張する人に対して不利な不当を招くという重大な結果があります。犯罪の場合、不利な不当は許されませんが、民事訴訟では、事実調査者は責任の証拠として不審を考慮することができます。これは、市民と犯罪の暴露が法的相談の助けを慎重に検討しなければならない重要な差別です。

制限事項と例外を5つの改正保護に

憲法上の権利は絶対的であり、第五改正は例外ではありません。裁判所は、その保護範囲を狭くするいくつかの重要な制限と例外を認識しています。

権利放棄と公衆安全例外

人は自発的に自分の5分の改正の権利を放棄することができますが、権利放棄は知らされ、知的でなければなりません。疑念が自分のMirandaの権利を読んで、弁護士なしで警察と話すことに同意すると、行われたすべての声明は一般的に承認されています。しかし、警察が疑わしい後に疑問を抱いているならば、黙っていうか、弁護士を要求する権利を呼び出されたならば、その後の声明は、予期的に不随意と不服である。

1984年に設立された公衆安全例外]は、ニューヨークv. Quarlesで、警察は公的な安全に対する即時の脅威がある場合、Miranda警告なしで質問をすることができます。たとえば、疑わしいが公共の場所で逮捕され、警察は武器が近くにあると判断した場合、彼らは最初に警告を警告することなく、武器の場所を尋ねるかもしれません。警告や警告が、この例外が原因は、公的な安全であると疑わらず、公的な問題が疑わらず、公正な警告を要求する。

免疫の付与: 五感を違反することなく、精巣を補う

最も強力なツールの検察の1つは、第五改正の主張を克服しなければならないことは免除の付与です。証人が自己主張の場で証言することを拒否した場合、政府は免疫を提供するかもしれません。これは、証人の証言が犯罪者の預言でそれらに対して使用することはできません。免疫の2種類があります。

トランザクション免疫:[ 証言に関連するあらゆる犯罪に対する予防措置から、証人の完全な保護を付与します。これは、連邦の練習で広く、まれに付与されます。
[] 利用と派生物的使用の免除:[ 犯罪の証人や犯罪の訴状でそれから派生した証拠を使用して政府を禁止します。これはより一般的な形式であり、試験を相反するほど、最高裁判所によって追い込まれています。

免除が付与されると、証人は裁判所の決定書を検証または直面しなければなりません。証拠金が控訴につながることができないため、第五の改正特権はもはや有効ではありません。しかし、証人は誓約の下にいるならば、偽証書自体に基づいて怪我を訴えることができます。

除外規則への例外

除外規則は、Fifth Amendmentの違反で得られた証拠の使用を禁止する。例えば、Miranda違反による証拠は、宣言が自主的であることと違反が審議されていないことを示できるかどうかを、prosecutionによって得られる証拠はまだ認めるかもしれません。さらに、"必然的発見"例外は、プロセクションが、証拠が合法的な手段によって発見されたことを証明できるかどうかを認める証拠が許可されることを可能にします。

さらに、例外的なルールは、壮大な陪審員や報告手続などの特定の担保手続では適用されません。これらの文脈では、信頼できる証拠の必要性は、憲法違反によって得られた証拠を抑制する決定的な効果を上回る可能性があります。

第5回改正について

フィフス・アンデメンドの複雑さを考えると、多くの誤解が主張するという驚きはありません。一つは、フィフスが偽りを犯すという共通の神話です。実際には、自己主張に対する権利は、本能を保護するために正確に存在します。これは、状況的証拠のウェブで捕捉されるか、偽の告白を犯す可能性があります。この権利を行使することは、間違った行為の入学ではありません。適切な戦略は、適切なすべての人が適切な戦略を使用する必要があると判断します。

もう1つの誤解は、Fifth Amendmentが、法執行に情報を提供するから個人を保護することです。実際には、法律上認められた場合、個人は、その名前や生年月日などの基本的な識別情報を提供しなければなりません。その特権は、物理的証拠や文書を自主的に作成し、維持することはありません。例えば、ビジネスオーナーは、彼らが自主的に作成され、試験を承認されていない場合、Fifth Amendmentグラウンドで財務記録を生成することを拒否することはできません。

一部の人々は、Fifth Amendmentが犯罪裁判所にのみ適用されていると確信しています。以前議論したように、証言が民事的な堆積、立法的な聴覚、行政調査を含む犯罪責任につながる可能性があるあらゆる手続で適用されます。しかし、保護は自動化されていません。彼らは明確に主張され、適時に行動しなければなりません。

個々の実用的なアドバイス: あなたの5分の改正の権利を保護する

自分のFifth Amendmentの権利がstakeにあるかもしれない状況で自分自身を見つけたら、あなた自身を保護するために取ることができるいくつかの実用的な手順があります。

[] 黙って明確に、あなたはあなたの信仰の改正の権利を呼び起こしていると述べています。[]] 警察と交渉をしようとしないでください、またはサイレント滞在の理由を説明しないでください。単に、「私は黙っていて、私の権利を委任する」と言う。
直ちに弁護士に依頼してください。]] 相談する権利は、Fifth Amendmentに密接に結び付けられています。弁護士に尋ねると、すべての質問は弁護士が提示されるまで止まらなければなりません。あなたが隠すために何も考えていない場合でも、この権利を放棄しないでください。
[]は、あなたの方法を、尋問から話そうしようとしないでください。[])多くの人が、彼らが自分自身を説明すれば、警察は理解し、それらが行くことを信じます。現実的に、あなたはあなたが言うことは、あなたに対して使用することができます。一見無知の声明は、文脈からねじれまたは取られることができる。
[] 一部の文脈で、あなたのサイレンスをあなたに対して使用できることに注意してください。[]非経理設定または民事訴訟では、あなたのサイレンスはあなたに証拠として使用されるかもしれません。話すか、サイレントを維持するかを決定する前に弁護士に相談してください。
[検索に同意しないでください。:ファイフス・アンデメンドは主に証言を扱っていますが、第四のアンデメンドは、不当な検索や発作から保護します。検索に同意しないと明確に示すことで、後で検索の合法性を挑む能力を保ちます。

裁判所と法的な発展のロール

第5回改正の解釈は、裁判所が新しい技術と実際のシナリオにそれを適用するように進化し続けています。近年、最高裁判所は、政府が自分のスマートフォンをロック解除したり、パスワードをパスワードを提供したりするために人を構成することができるかどうかなどの問題に対処しました。 []]] - カリフォルニア )、警察は一般的に逮捕するために携帯電話の事件を検索する保証を必要とする、この裁判所は、最近では、これらのデータが含まれていることを示しました[FLT:FLT:0] - 。 [FLTFLT:] - カリフォルニア州 - ] - は、この調査結果は、これらのデータを、リストに表示します。 [FORF] [F] - [FATFATF] - [FATFORFORFORFORFORFORF] - [F] - [F] - [FORFORFORFORFORFORFORF] - [FORFORFORFORFORF] - [F] - [FORFORFORFORFORFORFORFORFORFORFORFORFOR

これらのケースは、Fifth Amendmentが静的法的法的な法定ではなく、状況の変化に適応する動的原則であることを実証しています。技術の進歩が進むにつれて、裁判所は、強制的な復号化や生体認証の解除(指紋や顔認証など)がFifth Amendmentによって保護された証言証拠を構成するかどうかについて、質問に喜んでいます。個々の弁護士は、これらの開発について十分に保護されていることを確認する必要があります。

コンテンツ

フィフス・アンメンデメントは、アメリカの自由主義の重要なバチュルクであり、犯罪手続における国家の協調力から個人を守ります。その5つの条項は、壮大な陪審員、二重ジュプアルディ、自己主張、プロセス、およびエミネント・ドメインをカバーし、政府が市民を公正に扱い、その基本的権利を尊重していることを確認します。改正は制限と例外を抱えている間、そのコア保護は、近代的な裁判所を解釈し、それらを光るの堅牢性を維持します。

あなたの信仰の改正の権利を理解することは単なる法的知識の問題ではありません。それは責任ある市民権の重要な部分です。あなたが証人として呼び出されるかどうか、警察に疑問を抱いたか、単に情報開示したいのか、信仰の改正が何であるかを知り、あなたが圧力の下で健全な決定を下すのを助けることはできません。あなたの権利が危険にさらされる可能性がある状況に直面した場合、あなたは法的なシステムの複雑さをあなたに導くことができる資格のある弁護士の助言を求めることは躊躇しないでください。

さらなる修正とその適用に関する詳細は、以下の権限リソースを参照してください。

情報を共有し、あなたの権利を賢く行使することにより、あなたはすべてのアメリカ人のための生活上の現実を維持し、フィフス・アンデメントの約束が残っていることを確実に助けることができる。