米国が2つのパーティシステムを持っている理由(および何の代替品の試験)

アメリカの政治では、二つの主要な締約国(])、デモンスト・パーティー、 ]])、共和国党 - 選挙と政府を支配します。第三者が存在している間、米国は効果的にその歴史の大部分のために]の2つのパーティーシステムとして運営されています。しかし、なぜその場合であり、代替は、これらの決定的な決定的な決定的な決定的な組織が、これらの組織は、これらの組織が、その構成を把握するかどうかを把握するものではありません。

アメリカが2人でシステムを持っている理由

二つのパーティシステムが憲法によって管理されていません。むしろ、それは、選挙力学、法的枠組み、歴史的なパス依存の組合せから有機的に出現します。政治科学者は、多くの場合、にポイントを指しています。Duvergerの法。これは、複数の投票で単一メンバー地区が2つのパーティシステムを作り出す傾向にあるポジトです。米国では、すべての要因は、この悲嘆のプルを補強します。

1. 勝者-すべての選挙

ほとんどの米国選挙は、()ファースト・パスト・ポスト・システムを使用します。ほとんどの投票で候補が勝る場所は、大部分なしで。この賞賛は、彼らがほとんど座席に翻訳する投票以来、小さなパーティーを控えています。投票の10パーセントを獲得する第三者は、全国的にゼロの席を獲得することができますが、主要なパーティーは、地区で51パーセントを獲得しています。この機械的効果は、投票として知られている「警告」と2人の問題が投げる問題に反対しました。

2. 選挙大学

大統領選挙の選挙の選挙大学は2つのパーティー構造を強化します。ほとんどの州の賞選挙は、勝者全員に投票するので、サードパーティの候補者は、牽引を獲得するのに苦労しています。人気の投票の20パーセントを獲得する全国のサードパーティの努力は、任意の状態で最大50パーセントに失敗した場合、簡単にゼロエラル投票を受け取ることができます。唯一の近代的な例外 - ジョージ・ウォールエースのような 1968 - 州全体の国家の候補から撮影した。高校の障壁は、全国の競争の障壁を構成するために、多国籍の構成を構成します。

3. 歴史の根

非常に始まりから、国家のための競争の激しいビジョンの周りに形成された事実: 連邦主義者対. 1790年代の反連邦主義者. 時間が経つにつれて, この二重構造は規範になりました. 第一のパーティーシステム (連邦人対民主共和国) 崩壊, 唯一の民主対対. ウィグスに置き換える, そして、今日の民主対. 共和党. それぞれの移行は、地下選挙システムが変更しないように、二つのパーティーの競争を維持しました. だけでなく、党の改革は、党の開始に失敗しました. 組織は、1990年12月12月12日、組織の組織改革に失敗しました.

4. 投票アクセスと議論のルール

州の法律と国家の議論の手数料は、多くの場合、投票のために修飾するか、主要な議論に参加するために、サードパーティの候補者のために困難にすることを作る。 2つの主要な当事者の優位性を強化する。投票アクセス法は野生的に変化する:いくつかの状態では、新規の当事者は、主要な締約国が自動的に修飾される間、選挙の前に数千の署名を集めなければならない。議長の議論に関する委員会は、民主党と共和党によって制御され、民主党は、ほぼすべての法的に禁止されているため、ほとんどが、ほとんど禁止されている。禁止法は、ほとんどが禁止されている。禁止法は、ほとんどが禁止されている。

5. 広い条件

両共和国人民と民主党は、大規模な「親戚」の下で多様なグループを一緒に持って来ます, 追加国民のパーティーのためのスペースを削減し、繁栄するために. 民主の連合には、進行力を含みます, 労働組合, 少数派の投票者, そして、適度; 共和党の連合には、選挙の対象外である, 民主党は、断層的な視点を吸収することにより、, 主要な当事者は、生存可能な単一組織の形成を防ぐ. この石炭は、民主主義の決定的な計画を離れる: 民主党は、その計画を離れる:

二つのパーティシステムの結果

二つのパーティ構造は、ガバナンス、表現、公共の議論に大きな影響を与えています。これらの結果は、安定化と制約の両方です。

安定性:] 限られた人数で選挙が直進し、ガバナンスが予測可能になります。後でではなく、選挙の前に調整フォームを構成し、パーティーの規律と法的なスケジューリングを簡素化できます。多くの投票者にとって、バイナリーの選択は投票箱で混乱を低減します。
[] 偏光:]] のみ 2 つの主要な選択肢を持つ、政治的議論はしばしば高度に有利になります。各当事者は、負のキャンペーンと異質な純度を集中する、反対としてそれ自体を位置します。両当事者は、幅の中央にアピールするのではなく、自分のベースを活性化するために競争するので、センターの地面は縮小します。このダイナミックは1990年代以降、劇的に強化されています。
[]のみの表現:[] 2つのパーティのメインストリームの外の景色を望む投票者は、未発表を感じるかもしれません。銃の権利と強固な社会的な安全網を支持する投票者、または財政的に保守的だが、社会的に自由である人は、自然の家を見つけません。この「表現ギャップ」は、施設で市民の関与と信頼を低下させます。
[ 戦略的投票:[] 多くの人が投票を浪費することを避けるために、その好まれた候補者の代わりに「2つの悪の余剰」に投票します。これは、第三者が決して通過するために必要な運動を達成することができるサイクルを作成します。 2016と2020選挙は、彼らが嫌悪党の候補者のための何百万人もの投票を投げました。
[GridlockとLegislative Obstruction:[] 2つのパーティシステムは、政府の制御が分割されるときに、特に、対比的な立力学につながることができます。締約国は、政府の操業停止、遅延予算、危機に対する応答を遅くする、法律を通過する反対側を優先順位付けることができます。

これらの結果は、複数の議会の2つのシステムでは必然的ではありません。いくつかの議会の2つのシステムが、米国のバージョンを中心とする。主な選挙と強烈な部分的なメディアと組み合わせ、欠点を増幅します。

二次パーティシステムへの代替

米国システムの重要性は、複数の当事者にドアを開くことができる構造的変化を長い間提案しています。これらの選択肢の多くは、すでに他の民主主義で使用しています。

1. 複数パーティシステム

ドイツやイギリスなどの国では、比例した表現により、複数の締約国が電力を共有することができます。米国がこれを採用した場合、議会で選挙権の割合が低い締約国が選挙権の割合で座席を獲得することができます。ドイツは、Bundestagが複数回、パーティーリストの半分に選ばれた混合会員制システムを使用しており、締約国が小さくなると、締約国がグリーンや左のパーティの獲得席のような席を獲得することができます。イギリスはまだ最初の投稿を使用するか、国は、国が締約国が、国が締約国に相続的には、締約国(Angs-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-

2. ランク選択投票

また、[[[[]]の、インストント・ランオフ・投票[]]と呼ばれる、このシステムは、投票者が優先順位で候補をランク付けすることを可能にします。候補者が無事に勝ち取ると、最も低いランクが排除され、投票は、誰かが過半数を持っているまで再配布されます。これは、「スポイラー効果」を削減し、より多くのパーティーを奨励することができます。メインとアラスカは、すでに連邦選挙の投票を支持している場合には、他の部門で選挙をランク付け、他の部門で決定しました。

3. 融合の投票

一部の州では、候補者は複数のパーティーによって支持されることを可能にします。これは、投票を分割することなく選挙に影響を与える方法を提供します。ニューヨークでは、例えば、ワーキングファミリーパーティーは、同じ候補をサポートしている間、投票者がWFPラインのために投票することを可能にする、民主主義を横断することができます。これは、マイナーなパーティーは、主要なパーティープラットフォーム上で活用します。フュージョン投票は、19世紀に歴史的に一般的でしたが、既存の参加者が、その場で有効に使用したのは、ほとんどの国会議で行われました。

4. ノンパルティマンの選挙

いくつかのローカル選挙では、候補者はパーティーラベルなしで実行します。このアプローチを拡大すると、パーティーアイデンティティから個々のポリシーの位置に焦点をシフトすることができます。ミネアポリスの市は、非参加者の市議会のレースでランクされたチョイス投票を使用しており、多くの州は、非パートナの司法選挙を保持しています。州の法規のために、非パートナの投票に切り替えると、独立したサードパーティの候補者が同じ足で競争することを可能にするでしょう。しかし、そのような状態は、多くの変更が必要である。

5. 選挙改革

代表団のハウスを拡大するなどの提案, 選挙大学の仕組みを変更, または比例した表現を採用することにより、すべての2人の当事者の優位性を減らすことができます. 邸は、以来、435のメンバーでキャップされています。 1929, 人口のトリップリングにもかかわらず、. にハウスを拡張 600 または 700 メンバーは、地区のサイズを削減し、サードパーティの候補のための障壁を下げるだろう. 選挙大学は、ナショナル投票インターステートコンパクトを介して再フォーマットすることができ, これは、効果的に国家投票結果を得るために、国家投票を投票します。 [1] [1F] [[F] 一般的には、通常] . [[F]

米国歴史における第三者事例

一方、二人のシステムが支配している間、第三者は定期的に出回って、そのアイデアを取り入れるために主要なパーティーを強制することによって、ポリシーに影響を及ぼしました。

[]プログレッシブ(「ブルムース」)パーティー[]は1912年にテオドレ・ルーズベルトによって導かれ、投票の有意なシェアを獲得しました(人気投票の27%、および88選挙投票の)、および国家議題に保護と社会的改革を押しました。
1890年代のポピリストパーティー。農家や労働者に支持され、フリーシルバー、ウィリアム・ジェニングス・ブライアンの下で民主党のプラットフォームに影響を与えた。
1912年に900,000票を獲得したアメリカの社会党と、地元の職員の数十投票を選出し、その後、主流になった失業保険や老年金などのアイデアを導入しました。
立教党 と [] グリーンパーティー] は、国家の候補者を継続します。立教党は、2016年に最高投票(3.3%)を達成し、グリーンパーティーのジル・ステインは2016年に1%を獲得し、ドナルド・トランプに潜在的に重要な状態をヒントに批判する。
[]Ross PerotのReform Party]は、1990年代に取引と会計方針に関する議論に影響を及ぼしました。投票は、1992年に人気の投票の19%を獲得しました。 Rooseveltがゼロ選挙投票以来、最高のサードパーティのパフォーマンスでした。彼の問題(NAFTA、予算の欠陥)は、後から両方の主要なパーティーによって採用されました。
憲法党]および他のマイナーな締約国は時折州レベルのオフィスに勝つが、その国民の影響は構造的な障壁のために最小限に残ります。

これらの例では、選挙を勝ち取ったとしても、第三者が議論を形づけることができることが示されています。しかし、選挙改革なしで、その役割は、権力のための競争相手ではなく、スポイラーやアイデアの工場のことです。

パスフォワード:変更がどのようにしてハッペンできるか

米国の選挙改革は、ゲームルールをコントロールする2つの主要な締約国が理由から、著しく困難である。しかし、変更は、国家レベルの取り組み、草の根の動き、および憲法の修正から来ることができる。

[ ステートレベル改革:[ 状態は、独自の選挙法を変更する力を持っています。メインとアラスカは、投票によってランクされた選択肢を採用しました。他の状態に従うことができます。状態の法規の比例的な表現も可能なが、それは新しい地区とおそらく裁判上の課題を必要とするでしょう。
国民の普及した投票の州のコンパクト:[]十分な状態が密集した(270の選挙が必要)を渡れば、選挙の選挙の2党の境界を減らす選挙が効果的に中和される選挙が。
ハウス:の拡大。議会の簡単な行動は、地区のサイズを削減し、国民の器具を建てることなく、第三者が個々の席を獲得するのを容易にするハウスシートの数を増やすことができます。
[]趣味と提唱:[のような組織]]RepresentUsとCommon Cause[]]])、ランク付けチョイス投票、キャンペーンファイナンスの透明性、および反ゲーマーデリング対策を含む包括的な選挙改革を提唱する。
[ 戦略的訴訟:[ 投票法と議論委員会規則への挑戦は、いくつかの裁判所で成功し、進行中のケースは、さらに第三者の障壁を下げる可能性があります。

これらの改革は、一晩にマルチパーティシステムを保証するものではありませんが、彼らは2つのパーティの単価で亀裂を作成します。ランクされたチョイスの投票や融合投票の部分的な採用でさえ、より活気のある政治の風景を育むことができ、第三者は、スポイラーではなく表現するための車両を生存可能である。

投票者が今すぐできること

構造変化は時間がかかりますが、個々の投票者は、より多岐にわたる政治文化をサポートするステップを取ることができます。

主要なパーティーからいる場合でも、選挙改革を勝ち取る候補者を支援します。多くの民主主義者と共和党の政治家は、ランク付けされた選択肢投票または比例した表現を持っています。
改革志向の候補のための原点で投票します。第一次選挙は、多くの場合、低ターンダウンを持っており、意欲的な投票者を特大的な影響を与えます。
参加する非参加型の冗長化、オープンな予選、キャンペーンファイナンス改革を推進するアドボカシーグループに参加。
選挙制度の形状の成果について、自分自身と他の人を分けます。投票システムの仕組みを理解することは、変更のための勢いを構築することができます。

最終的には、二つのパーティシステムが自然の法則ではなく、人間が作ったルールの商品であり、人間はこれらのルールを変更することができます。

コンテンツ

米国[の2つのパーティシステムは歴史、選挙規則、および機関の障壁の結果です。それは安定性を提供しながら、それはまた表現と選択を制限します。代替システム - ランクされた合唱投票や比例的な表現のような - クールドは、新しいパーティーや声のためのより多くのスペースを作成することができます。改革へのパスは遅く、競争していますが、成長するdissatisfactionsfactionsは、代替システム、代替的な結果、および代替的な結果は、異種ではない、異種が、将来のシステムが、異種を明らかにする可能性が予測する可能性があります。