米国における法的枠組み準拠選挙

米国における選挙を支配する法的枠組みは、連邦政府がベースライン保護と基準を設定しながら、選挙の管理に重要な権限を保持する国の連邦政府設計を反映しています。この構造は、連邦政府がベースライン保護と基準を設定している間、選挙の行政に重要な権限を保持する国の連邦政府の設計を反映しています。このフレームワークを理解することは、教育者、学生、および従事している市民にとって不可欠です。それは直接、民主主義的なプロセスと権利の訓練を形づけるので、このフレームワークを理解することは必須です。

米国の選挙法は、その中核で、国家の統一基準の必要性をバランスよくバランスよくバランスよくバランスよくバランスよくバランスよく、独自の人口や物流上の状況に調整するという柔軟性があります。その結果は、国家から州に変化するパッチワークで、投票者の登録期限、識別要件、投票方法、および再計算手順など、地域に変化します。この多様性は、実験機会を提供しながら、また、株式、アクセス、セキュリティに関する課題を作成します。

財団: 憲法の権限と鍵の修正

米国憲法は選挙法のための岩石を提供します。 元の憲法は、連邦権を投票する明示的に付与しなかったが、州と連邦政府に特定の選挙権を委任しました。 記事I、セクション4は、州の法則は、「時間、場所、およびセナと代表者のための選挙を保持するマナーを設定する権限を与えます」と、また、議会に「そのような規制を構成または変更する」と権限を与えています。 この法は、連邦法制裁法は、連邦法制裁定に中央法を規定する権利を放棄しました。

第15回、19日、第26回改正

選挙の3つの憲法の修正は、投票できる人を定義する上で特に重要です。

  • [第15回改正(1870):[は、経緯に基づいて投票する権利の拒否を禁止します。これにもかかわらず、国家は、文学試験、投票税、および1965年の投票権法まで持続するその他の障壁を実装しました。
  • 19th Amendment(1920):[10年連続運動を計算する女性に拡張サッフル。他の嘔吐障害を排除しませんでしたが、それは劇的にelectorateを拡張しました。
  • 第26回改正(1971):[は、投票年齢を18に下げ、軍サービスのために編まれるべき十分な年齢が投票権を持っていることを引数に応答しました。

さらに、17th Amendment(1913)は、州の法政によって選ばれた米国のセネターの選挙を選挙で選挙し、一般的な投票を指示し、第24回改正(1964)は連邦選挙で領事税を廃止しました。 これらの修正は、憲法の広範な参加に対する関与の約束をまとめました。

連邦選挙法の主要法

議会は、国家規格とカリキュラムの差別的な慣行を設定し、いくつかのランドマークのステータスを制定しました。これらの法律は、州の規則と相互作用し、多くの場合、継続的な訴訟の対象です。

1965年の議決権法(VRA)

最も重要な市民権法の一つであるVRAは、投票における地方の差別を禁止しました。主な規定は、法的な試験やその他の差別的な装置に関する禁止、およびセクション5の規定に基づく要件を含んでおり、差別の履歴を持つ特定の管轄区域は、法的な投票を変更する前に連邦承認(「開示」)を得ています。しかし、最高裁判所の2013の決定はで[FLT:]Shelby County v. ホールダーは、次の規定を強制的に決定しました。[VATLT:]は、この決定を解除するために、次の手順を規定を解除しました。[FLT]は、このセクションを強制的に決定しました。[FLT]:[FLT]は、このセクションは、この条件を強制的に決定を強制的に決定しました。[FLT]は、このセクションを強制的に決定しました。[F]は、このセクションを強制的に決定しました。[F]は、このセクションは、このセクションを強制的に決定を強制的に決定しました。[[[[[[[[[F]は、次の手順を強制的に決定します。[[[[[[[[[F

1993年(NVRA)全国投票者登録法

多くの場合、投票者登録をよりアクセスできるようにすることを目的としたNVRA "Motor Voter Act"と呼ばれる。個人がドライバーのライセンスを申請または更新し、メールイン登録フォームを提供するときに登録機会を提供する状態が必要です。また、状態が正確な投票者ロールを維持しているが、投票者に失敗するのを完全に削除しないことを宣言しました。法律は、導入課題が残っているが、登録番号が大幅に増加しました。

助けアメリカの投票法2002(HAVA)

2000年大統領選挙論のきっかけに渡されたHAVAは、投票システムと管理に改革を委任しました。選挙援助委員会(EAC)を創設し、指導と資金を提供しました。主な規定は、暫定投票、州全体の投票者登録データベースの要件を含んでおり、障害のある投票者のためのアクセス性を改善しました。HAVAはまた、古い投票機を交換するために国家をプッシュしましたが、それは実装の広い緯度を与えました。

ほかの重要な連邦法は、軍や海外の投票者を保護する均一で海外市民のアッセンティー投票法(UOCAVA)、およびそれらの保護を近代化した軍事および海外の投票法(MOVE)を含みます。

州法:選挙管理のエンジン

州は選挙を管理しているため、投票者の体験の特異性 - 定款期限、識別規則、早期投票オプション、投票場所時間、および投票設計 - 非常に。 州憲法は、多くの場合、独自の投票権保護、米国憲法の人々よりも広範に含まれています。 州立法は、連邦法を遵守する必要がある選挙コードを通過しますが、彼らは実質的な裁量を保持します。

議事録の登録および同一証明

選挙の15日から30日までの間、選挙の開始日までに、Voter IDの法律は特に満足しています。一部の州では、写真のIDが必要です。他の国では、非写真の文書を受け付けたり、署名の検証をしたりします。 ]国家議会のレビュラーID要件を追跡し、幅広いバリエーションを強調します。これらの法律が不正防止するという支持者投票は、下見の決定を下回ります。

投票方法:インパーソン、アッセンティー、メールイン

米国の初期投票、無言い訳のabsenteeの投票、および普遍的な投票によるメールの彼らのembraceで異なります。例えば、オレゴン、ワシントン、コロラド、および他のいくつかの州は、主に郵便で選挙を実施します。他の人は、absenteeの投票のための排泄物を必要とします。 COVID-19のパンデミックは、多くの一時的な変更を加速し、一部の状態は、メードメートの投票が永続的に行われているか、またはそれを拡張しました。 vovotingの設計 - 電子書籍の指示システム(Recorde)を、または、または直接紙を促進します。

規制とジェリーマンダーリング

各年長の検閲後、州立法は、回帰と州立法域の境界を打ち消します。このプロセスは、非常に政治的です。 「Gerrymandering」は、特定のパーティーやグループを支持する地区を描き、Equal Protection ClauseとVoteing Rights Actの下で裁判所で挑戦されています。 最優秀裁判所は、パートナのgerrymandering主張が連邦裁判所([FLTLedester:Aparta:Recorde:Aegive)に、パートナリフォーム、またはパートナリフォームを交換するなど、いくつかの規制を解除しています。

議決権とアクセス: 攻撃の戦い

投票へのアクセスは中央の問題のままです。投票アクセスを拡大または制限する法律や慣行は頻繁に緩和されます。主な分野は次のとおりです。

選挙のセキュリティと整合性

選挙のセキュリティは、2016年の選挙で外国の干渉に懸念しているため、注目を集めました。 法的枠組みは、技術的なセキュリティと手続きの整合性の両方を対処します。

サイバーセキュリティと連邦支援

サイバーセキュリティとインフラセキュリティ機関(CISA)は、州と地方選挙の公式と協力して、投票システムを保護することができます。連邦はHAVAの下で付与され、アップグレード機器を状態にし、リスク評価を実施するのに役立ちます。多くの州では、ポスト選挙監査が必要となり、電子的背骨に対する紙の投票のマニュアルチェックが行われます。リスク制限監査(RLA)は、金基準と見なされ、コロラド島やロード島などの州で使用されます。

紙の投票と監査のトレイル

ハッキングに関して懸念する反応では、多くの州は、有権者有権論文監査証(VVPAT)を必要とします。 2024年までに、ほぼすべての米国で投票することは、紙の記録を生成するシステムに投げられます。 紙のバックアップの法的要件は異なります。 他の人が行政決定に依存している間に、一部の州は法律でそれらを宣言しています。

連邦および国家の調整

選挙援助委員会は、自発的な投票システムガイドラインを設定します。 米国選挙援助委員会は、投票者と管理者のための[のリソースハブを提供します]。 コラボレーションは、脅威インテリジェンスを共有し、卓上の練習を行うことを拡張します。 それにもかかわらず、米国の選挙管理の分散性は、何千ものローカル管轄区域で、均一なセキュリティ基準を複雑にします。

キャンペーンファイナンスと政治スピーチ

政治キャンペーンと政治におけるお金の法的景観は、最高裁判所の決定によって形作られています, 最も注目すべき]. バックリーv. ヴァレオ] (1976) と ]]Citizens United v. FEC[] (2010). これらの判決は、影響にお金がかかることは、最初の改正の下で保護されたスピーチの形態である確立しました.

キャンペーンの寄付制限と開示

1971年の連邦選挙運動法(FECA)と、その改正は、候補者や関係者への貢献に制限し、寄付者に必要な開示を求めた。連邦選挙委員会(FEC)は、これらの規則を実施する。しかし、スーパーPACによる独立的な支出と非営利団体は、キャンペーンと調整されていない限り、無制限にすることができます。開示要件は、公に寄付者を識別しない「ダークマネー」グループの増加によって弱まっている。

公共の資金調達と改革オプション

一部の州や自治体は、ニューヨーク市やコネチカット州のプログラムなど、制限を費やすことに同意する候補者のための公の融資を提供しています。連邦レベルでは、大統領の公共の融資システムは、不十分な資金のために主要な候補者によって大部分的に放棄されています。 オンゴイニング改革提案には、オーバーターンへの憲法改正が含まれています]市民のユナイテッド、増加された透明性の義務、小規模なシステムと小規模なシステム。

現行キャンペーンファイナンス法の総合概要については、候補および委員会の「]」を参照してください。

チャレンジと変革のムーブメント

堅牢な法的枠組みにもかかわらず、重要な課題は、改革を求めると主張しています。 これらの問題を理解することは、アメリカの民主主義の健康を評価するための鍵です。

ボーター抑制とアクセスの議論

近年、多くの州は、投票者ID要件を締め、メール投票を制限し、早期投票日を削減し、投票者ロールを浄化する法律を通過しました。サポーターは、これらの対策を議論し、不正行為を防ぎ、自信を高めることを表明しています。相手は、現代の投票者抑制、色、高齢者、および学生のコミュニティに不当に影響を及ぼすと言います。衝突は投票権法、憲法、および法定状態の下で訴訟を起こしました。 法廷は、事前の承認を主張しましたが、法廷は、承認を主張しました。 法は、法廷は、判決を主張しました。

再構成の制限

ゲリーマンダーリングは、親指の親指と希釈の少数の投票力のための強力なツールを残しています。最高裁判所は、部分的な階層の階層に介入するのを低下させている間、州の裁判所は、州の憲法(例えば、ペンシルバニア州とノースカロライナ州)の下でマップを打ち下ろしています。独立委員会、ランク付けチョイス投票、マルチメンバー地区は、フェアラーを作成する方法として牽引を得るための改革の中にあります。

技術と近代化

選挙技術は急速に進化しています。オンライン投票者登録は、ほとんどの州で利用可能ですが、サイバーセキュリティの懸念は持続しています。投票機ベンダーは、ソフトウェアの脆弱性やサプライチェーンリスクを克服しています。必須の論文投票とリスク制限監査のためのプッシュは、バイパートナのサポートを得ています。しかし、選挙の資金は、多くの場合、多くの地方の管轄区域は、老化装置に依存し、投票労働者をリクルートすることはより困難になりました。

変革と未来の方向性を検証

法的な枠組みを近代化するための提案には、現在20以上の州で採用されている自動投票者登録(AVR)、選挙日を連邦の祝日にすること、早期投票期間の標準化、投票によるメールの拡大などが含まれます。 117th議会の人々は、このような変更を制定しようとしたが、多くの変更を承認しませんでした。 状態レベルでは、改革は廃止され、他の制限を緩和しながら、いくつかの状態が急激にアクセスする一方、他の制限を移動します。

コンテンツ

米国における選挙を支配する法的枠組みは、静的または単調ではありません。それは、法律の関連法、訴訟、および公共の議論によって進化する生きたシステムです。復興から、メート投票とサイバーセキュリティに関する最新の議論まで、各法律は、投票、投票、カウント、および公正な表現がどのように達成されるかについて継続的な闘争を反映しています。教育者や学生にとって、重要な枠組みは、市民が市民の行動を阻止するだけでなく、市民が市民が市民が市民に与える影響力が、市民が市民に与える影響を阻止するだけでなく、市民が市民が市民に与える影響を阻止するという点を明らかにするものではありません。

2024年選挙サイクルが近づいてきており、この法的な質問の多くは、全国の裁判所と法廷で競争されます。 [NCSL選挙とキャンペーンページ]や[[]]Brennan Center for Justice]などの信頼できる情報源を通る滞在は、選挙プロセスを防衛し強化するためにコミットしている人にとって不可欠です。