米国憲法に対する天の改正は、最も基礎的かつ頻繁に見落とされたアメリカの連邦主義の柱の1つとして立っています。その単純な言葉遣い - 連邦政府に委任されていない、またはそれらに禁止されていないすべての電力に留まらない状態に留まっています。これは、法的なおよび政治的な風景を2世紀以上形成しています。 天の改正を理解することは、米国のガバナンスの構造を把握するだけでなく、連邦政府の規則的な規則や規制上の規則的な解釈、および政府の解釈に関する一般文書の解釈、および規制に関する一般文書の文書の文書の解釈のためのだけでなく、政府の文書の文書の文書の文書の文書化のために必要が不可欠です。

歴史の根: 連邦の論文から権利の法案まで

テイン・アンメンデメントは真空に現れませんでした。これは、連邦人と憲法の批准の間に反連邦人の間で激しい議論の成約でした。連邦政府の連邦政府のコンフェデレーションの記事では、国家政府は、州で安静的に弱かった、ほとんどの当局は、規制当局が安静に弱かった。このアレンジは、非作業性を証明し、憲法条約に1787を招く。新しい憲法は、連邦政府の特異的、政府の電力を認めた、そのような国家政府は、連邦政府が、連邦政府の規制当局が、連邦政府の規制当局が、連邦政府の規制当局が、十分な資金を放棄し、それまで禁止されたことを警告し、十分な制限しました。

反連邦人は、州の社会と個々の自由を保護する権利の法案を要求しました。 元の憲法は、連邦政府が明示的に拒否されていない電力を要求することを可能にするように解釈されることができました。 応答では、ジェームズ・マディソンは、一連の改正案を策定し、これには10代になったものを含む。 改正は、権利の法案の一部として12月15、1791日に批准されました。 そのテキストは、次のように読みました。 「米国政府が規制当局または政府機関に委任されていない、または政府機関に政府が禁止されている」。

批准議論に深くダイブするには、国立憲法センターの10代の改正の分析を参照してください。

テキストと意味:「保存」とは、本当に意味

テイン・アンメンドメントは、新しい電力を付与しないため、「テロ」としてしばしば記述されています。それは単に連邦の電力の憲法の列挙によって既に含まされていない構造を緩和するだけです。しかし、その実用的な意義は重要である。改正は、米国に特に与えられたすべての政府当局が州や人々と残っているというデフォルトの規則を確立します。この原則は、連邦主義として知られ、政府の独立当局に、政府機関と独立行政機関の両方が独立機関を持っているデュアル・ソヴェーゲンシステムを作成します。

テイン・アンデメンメントを理解するための鍵は、その電力の予約が絶対的ではないことを認識しています。 スープレッシー・条項(Article VI、Clause 2)は、憲法に従って行われた連邦法が紛争状態の法律よりも優れていることを保証しています。 このように、テイン・アメンデメンドメントは、連邦電力の制限として機能します。 議会は、その電力を上回る連邦法のみが、これらの電力を上回る連邦法は非憲法的です。 これは、最高に繰り返された。

  • ] 動力を発動 は、主に憲法第8条にリストされています。
  • 保存された電力[]]には、教育、警察、土地利用、および過渡商などの地方統治の問題が含まれます。
  • ]禁止された電力[]])は、条約、コイン化、または契約の障害に入った状態に入っています。

民俗に反する「または人々」の根幹は、最終的に市民権に居住する社会的な議論に反するものであり、政府が人々の予約権によって禁忌である。この条項は、プライバシー、銃の権利、および未採取された自由に対する近代的な議論で呼び出されています。

連邦主義と二重の無関係:構造のバックボーン

テイン・アンメンドメントは、政府と州間の権限の分裂を正式化するため、「フェデアルリズムの改正」と呼ばれることが多いです。マディソンは、連邦政府が一般的な警察の電力を保持している間、連邦政府が限られた管轄権を有する連邦第51号の「化合物の共和国」と称される。この2つの社会には、いくつかの実用的な影響があります。

  • 政策研究所:[ 国家政策のためのデータとモデルを提供する、医療、教育、環境規制などの問題に対するさまざまなアプローチで実験することができます。
  • 連邦電力チェック:]] は連邦法廷で挑戦でき、州レベルで選出された当局は、連邦政府の命令に対抗する可能性がある。
  • [] 地域的な価値観の提案:[ 多様な人口は、地域的な習慣、経済、優先度を反映したガバナンスを必要とします。

しかし、残高は時間をかけてシフトしています。ニューディール時代は、商取引条項に基づく連邦電力の拡大を見ました。そして、民権運動は、州の法律を上書きするために連邦当局を使用して、直面的な差別を貫通しました。これらの歴史的発展は、状態の予約電力がどれだけ残っているかについて質問を提起しました。

主要最高裁判所の解釈

裁判所は、天堂の境界を定義する中心的な役割を果たしています。初期のケースでは、]McCulloch v. Maryland(1819)は、連邦のsupremacyを確立し、その後の決定は、状態の相反性を強化しています。以下は、最も影響力のあるルーリングです。

マクキュロックv. メリーランド (1819)

このランドマークケースでは、議会は国銀行を確立するために、電力を黙示していたと述べ、メリーランドは「税金に対する電力が破壊する力を含むため、銀行に課税できない」と述べた。 チーフ・ジャスティス・ジョン・マーシャルの意見は、必要と適切な条項の下で広範な連邦当局を連結したが、テイン・アンデメンドメントは中央焦点ではありませんでした。 代わりに、このケースは、将来の連邦政府の紛争の立場を定めるとり、連邦当局が、連邦政府が政府機関の規制当局が解釈されるという原則を確立することによって段階を構成しました。

アメリカ合衆国 v. Lopez (1995)

十年にわたり、裁判所は商取引条項に基づく議会に委任されました。 []]Lopez]]]が、裁判所は1990年の銃フリースクールゾーン法を打破し、学校の近くで消防士の所持が交差する商取引に相当な関係を持っていなかったことを判決しました。 この決定は、連邦電力と再確認を制限し、地方自治体の権限を保留する[FLT]F]FLTF [F]のセクションを[FLT]に示す。 [FLTF]F]F [F]

プリントス v. 米国 (1997)

で Printz]], 連邦政府は、ブレーディハング・違反防止法の下で背景チェックを実施するために、州の法執行役員を命令できないことを保たれました. ジャス・Scaliaの意見は、テイン・アンデメンドメントが連邦プログラムを実施するために議会を禁止することを強調した. この判決は、二重社会の原則を強化しました: 政府は、直接、法律を管理し、それを所有者に、法律を禁止しなければなりません, しかし、それ自体は、直接、それを所有することができません.

ニューヨークv. アメリカ (1992)

Printz]の前に、裁判所は、その処分を規制できなかった場合は、低レベルの放射性廃棄物に「タイトルを取る」に州を要求した連邦法を追い下しました。 []]]で、ニューヨークv。 米国[[]]]、議会は単に連邦目標を達成するために、より低いレベルの放射性廃棄物に取り組むことができないと判断しました。 決定は、許容インセンティブ(無効な状態)と、または交付金を区別します。

独立系ビジネスv.セベリウス連邦(2012)

手頃な価格のケア法の個人的義務は、税金として生き残っていますが、裁判所の限られた議会の権限は、ACAのメディカエイドの拡張の州の採用に関する連邦のメディカエイド資金を条件する権限を負っています。チーフ・ジャス・ロバートスは、州が拡大したカバレッジが「奨励」から「奨励」に交差するので、既存のメディカエイド資金をすべて取り消すことを脅かすと述べました。この場合は、現代の連邦紛争に対する重要な言及を残しています。

実務におけるパワー:政策研究所

テイン・アンデメンの電力予約では、州は、局所的には、あるいは地域の柔軟性を必要とする問題に対処することができます。以下は、予約電力が最も見える重要な領域です。

教育・教育

教育は主に州と地方の責任です。各州は独自のカリキュラム基準、資金調達式、教師認定要件、および試験法を設定します。この多様性は、教育的成果の著しい変化をもたらしました。例えば、マサチューセッツ州やニュージャージー州のような州は、高機能な公共学校を持っていますが、他の人々は資金と達成ギャップに苦しむ。連邦の役割は、子供が後ろに出ていないプログラムやすべての学生が法を教育し、資金を提供し、目標を指示することはできません。

ヘルスケア

米国の医療は、国境を越えて重要な権限を行使しています。 彼らは、保険市場、ライセンス医療専門家を規制し、連邦のガイドラインの下でメディカアイドを投与します。 手頃な価格のケア法は、メディカイードを拡大する状態を可能にし、2024年のように、10州は、予約電力の直接式を拡張しないことを選択しました。 さらに、カリフォルニアやニューヨークなどの州は、独自の個々の有人格と公的なオプション計画を実装しています。一方、他の人はコストを削減するために規制を順守しています。

Cannabis 法制化

おそらく、行動中の予約電力の最も鮮やかな例は、マリファナの紛争です。 対照的な物質法に基づく連邦の禁止にもかかわらず、20以上の州では、医療やレクリエーションの使用のための法案を合法化しています。 連邦政府は、連邦政府は、これらの州の連邦法を強制しないように、二重社会の原則を尊重し、主に選択しました。 州法のこのパッチワークは、連邦議会が少なくとも連邦議会の決定を解決するまで、連邦政府は、少なくとも連邦政府が規制の統一としての役割を記述しています。

環境規制

カリフォルニア州の厳しい車両排出基準は、環境方針のリーダーとして長年にわたり採用され、全国のクリーン自動車メーカーの育成に取り組んでいます。また、連邦クリーンエア法は、EPAから免除を受けると、独自の基準を設定することができます。同様に、国家は再生可能エネルギーの義務、炭素価格設定、および水保全プログラムの開拓をしています。この活動は、公の健康と福祉を保護するために、予約された警察の電力の下で落下する行動です。

現代的な課題と議論

州と連邦政府間の電力の残高は、アメリカの政治で最も深刻な問題の1つです。最近のイベントは、公共の議論の最前線に10分の改正をもたらしました。

ヘルスケアと手頃な価格のケア法

指摘したように、ACAのメディカイド拡張はフラッシュポイントを作成しました。連邦政府がコスト面で評価を拡大するためにそれらを協調していたと述べたいくつかの状態。 ]の最高裁判所の判決はNFIB v。 Sebelius]]は、その警戒が限られているが、戦いは続きます。 米国の政府は、避妊補償の補償と中絶に連邦の義務を挑発しました。

銃制御

大規模な大量撮影の後、議会は、21歳未満のバイヤーのための強化された背景チェックと「赤の旗」法のための資金を含む2022のバイパルティザン・セーフティ・コミュニティ・法を渡しました。 いくつかの州は、法律が予約されたパワーに火薬を規制する権利を侵害していると主張しています。 一方、州は野生の異なる銃法を制定しました。テキサス州では、ニューヨークで厳格なライセンスを義務付けているため、地元で選択するための憲法のスペースを監視しています。

COVID-19と公衆衛生

パンデミックは、かつてないような連邦主義をテストしました。連邦政府は、ガイダンスと分散ワクチンを発行しましたが、状態はロックダウン、マスクのマンデート、およびビジネスクロージャに関する決定の大部分を成し遂げました。一部の州では、雇用主の連邦ワクチンの義務は、テネト・アンデメンドメントに違反したことが議論されています。裁判所は、連邦政府が州に残った地域に過越したことを明らかにしたので、OSHAの緊急仮標準に挑発する訴訟は、その部分で成功しました。

ドブス後の中絶

[Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022)、最高裁判所はをオーバールーしました。 賃金)と憲法が中絶の権利を妨げないことを保ちました。 決定は、現在、規制または保護する完全な権限を持つ状態に問題が返されました。 これは、政府が政府の規制や規制当局が、他の政府の規制に制限された状態に陥り、その影響を受けることはありません。

結論: 十代の改正の終端的な関連性

テイン・アンメンドメントは、歴史的アーティファクトよりもはるかに高いです。これは、連邦政府と州間の関係を形づけるという生活の憲法上の規定です。ヘルスケア、環境規制、銃の権利、および社会政策のインテンシファイに関する議論として、改正は、地方自治体の自治と国民の均等性のバランスをとるためのフレームワークを提供します。最高裁判所の解釈は進化していますが、連邦電力を拡張する際のいくつかの時間、時には国家の soverevereignity を回復させると、政府の原則は、政府の原則と政府の制限されています。

テイン・アンメンドメントを理解することは、アメリカのガバナンスを把握したい人にとって不可欠です。憲法は連邦政府に一般的な警察の電力を付与しないと感じ、その州はワシントンの行政のサブディビジョンだけではありません。彼らは、独自の政府、憲法、および法律で社会的な企業です。気候変動に関する連邦行動を提唱するか、薬物政策で国家実験を防衛するかにかかわらず、テイン・アンメンドメントは、法改正に関する決定書(法改正法)を提示します。[Fen] [F] と [Fen] [Fen] [Fen] [Fen] [Fen] の調査結果] [Fen] [F] [Fen] [F] [F] [Fen] [F] [Fen] [Fen] [F] [Fen [Fen] [Fen] [F] [F] [F] [Fen] [Fen] [Fen [Fen] [Fen [Fen] [Fen [Fen [Fen] [Fen] [Fen]] [Fen] [Fen] [Fen] [Fen] [Fen]