米国憲法の批准は、アメリカの歴史の中で最も内容的に知的で厳しい政治議論の1つです。 1787と1788の間に、海軍の遺言の運命は連邦主義者としてバランスをとり、国家権力の適切な範囲を覆い反連邦主義者として立ち向かう。 それは、この議論のできない中で、 連邦政府の論文が生まれた。 米国の軍法定は、米国軍法の政府の決定的な役割を担った。 ジェームズ・ジャマディソンは、ジェームズ・アレクシス・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ

歴史文: ペリルの国家

連邦の論文の背後にある緊急事態を把握するには、まず、米国に直面する利害状況を]の下に理解しなければなりません。 連合の法則]。 1781年に採択された記事は、税、商取引を規制するか、または法律を実施する力が欠けている弱中央政府を作成しました。 結果は、国家の苦痛であった。 政府は、政府は、有利な被害を受けたり、その債務や紛争が、他の国に関与する紛争を解決するなど、他の国に関与する禁止されています。

この壊れやすいシステムでは、マサチューセッツ州の農家が債務や州税政策の実証実験で裁判所を閉鎖した時、1786年に「」の体重がほぼ崩壊しました。政府は、連邦政府が介入する無力であることを証明しました。ジョージ・ワシントンは、この「FLT:2」を埋め立てました。」と、政府は、連邦政府が、連邦政府が、連邦政府が、連邦政府の規制当局が、連邦政府の規制を廃止した場合には、政府機関は、政府機関が、政府機関に委任されたと宣言を行なった場合、政府は、政府機関が、政府機関に委任されたと宣言を行ないました。

連邦の論文の創世記

連邦記者論文は学術的演習ではありませんでした。彼らは批准キャンペーンの熱で造られた政治兵器でした。 []]Alexander Hamilton、ニューヨークは憲法条約に委任し、前述の重要な課題を認めました。 [Jather]は、深く分けられました。 ジョージ・クリントンは、憲法を反対する強力な反連邦主義者力で。 ホーミルトンは、すべての記事を無視し、Jathere [F]とJathere [F]を無視します。

著者とPseudonym "Publius"

著者: 同氏は、ローマ共和国の基幹的人物であるパブリウス・ヴァレリウス・パノラ氏に言及した「」を「Publius」と「」と題しています。この古典的なアリュージョンは、レパニアン・ヴィルトと同等に結び付け、同氏は「FLT」と「F」を「F」と「F」にしました。[F]は、このエディソンは、その後、同等に5月5日、同等に「F」と「F」と「FAT」と「F」を「F」と「F」と「F」と「F」と「F」の4月5月5月」と「F」と「F」と「F」と「F」と「F」と「F」の「F」と「F」と「F」と「F」の「F」の「F」の「F」の「F」の「F」の「F」の「F」の「F」の「F」の「F」の「F」の「F

主原則:ガバナンスのためのブループリント

連邦教徒の論文は、法律の特定の法案の防衛よりもはるかに多くあります。 彼らは、共和国政府、人間性、および電力の機械化の性質に深い哲学的な問い合わせを表しています。 著者は、体系的に新しい米国政府を支持する核原則をレイアウトしました。

連合(連邦人1–14)の必要性

開口部のエッセイは、ハミルトンとジェイによって支配され、強固で統一された国のためにケースを作った。 彼らは、変調が状態間の一定の競合につながると主張し、それらがヨーロッパ電力によって操作する脆弱なままにすることにしました。 ジェイのフェデニスト第2は、摂政令が与えられたと主張した。 人は、同じ宗教に反して、同じことを述べました。 [FLT:]と、同じ宗教的な宗教的な例に、同じことを述べました。 [FLT:]

反応の問題(連邦主義第10号)

ジェームズ・マディソンがペニンシュをした連邦主義者10は、連邦教徒の王冠の宝石と広く見なされます。それでは、マディソンは、反連邦主義者の主観的異議を直面しました。大きな反公は、その効果的に支配することができません。彼は、一般的な政府の核疾患を診断し、「faction」の問題から始まりました。彼はグループとして、彼は「彼は、市民の利益を補うか、または、市民の利益を、または利益を補うか、他の市民の利益に、いくつかの重要な権利を、または、または、または、他の市民に分けて、その利益を、または利益を、または、または、または、または、または、または、または、その利益を、または、または、その利益を、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、

大多数のチラニーに対する標準的な治療法は、社会を小さくして均質にすることであった(純粋な民主主義のように)。 マディソンは、この治療法が病気よりも悪かったと議論した。 代わりに、彼は大衆の技術革新を提案し、大衆のrepublicを拡張しました。 大部分の領域では、多くの有能な関心と事実を網羅し、単一の事実は、支配することができません。 行動は、自然にチェックし、他の多くの反復的な議論をするために、より大きな議論をしなければなりません。

パワーとチェックとバランスの分離(連邦第47番-51)

おそらく、新しい政府の内部アーキテクチャを概説した、エッセイ、連邦主義者番号47から51の最も実用的なセットは、ニュージャージーの内なるアーキテクチャを概説しました。マディソンは、規制、執行、および司法権力が、誤認防止のために分離されなければならないと認めました。しかし、彼は、枝間の不浸透性壁と、両方の非現実的かつ危険な壁で純粋な分離を主張しました。代わりに、マディソンは[FLT]自体を防衛するために[F]のシステムを設計しました[FAC]:1]。

有名な[連邦主義者番号51で、マディソンはチェックと残高の理論的正当性をレイアウトしました。彼は書いた、]"、アンビションを対抗するために、アンビションをしなければなりません。男性の関心は、場所の憲法上の権利に接続する必要があります。このメカニズムは、互いに分岐を与えて他の人に抵抗することができました。 大統領は、それを検証するかどうかを判断しました。

連邦主義と二重の無関心(連邦主義第39、45)

憲法は、国家を破壊する統合政府を作成したと議論した反政府学者。マディソンは、この担当に「]連邦主義第39]と]の答えた。この国は、連邦政府が規制当局と規制されたままに、政府は、政府が規制当局が残っていると述べた。

残留資格のアーキテクチャ(連邦人番号67–77)

執行ブランチは、それが選挙的な僧侶になるだろうと恐れている反連邦主義者のための不安の特定のソースでした。 ハミルトンは、優先順位を守ることにリードを取りました。 連邦主義者番号70[[]]]で、彼は著名にのエネルギーを執行官に主張しました。 は、良い政府の重要な要素として。 エネルギー、彼は、単一の決定を要求しました。

ハミルトンは、公的な選択を洗練する方法として、エレクター大学を防衛しました。 彼は、「人々の密さ」が、エレクターの体を介してフィルタリングされることを主張しました。 「ステーションに適応した資質を分析することができる」。 大統領の任命力の防衛も含まれ、彼の役割は、司令官のチーフ、およびハミルトンは、その行動を「国民の虐待を防止するために、」と述べたメカニズムとして、その行動を「国民の虐待を防止するために不可欠であると述べました。

独立行政法人(連邦人公法人78–83)

ホーミルトンは、アメリカの政治思想における司法独立の最も強力な防衛策を発表しました。彼は、司法が「危険」の枝だったと主張しました。それは、財布の力や剣の力が保持されていないため、彼は、司法が「危険」枝だったと主張しました。その固有の弱さのために、陪審員は、必要な安定性と独立性を必要としていました。これは、その行動中に自分のオフィスを保持することを判断する必要が(「保証」と「保証」)、その行動は、その保証ができません。

ホーミルトンは、さらに続いて の教義を審議する]。 彼は憲法が「資金法」であったと主張し、憲法に反する正当な行為が無効になったことを主張した。 は、法廷に拘束され、法廷の公平な仲裁人として、法の公正な仲裁人として、その法廷に完全に反対した。 [FLT] と、その法廷は、その法則の決定は、その決定は、その決定的な解釈が欠如される。 [FLT] と、その法は、その決定は、その決定は、その決定は、その決定的な法則の決定は、その決定を、その決定する。

レイティフィケーションの議論に即時の影響

批准投票の連邦政府の論文の即時の影響は、歴史的議論の対象です。 ニューヨークでは、エッセイは広くプレスで議論されました。 状態の慣習が最初に強く反連邦主義を傾けている間、 "Publius"の持続的な引数は、公共の感情をシフトするのを助けました。 ハミルトンの主演的パフォーマンスは、完全なエッセイの出版物と組み合わせ、特に完全な論文の投票が3084年に行われたことを約束しました。 連邦法は、連邦法廷の判決に反する権利を放棄しました。

法規の継承: 日進正義

連邦の論文の真の意義は、その即時の効果だけでなく、憲法に関する解説として、その永続的な権威にあるだけでなく、その意味でもあります。最高裁判所は、憲法の「元の意図」または「元の公共の意味」の最も権威のある源としてそれらに扱われています。彼らは500以上の最高裁判所の決定に引用されています。McCulloch v. Maryland(1819)、ヘムリルトの解釈に言及しました。

エッセイは、法律、政治、歴史の学生にとって不可欠です。 連邦主義第10番と第51番の引数は、アメリカの多重主義の岩盤です。 連邦主義の執行エネルギーの防衛 No. 70 は大統領の力に関する議論を形容し続けています。 連邦主義第78号の司法審査の議論は、憲法解釈の中心的です。 連邦政府の論文は単なる歴史的遺物ではありません。 彼らは、アメリカ軍人に対する伝統的な議論をするために、その伝統的な計画を読んでいるのは、その伝統的な計画を計画に変えるものです。

コンテンツ

連邦政府は、その主なミッションで成功しました。彼らは、強固で統一された憲法を採用するために、懐疑的な国を説得するのに役立ちます。 しかし、米国政府を建設する役割は、1788年の批准の戦いを超えて遠くに伸びます。 著者 - ハミルトン、マディソン、ジェイ - は、非推奨何かを認めました。 彼らは、人間の性質の現実的な評価に基づいた公共の政府の包括的な理論を生成しました。 彼らは、彼らは、安定した、熟練した組織と、熟練した組織のために、必要な、安定した、安定した構造を要求する、すべての人のために、すべての重要な役割を果たしたことを実証しました。