会議・協会の歴史的財団

組み立てる権利は真空に現れなかった; それは、自動傷のルールに対する闘争の世紀を通して造られました。古代アテネの早期の民主実験は、市民が法律で議論し、投票したPnyxの丘上の公共の集まりが含まれていました。しかし、アンライトメントの間に組み立ての自由の近代的な概念は、ジョン・ロックやジャン=ジャック・ルーソーが、集団行動が直接、アメリカン・コンサートの建設に挑発するというわけではありません。

1789年のフランス革命は、公共広場を普及している社会の舞台に変えるという考えをさらに引き継ぎました。 人の権利の宣言と市民の宣言は、「アイデアと意見の自由なコミュニケーションは、最も貴重な人権の1つです」と宣言しました。 市民の黙って保護された集まり。 19世紀には、産業革命は労働者の動きに生まれ、工場で労働者を組み立て、フェアな条件を要求するストリート・カマガに、平和に陥りました。 [Faltary]

大西洋を越えて、廃止と女性の不足に対する闘争は、一般に集まりに大きく依存しました。 セネカ・フォールズ・コンベンション(1848)は、女性の権利運動を立ち上げるアセンブリを使用しており、廃止主義者は、スレーブに対する暴力を組織しました。 これらの歴史のマイルストーンは普遍的な真実を強調しています。 組み立てる権利は単なる法的抽象ではありません。 それは社会的進歩のエンジンです。

国際・憲法の保護

今日、アセンブリの自由は、国際条約と国内憲法のウェブに埋め込まれています。 []] 人権の普遍的な宣言(第20条) 状態: 「誰もが平和なアセンブリと協会の自由の権利を持っています。」 この原則は、市民と政治の権利(ICCPR、第21条)に関する国際コヴェナントによって補強され、平和なアセンブリを尊重し、これらの法律でのみ制限された市民と市民権(市民権、市民権、市民権、市民権、市民権、市民権)に限定する173の締約国を拘束する。

地域人権の機器は、さらなる層を追加します。 ]] 欧州人権に関する条約(第11条)]は平和なアセンブリと協会の自由の権利、政治的な試験から労働組合への範囲のヨーロッパの人権の裁判所は、ランドマーク的な判断を発行する権利を保証します。 同様に、人間と人々の権利(第11条)のアフリカ憲章と人権に関するアメリカ人条約(第15条)は、人権に関する法律上の権利を提供します。

国家憲法は、特定の程度を提供します。 米国最初の改正—「議会は、法律を行わない...スピーチの自由を放棄するか、またはプレスの自由を放棄する; または平和的に組み立てる人々の権利、および政府に悲嘆の救済を請うために、最も引用されているものである。 インドの憲法(第19条(1)(b)通知は、平和で、武器なしで組み立てる権利を保証し、平和に反対する権利を提示する権利を、または公法的な権利を保護する権利を制限する。

デジタル時代:仮想空間での組み立て

テクノロジーは、人々が組み立てる権利を行使する方法を根本的に変更しました。 ソーシャルメディアプラットフォーム — Twitter、Facebook、Telegram、および暗号化されたメッセージングアプリ — 主催者は、前例のない速度とスケールでプロテスを調整することができます。 []]]アラブスプリングアップライシング(2010-2012)は、Facebookを使用してデジタルアセンブリが、ほぼすべてのディクターが、最近では、Instagramの広告やTwitterをスケジュールするために、Facebookを使用して、どのようにして、ライブビデオのライブビデオの開始しました。 [FLTF] ライブビデオの後に、FLTF] [F] ライブビデオが、またはビデオが、またはビデオの開始されました。 [F]

しかし、デジタルアセンブリは、ユニークな課題に直面しています。政府は、メタデータ分析、顔認証、ソーシャルメディアスクレイピングを使用して、オンライン整理を監視するための洗練されたツールを開発しました。中国のような権威ある状態では、「グレートファイアウォール」ブロックの外部プラットフォームをブロックし、デジタルフットプリントを追跡することによって、国内の不在を抑制します。 民主主義でさえ、英国の警察、犯罪、センテンシング、コート法2022などの法律は、犯罪に陥り、犯罪に陥り、犯罪を防止するためには、常に重要な問題を引き起こします。

平和なアセンブリと協会の自由に対する権利に関するUN特別のRapporteurを含む国際人権機関は、オフラインで行うように、オンラインで権利が適用されると主張しています。 しかし、その原則の執行は不均等にとどまります。 仮想空間が伝統的な意味で「パブリックフォーラム」ではないと主張する多くの状態。 バーチャルリアリティと転移が拡大するにつれて、法的景観はさらに適応する必要があります。

アセンブリの権利への現代的な挑戦

権威主義者のクラックダウンと法的制限

民主的な後退に対する世界的な傾向は、直接アセンブリの自由を脅かしています。 ロシアでは、後記2022の法律は、ウクライナの「特別な軍事的操作」を区別するために考えられ、反戦争の抗議で何千もの逮捕につながる。 ベラルーシでは、Lukashenko regimeは、反対の暴力を防ぐための定期的な拘留を使用されています。 一方、ハンガリーでは、アセンブリの法改正は、政府が公道的なイベントに48時間前に警察に通知する必要があります。

制限は、多くの場合、[]の形式をとり、時間、場所、および方法規則[を服用します。 裁判所は、通常、中立ルールを上回る(例えば、大半の生存のための許可を必要とする、10PM後の騒音を制限する)、規制が選択的に適用されるときに発生する問題。 例えば、許可料は、草の根群を悪化させる可能性があります。 または当局は、そのような規則が、これらの規則が選択的確約されたときに、少なくとも11の行動を主張する権利を主張する可能性がある。

有力かつ力の使用

警察とプロテスターの関係は、多くの国でフラッシュポイントになっています。 天文ス国際と人権のレポートは、涙ガス、ゴム弾丸、および水砲の過剰使用を文書化し、香港、チリ、米国など多岐にわたる場所で平和なデモンストレーターに対してもたらします。 []George Floyd protests]]]は、USの数十のドーザールで国立ガードの展開と門限を監視しました。 法定着は、都市の規制を解除します。

抗議者の監視は、別の成長の懸念です。 警察部門は、ライセンスプレートリーダー、ソーシャルメディア監視、さらには参加者を追跡するための空中ドローンに依存しています。 このような監視が将来のアセンブリを冷やす電子フロンティア財団のような支持グループが、雇用主、土地主、または移民当局からの報復を恐れている個人として警告しています。 匿名アセンブリの権利は、ほとんどの法的枠組みで明示的に保証されていませんが、それは脆弱な脆弱性を保護するために不可欠です。

カウンター・プロテスとハイト・スピーチ

アセンブリが良心的ではありません。 白いsupremacist rallies、アンチLGBTQ + 集会、および暴力的な extremist の実証は、保護の境界をテストします。 「コンテンツのニュートラルティ」の原則は、政府が、この視点が表明したため、アセンブリを禁止できないことを保持しているが、例外は暴力と本物的な脅威に主張する。 は、正しいラリーをCharlot]を監視するのが、この保護の危険性を防止するために、多くの国に備えています。

憎悪のスピーチ法は広く異なっています。 米国では、第一の改正は、それが狭いカテゴリ(真の脅威、闘争の言葉)に落ちない限り、さらに深く攻撃的なスピーチを保護します。 対照的に、ドイツとフランスはホロコーストの拒否を犯し、その不当な憎悪を主張し、そのようなメッセージを促進するアセンブリに禁止することができます。 UN人権委員会は、制限が必要かつ比率である必要があると強調し、平和なアセンブリは、単にグループビューを禁止すべきではありません。

社会運動の変革的役割

アセンブリを通して、普通の人々は政治的および社会的景観を形づけました。 シビル・ライツ・ムーブメント(1954–1968)]は、米国で最も象徴的な例を提供します。 モンゴメリー・バス・ボイコット(1955)からワシントン(1963)の3月まで、平和な質量収集 - 多くの場合、国家の制裁断的な暴力と対決された変化に会い、1964年の民法で投票し、Vocontentsid行動は、それが、その役割を担っていると、それは、その自由を呼び出している。

[LGBTQ+の権利の動きは、同様に可視性と連帯のためのアセンブリに頼っています。 ストーンウォール・リオッツ(1969)は自発的な上昇でしたが、その後のプライド・パレードは、小さなものとして始まり、しばしば危険性のある湿疹は、アイデンティティの世界的なお祝いに成長しました。 多くの国では、誇りのパレードがコンテストされたままに開催する権利。 ポーランドでは、自治体の数十人は「BT-free-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-

グレタ・トゥンバーグのような若い活動家が抱える「」は、学校ストライクやマス・マーチの伝統を復活させました。[]F金曜日は、未来[[]デモは、スウェーデンの議会の外で唯一の抗議者で2018年8月に始まり、150カ国以上で何百万人もの人々を参加する予定です。これらの会議は、政府が常に変化する、政府の課題や政府の課題を強調表示することが必要です。

法的制限と必要な保護

組み立てる権利は基本的であるが、それは絶対ではありません。国際法は、正当な目的に基づいた制限を許します。国家安全保障、公共安全、公衆衛生、または他人の権利と自由の保護。COVID-19のパンデミックは、政府がウイルス送信を遅くする限られた集まりとして、スタークテストでした。多くの人権組織は、一時的な証拠ベースの制限を受け入れましたが、代替案(または非犯罪)を検討できなかったと、制限されたブランケット禁止禁止禁止禁止禁止禁止禁止禁止禁止禁止を提示します。

もう一つの多年生の緊張は、プライベートプロパティ[のアセンブリを含みます。 ショッピングモール、企業広場、および大学のキャンパスは、自動的に公開フォーラムではありません。 米国では、最高裁判所のケース]マーシュv。 アラバマ)は、会社所有の町が機能的に公開されていることを開催しましたが、その後の判決は、民間の所有者が公に収容することができない範囲を制限しています。

また、政治サミット、スポーツイベント、観光ランドマークの侵食アセンブリの権利を中心に、 [の上昇は、ノープロテクションゾーン[[]]]の上昇。 例えば、クリーブランドにおける2016年共和国の国家条約中に、この都市は、効果的にコンベンションホールの視力の中で任意の抗議を防止する「セキュリティ境界」を指定された。 彼らはしっかりと調整されたとき、裁判所はそのような周囲を上回っています - しかし、批評家は、彼らが直接、それらが、それらに、それらが、それらが直接、それらに伝達するコアを妨害するコアを主張します。

組立権強化のための戦略

組み立てる権利を保護するには、複数のレベルでの行動が必要です。 法的改革は、開始点です。 国家は、国際規格に準拠し、漠然とした句や過度の許可要件を排除するために、アセンブリの法律を見直しるべきです。 [] 民主機関および人権(ODIHR) は、関連するすべての法的措置を提出するhandt:4handLT]を提出する権利を提示します。 とすべての法的措置は、すべての権利を解放します。 [FLT] と と 関連するすべての法的措置は、すべての法的措置を提出する] と と と 関連するすべての権利を、 規則的な規則的な規則を提出する] [[FLT] と と 規則の規則の規則の規則の規則の規則を提出する] と 規則の規則の規則の規則の規則の規則の規則の規則の規則の規則の規則を提出する] [[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:

[]モニタリングとドキュメンテーション]は重要である。 []のような組織は、Amnesty Internationalと人権ウォッチ[[]]]トラックアセンブリ関連逮捕と警察の暴力。 彼らのレポートは、変化する悪用と圧力政府のパターンを露出することができます。 ローカルレベルで、法的な観察者やビデオ活動家は、不法的な亀裂に対して奉仕を果たします。

公教育は、同様に重要です。 多くの市民は、その権利の気付かず、または、任意の許可拒否が自動的に抗議を醸すと信じています。 市民社会グループは、知識 - 右ワークショップを実行し、簡単な - 理解ガイドを配布する必要があります。 例えば、 ]]ACLUのプロテスタの権利に関するガイドは、米国で広く使用されています。

最後に、動きの横断の[の調整の建物]は、回復力を強化します。労働運動が気候活動家と対立するとき、または司法正義組織がLGBTQ +の誇りをサポートしたときに、組み立てる権利は攻撃に困難になります。このような]のような国際連帯は、アクションのグローバル日のための特別なラポチュエールの呼び出し - は、局所的な抑制と再構築をすることができます。

結論: アセンブリの未完成の約束

組み立てる権利は完全に安全ではありませんでした。 18世紀の正方形の割れた革命から21世紀のピクセル化されたプロテスまで、各世代はこの自由を認めなければなりません。 アセンブリは民主主義がテストされる残酷です:市民が恐怖なしで収集できるとき、彼らは審美的、不在、および要求の責任を負うことができます。 アセンブリが抑制されると、道はチラニーに向かって狭くなります。

しかし、権利は法的な保証よりもあります。それは生きた実践です。それは、家庭から一歩一歩一歩一歩一歩一歩を踏み出して、公共空間で他の人に参加するために勇気を必要とします。それは、状態が断続的に保護するという信頼を必要とします。そしてそれは集団的な声の力を尊重している機関を必要とします。デジタルと物理的な世界が合併し、新しい形態で権威主義が再サージとして、組み立てる権利は、両方の壊れやすく、不可欠です。それを防衛することは、それがオプションではありません - すべての繁栄する権利 - 。