公共政策のトレードオフと経済成長の関係は、世界中の政府にとっての中央の懸念です。すべての政策決定は、複数の目的、希少なリソース、および有利な利益を量ることを含みます。これらの取引オフは、企業が運営する環境に直接形成され、労働者は収入を稼ぐ、公共サービスが配信されます。これらの取引オフが長期経済性能に影響を及ぼすかを理解することは、政策立案者、投資家、および結果の影響を受ける市民にとって不可欠です。この記事では、公共政策の重要な種類を調査し、その結果を分析し、経済成長戦略を促進し、経済成長を促進します。

公序良俗 貿易の理解

意思決定者が2つ以上の望ましいが、相互に排他的な結果の間で選択しなければならないとき、公の政策のトレードオフは起こります。リソースが財務、人間、そして自然であるため、すべての割り当ては機会コストを持っています。防衛に費やす政府は、例えば教育への投資を減らす必要があるかもしれません。同様に、環境を保護するための規制は、短期的に雇用と出力に影響を与える、産業の拡大を抑制する可能性があります。これらの取引は、それらが適切でないと判断するだけでなく、その選択を優先する必要があり、その選択を事前に反映しなければなりません。

政府の決定-Making のトレードオフの性質

トレードオフは、アジェンダ設定から実装まで、ポリシーサイクルのすべての段階で埋め込まれています。最高レベルでは、政府は消費(例えば、社会的転送、政府の給与)対投資(例えば、インフラ、R&D)に割り当てる国民の予算の量を決定します。投資中、選択は、物理的な資本プロジェクトと人的資本プログラムの間で存在します。規制ポリシーには、トレードオフを含みます。厳しい安全基準や環境基準は、生産コストを増加させる可能性がありますが、長期間の雇用や雇用は、これらの重要なシステムよりも重要であるかを判断することができます。

トレードオフの主要エリア

  • [インフラ投資対社会サービス - ビルロード、ポート、ブロードバンドネットワークは生産性と接続性を高めることができますが、そのようなプロジェクトは、ヘルスケア、教育、および社会的な安全ネットに費やす混雑が予想されます。 トレードオフは、両方の必要のある経済を開発する特に急性です。
  • [ 企業対公共福祉プログラムのための税制優遇措置 – 法人または資本利益税が投資およびスプールイノベーションを引き付けることができるが、彼らは、転送支払い、失業保険、または公共教育に資金を供給することができる政府の収入を減らす。 成長に対する純効果は、フォグーンの収入が使用される方法によって異なります。
  • 環境規制と産業成長 - 厳格な排出量基準または土地利用制限は、コンプライアンスコストと遅延プロジェクトを上げることができますが、グリーンテクノロジーの革新を刺激し、自然資本を保護することもできます。これは長期持続的な成長に不可欠です。
  • [ 金融政策の堅さと雇用対 – 中央銀行は、インフレと労働市場を支持する間取引に直面しています。 有利率を上げると、価格の圧力を低下させるだけでなく、需要が遅くなり、失業率が増加する可能性があります。

各地域は、ダイナミックなインタープレイを提示します。例えば、輸送インフラへの投資は、通勤時間を短縮し、物流コストを削減し、市場アクセスを増加させることができます。すべての成長にやさしい結果。しかし、その投資が教育にカットすることによって資金を供給される場合、労働力の長期的スキルベースは、潜在的な成長を減少させる可能性があります。同様に、研究開発のための税制は、技術変化を加速することができますが、彼らは基本的な研究のための十分な公共の資金と対合されていない場合、研究のパイプラインは、薄い発見が起こる可能性があります。

経済成長フレームワーク

経済成長は、通常、国内の実質の総本製品(GDP)を時間をかけて増加させることによって測定されます。しかし、成長は機械的結果ではありません。それは公共政策の選択肢に敏感な複数の要因の相互作用から結果をもたらします。標準的な成長会計フレームワークは、資本、労働、および総要因生産性(TFP)からの貢献に出力を分解します。これらのコンポーネントは、ポリシートレードオフによって影響を受けることができます。

経済成長に影響を与える要因

  • ヒトの資本開発 – 教育、訓練、健康は、労働生産性と新しい技術を採用する能力を向上させます。 学校、職業プログラム、公衆衛生上の支出を優先する方針は、長期的に成長しているが、彼らは、先行投資を必要とし、短期消費を減らすことができます。
  • 技術と革新の投資 - R&D税制、特許保護、および科学と技術の直接政府の資金は、画期的なものを取り除くことができます。 トレードオフは、基礎科学(高いリスク、高い報酬)と応用研究(より即時の支払い)の間のスカース研究資金の配分にあります。
  • 物理資本形成 – 道路、エネルギーグリッド、デジタルインフラにおける公共投資は、経済の生産性能力を上げます。 しかし、インフラプロジェクトは、多くの場合、長いラグと政治サイクルの対象であり、彼らは現在の支出優先順位と競争しています。
  • 規制環境] – ウェルデザインされた規制は、市場障害(例えば、汚染、単層)を修正し、ビジネスのための安定したフレームワークを提供します。 過度または不十分な規制が、コンプライアンスコスト、不法エントリ、およびstifle競争を上げることができます。
  • [市場アクセシビリティと競争 - 貿易解放、独占禁止の執行、および規制は、効率と消費者の選択を向上させることができます。 しかし、市場を開くと、国内の企業が海外の競争に暴露し、脆弱なセクターでの雇用の変位を引き起こす可能性があります。

これらの要因の相互作用は、政策のトレードオフは、線形方法で成長にはほとんど影響を与えることを意味しています。短期的に資本形成を後押しする政策は、教育支出を減らす場合、人的資本を上回る可能性があります。逆に、健康と教育への投資は、資本のマージン製品を調達し、補完的な効果を生み出します。効果的な政策立案は、これらの相互作用を理解し、長期にわたる繁栄を最大化する選択肢を作る必要があります。

リアルワールド・ポリシー例とトレードオフ

具体的なケースを調べると、トレードオフがどのような経済結果をもたらすかを説明します。

税務ポリシー:法人税対公共サービス

企業の所得税率は、トレードオフの顕著な戦場となっています。多くの国は、モバイル資本および多国籍企業を引き付けるための急激な料金を持っています。例えば、米国は2018年に35%から21%に連邦法人のレートを削減しました。 特に、低料金が投資を増加させ、賃金を上げ、利益を相殺するダイナミックな成長を生成するという約束が、OECDの雇用は、企業税率が実際に投資を刺激できると示唆しています。 特に、利益が、利益が増加する場合には、利益を増加させる可能性があります。 [F]

規制方針:環境基準および産業競争力

環境規制は、古典的な成長式トレードオフを提示します。 排出量や土地の使用に対する厳格な制限は、企業がコストを上げます。 ショートランでの出力と雇用を潜在的に削減します。 しかし、長期にわたる利点 - クリーンエア、健康支出の減少、およびクリーン技術の革新 - より多くの補償することができます。 U.S.環境保護庁(EPA)は、クリーンエア法改正が、早期の病気の有効性を強調表示し、規制当局がよりはるかに上回る可能性がある[FCD]を参照してください。

インフラ対教育: 断面的視点

多くの発展途上国では、政府は、道路と橋(高い政治的可視性と短期雇用効果を持つ)とプライマリ教育(長いラグが高かったが、社会的リターンが高い)に投資するという困難な選択肢に直面しています。ラテンアメリカ諸国のワールド・バンク・リサーチは、政府が、より長期的に成長率の高い教育に対する公的な投資の拡大を割り当てた国が、より高額な成長率を達成したと見なしました。この取引はバイナリーではなく、現在に至るインフラは、両方の選択肢を強制的に強化することができます。

貧しいトレードオフの決定の結果

政策立案者が取引を慎重に評価できなかったとき、または短期的な政治のexpediencyに基づいて決定を下すとき、経済の結果は厳格で長持ちする可能性があります。

  • 不在を増加させた – 十分な再訓練プログラムなしで、資本集中的なセクターを優先するポリシーは、構造失業につながることができます。同様に、過規制は、ビジネスの形成と仕事の創造を悪化させる可能性があります。
  • []タグンンン・ワーズ – 税が不利益な利益や企業に不利益をカットした場合、労働者の生産性(輸送、育児、健康)をサポートする公共サービスが切断され、実際の賃金は停滞する可能性があります。 これは、集計需要と投資を減らすことができます。
  • 重要なセクターにおける投資を削減 – 予算をバランスをとるための短期的な圧力は、R&D、教育、または既存のインフラの維持につながります。 時間が経つにつれて、この公資本の減価は、経済の生産性能力を侵食します。
  • ]所得の不平 - 取引が一貫して労働上の資本を支持する場合、または低所得グループ上の高所得グループ、不平等上昇。 社会的凝集を減らし、貧しい世帯による人的資本投資を制限することによって、高い不平等性は成長を妨げる可能性があります。
  • 環境劣化] – 環境保護に対する産業拡大を優先的にすると、自然資源や公衆衛生危機の枯渇につながる可能性があり、長期的には、短期的な成長利益を上回るコストを課す。

これらの成果は、悪質なサイクルを作り出すことができます。: 貿易の悪い減少は、将来の投資のための財政空間を縮小し、成長をさらに低下させます。例えば、教育の過半減期を永続的に下する国は、TFPの成長を低下させ、それが低所得トラップを逃すのを困難にしている。

効果的な政策取引オフ管理のための戦略

政府は、政府が情報に基づいた透明性のある意思決定を促進する機関のメカニズムと分析フレームワークを必要とし、成功したトレードオフをナビゲートするために。

意思決定プロセスにおけるステークホルダーの獲得

影響を受けた当事者を関与させる - ビジネス、労働組合、市民社会、および地方政府は、集計データから明らかではない表面取引をすることができます。 参加予算、公聴、および諮問委員会は、異なるグループの嗜好が考慮されていることを確実にするのに役立ちます。 ステークホルダーのエンゲージメントは、必要に応じて困難な取引を実施するのを容易にする方針プロセスで信頼を構築します。

徹底した影響評価を実施

規制の影響評価(RIAs)、コスト効果分析、および財政の持続可能性研究は、政策オプションの可能性のある影響に関する証拠を提供します。 リスクのリスクのリスクは、市場と非市場の影響を定量化し、分布効果を考慮すると、感度テストが含まれます。 世界銀行の規制改革と投資気候は、そのような評価を政策に統合するためのガイダンスを提供します。

証拠ベースのポリシーの優先順位

決定は、異質ではなく、帝国研究に接種すべきである。 ランダム化制御試験、検疫実験、およびクロスカントリーエコノメトリ分析は、実際の取引を関連した実際の取引を明らかにすることができる。 例えば、条件付き現金転送に関する文献からの証拠は、メキシコの]のようなプログラムが、Progresa]は、管理可能な会計取引と健康と教育結果を改善し、特にサブジェに比べると、サブジェに比較される。

適応政策フレームワークの実装

取引オフは、変更条件で進化しているため、定期的に柔軟で見直しられるように政策が設計されているはずです。 サンセット条項、自動安定装置(例えば、ビジネスサイクルと調整する進行所得税)、定期的な経理試験では、政府は初期の取引オフ評価が不正確であることを証明するときに正しいコースをすることができます。 適応管理は、政策プロセスに不確実性と知識を認めています。

統合政策設計の推進

分離の各政策領域を扱うよりもむしろ、政府は、補完性と競合を明示的に対処する断面的なアプローチを採用することができます。例えば、産業政策と環境保護を統合し、「グリーン成長」戦略は、クリーンエネルギー投資が汚染を減らすときにジョブを作成できることを認識しています。同様に、教育支出と税務ポリシーを組み合わせることで、労働力のスキルが税務インセンティブから利益を得ることができる産業の要求に一致するようにすることができます。

コンテンツ

経済成長に関する公共政策のトレードオフの影響は、深いです。税金、規制、または公共の支出にかかわらず、年間経済の軌跡をシフトできる機会コストがあります。政策立案者は、トレードオフを回避したり、単純なダイチョムとしてそれらをフレーム化したりするために、さまざまなオプションの利益と損失を抵抗しなければなりません。代わりに、彼らは、堅牢な分析ツール、包括的なプロセス、長期的な視点を必要としています。さまざまなオプションの利益と損失を慎重に検討することにより、そして、政府が有利な政策を解決する可能性は、それらが、持続可能な成長の利益を克服する可能性が、そして、そして、持続可能な成長の利益を克服する可能性が、そして、それが、世界規模の拡大する可能性を及ぼくないという要因であると考えています。