脆弱な人口のためのCensus参加ギャップを閉鎖する非営利の重要な役割

毎年10年間、米国は、国に住むすべての人が居住する憲法上管理された検閲を行ないます。このデータは、メディカイド、SNAP、ハイウェイ、公共学校、および住宅の援助などのプログラムのために毎年、連邦の資金の$ 1.5兆以上の分配を確実にすることを可能にします。また、このデータは、各州が代表団と正当な地区の境界線で保持する数を決定します。この巨大な影響にもかかわらず、特定の人口は、ほぼすべての地域では、少なくとも5%の人々が、その資源を十分に確保するというわけではありません。

なぜ正確なCensusの参加マター

検閲された検閲の危機は、単なる局所的な訓練ではありません。これは、公平なガバナンスの基礎です。デカニアル検閲によるデータは、連邦の資金の配分を直接影響し、重要なサービスに影響を与えます。例えば、Census局は、逃している各人のために、州はおよそ$ 2,000を下回る、次の10年間、連邦政府の資金に約$ 2,000を失います。10年以上にわたり、これは、欠落した人当たり数千ドルまで増加することになります。特に、政府は、政府の援助機関や政府の援助機関が、政府の援助機関が、政府の援助機関や政府の援助機関に多く使われています。

資金を超えて、検閲は政治的表現を決定します。 制限と承認は、検閲番号に基づいており、その過失は少数民族と低所得のコミュニティの政治力を希釈することができることを意味します。 これは、悪意のあるサイクルを作成します。すでに有益化されているコミュニティは、少数の代表者と彼らの日常生活に影響を与える政策決定におけるより少ない声で終わる。 非営利団体は、このつながりを密接に理解し、そうでなければオプトアウトする可能性のあるグループの間で参加をやる気に使用しています。

脆弱なグループが直面する重要な障壁

脆弱なグループは、検閲に参加することを防ぐ障害の複雑なWebに遭遇します。 これらの障壁を理解することは、効果的な介入の設計に不可欠です。 最も一般的に引用された課題は次のとおりです。

言語障壁

米国では、67万人を超える人々は、家庭で英語以外の言語を話しています。25万を超える英語力は限られています。Census Bureauは13言語の教材を提供し、59言語の言語援助ガイドを提供していますが、多くの非英語のスピーカーは、プロセスを刺激しています。彼らは、検閲がオンラインでまたは複数の言語で電話で利用できることを認識していないか、または彼らは彼らのネイティブの舌でアンケートを完了するために、文学スキルを欠くかもしれません。スタッフは、この教材を適切に使用し、この文書を適切に作成することに不可欠です。

情報へのアクセス制限

脆弱なグループは、多くの場合、信頼性の高い情報チャネルへのアクセスが少ない。例えば、ホームレスネスを経験している人々は、永続的なアドレスや定期的なインターネットサービスを持っていないかもしれません。農村の住民は、ブロードバンド接続を欠く可能性があります。インターネットアクセスを持つ人でさえ、検閲は、ソーシャルメディアやコミュニティネットワークで広く循環します。データの機密性、市民権のステータス、およびカウントの目的については、参加を悪化させる可能性があります。非非営利は、対向の偽造を使用して、偽造を偽造し、偽造および信頼できるメッセンジャーコミュニティネットワーク。

政府機関の不満

歴史と継続的な差別、非倫理的な政府プログラム(Tuskegee syphilis の調査のような)、および積極的な移民の執行は、多くの少数のコミュニティの間で政府の深い信頼を育ちました。移民の人口、特に文書化されていない個人、検閲またはその他の罰的行動のために使用することができる検閲データを恐れる。連邦法(Title 13)は、厳密に法執行機関または移民機関と個人情報を共有することから、Census 局は、これらの関連組織を容易に確認できると判断する権利を有します。

ロジスティック・ハルドレス

多くの脆弱なグループは、検閲されたデジタル分割を強調するオンライン応答を強調するような、このような実用的な障壁に直面しています。 ピー・リサーチセンターによると、アメリカの成人の約15%はインターネットを使用しず、その割合は、高齢者、低所得世帯、および農村住民の間でさらに高いです。 非営利は、これらのギャップを埋めるために、コンピュータやインターネットのヘルプを埋めます。 これらは、コンピュータのギャップを埋めるために、これらのコンピュータを埋めます。 人々は、このような状況を把握し、インターネットを把握したり、インターネットをしたり、インターネットをしたり、インターネットをしたり、インターネットをしたり、インターネットをしたり、インターネットをしたり、インターネットをしたり、インターネットをしたり、他の人々をしたり、他の人々としたり、他の人々をしたり、他の人々を使用することができます。

ケサス・ファシリテーションにおける非営利の多面的な役割

非営利団体は、すべてのレベル(国、州、地域)で運営し、脆弱なグループがカウントされるようにします。その活動は、いくつかの幅広いカテゴリに分類されます。

コミュニティ・アウトリーチと信頼ビル

効果的な検閲は、コミュニティが既に信頼している組織から始まります。信仰ベースのグループ、コミュニティヘルスセンター、民族協会、およびホームレスのためのサービスプロバイダは、彼らが提供する近所で深いルートを持っています。非営利団体は、これらの関係を活用して、文化的に有能な方法で正確な情報を提供します。彼らは町の会議、ドア・ツー・ドア・キャンバスイベント、および電話銀行を主催して質問やカウンターの恐怖に答えます。例えば、2020年の検閲中、HALT1:WALTと関連団体に、HALT1:WALT1:すべてのコミュニティが参加しました。

信託ビルは、移民と難民コミュニティにとって特に重要である。 ]のような組織は、国家移民法センター]と局所移民の権利グループは、明示的に検閲されたセンサスデータがどのように保護されているかを説明した「あなたの権利を知る」セッションを実施しました。 政府の義務ではなく、政治的な電力とリソースを得るための方法として参加をフラミングすることにより、彼らは、有力行為に恐怖なプロセスを回しました。

教育・意識キャンペーン

非営利団体は、シンプルで視覚的、コミュニティ言語に翻訳された教育資料を設計し、普及しています。 彼らは、フライヤー、ビデオ、ソーシャルメディア投稿、およびセンサスが何であるかを説明するラジオ広告、それが重要であるか、そしてどのように反応するかを明らかにします。 これらのキャンペーンは、より良い学校、道路、および病院などの具体的な利点を強調することが多いです。 抽象的な統計よりもむしろ。 ]Census Countsキャンペーン、および民間の分析ツールを含む市民のライセンス、および団体の広告、および団体の所有者に含まれている、および非営利団体の質問、および団体の所有者は、または団体の所有者によく含まれた。

もう一つの効果的な教育戦術は、信頼できるコミュニティリーダー、牧師、保健労働者、中小企業の所有者である「censusのチャンピオン」として使用されます。これらの個人は、教会サービス、健康フェア、および親教師会議などの既存のコミュニティ収集の間に、検閲される。多くの場合、敬意のある隣人からの簡単な支持は、有料広告よりもより説得力があります。

直接の援助:アンケートを完了

おそらく最も有形でない役割の非営利活動は、検閲のフォームを記入して手元に助けを借りて提供しています。これは多くの形態を取ることができます。

  • [Census Assistance Centers]]は、図書館、レクリエーションセンター、フードパンティ、学校ロビーなどのコミュニティの場所に配置され、訓練されたボランティアとバイリンガルスピーカーがスタッフを務めています。
  • モバイルアシスタンスキット]]は、ホームレスなキャンプ、スープキッチン、脆弱な人々が集まるハブに展開しました。
  • 電話や言語対応が必要な電話の電話機で対応したい、非営利のスタッフが運営する電話支援ホットライン
  • 高齢者や障害者の支援センターに旅行できないホーム訪問プログラム[]。

2020年、ロサンゼルスの非営利団体「LAボイス[」)が、Census Bureauと提携し、前富良野とアジア地区のウォークアップセンターを設立しました。 彼らは、Wi-Fiとボランティアとタブレットを提供しており、英語、スペイン語、韓国語、またはタガログでフォームを完了することができます。 組織は、支援した人々のほぼ80%が、以前は見逃していた人々を尋ねたと報告しました。

難破断のカウントの人口に達する

一部の脆弱なグループは、固定アドレスが欠いているか、意図的に隠されているため、特に列挙するのが困難です。 これらの人口にサービスを提供する非営利団体は、特殊な戦略を開発しました。

人 人 探 へ の 家庭の 自立

家庭の個人は、メールベースの検閲によって到達されていないため、しばしば見逃されます。 ] 国の同盟国は、ホームレスネスと地元の避難所は、検閲に基づいて「サービスベースの列挙」を実施するために、検閲者と調整されています。 これは、特定の指定された日に、検閲スタッフは避難所、スープキッチン、およびモバイルヘルスクリニックを訪問して、そこにいる人々をカウントすることを意味します。 非営利団体は、自分のスタッフを訓練して、自宅の避難所や非検診を経由して、または非検診をすることができます。

低い所得家族で子供

若い子供は、検閲されたグループの中で最も低いグループの一つです。これは、賃貸住宅、多世代の家庭、または過密化されたユニットの家族が、幼い子供をフォームに含まないこと、彼らは忘れているか、誤って赤ちゃんがカウントしないと考えるからです。 ヘッドスタートプログラム、WICクリニック、および小児保健センターを運営する非営利団体は、彼らの摂取プロセスに検閲し、両親を思い出させるために、家族全員が家庭に定住するのを[F]にしました。 [Fren]: [Fren]家族全員が、家族が、家族と交流しました。 [F] [F] [F]

農村・隔離されたコミュニティ

農村部は、低ブロードバンド接続、支援センターへの長距離、および従来のアウトリーチ高価な人口密度をスパールセ人口密度をポーズします。 非営利団体()]農村LISC)、および地方自治体のコミュニティ基盤は、衛星インターネットを搭載したモバイルバンを使用して、遠隔コミュニティに直接検閲援助をもたらします。 また、郵便局、ガソリンスタンド、および農村の供給店と提携して、紙の形態や情報を配布しています。

アドボカシーとポリシーのエンゲージメント

直接サービスを超えて、非営利は、システム的な障壁を検閲し、検閲に参加することも務めています。彼らは、Census Bureauのアウトリーチイニシアティブ、翻訳とアクセシビリティの要件、およびデータ保護のために十分な資金を調達します。 2020年サイクルの間、多くの非営利は、COVID19-パンデミックの拡張された検閲のために成功しました。これは、より短い期間が、VLTL-FLPT-FLPT-F-F-FLPT-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-

ケーススタディ: 成功する非営利-政府のコラボレーション

非営利の関与の実質的な影響を理解するためには、2020年の検閲からいくつかの具体的な例を検討してください。

完全なカウント委員会

多くの州と地域は、非営利の代表者を含む []の完全なカウント委員会[]を確立しました。 これらの委員会は、コミュニティベースの組織にリソースを割り当て、調整されたアウトリーチ戦略を設計しました。 ニューヨーク市では、 NYC Census 2020ネットワークは、最も困難な‐対比の近辺でアウトリーチを実施する100以上の非営利団体に資金を供給しました。 彼らはまた、$ 40億のキャンペーンを発しました。 初期のキャンペーンは、ニューヨークのキャンペーンが、ニューヨークのキャンペーンに含まれています。

移民コミュニティフォーカス: カリフォルニア

カリフォルニアでは、米国最大の移民人口の居住地である非営利団体California Counts[)のCensus Bureauと提携し、7,000以上の組織のネットワークを作成しました。 彼らは、コミュニティヘルスワーカーと学校のアリソンが定期的に相互作用中に検閲されたピアツーピアモデルを使用していました。 特に、彼らは「都市の安全な状態」に、カリフォルニアの最高水準の人々が報告したと報告しました。

Homeless Enumeration: ワシントン州キングカウンティ

キングカウンティ(Seattle area)は、毎年恒例の「ポイント・イン・タイム」の個人を占めていますが、2020年の検閲のために、非営利のホームレスサービスプロバイダと密接に連携しました。Compass Housing Allianceと[[]]]]のような組織は、避難所や食事プログラムで一時的なステーションを設定しました。彼らは、モバイルアプリを使用して、家庭の消費量と家庭の消費量を直接消費することを可能にするために、彼らは、彼らが1日あたりの多くの人がいる限り多くの成功を収めたことを、同じようにしました。

非営利の努力の影響を測定する

非営利団体の参加を検認することは困難であるが、複数の研究とポスト・センサスの評価は、その有効性の証拠を提供します。

  • []リーダーシップ会議教育基金[]からの2022レポートは、集中非営利のアウトリーチを受けたコミュニティが自己応答率3〜5パーセントは、人口統計変数の制御後になかったものよりも高いポイントを持っていたことがわかりました。
  • 検閲者は、非責任のフォローアップ(NRFU)フェーズ(非応答性フォローアップ)が、受給者が反応しない世帯を訪問したところ、非営利団体が事前識別された信頼ビルディングコンタクトを持っていた地域でより効率的なことを報告しました。 これらの連絡先は、応答を得るために必要な訪問の数を減らしました。
  • の調査では、都市部の黒世帯など、2020年の検疫の過小数が、非営利団体が組織する大規模なコミュニティベースのアウトリーチキャンペーンのために、都市部の黒世帯など、多くの困難対カウントグループのために投影よりも大幅に小さくなっていたことを指摘しました。

統計を超えて、定性的な影響は明らかです。非営利団体は、政府が主導する広告キャンペーンが触れられない個人にしばしば達します。例えば、ベトナムの「FLT:0」からのボランティアを呼びます。ボットピープルSOS[]は、週末の言語クラスで検閲を説明し、民族テレビだけを視聴し、未知の数字から電話に応答することを拒否する高齢者達するかもしれません。この個人的、対1対1の接続は、不当です。

非営利の合意の働きを強化するための戦略

将来の検閲における非営利の関与の影響を最大限に活用するために、資金提供者と非営利団体の両方がいくつかの戦略を採用する必要があります。

早期・持続的な資金調達

非営利団体は、インフラの構築、トレーニングスタッフ、そして関係の発達のために、censusの前日までにリソースを必要としています。 2020 検閲法による連邦の資金の最後の分の洪水を見たが、多くの組織は迅速にランプアップすることが困難を発見しました。 より良いモデルは、資金を1年または2つ事前に割り当てることになり、交付員が季節的なスタッフを雇うことができ、パイロットのアウトリーチを実行し、材料をテストすることができます。

技術・データサポート

多くの小規模非営利団体は、大規模データ追跡を管理したり、「応答エリアアウトリーチツール」などの検閲ツールを使用する能力を欠いています。 資金提供者および全国の仲介者は、地理情報システム(GIS)を使用して、低応答領域へのアウトリーチをターゲットにする方法に関する技術的な援助、フリーソフトウェア、およびトレーニングを提供する必要があります。

法的およびプライバシー保護

非営利団体が効果的であるためには、検閲の参加が安全であるというクライアントを保証することができる必要があります。 継続的支持者は、タイトル13の保護を強力に保つため、市民権の質問を追加したり、他の機関とデータを共有しようとする試みが不可欠です。 さらに、非営利は、データプライバシーのベストプラクティスに関するトレーニングを必要としています。そのため、彼らは潜在的にサブポエナードできる機密情報を収集したり保存したりしません。

政府とのパートナーシップ

努力の重複を避け、互いに強みを活用するために、非営利団体や政府機関がパートナーシップを正式化すべきである。これは、検閲者、共有通信チャネル、共同ブランド材料の共同訓練を含むことができる。Census Bureauの「Partnership Program」は、すでにこれを行うが、それをスケールアップし、小草根組織がテーブルでシートを持っていることを保証することは、結果を改善するであろう。

結論:非営利のリーダーシップのための継続的ニーズ

年長のセンサスは、アメリカの民主主義とエクイティのピンでもありますが、その成功は、すべてのコミュニティの参加に完全に依存しています。 脆弱なグループ - 移民、色、家政性、非英語のスピーカー、および低所得の家族で子供を経験する人々 - 政府が克服できない障壁に直面しています。 非営利団体は、彼らが、信頼、文化的能力、そしてコミュニティでの長期的存在をもたらすために、これらの活動は、最終的には、彼らの活動的なリソースを増加させ、より多くのリソースを増加させ、より多くの政治的なサポートを促進します。

今後、2030年の指標の課題は、デジタル・ディバイドの新しい形態、データのプライバシーに対する継続的な脅威、および政府の永続的な不信を含む可能性があります。これらの課題に遭遇するために、コミュニティベースの非営利インフラへの投資は、連邦、州、および地方政府にとって優先的でなければなりません。 多岐にわたる基盤も、市民参加とエクイティを強化するというミッションの核要素として、検閲を認めるべきです。 非営利団体が、すべての人に対して、すべての人員がカウントされると、すべての人員がカウントされます。