自動投票者登録とその影響の概要

自動投票者登録とは何ですか?

自動投票者登録(AVR)は、個人から州に対象となる市民を登録する責任をシフトする方針です。 AVRでは、市民が参加する政府機関と対話するとき、モーター車両(DMV)、社会サービスオフィス、または公立大学などの関係機関が相互に連携し、その情報は選挙官に自動的に転送され、投票に登録されたり、選択しない限り、投票する。この登録プロセスの基本的な再設計は、障壁を除去し、エラーを減らし、さらに包括的なベクトルを作成することを目指しています。

AVRシステムは、通常、「バックエンド」のデータ転送モデルで動作します。代理店は、申請者の氏名、住所、生年月日、市民権のステータス、署名(多くの場合、他のプロセスによって既に検証済み)を収集し、そのデータを州の投票者登録データベースに安全に送信します。投票者は、登録を確認する通知を受け取りますか、または減少する機会を提供します。市民が積極的に紙やオンラインフォームを提出しなければならない伝統的な登録と対照します。 2024年、州のAVRは、他のコロンビアのいくつかの採用を検討しています。

本方針は、選挙インフラの近代化、納税者送金の節約、参加を促すことを約束するため、バイパルトマンの利益を引き出しています。]からの研究]のブレンナンセンターは、AVRがロールに何百万の有資格者を追加できると推定し、登録コストを削減する場合には、紙ベースの方法と比較して、取引あたり$ 1.50まで削減します。

自動投票者登録の仕組み

AVRの運用力学を理解することは、その効果を認めるうえで不可欠です。一般的に、プロセスは標準的なワークフローに従います。

[市民取引:]] 個人が参加機関(例えば、DMV、州の健康交換、公益者登録、またはサービスに適用するための公衆支援室)を申請または更新する。代理店は、市民権または資格の証明を必要とします(例えば、運転免許証、出生証明書、パスポート)。
データ収集:]] 代理店は、申請者の個人情報をデジタル形式で収集します。DMVの場合、これはしばしばデジタル署名と写真を含みます。
セキュアな送信:]]] 代理店は、通常、データベース間の暗号化された接続を介して、対象となる申請者のデータを州の中央投票者登録システムに電子的に転送します。
[Voter通知:[]]]] 選挙事務所は、指定された時間枠(典型的に21〜30日)以内にオプトアウトしない限り、登録されているか、それらに知らせる申請者に郵便で郵便で郵便で郵便で、電子メール、またはテキストメッセージを送信します。
[]オプトアウト規定:[]] 個人が登録を希望しない場合、それらは減少に応答することができます。沈黙は同意として扱われます。
ロールメンテナンス:]]投票者が参加機関とアドレスを移動し、更新するとき、その変更は、自動的に投票者ファイルに反映されます。同様に、投票者が死ぬか、または有資格になった場合は、代理店は削除のための記録をフラグすることができます。

この「オプトアウト」のデザインは重要なことです。市民が積極的に拒否しない限り、登録のデフォルトでは、行動経済が劇的に順調に増加する示唆があります。 A 2020は、国会議の「]」で勉強します。 AVR状態は、参加機関と相互作用する対象となる市民の90%以上を占める、従来の登録状態の60%未満と比較して、登録が増加していることがわかりました。

自動投票者登録の歴史と進化

AVRは、米国で最近改装されたように思えるかもしれませんが、そのルートは北欧で20世紀初頭に戻ってきます。スウェーデンは、国民の人口のレジスタに投票者ロールを縛る1901年に普遍的な自動登録を導入しました。今日、スウェーデン、デンマーク、フィンランド、ドイツなどの国は、AVRのようなシステムを通してほぼ100%の登録率を維持し、多くの場合、市民登録データベースにリンクされています。投票者は、これらの国の投票者は、一貫して80%を超えるが、登録の他にも多くの要因が貢献しています。

米国では、1993年のナショナル・ボター登録法(NVRA、または「Motor Voter」法)は、DMVインタラクションを使用して、投票者を登録するための最初の主要な連邦ステップでした。しかし、モーター・ボターは「オプトイン」システムでした。シテスンは、ボックスをチェックし、その資格を肯定しなければなりませんでした。広範囲に導入し、多くの国家DMVが従わなかった、失われた登録機会を引き起こしました。 2010年初頭までに、より効果的に適応するという試みがより有効であると認識しました。

現代のAVRの動きは、カリフォルニアがアセンブリビル1461を通過した2015年に始まり、真のAVRを採用する最初の状態になりました(それは2016年に効果をもたらしました)。 Oregonは2016年に独自の法律に密接に従った。これらの初期の採用者は、大規模なデータ統合の実現可能性を実証し、他の状態のためのモデルを提供しました。主なマイルストーンは次のとおりです。

2015年:]カリフォルニアパスAVR(SB 1461)。実施は2016年4月に開始します。
2016:] Oregonの「Motor Voter」の法律が生きています。初回の結果は、登録の7%の増加を示しています。
[]2017年–2018年:[]]アラスカ、コロラド、コネチカット、デラウェア、ジョージア、イリノイ州、メリーランド、ニューメキシコ、ニューヨーク、ロードアイランド、バーモント、ワシントン、ウェストバージニア、コロンビア地区はAVRのいくつかの形態を採用しています。
[2019-2024:[]]]ハワイ、メイン、マサチューセッツ、ミシガン、ミネソタ、ネバダ、ペンシルバニア、バージニアパスAVRを含む追加の状態。 2024選挙サイクルで、米国の州のほぼ半分はポリシーを制定しました。

党は選挙の完全性を否定し、アクセスするので、2020年選挙後に加速された採用のペース。人法(H.R.1)は、法律が通過しなかったにもかかわらず、全国のAVRを必要とする提案した。 2025年時点で、支持グループは州レベルの拡張のために押し続けます。

自動投票者登録の利点

増資した投票者参加

AVRの最も頻繁に引用された利点は、特に歴史的に代表的なグループの間で、投票者を後押しする能力です。登録された管理ハードルを削除することにより、AVRはすでに資格があるが、書類の完成を終わらない市民のための投票のコストを下げます。 OregonとVermontの調査は、AVRが最初の選挙サイクルで2〜5%増加したターンアウトを増加させ、若い投票者の間で大きな利益を下げます(18〜24) そして、低所得状態の状況でAVRは、一般的な分析に増加しました。 [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [

精度と整合性の向上

従来の州の投票者は、多くの場合、古い、重複、または誤ったエントリで混乱しています。 AVRは、信頼できる政府のソースから検証されたデータを使用してエラーを削減します。たとえば、市民がDMVで自分のアドレスを移動し、更新するとき、それは自動的に投票者ファイルに伝播する - 別の登録更新は必要ありません。同様に、死亡が重要なデータベースに記録されると、選挙官は、より簡単に犯罪者を管理するために、より簡単に行動するために、より簡単に行動する人を削除するために投票することができます。

コスト効果

AVR の実装には、IT インフラストラクチャと相互運用データ共有の先行投資が必要ですが、長期保存は相当します。2017年 Brennan Center の調査では、AVR のステータスは、マニュアルデータエントリ、郵便料金、および処理オーバーヘッドを除去することにより、紙ベースのシステムと比較して、登録トランザクションの平均 1 ドルの 1 ドルの割合を削減しました。10 年以上にわたり、AVR のステータスは、管理コストで何百万もの節約できます。カリフォルニアは、その AVR システムが 2 年間で支払ったことをスタッフと紙の処理の時間を削減しました。

株式・株式の請求

AVRは、歴史的に登録された登録障壁に直面している人口に比類しない利点があります。不当性少数民族、若い人々、低所得市民、および障害者。これらのグループは、安定した住宅、登録フォームへの信頼性の高いアクセス、または局所的なプロセスを移動する時間を持つ可能性が低いです。デフォルト登録を行うことで、AVRレベルは再生フィールドを。 Oregonのデータは、AVRは、最初の年でほぼ100,000の新しい投票者を追加したことを示しています。

自動投票者登録の課題と批判

利点にもかかわらず、AVRは、気晴らしさのないものではありません。オプトポンは、慎重に検討する有効な懸念を提起します。

プライバシーとデータセキュリティ

AVRは、複数の政府データベース間で、社会保障番号、生年月日、住所などの個人情報を共有する必要があります。一部の市民は、これは侵害や誤用に脆弱な機密データの集中的なリポジトリを作成することを心配しています。 AVRシステムが暗号化された送信を使用するサポーターカウンターと、そのデータは、一般監視ではなく、特定の目的のためにのみ共有されます。 Coloradoのような人々は、これらの懸念を訴えるために、データセキュリティ監査を公表しました。

未知の登録とオプトアウト失敗

永住者やビザの所有者を含む非引用語句は、市民認証でエラーが発生した場合に、誤って登録される可能性があります。 AVRシステムが理論的に州と連邦のデータベースに対する市民権のステータスをチェックする一方で、不一致は起こります。公益法財団からの2022レポートは、非引用者が投票者登録通知を送信したいくつかの州で隔離されたケースを発見しました。しかし、それらのほとんどは実際に投票をしなかったし、エラーが報告されました。不正なオプトアウト手順とポストガードは、重要な証拠を無視しません。

実装コストとインフラのハルール

小さな州と地方の管轄区域は、複数の機関にITシステムを組み込むための技術的専門知識や予算が不足する可能性があります。初期設定は、既存のデータベースの複雑性に応じて、50万ドルから数百万ドルのどこでも費用を払うことができます。ただし、テックとシビックライフのセンターのような組織からの助成金は、これらのコストを相殺するのに役立ちます。時間が経つにつれて、紙処理と重複メーリングの節約は通常、初期投資を上回ります。

政治・イデオロジーの反対

AVRは、投票が不当な同意を必要とする自発的な行為であるという原則に違反すると主張する人もいます。彼らは、彼らの明示的な要求なしに市民を登録することに対抗することは、無関心、混乱、またはさらには協調につながる可能性があると理解しています。他の人は、左の傾き傾向にある低エンゲージメントの投票プールを拡大することによって、民主化を支持する部分的なツールとしてAVRを閲覧します。投票研究では、国家の調査結果に、ほぼすべての人が変更をするために、AVRを調査することは重要ではありません。デモは、AVRは、2020年を目標に変えるものではありません。

選挙の自動投票者登録の影響

デモグラフィック全体で高いターンアウト率

AVRの最も即時の効果は、登録された投票者の数の増加です。 Oregonでは、登録率は2015年に74%から2018年までに83%にジャンプしました。カリフォルニアは、AVRの最初の年間で1.5万件の新規登録を追加し、ワシントンは2018年中期に青少年登録(18～24)の12%増加を占めました。重要なことに、転換効果はAVRの前に登録する可能性が低いグループに集中しています:若い人、賃借人、および教育の下限の減少。

人口統計学の選出より代表的になる

登録された自動で、AVRは、選挙権の正しい人口統計的不均衡をするのに役立ちます。従来の登録システムは、人口がより多くの時間とリソースを持っているので、太りすぎ、富裕層、白の投票者に傾向があります。AVRは、投票者が、対象となる人口と並んでより密接にロールをもたらします。カリフォルニア州立大学の2021の研究では、ロサンゼルスは、AVR州が平均、若い、より激に多様で、そして、所得が非公式な状況を変化させるようになったことを明らかにしました。このコミュニティは、非公式にシフトするよりも、より多くの人々を予測することができます。

キャンペーン戦略と投票アウトリーチ

登録障壁が落ちるとき、キャンペーンは、潜在的な投票者のより大きくて多様なプールに適応しなければなりません。候補者やパーティーは、すでに登録済みのサポーターを動員するだけでは頼りにはなりません。彼らは、強力な参加者アタッチメントを持っていないかもしれない新しく登録された市民に到達するために、より広範な説得力のある努力に投資しなければなりません。オレゴンでは、民主党と共和党は、AVRが手動で登録したリソースを削減するために、ドアツードアのキャンバスとデジタル広告をターゲットにしていると報告しました。一部の人々は、登録料を削減する必要があります。

選挙管理とロールメンテナンス

AVR の選挙の公式は、多くの登録の更新が電子的にではなく、用紙を通して来るので、よりスムーズな操作を報告します。これは、手動データ入力エラーを減らし、アドレス変更の処理をスピードアップします。しかし、登録の大きなサージは、期限直前に新しい規制が洪水したときに検証システムを歪めることができます。AVR を実装した米国は、データマッチングプロトコルを調整し、ロールを更新するための現実的な時間枠を設定しました。選挙の全体的な効果は、選挙権を上回る、少数の登録者と、より短い登録者と、より短い期間が、より少なくなります。

自動投票者登録事例

オレゴン:パイオニア

OregonのAVRは、2015年に法律に署名し、2016年に実施され、国で最も研究された例です。状態は、DMVデータを自動的に、選択した場合を除き、代理店とやり取りされた資格のある市民を自動的に登録しました。 2018年までに、OregonはAVRを通じて、約300,000の新しい投票者を登録しました。 Stanford UniversityエコノミストMichael Rによる厳格な研究。 AVRは、2016年の選挙の約5パーセントポイントで投票を増加させることが判明しました。これらは、これらの問題が認められたもののほとんどが、30分未満の減少と予測されていないものでした。

カリフォルニア:スケールおよび速度

カリフォルニアは2016年4月にAVRを導入し、DMVデータを処理して、自動的に百万個登録をします。最初の1年以内に、状態は1.5万件の新規登録を報告しました。そのうちの多くは、以前に登録されていないドライバーから来ました。カリフォルニアのAVRシステムには、市民権のステータスが不明なフラグが「事前認証」チェックも含まれています。カリフォルニア州のCaliforniaの事務局による2019の評価は、プロセスが正常に完了した登録を通した90%以上が確認されています。プログラムの期間は、$ 35億ドルを削減し、プロジェクトは1億ドルを削減しました。

Vermont: 小さな状態、大きな影響

VermontのAVRは、2017年に制定され、2019年に導入され、小規模な状態でも利益をもたらすことができることを実証しています。VermontはDMV、保健省、自動車局のデータを統合し、市民を自動的に登録します。 2年以内に、州の登録率は78%から87%まで上昇しました。Vermont大学のdissertation-level分析は、AVRが約20,000の新しい投票者を追加したことを発見しました。これは、600万人の合計が増加した状態の重要な数で、住民は、住民が登録率が30%を削減しました。住民は、最初の登録が30%を削減しました。

自動投票者登録の未来

2025年現在、AVRポイントの軌跡は、継続的拡大に向けて進んでいます。テキサス州、フロリダ州、オハイオ州を含むいくつかの細心の州は、AVRを採用する法律を導入しましたが、一部派手な意見は多くの法案を述べています。連邦レベルでは、全国のAVRマンデートの提案は議会で活動していますが、通路は急なオッズに直面しています。一方、デジタル出産や国家IDシステムなどの技術進歩により、さらに多くの記録が登録可能になる可能性があります。

時計の主要トレンドは次のとおりです。

住民データ共有:[]] は、パブリック大学、ライブラリ、健康交流を含むDMVを超えてAVRに参加する機関のリストを拡大しています。
オンライン投票者登録の最適化:[]簡単なオンラインオプトアウトポータルとAVRを組み合わせるハイブリッドシステムがより一般的になっています。
投票によるメールとの統合:[ オレゴン州やコロラド州のような州は、登録されたすべての投票者に既に投票をメールします。 AVRはロールが完成するので、誰も残っていないことを保証します。
双子の石炭火: いくつかの赤い状態(例えば、西バージニア州)は、無共和国のサポートでAVRを渡す、ターンアウトではなくきれいなロールとコスト節約を引用しています。

州全体のマンデートに抵抗する州の市町村レベルでの自動投票者登録を促すこともあります。ポートランド、シアトル、デンバーなど、都市選挙のローカルAVRプログラムを都市機関データを用いて設立しました。

コンテンツ

自動投票者は、21世紀の最も効果的な選挙改革の1つとしてそれ自体を実証しました。オプトインからオプトアウトまでのデフォルトを反転することにより、登録障壁を大幅に削減し、登録障壁を増加させ、より正確な投票ロールを作成します。プライバシーの懸念、実施コスト、および政治的選挙が残っている間、早期の採用担当者からの証拠は、利点が欠点を上回ることを強く示唆しています。より多くの状態と潜在的な連邦政府がAVRを認め、より詳細なセキュリティを強化し、より詳細な市民が、より明確に、より詳細な情報を入手できるかどうかを検証します。