創業理念:相互拘束の審議体制

チェックとバランスの原則は、米国憲法は、連邦政府の単一のブランチがチェックされていない権限を蓄積しないようにするメカニズムとして祀られています。 創設の父、モンテスキーの政治哲学と英国の議会の監督の経験を描き、レギュレーション(Congress)、エグゼクティブ(President)、およびジュディアル(Prespreme Court)のブランチを構成したフリート構造を設計しました。 各支店は、特定の責任を負います。 [Febat] と、ジェームズ・ジャマディストは、それぞれに制限されています。 [Fat]

コアの考え方は、分岐が過視や潜在的な抵抗の程度なしで行動することができるということです。議会は法律を書きますが、社長は彼らに行動することができます。大統領は判断を指していますが、セナトはそれらを確認します。最高裁判所は法律を解釈しますが、議会はそれらを修正したり、憲法の修正を提案することができます。このシステムは、効率性のために設計されていませんが、自由の保護のために。これらの相互作用は実際の歴史的危機と法廷の戦いで再生する方法を理解することは、アメリカの民主主義と現実的な機会を把握するための不可欠です。

例1: 司法書士の確立 – マーベリーv.マディソン (1803)

役員と立法の枝の間の直接の対立から成り立っていないが、ランドマーク・最高裁判所のケース マーベリーv. マディソン(1803)は、それがの原則を確立したので、チェックとバランスの基本的な例です。 このケースは、議会と大統領の両方に関する最も強力なチェックを与えられた。 法定機関を宣言する力。

紛争は、ジョン・アダムス大統領の連邦主義者の最後の分任命から成り立っています。トーマス・ジェファーソンの着信管理は、これらの手数料の一部を届けることを拒否しました。ウィリアム・マーベリーは、州のジェームズ・マディソンの末長官に指示しました。チーフ・ジャス・ジョン・マーシャルは、手数料が配達された場合には、ジェファーソンは裁判所の権限を無視する可能性があります。彼が事件を聞き取りを拒否した場合、彼は執行官が確認できなかった。

マーシャルの独創的な解決策は、マルベリーが最高裁判所に直接訴えることを可能にする1789の司法法のセクションが、それ自体は無機であったことを宣言することだった。 議会が通過した法律を調べることによって、裁判所は土地の最高法として憲法を解釈する能力を主張した。

チェックとバランスのシステムへの影響

この決定は、議会または憲法上の限界を超えた社長の不正行為が可能な共同等分岐として永続的に確立しました。 それは、最も強力なツールであり、司法は他の枝をチェックするために所有しています。 マーベリーv.マディソン[]]]なし、最高裁判所は、このようなケースを決定する権限を欠くだろう米国v. Nixon:4]または:[B]:[B]:[B]:[B]:[B]:[B]:[B]:[B]:[B]:[B]:[B]:[B]:[B]:[:[B]:[B]:[:[B]]:[B]:[B]:[B]]:[B]:[:[B]:[:[B]:[:[:[B]:[:[:[B]]]:[:[:[:[:[B]]]]]]:[:[B]:[:[:[:[

外部リンク: 国別アーカイブ – マーベリーv.マディソン (1803)

例2:アンドリュー・ジョンソンの減容(1868)

米国に座った大統領の第一の約束は、議会の独立行政法人と執行機関の支店間の直面を示しています。アンブラハム・リンカーンに成功した南民主党のアンドリュー・ジョンソン大統領は、再建政策上の共和コングレを繰り返した。ジョンソンは、元連邦政府と民事訴訟の危機に瀕している議会の彼の遺言に対する寛大なアプローチを支持しました。

即時トリガーは、ジョンソンのの違反でした。 事務法の施行](1867)、大統領が特定の事務員を削除できる前に、承認を押下した。 ジョンソンは、戦争エドウィンMの幹事を却下し、Radeical Republicanの同盟国を却下し、彼にSenateの同意なしに交換しようとしました。 代表者の家は、この違反に関連して、11記事にジョンソンをインペーションするために投票しました。

ゼンテートのロールをチェック

その後、セナートは試験を実施しました。 憲法では、セナート単独は、大統領を非難し、削除する力を持っています。 ジョンソンは単一の投票によって生き残っています - 35 罪悪感のない19、必要な2分の1の不足。 この重要な演題は、その衝動が政治的ツールであり、犯罪プロセスではなく、前代のセナートのチェックは政治的計算の対象となります。 また、次の数年にわたる大統領の減少につながりました。

例3:ウォーターゲートスキャナと]米国v.ニクソン (1974)

おそらく、ウォーターゲートのスキャンダルの間に展開されていないチェックとバランスの最も劇的な近代的な例。 リチャード・ニクソンの行政大統領は、民主党委員会本部で1972年のブレイクインを含む一連の虐待に従事し、その後のカバーアップをしています。 会議が調査を開始したときに、ニクソンは、投資家や特別予報者からの彼の会話のテープ録画を把握するために、執行特権を使用するよう試みました。

問題は、 [ ]で最高裁判所に達しました。 米国 v. Nixon ]] (1974)。 Nixonの法律事務所は、社長が絶対的な執行権限を持っていたと主張し、テープが保護されたことを主張しました。 裁判所は、この主張を明らかにし、執行権益が存在する間、それは絶対的ではなく、犯罪者システムや犯罪者に対する補償の欠損を要求する必要はありません。

チェックの仕組みはこちら

議会は、その調査力と出されたサブポエナを演じました。 司法は、それらのサブポエナを強制し、執行権限に制限を設定しました。 議長は、裁判所の命令に賛同し、最終的にカバーアップの関与を明らかにしたテープを解放します。 近距離のインフェーメントと除去に直面し、Nixonは再署名しました。 第一社長は、その役割を担うときに、システムが強力な執行アカウントを保持することができることを証明しています。

外部リンク: オイエズ – アメリカ v. ニクソン (1974)]

例4: 手頃な価格のケア法と司法書評 – [NFIB v. Sebelius] (2012)

議会が、2010年に「」に渡されたとき、それはヘルスケア上の連邦電力の大きな拡大を表した。 法律は、ほとんどのアメリカ人が健康保険を購入するか、ペナルティを支払うために要求する個々の義務を負った。 反対者は、議会が、商取引に入るために、コンペルの個人の下で憲法上の権限を欠落させたと主張した。 場合、 [FLT] [Fertality] [Fertality] [Fertality] [Fertities] [F] [FLT] [FLT] [FLT]] [FLT] [FLT]] [FAT] [FAT]] [FAT]] [FAT]] [FAT] [FAT] [FAT] [FAT] [FAT] [FLT] [FAT] が、連邦政府の罰金を授与された] [FLT] [F] [F] [FAL] [F] [FAL] [F] [F] [F] [F] [F] [FAL] [F] [F] [F] [FAL] [F] [F] [FAL] [

最高裁判所は、5–4の決定で、個々の義務を上回りましたが、商取引条項の下ではありません。 代わりに、チーフ・ジャスティス・ジョン・ロバーツは、議会の課税権の下で税として正当化することができると述べました。 裁判所は、連邦政府がカバレッジを拡大することを拒否した状態からすべてのメディカード資金を保留させる可能性があるという条項を追い下げました。 議会の支出電力の重要なチェック。

プレイの複数のチェック

この場合、最高裁判所は、議会(法の憲法性を見直しることによる)と執行ブランチ(保健と人的サービスの部門が法律をどのように実施したかを制限することにより)の両方をチェックする方法を示しています。また、裁判所は単にゴムスタンプを使用するか、法律を排除しないということを示しています。それは、議会によって意図されているものよりも異なる地面に法律を上見立てることができます。 ACAは生き残っていますが、そのスコープは司法によって定義されていますが、正当に大統領または法の大統領によって定義されていない。

例5:大統領のヴェトイと議会上司

ヴェトの力は、議会上の大統領のwieldsを最も直観的に確認する最も簡単です。 憲法の第7条は、大統領が10日を前にサインまたは請求書を提出することを可能にします。 弁が去った場合は、両部屋で2番目の大部分とvetoを上書きすることができる議会に戻ります。 この動的力は交渉し、法律が広範なサポートを持っていることを保証します。

バルク・オバマ大統領が「]]S. 2085]]を退去した2015年、著名な最近の例が、AFfordable Care Actの重要な部分を明らかにした。 共和党同盟は、ヴェトを上書きしようとしたが、ハウスは、必要な2分の1(投票は241〜186)の不足を下落した。 ヴェトは、残留医療従順を保留する。

その他の注目すべきヴェト

米国の歴史初期のアンドリュー・ジャクソン大統領は、1832年に米国第二銀行の辞典を著しく支持し、経済政策に関する強力な執行チェックを主張しました。 最近では、ドナルド・トランプ大統領は、バイパルティマン法案を含む、シリアの援助をハショギーキルリングにブロックし、議会は上書きできませんでした。 各インスタンスは、ヴェトが単なる手続き的形態ではありませんが、公共政策と大統領が大統領が大統領をチェックアウトすることができるという点で示しています。

例6:戦争の決議と軍事行動

会議の執行機関が韓国とベトナムの長期にわたる紛争を宣言する際、その憲法当局を宣言しようとすると、1973[(会長に渡された)の戦争の決議を解除しようとすると、議会の試みは、議会の政府が、60日以内に強制を強制的に強制的に強制を撤回するという要求が、この法律は、大統領の権力が、議長が会議の執行機関に48時間以内に会議に通知する必要があり、議会は60日以内に強制を承認しない限り、60日以内に強制を撤回する。この法律は、大統領の権力が、大統領は、その執行機関が直接的である。

実際には、解像度は論争されています。 両当事者の社長は、それが執行機関に侵害することにしばしば主張し、彼らはしばしば、前回回議会の承認を求めずに部隊を配備しています。 たとえば、社長のバラック・オブマの2011年リビアの軍事介入は、法的な課題につながる60日制限を超えて継続しました。 連邦地方裁判所は、政府が戦争の決議に違反しなかったと規制されている。 オペレーションが「政府は、法執行の執行の制限を許さない」と判断しました。

オンゴイニングテニオン

この例では、チェックと残高が必ずしも有効でないことを強調しています。 法定と司法の枝の両方が、執行軍の行動を強制的にチャレンジするために、システムが不均衡になる可能性があることを強調しています。 それにもかかわらず、戦争の決議は、大統領が考慮しなければならない法的な制約を残し、最終的なチェックが法的なものではなく政治的であっても、それは、回帰的な議論と過視のためのプラットフォームを提供します。

例7:ビル・クリントンの減容(1998-1999)

ビル・クリント大統領のインピーションは、ホワイトハウス・インターン・モニカ・ルウィンスキーとその後のパージュと正当料金の妨害に関連しています。 共和党が管理する駐在員の邸宅は、1998年12月に2つの記事でクリントンをインピーチする投票しました。 壮大な陪審の前に、正義の閉塞。 この行動は、ハウスの電力を、疑惑した不正行為のための座長に備えた費用を発揮しました。

1999年初頭のセナート試験は、断崖上充満と50の被告者を投票し、撤去に必要な67の短い。結果は、減退に必要な約67の減少を主張する。その結果は、その推計メカニズムは、法的1として多くの政治ツールであることを確認した。また、その事実の究極の三重として、セナートが、部分的なハウスオーバーリーチに対する重要なチェックとして機能するという。クリントンは、高い承認評価でオフィスを左し、政府は、政府のエピソードを否定しなかった。

例8:最高裁判所と執行命令–[]]トランプv.ハワイ

エグゼクティブオーダーは、大統領は新しい法律なしで連邦政府の操作を指示することを可能にしますが、それらは司法審査の対象となります。 2017年、ドナルド・トランプ大統領は、一般的に「旅行禁止」と呼ばれる執行命令を発しました。 連邦裁判所は、宗教に基づいて確立条項に違反する可能性がある地面ですぐに注文をブロックしました。

政府は、何度も注文を見直し、最終的には最高裁判所に[Trump v. Hawaii]]]として到達しました。 裁判所は、変更されたバージョンの旅行禁止を追い込み、大統領の広範な権限を移民と国家安全保障に委任します。 しかし、このエピソードは、司法が停止し、執行行動を見直し、その規制が決定されるかどうかを判断した場合、その決定を決定します。

外部リンク: 解釈コートオピニオン – トランプv. ハワイ (No. 17-965)

結論:チェックとバランスの動的かつエッセンシャルな性質

米国の歴史におけるこれらの実生活例は、チェックとバランスのシステムが単なる理論的な概念ではないことを実証しています。それは、危機、法的課題、および政治交渉を通じて絶えず進化する生き生きた、ダイナミックなアレンジです。 1803年に司法レビューの確立から、エグゼクティブの注文とヘルスケア改革に対する最近の戦いまで、各ブランチは、その力をテストし、他の人に押し上げました。

システムが不完全です。 社長は時々、その権限を上回っています。 議会は、過度の執行者をチェックできなかったことがあります。 司法は時々行動するのが遅くなっています。 一方、憲法構造は、修正のためのメカニズムを提供しました。 改善、報復、司法審査、戦争の決議、および確認プロセスは、チェックされていない電力に対する保護として機能します。

これらのメカニズムを理解することは、市民がなぜU.S.憲法を認めるのを助けるのを助けます。 それは政府を容易にするだけでなく、誤って困難にするために設計されていません。 国家は、デジタル監視から偏光年齢の執行力に新しい課題に直面しているように - これらの歴史的例は、電力のバランスがすべての3つの枝と通知されたelectorateによって維持されなければならないことを思い出させます。

更に読むには、チェックとバランスに関するコンフィックスファクトページは簡潔な概要を提供します。 ]アンドリュー・ジョンソンのインフェチメントに関するセーナートの履歴レコードは、追加のコンテキストを提供します。