表現に対するGerrymanderingの影響:簡単な説明

ゲリーマンダーリングを理解する:選挙の操作に関する包括的なガイド

ゲリーマンダーリングは、現代の民主主義システムにおける最も論争と結果的な慣行の1つです。そのコアでは、ゲリーマンダーリングは、特定の政治党、グループ、または親権的な政治家を支持するために、選挙区の審議を審議しているものです。この慣行は、選挙結果に劇的に影響を及ぼし、政府の議論をし、公正な民主主義参加の根本的な原則を損なうことができます。用語は、技術的な観的または抽象的な影響を鳴り、あらゆる状況の政策や状況を把握することができます。

グレマンダーリングの実践は、アメリカ政治で2世紀以上にわたって存在していますが、これまで以上に関連性があり、今日では満足しています。テクノロジー、洗練されたデータ分析、詳細な投票者情報など、現代のジェリーマンダーリングはますます正確で効果的になりました。どのように、ジェリーマンダーリングが作品、さまざまな方法、そしてその遠距離の結果を理解することは、選挙政学のメカニズムを理解し、フェアの表現のために必要不可欠です。

ゲリーマンダーリングとは? 詳しい説明

ゲリーマンダーリングは、特定のパーティーやグループのための政治的な利点を作成するために、選挙区の戦略的操作を含みます。このプロセスは、通常、全国の検閲後10年ごとに起こる、赤字制限期間中に発生します。赤字のプロセスを制御するパーティーやグループは、選挙的な成功を最大化する方法で地区ラインを描画することができます。多くの場合、奇妙な形状の地区を作成して、地理的な論理を低下させるが、明確な政治的目的を果たします。

「gerrymandering」という用語は、興味深い起源の物語を持っています。マサチューセッツ州知事エルブリッジ・ジェリーが形にサラマンダーに似た地区を作った、制限計画を承認した1812年にコイン化しました。政治漫画家は、「salamander」と「gerrymander」を組み合わせ、用語はこれまで以上に立ち往生しました。この歴史例では、gerrymanderingは新しい現象ではなく、むしろ、断続的な挑戦が、ガバナンスと並んでいると進化していることが実証されています。

特に不敬なことには、政治家がその代表を選ぶのではなく、投票者を選ぶことができるということです。健康な民主主義では、選挙の競争は人口の本物的な政治的優先順位を反映しるべきです。しかし、地区が祝祭日されると、選挙の結果は単一の投票がキャストされる前に決定され、正式な選挙の競争を減らし、個々の投票者の権力が彼らの表現に影響を与えることを強調することができます。

現代の悲劇は、技術的進歩のおかげで、特に洗練されたものになりました。政治の操作は現在、パーティーの登録、投票履歴、人口統計情報、さらには消費者行動パターンを含む詳細な投票データへのアクセスを持っています。強力なコンピュータアルゴリズムと地理的情報システムを使用して、彼らは、外科的精度で地域境界線を描画することができます、驚くべき精度で選挙結果を予測します。この技術機能は、これまで以上に効果的でより困難を検知しました。

アメリカのジェリーマンダーリングの歴史的コンテキスト

現代政治に精通したジェリーマンダーリングの影響を十分に理解するために、それは歴史的発展を調べることが不可欠です。練習は19世紀初頭に戻ってきながら、その方法と強度は大幅に進化しました。アメリカの歴史を通し、ジェリーマンダーリングは、その部分的な利点だけでなく、マイナーな嘔吐力を抑制し、既存の電力構造を維持するために使用されました。

ジムクロー時代は、アフリカのアメリカのコミュニティの政治力を希釈するために、他の有権者抑制戦術と一緒に頻繁に採用されました。 1965年の投票権法の通過後でさえ、投票、クリエイティブの制限に不規則な表現を禁止しました。裁判所は10年以上にわたり様々なお祝いのケースに対処し、さらに多くの人が再編する一方で、不規則な問題に対するいくつかの限界を確立しました。

ベリーマンダーリングの強度は、特に2010年の検閲に従った、近年増加しました。主要な政治党は、これらの努力の規模と調整が変化しているにもかかわらず、機会を与えたときに積極的な冗長な努力に従事しています。 REDMAPプロジェクトは、2010年の制限サイクルの前に、国家の立法的な席を獲得する調整された共和的な努力を表しました。

消費者の民主的表現のGerrymandering方法

民主的表現に対する悲劇的な表現への影響は、多面的かつ多面的です。選挙区が1つのパーティーを支持するために操作されると、その結果政府は正確に人口の政治的な好みを全体的に反映することができません。この歪みは、相手が少数の合計投票を受けているにもかかわらず、党が立法的な席の大部分を獲得する状況につながることができます。大半の規則の民主主義的な原則の明確な違反。

ゲリーマンダーリングは、あるパーティーが圧倒的な利点を持っている「安全」地区を作り出し、有意義な選挙競争を効果的に排除します。これらの地区では、一般的な選挙ではなく、主要な選挙の間に実際のコンテストが起こります。このダイナミックは、候補者が、適度な投票ではなく、自分のパーティーのベースにアピールすることを奨励し、政治的偏光に貢献します。安全な地区の代表者は、パーティーライン全体で妥協や作業に少しインセンティブがほとんどなく、彼らのプライマリ脅威は、一般的な選挙ではなく、自分のパーティー内のより極端な挑戦者から来るので、一般的な選挙ではなく、相手の相手の相手よりもむしろ、他の参加者に来る。

投票者エンゲージメントとターンアウトへの影響は、過度にはなりません。投票者は、選挙結果が、悲劇による前例を認めたとき、彼らは、不測になり、選挙プロセスに参加する可能性が低い可能性があります。この投票者は、さらに、ゲーリーマンダーリングから利益を得る人たちの力を強化し、民主的な参加を損なう自己決定的なサイクルを作る。コミュニティは、彼らの声が有利な問題や、犯罪の減少につながり、関与する可能性が高まります。

ゲリーマンダーリングは、政策的な結果にも大きな影響を与えます。正規化者は、その地区の好みを全体的に反映しない、病理学的アジェンダを追求するために、構成上の懸念やより多くの意思に反応することができない場合があります。これは、ヘルスケアおよび教育から課税および環境規制への重要な問題に関するパブリックな意見から議論する政策をもたらすことができます。公共の好みと政府の政治の尊重と貢献の決定的な貢献を結びます。

ゲリーマンダーリングの説明の主な方法

ゲリーマンダーリングは、戦略的境界操作による政治的優位性を最大限に高めるために設計された、いくつかの異なる戦術的なアプローチを採用しています。これらの方法を理解することは、それが起こるとき、それは、現代の再制限戦略の高度化を認めることにとって不可欠です。

割れ目: 希釈の反対の強さ

割込みは、複数の地区に及ぶ選挙権者の集中を分割する練習です。投票権力を希釈して、彼らは任意の単一の地区で大部分を形成することはできません。パーティーBを好む農村部に囲まれた党Aから投票者の強い集中力を持つ都市を想像してみてください。割込みを通じて、赤字当局は、各々が実質的な農村の領土に都市を分割する可能性があります。これは、各地区に、各地区に投票権者を投票するが、各地域から各地域に分けられていることを保証します。これは、各地域から、各地域を制限する参加者が、各地域から、各地域から、各地域を制限する投票権者を保証します。

割れの有効性は、投票者の地理的分布とそれらの描画地区ラインの創造性に依存します。実際には、クラックは、コミュニティを介してヘビを形容する地区を、彼らの投票パターンを除いて、少しずつ分離する領域を接続することができます。これらの地区は、地域、都市、または地域からの論理的な感覚をしない方法で数え切れないが、明確な部分的な目的のために役立つことがあります。

規制当局が多角的なレベルでの投票行動を予測することを可能にする詳細な投票者データと組み合わせた場合、クラックは特に効果的です。現代のデータ分析は、個々のブロックや世帯に投票パターンを識別することができます。妥当な地区境界の出現を維持しながら、部分的な利点を最大限に活用する非常に正確なクラックを可能にします。

パッキング: 集中的な反対のVoters

パッキングは、割れに対する反対のアプローチを表します。反対の投票者を薄く広げる代わりに、パッキングはできるだけ少数の地区に集中します。反対側のパーティーが圧倒的なマージンで勝つ地区を作成することで、他の地区で競争している可能性が低い「wastes」の反対の投票権は、その反対側の地区に勝る可能性があります。反対側のパーティーは、これらの詰められた地区を簡単に勝つかもしれませんが、彼らは彼らの合計投票のシェアよりも、彼らは彼らがすべきだろうと示唆するよりも、全体の少数の地区に勝ちます。

例えば、パーティ A が、パーティ B が 40% のサポート状態の状態で制限をコントロールする場合、パーティ A は、パーティ B が 80% または 90% のサポートを持っているいくつかの地区を作成する場合があります。これにより、パーティ B は、これらの地区を手作業で勝るが、残りの地区で競争する十分なサポートが確保されます。その結果、パーティー B は、国全体の投票率よりも少数の席を獲得し、パーティー A は、60% のサポートをしているにもかかわらず、その席数を最大にすることを示しています。

パッキングは時々奇妙な政治同盟を作成することができます。場合によっては、少数民族のコミュニティは、過半少数民族地区を作成する梱包戦略をサポートし、少なくともコミュニティのためのいくつかの表現を確保しています。しかし、これは、少数民族の投票者(多くの場合、1つのパーティーのために投票)を集中することによって、少数民族の利益に対して、相手が不注意に助けることができる、他のパーティーのために周囲の地区を安全にする、少数の地区に反する。

ハイジャック: 競争にインベントを強制する

地区の境界線が同じ党から同じ党に2つの親指のレギュレータを置き、互いに競争するためにそれらを強制するときにハイジャックが起こります。この戦術は通常、相手が相手からなるかもしれない特定の親指を排除したいとしている相手を制御するときに使用されますが、不十分な忠実または無事に揃えられていると見なされます。

この方法は、一般的に選挙で敗北することが困難であるかもしれない適度または独立した指のレシータを除去する際に特に有効であることができます。それらを強制することによって、別の親指に対して第一次で競争し、赤字の権限は、親指の1人が必然的に自分の席を失うことになる状況を作成します。戦術は、キーの投票でパーティーリーダーシップと壊れている正規者を罰するためにも、または将来のリーダーシップパーティーの課題を代表する人として使用することができます。

ヒジャックは、パーティの参加者のメリットだけでなく、パーティーのパワーの闘争にも、ジェリーマンダーリングが使えるかを実証しています。弟子訓練を実施し、メッセージを排出し、さらに政治的偏光に貢献し、立法的な身体内の視点の多様性を減らすためのツールです。

きだんぷ: 代表取締役を抜く

キドナッピングは、親権者の代表的な住居を別の地区に移動するために、地区の境界線を引くことを含みます, 多くの場合、自分のパーティーやすでに他の親指が機能する場所にあまり有利なもの. 正規化者は、彼らが表す地区に住んでいる必要はありませんが、, 別の地区に自分の家を移動することは、重要な政治課題を作成し、より困難を再構成することができます.

認識と確立された関係を欠く新しい地区で実行する親指を強制するので、特に攻撃的であることができます。, または、自分の住居を残して再描画地区に残すために移動します. いずれかのオプションは、課題を提示し、その選挙的な位置を弱めることができます. キドナッピングはまた、他のグレマンダーリング戦術と組み合わせることができます, そのようなそのようなそのような、そのような不当な新しい地区を作ることは、割れや梱包を通じて、自分のパーティーにあまり有利なこと.

小児科の心理的および実践的な影響は、標的の親指を超えて伸びます。それは、相手のリーダーシップの結果に関する他の法律者にメッセージを送信し、赤字のプロセスを制御する人の力を示す。これは、立法的な独立に対する冷静効果を持ち、パーティーの位置への適合を奨励することができます。

パーティシザンゲーリーマンダーリング Versus Racial Gerrymandering

彼らが異なる動機を伴って、異なる法的基準に直面しているように、部分的な階層と階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層

最大の裁判所は、レイシャル・グレマンダーリングが、十分な正当化なしで地区ラインの所定の要因である場合、第14回改正のイコール保護条項に違反することを確立しました。議決権法は、未成年者の嘔吐強さを希釈する計画を制限することを禁止しています。裁判所は、合理的な悲劇を構成する計画を打ち破り、保護区を反復するために国家を必要とすることを要求する喜んでいます。

対照的に、最高裁判所は、部分的な階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層

パートナとラリーマンダーリングの区別は、レースやパーティーの所属が相関することが多いため、練習で鈍化することができます。多くの地域では、少数の投票者は圧倒的に1つの政治パーティーをサポートし、競争やパーティーの所属に基づいて、計画のターゲットの投票者を制限することに困難にしています。この重複は、赤字の決定の背後にある真の動機に関する複雑な法的および政治的な質問を作成し、差別的な赤字の決定と差別化のための適切な救済を適切に行います。

現代的なジェリーマンダーリングにおける技術のロール

テクノロジーは、これまで以上に正確で効果的で、検出が困難であるというより革新的な技術を開発しています。現代の冗談は、洗練されたソフトウェア、詳細なデータベース、および、データポイントの何百万を分析し、パートナの利点のための最適な地区構成を作成することができる強力なアルゴリズムに大きく依存しています。

地理情報システム(GIS)は、組織が地域の境界を視覚化し、信じられないほどの精度で操作できるようにします。これらのシステムは、検閲されたデータレイヤーを組み込むことができます。検閲されたソフトウェアは、検閲されたデータ、投票履歴、パーティー登録、人口統計情報、さらには消費者行動パターンを含む複数のデータレイヤーを組み込むことができます。このデータを分析することで、異なる境界構成が選挙結果にどのように影響するかを予測し、これらの図面地区が可能なマップの数千をテストし、その目的を最も有効活用する1を選択できるようにします。

粒状投票者のデータの利用可能性は、現代的な悲劇的根拠を成し遂げています。規制当局は、個々の投票者のパーティー登録、過去の選挙での投票履歴、人口統計特性、将来の投票行動の予測モデルに関する情報にアクセスすることができます。このデータは、各地区が、人口の平等や妥協性などの法的要件を遵守することの出現を維持している間、各地区が望ましい部分的な構成を持っていることを保証する、外科的精度を持つ地区を描画することができます。

興味深いことに、技術は、また、ジェリーマンダーリングと戦うために使用されています。研究者と改革の提唱者は、ニュートラル基準に基づいて、数千の赤字マップを生成できるアルゴリズムを開発しました。実際の赤字化計画と比較してベースラインを作成しています。制定されたマップがランダムに生成されたマップと比較して統計的なアウトリエである場合、それはまれにまたは決してニュートラルマップに表示されていない極端な部分的な利点を示しています。これは意図的なグリーマンダーリングの証拠を提供することができます。これらのマギーリングは、挑戦的なツールを提供し、これらの問題を引き起こします。

ゲリーマンダーリングの実世界例

ゲリーマンダーリングの特定の例を調べることは、これらの戦術が実践的かつ現実的な結果でどのように機能するかを説明します。多数の状態は、法的課題と公的な批判を描画した論争的な制限プロセスを経験しました。

ノースカロライナ州は、特に、ゲリーマンデ紛争の闘争の闘争場となっています。 2010年以降、共和党の規制法規制地区は、2012年に13回議会の10回を獲得したリコリアン州議会の地区で、州全体の回帰投票の49%だけを受け取るにもかかわらず、組織の構成を優先的に形成しました。地区は、地域会議の全体的な部分的な利点を明らかにした奇妙な形の構成が含まれています。結局のところ、これらの都市は、この都市は、その地域の階層の重要な地図を下回るの重要な問題に直面しています。

メリーランド州は、民主主義のゲリーマンデの一例を提供しています。州の6回回回回回回回帰地区は、2010年以降に再発され、共和党の街を離れる一方で、民主党モンゴメリー郡の一部が含まれている。これは、民主党の1に確実に共和国の地区を変換し、戦略的な赤字化が地区の成果を反転する方法を実証しました。最優秀裁判所は、ベニズク州のVでこの地区への挑戦を検討しました。ロンケース、最終的には、決定された。

ペンシルバニア州の回帰地区は、2010年の検疫が彼らの先導的な形と部分的なスカウのために不有名になりました。この地区は、同州の選挙で密接に分割されているにもかかわらず、同国は一貫して18回回帰したシートの13を獲得したので、とても悲劇的な地区でした。 2018年に、ペンシルバニア最高裁は、州憲法違反として、新しいマップを描画するためにこれらの地区を打ち立てました。新しいマップは、より多くの国家の決定的な構成がより良く反映されたと述べた。

これらの例は、祝祭が1つの政治党や地域に限られていないことを実証しています。両方の主要な当事者は、機会を与えた場合、積極的な制限に従事しており、全国の州で練習が起こります。共通のスレッドは、パーティーが制限プロセスを制御することは、公正な表現と競争的な選挙の費用で、しばしばその電力を最大限に活用する傾向にあるということです。

法的景観と裁判所の決定

グレマンダーリングを取り巻く法的枠組みは、十数年にわたって大幅に発展しました。裁判所は、正当な政治活動から非憲法上の操作に交差する際の質問に悲しむ。主要な裁判所の決定を理解することは、現在の法的地位を明確化し、不公平な地区に挑戦するための利用可能な救済策を明らかにするのに役立ちます。

ベーカーv.カーール(1962)の最高裁判所の決定は、規制の問題が連邦裁判所によって対処できると確立しました。, 公平な地区への法的課題のための扉を開きます。. これは、Reynolds vの続行されました. シンス (1964), これは、 "1人, 1つの投票" 原則を確立しました, ほぼ同じ人口を持つために立法的な地区を必要としています. これらの決定は、再規制上の重要な制約を作成しましたが、直接、部分的なゲーリーマンへの対処に対処しませんでした.

1965年の議決権法とその後の改正は、不当な罰則を差別する計画に対して追加の保護を提供しました。法第2節は、競争に基づいて差別化する投票慣行を禁止し、裁判所は、この解釈をし、少数の嘔吐強さを希釈する計画を制限しました。しかし、シェルビー郡v.ホルダー(株)の最高裁決定は、シェルビー郡の決定書を簡素化する際の決定を簡素化しました。ホルダー(株)は、その決定を決定した場合には、連邦政府の決定書を簡素化し、その決定を容易にするために、その決定を決定する必要としました。

ランドマークルチョv. 一般的な原因決定 2019 は、ジェリーマンダーリングの陪審員の大きな転換点を表しています. 裁判所は、部分派のerrymandering主張が、連邦裁判所が解決できない非正当性政治質問であることを主張しました, たとえ赤字の計画が極端な部分的な偏見を示す場合でも、. チーフジャスティス・ロバートスチーフ, 過半数のために書き込み, 過度の部分的な部分的な部分的な階層階層は、民主主義的な原則と互換性がないことを認めたが、あまりにも断層的な判断は、連邦裁判所は、あまりにも多くの決定的な基準を欠損することができないと判断しました.

ルーチョに続いて、注意は州の裁判所と州の憲法規定にシフトしました。いくつかの州のsupreme裁判所は、その州の憲法に反する部分的なグレリーマンダーリングが、法的課題のための代替手段を提供します。ペンシルバニア、ノースカロライナ、オハイオを含む州は、州の憲法規定に基づいて、彼らの高い裁判所が、彼らのハイコートが上回っていることを見てきました。これは、州レベルの訴訟と州の憲法保護をますますます重要性を戦うために、より重要視しました。

努力と代替の制限方法の改革

ベリーマンダーリングによって作成された問題を認識し、リフォームは、さまざまな代替アプローチを提案し、赤化に実装しています。これらの改革は、赤化プロセスから部分的なバイアスを削除または減少し、より公平な、より競争力のある地区を作成することを目指しています。

独立規制委員会

最も人気の改革アプローチの1つは、独立した冗長化手数料を作成して、州の法則がプロセスを制御することを可能にする代わりに、地域境界線を描画することを含みます。これらの手数料は、通常、主要な当事者だけでなく、独立したまたは非所属メンバーからのメンバーを含み、彼らは公正性と透明性を促進するために設計されたルールの下で動作します。

カリフォルニアの市民のRedistricting Commissionは、2008年に投票活動を通じて設立され、このアプローチの顕著な例を提供します。手数料は14のメンバーで構成され、ファイブ・デモクラッツ、5つの共和党、そして4つの両方のパーティーから構成され、資格のある公平なコミッションを確保するために設計されたアプリケーションとレビュープロセスによって選択されています。このコミッションは、関心のあるコミュニティを尊重し、地理的に密集した地区を創出する際の特定の基準に従う必要があります。完璧にない一方で、カリフォルニアのは一般的に、正規のコミッションが正規の認証を事前に確認したの基準として見なされています。

アリゾナ州、ミシガン州、コロラド州、その他の州はまた、異なる構造と規則を持つ独立したまたは半独立的な償還手数料を確立しています。研究では、これらの手数料は、これらの手数料がより競争力のある地区と、正当な理由よりも、より少ない部分的な偏差を生成する傾向があることが示唆されていますが、その有効性は、それらの特定の設計と、彼らが動作する政治的な文脈に依存しています。

アルゴリズムと数学的アプローチ

一部のリフォームは、複雑さ、矛盾、既存の政治境界に対する敬意など、中立的な基準に基づいて地区を描画するために数学アルゴリズムを使用して提案しました。これらのアルゴリズムアプローチは、政治的な考慮ではなく、目的の数学的原則に基づいて、制限から人的バイアスを削除することを目指しています。

そのようなアプローチは、コンピュータアルゴリズムを使用して、法的要件に準拠する可能性のある冗長マップを生成し、中立的な基準を満たすマップを選択することを含みます。もう1つのアプローチは、提案された地区を評価するために、コンパクトさと他の幾何学的特性の数学的な対策を使用して、操作の証拠を示すものを拒絶します。これらの方法が約束を示す一方で、彼らはまた、その条件が優先され、関心のコミュニティを一緒に保つようなコンパシティショニング値のバランスをとる方法に関する質問を上げます。

透明性と公益参加

冗長化プロセスにおける透明性を高めることは、別の重要な改革戦略を表しています。多くの州は、公共の聴覚を保持し、公的な入力を受け入れ、データを制限し、公に利用できるマップを作成するための規制当局を必要としています。一部の州では、市民は、自分自身の提案されたマップを考慮に入れ、制限プロセスを民主化し、コミュニティの声が聞こえることを確認します。

テクノロジーは、これまで以上に多くの可能性を秘めてきました。オンラインマッピングツールは、市民が独自の冗談提案を描き、考慮のためにそれらを提出することができます。パブリックデータベースは、専門リソースを持つ政治インサイダーだけでなく、インターネットアクセスを持つ誰にでもデータにアクセスできる冗長化を行います。これらの透明性対策は、制限決定がオープンで公開され、パブリックスクラッチの対象であることを確認するのに役立ちます。公共のバックラッシュなしで達成するために、極端な悲劇を作る。

政治偏光への影響

ゲリーマンダーリングは、現代の悪魔に直面している最もプレス的な課題の一つである政治的偏光に著しく貢献します。 1つのパーティーが優勢に取り組む安全な地区を作成することにより、ジェリーマンダーリングは選挙競争を減らし、決定的な公式に直面するインセンティブを変更して、運動と妥協を許さないことを奨励します。

ベリーマンダード地区では、主選挙は、多くの場合、一般的な選挙よりも重要になります。地区は1つのパーティーにとって安全であるため、実際のコンテストは、そのパーティーの指名のために競争する参加者の間で発生します。第一次選挙は、一般的な選挙権よりも、より一層の極端な傾向にある、最もコミットされたパーティー活動家は、プライマリ投票者に参加する可能性が高いため。これは、プライマリ投票者にアピールするために、より極端なポジションを採用するためのインセンティブを作成します。

安全な地区から選択された後、レギュレータは、パーティーラインを介した位置を適度にしたり、作業したりするというインセンティブがほとんどありません。彼らの選挙的なセキュリティは、相手の拠点間のサポートを維持することに依存します。また、反対側のパーティーの投票者やメンバーをスイングするのをアピールするものではありません。このダイナミックは、効果的なガバナンスに必要な妥協とバイパルティマンの協力の種類を明らかにし、パーティーポジションが著しく議論するような問題に特に関与しています。

グレマンダーリングと偏光の関係は、政治的な科学者の間で複雑で議論されています。一部の研究では、グレマンダーリングの偏光への貢献は、地理的なソート、メディアの断片化、および病理学的再調整などの他の要因と比較して控えめであると主張しています。しかし、グレマンダーリングが偏光の主たるドライバーではない場合でも、偏光傾向を明らかにし、選挙競争を通じてそれらを逆により困難になります。

経済・社会の関連性

地域は、地域が、地域のニーズや優先度に対処できない、地域が重要であるという理由から、地域が持つ地域を大きくするという点で、地域が持つ需要や優先度を効果的に対処できないという点で、地域が持つ価値を最大限高めるという点で、地域が持つ価値を増大させるという点が挙げられます。

地域は、多くの場合、都市、郡、または地域を分割する傾向にあります。都市は、都市の地方自治体や地方自治体、および地方自治体の地域に分けられるかもしれません。各地域には、都市の地方の地方の地方や郊外の地域、都市の地方の地方の地域、地域が、インフラ、教育、公共交通、その他の優先順位を適切に管理することが困難です。同様に、地方自治体は、各地域が都市の郊外や地域に複数の地域に分けられるようにします。

食料調達地区における選挙競争の欠如は、経済政策にも影響を及ぼす可能性があります。法定人が席で安全を感じると、雇用創出、賃金成長、またはビジネス規制などの経済問題に対する構成的懸念が低応答性が低下する可能性があります。それらは、その地域の経済利益に対する病理学的コミットメントやパーティーのリーダーシップの優先順位を優先する可能性があります。これは、地域の経済条件やニーズを反映していないポリシーをもたらすことができます。

社会的なサービス提供は、ジェリーマンダーリングによって影響を受けることができます。部分的な利点のために描かれた地区は、共有された社会的なサービスニーズを持つ自然サービス配送エリアやコミュニティに対応していないかもしれません。これは、医療アクセス、教育品質、住宅の手頃な価格、貧困削減などの問題に対処するための複雑な努力をすることができます。正当な地区が彼らが役立つはずのコミュニティと整列しない場合は、地元の課題に対処する効果的な政策を開発し、実施するのが困難になります。

ガーリーマンダーリングに関する国際的視点

悲劇は、特にアメリカの政治と関連していますが、他の民俗は同様の問題に悲しんでいるし、赤字化への異なるアプローチを開発しています。国際的な慣行を調べることは、選挙境界を描き、操作を防止するための代替方法に関する貴重な視点を提供します。

多くの議会の民事派は、直接的な政治制御からプロセスを除去する選挙区を引くために独立した境界線の手数料を使用します。イギリス、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドはすべて、異なる構造と義務を持つ独立した手数料を採用しています。これらの手数料は、集団平等、地理的特徴、およびコミュニティの有利な利点ではなく、地域を優先する要因を優先する法的な基準の下で通常動作します。

英国境界委員会は、例えば、定期的にコンポジションの境界を見直し、再描画する独立した公共機関です。彼らは議会によって設定された規則の下で動作しますが、独立して決定を下す、公的な協議を保持し、境界を確定する前に異議を検討しています。論争から免疫しないが、このシステムは、一般的に、一部のアメリカの州で見られる極端な部分的な操作を回避しました。

一部の国では、地域境界の重要性を低下または排除する比例した表現システムを使用します。これらのシステムでは、国や地域の投票の比率で正規の席を受け取ります。非常に関連性が高いことを祝います。比例した表現システムは、独自の利点と欠点を持っていますが、彼らは、単一のメンバー地区が民主的表現を整理する唯一の方法ではないことを実証しています。

ドイツは、シングルメンバーの地区と比例した表現を組み合わせた混合メンバー比例したシステムを使用して、両方のアプローチの利点をキャプチャしようとしています。投票者は、地元代表とパーティーリストのための1つを1つ、そして、正規表現の全体的な構成は、地域の表現を維持しながら、比例した投票を反映しています。このシステムは、比例したコンポーネントが、パーティーの投票の合致が、その地域の境界線を一致させるため、より不当な結果をもたらす。

再構成と表現の未来

今後再制限サイクルに向けて、いくつかの傾向と開発がどのようにして選挙境界が描画され、どのようにして、どのようにして、どのようにして、メリーマンダーリングが対処されるかを形作ります。 2020 検閲とその後の冗長化は、これらの新興トレンドの多くのためのテストケースを提供しました。結果は、次の10年間で表現に影響を及ぼします。

技術の継続的な進歩により、より洗練された透明性が向上します。一方、partisanの優位性を求める人は、地区の境界を最適化するためのより強力なツールにアクセスできるようになります。一方、リフォームやwatchdogグループには、より洗練されたアプローチを実証する、さまざまなマップを検出し、生成するためのより良いツールがあります。この技術アームのレースは、より高度な機能を開発する両側で、今後も継続します。

グレマンダーリングの公共の意識は、近年大きく増加しています, 高プロファイル裁判所のケースによって駆動, メディア報道, そして、アドボカシーキャンペーン. この高等化意識は、いくつかの州で政治行動に翻訳しました, 投票者は、投票のイニシアティブを承認し、独立した制限手数料を作成したり、地区を描画するための新しい基準を確立するために. これらの改革の成功は、フェアラーの制限プロセスのための公的要求を増加させる示唆しています, 集中的な政治利益からの反対が強いまま.

一部の州の裁判所は、州の憲法規定に基づいて、階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階

人口統計的変化は、ダイナミクスに影響します。人口は都市や郊外の地域にシフトし、地方や民族的な多様性を高め、政治的な好みの世代別変化は、地域がどのように描画されるか、そしてコミュニティが政治力を持っているかに影響を与えます。これらの人口統計的傾向は、特定の戦略をより効果的にしたり、新たな機会を創出したりすることができます。政治的支持の地理的パターンとどのように相互作用するかに応じて、。

どのような市民がGerrymanderingについてできること

悲劇は複雑な構造的問題ですが、個々の市民やコミュニティは、不正な冗談とフェアな表現を促進するために有意義な行動を取ることができます。利用可能なオプションを理解することは、人々が再制限プロセスで効果的に関与し、改革のために提唱することを可能にします。

冗長化プロセスに参加すると、重要な第一歩を踏み出します。多くの州は、市民が、地域に関する再制限の提案、情報共有、および特定のアプローチを描画するための提唱について証言できるパブリック・ヒアリングを保持しています。これらのヒアリングに参加し、書面によるコメントを提出したり、代替マップを提案したり、市民が自分の地区がどのように描画されるかを直接入力することができます。個々のコメントが最終的な結果を変更しない場合でも、集団的な公共エンゲージメントは、赤身に影響を及ぼす可能性があり、コミュニティの決定を優先的に作成することができます。

再規制改革の取り組みをサポートすることで、行動のための別の道を提供します。多数の組織は、国家と州レベルでの改革を制限し、独立した手数料、透明なプロセス、および図面地区の公正な基準を提唱しています。のような組織は、Common Cause[]、およびFairVoteは、これらの問題に対する働きと歓迎されたボランティアサポート、寄付、草の根の支持を支持します。これらの組織は、個々の行動を変化させ、これらの行動を増幅させ、改善します。

投票イニシアチブは、市民が主導する措置を可能にする州における再規制改革への直接的な道を提供します。いくつかの州の投票者は、独立した制限手数料を作成したり、新しい再規制基準を確立したりするという承認された取り組みを持っています。署名的な収集努力をサポートし、改革への取り組みを促し、投票中に現れるときの制限措置を投票すると、地区がどのように描画されるかに具体的な変更が生成されます。

悲劇について他の人を教育することは、公共の意識と改革のためのサポートを構築するのに役立ちます. 多くの人々は、作品の制限や、それが彼らの表現に影響を与える方法を理解していません. 友人とジェリーマンダーリングに関する情報を共有, 家族, そして、コミュニティメンバー, 地元の新聞に手紙を書く, または、社会的メディアが制限の問題を強調するために、民主主義が必要とする情報を公開するのに役立ちます. より多くの人々は、悲劇を理解する, それは、政治家のためにになる極端な議論なしで、強制的な態度に従事するために.

再規制プロセスを監視し、公式の会計を把握することは、市民の関与の別の重要な形態を表します。地域がどのように描画されるかに注意を払い、ニュートラルな選択肢に提案されたマップを比較し、明らかなグレマンダーリングを呼び出すと、フェアラーの制限のための圧力が作成されます。選出された公式に連絡して、グレマンダーリングに関する懸念を表明し、再規制改革に関する候補者に依頼し、投票の問題をすべて政治家に委任する。

メトリックを理解する: ジェリーマンダーリングを識別する方法

ベリーマンダーリングを認識するには、地区が部分的な利点のために操作されていることを示唆する指標と指標を理解する必要があります。単一の測定が決定的に証明されていないが、いくつかの分析ツールは、より近い検査を保証する疑わしいパターンを明らかにすることができます。

効率性は、各当事者の投票がシートにどのように効果的にギャップを補正します。フェアシステムでは、両方の当事者は、投票のほぼ同じ数であるべきである - 投票を失うか、勝つために必要とされているものを越えるためにキャストします。 1つのパーティーが大幅に少ない投票を他のものよりも、それは、その地域がその当事者に利益を与えるために描画されていることを示唆しています。大規模な効率ギャップは、他のパーティーが、大規模なパターンで勝つために勝つために、ある特定の地域を落としているが、狭いマージンによってその地区を獲得していることを示しています。

党AがX%の投票を受けていると、党BがX%の投票で勝つであろうと、対称システムでは、党Aが投票のX%を受け取ると、それは大まかに同じ数の席を獲得する必要があります。有意義な非対称性 - 一方のパーティーは、同じ座席を獲得するために、他の1つの席よりも高い投票シェアを必要とします - 有利なパーティーを支持するgerrymandering。

コンパクトネスは地区の地理的形状を評価する。コンパクトな地区は必ずしもフェアではありませんが、奇妙な形状を持つ非常に非作用的な地区はしばしば操作を示しています。さまざまな数学的なコンパクトさ対策は、Polsby-PopperスコアとReockスコアを含む、その境界に地区の面積を比較するか、またはそれを含む最小限の円に。非常に低いコンパクトさのスコアを持つ地区は、彼らの形状や正当な目的を反映するかどうかを判断するために、スクレイニーに値する。

コンピュータ生成された代替手段へのエンタラクトマップを比較すると、Gerrymanderingの強力な証拠を提供します。研究者は、ニュートラル基準に従う一方で、法的要件を遵守する数千の赤字マップを生成し、可能な結果の分布を作成することができます。エンタラクションマップが統計的アウトリアである場合、それはまれにまたはニュートラルマップに表示されていない部分的な結果を引き起こす - これは強く意図的操作を示唆しています。このアプローチは、チャレンジしたマップが、ほぼすべての要因が異常に異常に発生することを実証するために、裁判所のケースで使用されています。

地域が既存の政治境界を分割する方法を調べることも、悲劇を明らかにすることができます。いくつかの郡、都市、または他の管轄区域の分割は避けられない、過度の分割は、多くの場合、部分的な考慮が既存のコミュニティのために敬意を表していることを意味します。複数の管轄区域をヘビにし、他の人々を慎重に回避しながら区を分離する、通常、コミュニティを一緒に保つための努力ではなく、部分的なマップ作成を反映しています。

ゲリーマンダーリングとボター抑制の関係

ゲーリーマンダーリングは、投票者参加とデモクラティックな表現を抑制できる幅広い慣行の生態系の中に存在します。ゲーリーマンダーリングが他の種類の投票者の抑制に関連した状況を理解することで、これらの相互接続された課題に対処するための重要なコンテキストを提供します。

悲劇的な人々は、投票権力を希釈するために地区の境界を操作する一方で、他の抑制戦術は、投票者から人々を予防または差別化することを目指しています。厳格な投票者 ID 要件、限られた早期投票機会、ポーリング場所の閉鎖、投票者ロールパージ、投票者の登録の制限はすべて、特に少数、低所得、および若い投票者の間で、ターンアウトを減らすことができます。ゲーマーと組み合わせると、これらの効果がより困難になる可能性があります。

祝祭の恩恵を受ける同じ政治家は、多くの場合、投票者の抑制措置をサポートし、2つの戦略は互いに強化することができます。祝祭は、政治家が選挙運動に直面することなく、不人気な投票者抑制対策をサポートすることを可能にする安全な立法的な席を作成することができます。逆に、投票者の抑制は、再制限と偏向をコントロールするために必要な政治力を維持するのに役立ちます。これは、自己回復力が増加する政治的な力を生み出します。

両方ベリーマンダーリングとポジショナー抑制間違いなく少数民族コミュニティに影響を与えます, 政治的表現における地方の株式に関する重大な懸念を上げます. 投票における差別の歴史的パターンは、現代の慣行に影響を与える継続します, そして、投票権法の保護の弱化は、国家が、それはより容易になりベリーマンダード地区と抑制的な投票規則の両方を実施します. これらの問題に対処するには、相互接続を認識し、権利を保護し、公正な表現を確実にするために、包括的な改革を追求する必要があります.

結論:公正な表現のための道の前進

ゲーリーマンダーリングは、権威あるガバナンス、ディストーティング表現、そして、その原則を裏切ることの根本的な課題を表しています。このプラクティスは、その代表を逆に選択すべきであるという原則を解明し、その決定を下すために、その境界操作から高度なデータ主導の最適化へと進化させ、これまで以上に効果的で困難に陥っています。この問題に対する取り組みは、そのさまざまな方法を認識し、その広範囲にわたる結果が、この問題に対する最も有利な問題に対する重要な課題であることを認識することです。

ゲリーマンダーリングの影響は、選挙結果よりもはるかに伸び、政策的偏光、コミュニティ表現、民主的な立法に影響を与えます。地区が前例の成果に引き込まれると、投票者は不法になり、競争が消え、代表者は自分の構成員にあまり説明できないようになります。その結果政府は人口の真の好みを反映していないかもしれません。公共の意見や悪用された信用から分離する政策につながります。

公平な赤味制限プロセスのための努力の提供の希望を改革して下さい。独立した委託料、透明なプロシージャ、数学的アプローチおよび州の憲法の保護はすべて、よりよい機能コミュニティに役立つ部分的な操作および作成の地区を減らすための潜在的な道を提供します。システムが完全である間、証拠は十分に設計された改革がより有利に赤味制限の公平性を改善し、より競争的、代表的な選挙を発生させることができることを提案します。

再制限の未来は、継続的な技術開発、法的基準、人口統計的変化、および公共の関与によって形作られます。市民は、再制限された結果に影響を及ぼすための複数の道を持ち、改革のために提唱する、公共の聴覚に参加して、投票活動をサポートし、公式の責任を握る。市民の認知と政治的は、重要な改革のための重要な役割を果たします。また、潜在的な利益は、状況のquoとレジストの変更から、政治的な利点を脅かす可能性があるためです。

最終的に、ジェリーマンダーリングに対処するには、市民、リフォーム、および、パティシエの利益に対する公平な表現を優先する政治家からの持続的なコミットメントが必要です。課題は重要であり、しかし、ステークは、民主主義のガバナンスの健全性よりも少ないものではなく、それ自体が不可欠です。ゲーリーマンダーリングを理解し、その害を認識し、有意義な改革に向けて取り組むことにより、私たちは偽りなくすべての市民を表し、彼らのニーズや好みに反応する政治システムに近づくことができます。フェアは、それが重要な要素であるというわけではありません。人々は、それを追跡する権利を擁するだけでなく、その人だけが、その人のために、その技術は、その重要な要素を提示するというわけではありません。

再規制改革についてもっと知りたい方や、アドボカシーの努力に関与する機会が増えることに興味がある方のために、Justice[]のためのBrennan Centerのような組織は、広範なリソース、研究、およびエンゲージメントのための機会を提供します。悲劇に対する戦いは継続し、情報を提供し、従事している市民は、すべての市民が値する公正な、代表者の民主主義を作成するための最も強力な力を維持します。