生涯の視点のハイ・ステーク

米国最高裁判所は、連邦の司法を最上に配置し、憲法を解釈し、世代のためにアメリカの法律をシェイピング。9つの正義がの命[のために役立つので、 - 減算による除去だけを注入 - 各任命は、特大な結果をもたらします。正義を選択すると確認のプロセスは、官能的な監督と大統領の権限のバランスをとるように意図的に設計されています。 ほとんどの政府は、なぜ、この宗教的な戦いは、最も激しい政治のプロセスが、なぜか、最も重要ではないかを説明します。

ステップ1:空室状況が開きます

正義が死ぬとき、最高裁判所の座席は、, 退職, 辞退, または、インピーションを介して削除されます (2024の時点で, 正義は、これまで削除されていません). 生涯の緊張は規範であるため, vacanciesは予測不可能であり、多くの場合、まれです. 平均的に, 空室率は約2年ごとに発生します, しかし、周波数は広く変化しています. 例えば, 間 1994 と 2005, 開席なし; 対照的に, 3 席は、2020年だけで、2020年1回に開いている.20

空室状況のタイミングは、確認プロセスに大きく影響します。大統領選挙年の間に起こると、選挙が政治的なフラッシュポイントになる前にシートを埋めるかどうかを戦います。2016年、2月の正義アントニンの死は、セナティ・マジョリ・マギー・マッキー・マッコネルが大統領バラック・オバマのノミネ、メリック・ガーランドを考慮に入れ、現代の確認戦争を結晶化した動きをしました。

ステップ2:社長がノミネを選ぶ

[]米国大統領[は、ノミネートを選択しましたが、選択は決して単独の決定ではありません。 顧問のネットワーク - ホワイトハウスの相談員、法的学者、パーティーのリーダー、および関心グループ - ショートリストを形容します。 社長は、いくつかの要因を量ります。

  • []Judicial experience:]ほとんどの最近のノミネートは、彼らがルーリングと書かれた意見のトラックレコードを与える、米国の控訴裁判所で提供しました。 たとえば、ジョン・ロバーツ、エレナ・カガン、およびニール・ゴローソワは、連邦の承認ベンチから来た。 一部の大統領は、例えば、ウィリアム・ハワード・タフトは大統領が大統領を歴任し、カリフォルニア州のWarrenは、カリフォルニア州知事でした。
  • 法的哲学:] 大統領は、通常、司法哲学が自分自身と整列する正義を指名します。 保守的な社長は、独創者または教習者を求めています。 審議の社長は、憲法を生きた文書として見ている正義を支持しています。 正式な意見は、ホットボタンの問題 - 修正、銃の権利、執行力 - 激しいスクラッチ化されています。
  • []プロフェッショナルな資格:]]。 アメリカのバー協会は、それぞれ「資格の有効」、または「資格の認定」と評価しています。 格付けが非結合である間、負の評価は確認を複雑にすることができます。 2018年、ABAは、Brett Kavanaugh「よく資格を付与しました」と評価しましたが、組織のプロセスは、政治的に偏見したと見ている批判から火の下に来ました。
  • []政治と人口統計的要因:[大統領は、多くの場合、表現、地理、性別、民族性、宗教を考慮する。 ツアグッドマーシャルは、アフリカのアメリカ人正義でした。 サンドラ・デイ・オーコノーの最初の女性。 ソニア・ソムテーラーは、大統領の価値観と主要な構成へのアピールを信号します。

社長はまた、セナートの受信を予想しようとします。. あまりにも精緻なとして認識し、または論争の紙のトレイルと、敵対的な聴覚を抱える. アドバイザーは、”殺人ボード”を実行することができます, ノミネの脆弱性をテストするためのモックの聴覚. 両側の利息グループは、ピックを攻撃または防御するために、迅速な応答チームを組み立てます. 結果は、ノーマインが発表される前にキャンペーンでさえ、高い株式ロビーです.

注目の選定方法

2016年のガーランドのノミネートは、非前例にありました。 適格な評価のアレルルの判断は、聴覚を受けることからブロックされています。 ドナルド・トランプ大統領がオフィスを取ったとき、彼はニール・ゴーソーホーと同じ席に名前をつけました。 2020年に、正義のルース・バダー・ギンズブルクの死は、選挙直前に数週間後に行われた、セナート・リカは2016年の大統領令を打ち、急激なプロセスでエイミー・コニー・バレットを確定しました。 これらのエピソードは、それが最高裁量を上回るときに示します。

ステップ3: 審査委員会審査

社長が千歳にノミネートを送ったら、その問題は[]]に行きます。 審査委員会]。 現在、22人のセンテーター(標準比で各当事者から11)で構成されている委員会は、ノミネートを調査するリードを取ります。

背景調査と文書の要求

委員会のスタッフは、法的な文章、スピーチ、メール、メモ、およびケースファイルから広範な文書のセットを要求します。 FBIは、近年のスコープが制限されているにもかかわらず、背景調査を実施します(フルファイルが委員会のメンバーと密接に共有されています)。 議論は、この論文トレイルから頻繁に発生します。 Kavanaughの確認中、彼の高校の年鑑と執行力に関する過去の声明は中央の問題になりました。

確認の補聴器

最もパブリックフェーズは、各センテーターの開口部と質問の複数の日マラソンである[の告白聴覚]です。 聴覚はいくつかの目的のために役立ちます。 これにより、センサーはノミネのビューをプローブ化し、ノミネの法的哲学にパブリックウィンドウを与え、それは官能者が政治的な立場を奪うことを可能にします。 しかし、ノミネは、ノマインが通常、結果の反論を回避するために、特定の結果を得るのに学んだことがあります。

一部の聴覚は歴史的になりました. ロバート・ボラックの 1987 聴覚は、彼の独創的な哲学と市民の権利のビューの上に政治火事でした; 仙人は彼を拒絶しました 42–58. 暴力トーマスの 1991 アニタ・ヒルが性的なハラスメントの彼を非難したときに爆発的に聴覚しました, 劇的に, 感情的に満たされたセッションにつながります. ブレット・カバナフの2018 聴覚障害者のためのクリストン・ブレーセイ・ブリードは、国家として性欲をそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそ

関心グループや外部の証人も証言します。委員会は、アメリカンバー協会、市民権団体、ビジネスグループ、および法的学者から代表者を招待します。これらの証言は、多くの場合、参加作家が公聴会を分割するようになりました。

ステップ4:委員会の投票

聴覚が終わった後、審査委員会は、好ましく、不利、または推薦なしのフルセナートにノミネートを送るかどうかを投票します。 委員会の単純な過半数が決定します。 歴史的に、有利な勧告(最近の10年間でパーティーラインに沿って)は、過半数のリーダーがフロア投票をスケジュールするのは簡単です。 委員会が反または関係を投票した場合、過給率の大部分は床にノミネートをもたらすことができますが、それはより少ない時間を実行します。

場合によっては、委員会は、直接拒絶することなく、正式にノミネートを殺すことを困難に決議を遅らせました。それは19世紀に数のノミネートに起こったと、最近では、メリック・ガーランドの閉塞で起こりました。委員会は、追加の証人や文書をサブポエナを発行することもできます。

ステップ5:完全なSenateの議論および投票

ノミネートは、部屋全体の議論が行われた、センテートフロアに移動します。現在のルールでは、最高裁判所のノミネートに対する議論は、上述の選挙権が侵害されたために投票した後に最大30時間制限されます。重要な手続きは2017年に来ました。

「Nuclear Option」と「シンプル・マジョリティー」

2017年以前は、最高裁判所の候補者は、60票を解約するために提出された。しかし、2017年4月には、Neil Gorsuchに民主党の反対に直面している。最高裁判所の承認規則を変更した。単純大多数の投票(いわゆる「核的選択肢」)によって、彼らは60票の境界を排除し、51票で民主党を呼び出せるようにする。これは、大統領が50人以上を支持している限り、大統領が、誰が、誰がするかを判断したかを、またはその人に対して確認した。(45)、Ke-54人全員が、Ke-54人全員が、Ke-54人全員が、Ke-54人全員が、Ke-54人全員が、Ke-54人全員が、またはKe-54人全員が、またはKe-54人全員が、またはKe-54人全員が、またはKe-54人全員が、またはKe-54人全員が、またはKe-54人全員が、またはKe-54人全員が、またはKe-54人全員が、またはKe-54人全員が、またはKe-K

原子力オプションは、基本的に確認プロセスを変更しました。 それは、役員の報酬を緩和し、合意のノミネートを選択し、より一層の純粋な候補を選ぶためにそれらに権限を与えました。 また、事実上、フィリブスターの遅延やノミネートを敗北する可能性を排除しました。 より良いまたは悪化のために、最高裁判所の確認プロセスは今、主要な演習です。

フロア 投票

議論が終わって、セナトはノミネートに投票します。それらの現在のと投票の単純な大半が必須です。投票が結ばれた場合(50〜50)、バイス・プレジデントは、ネクストがネクタイの決議を投げる可能性があります。正義バレットの確認のために2020年に発生した - マウス・ペンス大統領の投票は必要ではありませんが、可能性は存在します。大半を得るためにノマインが失敗した場合、大統領は新しいピックで開始しなければなりません。

拒絶された指名は、現代史に稀です。最高裁判所のノミネートの最後の断続的拒絶は、1987年にロバート・ボラックでした。 1970年に、セナートはクレメント・ヘインズワースとG. ハールルド・カーズウェル(大統領のニクソンによってノミネートされたもの)を拒否しました。 最近、大統領は十分な支持を欠いたノマインを撤回しました。例えば、ジャッジ・ドグラス・ギンスブルク(1987)とハリエット・ミアーズ(2005)。

ステップ6:オフィスの任命と誓約

確定後、社長は「]」と題して、正式に新しい正義を任命する。 手数料は正式な任命日を含み、弁護士の一般に委任されます。 新しい正義は、最高裁判所で頻繁に開催された式で2つの誓約を取ります:

  1. [憲法の目的(また、第VI条):「私はすべての敵、外国、国内に対して、米国の憲法を支持し、防衛する。 私は真の信仰と同行に賛成する。 私は、任意の精神的な予約や、避難の目的のために、自由にこの義務を取ること。 そして、私はうまくいくと、私は入るために私がいるオフィスの任務を強制的に排出する。 だから、神を助けます。」
  2. 司法のオアス: 「私は、私は、人に関して正義を管理し、貧しいと富に等しい権利を行ない、と私は忠実に公平に排出し、米国憲法と法律の下で米国最高裁の正当性を私に実行するすべての義務を、私によって実行するだろうと、私は忠実に公平に、公平に排出し、米国に反対する。 だから、私は神を助けます。」

チーフ・ジャスティスは、通常、オアスを管理していますが、一部のケースでは(2010年にアソシエイト・ジャス・カーガンなど)退職正義が優先されています。 オートアスの後、新しい正義はベンチに座席をとり、聴覚ケースを開始します。 正式な方向性はありません - 正義は、彼らが彼らの法律の手足と裁判所の行政事務所からサポートを受けています。

なぜプロセスのマッター

任命と確認プロセスは、米国に建てられた[チェックと残高]を体現しています。 社長、エグゼクティブブランチに向かう、ノーマインを選択します。 敗北は、立法的なブランチの状態で表す、アドバイスと同意を提供します。 この電力の部門は、一方的に審査を通過するから任意の単一のブランチを防止します。 一方、プロセスは、よりますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますます

ライフタイム・テニュアがStakesを増幅

正義は人生のために役立つので、各任命は30年以上にわたりアメリカの法律を形作ることができます。 単義は、中絶、執行機関、キャンペーンファイナンス、投票権、肯定的な行動などに関するルーリンに影響を及ぼすことができます。 裁判所の病理学的構成は正義が葉にしかシフトし、大統領がさらに先見をエントレンチする一次世代の機会を無駄にすることができます。 例えば、1991年までに退職したばかりの黙示録は、多くの問題が作成されるまで、多くの問題が解決しました。

タイミングと政治戦略の影響

ガーランドのエピソードは、2016年に、プロセスは、部分的な職人の操縦によって変化することができることを実証しました。 マクコンネルのリフューザーは、オバマ大統領のノミネート大統領の聴覚または投票を保持するために、非前例のないものでした。選挙年の間に、以前の最高裁判所の空室は、ほぼ一年にわたって埋められなかったままでした。 これは、許容政治の閉塞であるもののバーを下げ、そしてそれは低い裁判所レベルで同様の戦術を触発しました。 逆に、2020年までに、バルトは、政治規則が変更を認めたと確認することができます。

パブリックフォーラムとしての聴覚確認

テレビスド・ヒアリングは、市民に、市民が、市民が、市民が、どのようにして、どのようにして、どのようにして、憲法上の質問について考えるかを調べるのをめざす稀に、生の見方を提示します。また、アメリカ人社会における病理学的障害線を、レース、性別、宗教、プライバシー、連邦のパワーなど、明らかにします。一部の評論者は、政治劇場として聴衆を却下しているがり、彼らは重要な教育機能を実行します。彼らは、彼らの記録を守るためにノマインを強制し、公民は、正人だけでなく、大統領だけでなく、大統領を判断することを可能にします。それらを選択する人

最終思考

[]最高裁判所正義の任命と確認は、アメリカの政府の最も関連プロセスの1つです。 それは、大統領の支持とSenateの承認の両方を持っている唯一の個人が国の最高裁判所に座ることができることを保証しています。 しかし、プロセスは、比較的感度の高い部分的なショーダウンに供給から進化しました。 将来の大統領が合意書に戻って、国民の選挙を継続するか、またはその世代が変化するかどうかは、その世代が異動的な変化するかどうかは、その世代の方向性の変化に依存します。

さらなる読書については、【]】の確定プロセスの公式概要と[]]を参照してください。 会議の最高裁の任命の履歴に関する研究サービス報告。 ほとんどのコンテンツの深い潜水のために、 ]]]ロバート・ボルクの聴覚のニューヨーク・タイムズのレトロスペクティブをお読みください。