裁判所制度の説明:地方裁判所から最高裁判所への

裁判所制度の階層構造

裁判所システムは、効率性、一貫性、公平性を確保するために階層として組織されています。より低い裁判所は、大多数の症例を扱います。高い裁判所はレビューを提供し、法的基準を設定しています。この層構造により、訴訟の決定に複数の機会を与える、訴訟を通して上方に移動することができます。この階層を理解することは、法律が実践的に動作するを理解するための最初のステップです。

裁判所の各レベルは、特定の種類の症例を聞くための権限を意味する、異なる管轄区域を持っています。管轄は、被験物質、紛争の金額、犯罪の重大性、およびケースが州または連邦法を含むかどうかなどの要因によって決定されます。この権威の部門は、あらゆる単一の裁判所が圧倒的になされ、最も頻繁に処理する領域で専門知識を開発することを判断するのを防ぎます。

地方裁判所:正義の財団

地方裁判所は、多くの場合、地方裁判所、地方裁判所、または管轄裁判所によって管轄裁判所と呼ばれ、ほとんどの人のための司法制度への参入ポイントです。これらの裁判所は、ほとんどの場合、最も高い量のケースを扱い、最もアクセス可能なレベルの司法管轄区です。彼らは、普通の市民が法律システムと相互作用する可能性が最も高い裁判所です。交通ケース、小さなクレーム紛争の当事者、または家族の問題で証人として、または。

地方裁判所の裁判管轄及び事例

地方裁判所は、通常、範囲と重症に限られている問題を処理する。一般的なカテゴリには、

交通違反:[]] 速度のチケット、赤色ライトを実行し、他の移動違反は、地方裁判所で聞いた最も一般的なケースの中にあります。
マイナー犯罪:[] ペットの盗難、無秩序な行為、および地方裁判所の管轄下にある簡単な暴行などの犯罪者。
小さなクレームの市民紛争:[]] 多くの場合、州法で設定された特定のキャップまで、比較的少額のお金の関与を抱えるケースは、高価な法的表現を必要としないでここに解決されます。
家族法の問題:]離婚、子供クラスト、子供サポート、および保護命令のための初期の進行は、多くの場合、地方裁判所で始まります。
紛争の解決:[]] 行動ケースと土地主テナントの意見は、このレベルで一般的に扱われます。

地方裁判所のケースロードは密接です。米国国家裁判所、州、地方裁判所の国家裁判所のデータは、毎年約80万件から100万件まで対応しています。このボリュームは、地方裁判所の司法制度の作業員としての重要性を強調しています。

地方裁判所の運営方法

地方裁判所の手続は、一般的により高い裁判所よりも正式ではありません。裁判官は多くの場合、ケースの管理においてより積極的な役割をとり、証拠の規則はより柔軟に適用される場合があります。多くの地方裁判所では、未成年の症例の擁護者は弁護士なしで現れますので、裁判官は、手続が理解可能であり、すべての当事者の権利が保護されていることを確認する必要があります。

手順は管轄区域によって変わりますが、典型的な地方裁判所の場合、料金は読み込まれる初期の外観、プリーが入力され、試験日が設定されている可能性があります。多くの場合、プリーバーゲンまたは試験を受ける前に、決済を通じて解決されます。試験が行われると、通常はベンチトライアルであり、裁判は陪審よりもむしろ結果を決定します。ただし、陪審裁判が利用可能な場合、プロセスは現地の定める基準手順に従います。

地方裁判所の決定から一般的により高い裁判管轄裁判所または国家システム内の中間評価裁判所に行く. 地方裁判所の限られた管轄裁判所は、彼らの決定は、法律の質問で検討することができ、, 場合によっては, 事実上の調査.

州裁判所: より深刻な問題を扱う

地方裁判所の上にある裁判所は、より重大な犯罪と市民のケースを扱う一般的な管轄裁判所です。これらの裁判所は、州の司法制度の背骨であり、特に地方裁判所または専門裁判所に割り当てられていない事実上あらゆる場合を聞く権限を持っています。各州は独自の裁判所システムを運営し、構造が異なる間、一般的な要素は裁判官、中間の承認裁判所、および州のsupreme裁判所を含みます。

一般裁判管轄裁判管轄裁判所

州の裁判管轄裁判所は、州に応じて優れた裁判所、サーキットコート、または地方裁判所の名前で知られており、フェロニー犯罪事件、実質的な金額を含む民事争、および地方裁判所からの控訴を処理します。これらの裁判所は、ほとんどの法的事項に元の管轄権を有し、最も重要な法的戦いが起こる場所です。

殺人、ロベリー、性的暴行などの重大な犯罪を伴うフェロニー症例は、これらの裁判所で試されています。胎児症例の被告人は陪審裁判の権利を有し、屋台は高いです、長い刑務所の用語や生命の懲罰を含む潜在的な文を持つ。州裁判裁判所の民事訴訟は、契約紛争、個人傷害の主張、医療的虐待、訴訟、およびビジネス訴訟を含むことができます。数週間または数千万ドルの費用対数の費用は、数千万ドルの費用を払うことができます。

州の裁判裁判所は、地方裁判所からの控訴を聞きます。この評価機能により、地方裁判所の決定書の新鮮なレビューが可能になり、法的なエラーが修正され、正義が提供されます。多くの場合、裁判廷は地方裁判所から記録をレビューし、必要に応じて新しい裁判を保ちます。

中間のアップレット裁判所

中間の控訴裁判所は、しばしば控訴裁判所または控訴裁判所と呼ばれる、裁判裁判所による決定のための最初のレベルのレビューとして機能します。彼らの主な機能は、裁判記録を調べ、訴訟の成果が発生したかどうかを判断することです。これらの裁判所は、ケースを再試行するか、新しい証拠を聞きません。代わりに、彼らは、当事者によって提示された法的引数を見直し、その決定を説明する問題が書かれています。

中間評価評価の可用性は、法律システムにおいて重要な安全網を提供します。これは、通常、ほとんどの控訴に対する裁量的な管轄権を有する州のsupreme裁判所に直接行けなくても、当事者は裁判裁判所の決定に挑むことを可能にします。多くの場合、当事者は、控訴が適時提出される場合、裁判所は必ずケースを聞く必要があります。

中間のアペレートコートは、州法の開発において重要な役割を果たしています。彼らの公開された意見は、地理的な地区内で結合された優先順位を作成し、裁判管轄を導き、訴訟に対する予測可能性を提供します。異なるアペレート地区が同じ法的問題に反する結論に達すると、状態のsupreme裁判所はしばしば競合を解決し、統一的な州標準を確立するためにステップを主張します。

州最高裁判所

州のsupreme裁判所は州内の最も高い裁判所です, 州の法律の問題のための最後のリゾートの裁判所としてサーブ. これらの裁判所は、州の憲法の解釈上の最終的な権限を持っています, 州の統計, そして、州の共通の法律. 彼らの決定は、州内のすべての下層に結合され、連邦憲法問題が関与している場合、連邦裁判所によってのみ上回ることができます.

州の解釈法は、ほとんどの控訴よりも裁量的な管轄権を有し、その場合がどのケースを聞き取るかを選ぶことを意味します。通常、重要な法的質問を提示し、関連する決裁を含むか、重要な公共政策の問題を提起するケースを選択します。状態の解釈法廷で聞いたケースは、州とその場合によって、数ダースから数千から数千に及ぶものから、多岐に渡ります。

州の行政裁判所の正義は、行政官による任命、公による選挙、または両方のアプローチを組み合わせた有益選択システムを含む、さまざまな方法によって選択されます。州によっては、6年から1年までのオフィスの利用規約が、生活の10年間の範囲です。多くの場合、行政裁判所正義は、保留選挙のために立ち向かう必要があります。そこで、投票者は事務所にそれらを維持するかどうかを決定します。

州裁判所システム全体での変種

州裁判所の一般的な構造は一貫している一方で、重要な変化は存在します。いくつかの州には、単一の裁判所を統一した裁判所システムがあります。一方、他の人は異なる種類の症例のための別の裁判所を持っています。例えば、いくつかの州は、有意な議論の問題、家族法、および少年の症例のための別の裁判所を維持していますが、他の人はこれらの機能を単一の裁判官に統合しています。裁判所の名前も大きく変化します。これは、特定の州システムとそれらの不慣れな関係を引き起こす可能性があります。

これらのバリエーションにもかかわらず、すべての州裁判所システムは共通の原則を共有します。それらは階層的に組織され、彼らはアレルトレビューのために提供され、彼らは州憲法と法律の権限の下で動作します。州裁判所システムの特定の構造を理解することは、法律実務家とその州内の訴訟に関与している人にとって不可欠です。

連邦裁判所:国家の権限

連邦裁判所システムは、州の裁判所に並行して運営し、連邦法、憲法、および異なる州の当事者間の紛争を含むケースを扱う。連邦裁判所は憲法第III条に基づいて設立され、連邦裁判所は、連邦法によって特別に認可されたケースを聞くことができるという限られた管轄区域を持っています。このデュアルコートシステムには、州と連邦裁判所の両方が同時に動作する特徴があります。

米国地方裁判所:裁判レベル

米国地区裁判所は連邦システムの裁判管轄です。米国とその地域の地方に分散する94の地方裁判所があり、各州には少なくとも1つの地方裁判所があります。大国は、ニューヨーク南部地区やカリフォルニア中央地区などの複数の地区に分割され、より効果的にケースロードを管理することができます。

地方裁判所は、ほとんどの連邦のケースに元の管轄権を持っています。

[連邦犯罪予防:[] 薬物の交通、不正、移民犯罪、および白人犯罪などの連邦犯罪法違反は、地方裁判所で訴えられます。
連邦法で発生した市民訴訟::連邦政府の法令を含む訴訟、民権の主張、有価証券詐欺、および知的財産権紛争は、地方裁判所で聞かれます。
ダイバーシティ・リーガル・ケース:[]] 州法に基づくクレームが発生した場合でも、異なる州の市民間の民事紛争が連邦裁判所に持ち込むことができます。
連邦政府の関与を認める:[連邦機関に対する訴訟、連邦法への憲法上の課題、連邦トルト・クレーム法に基づくクレームは、地方裁判所で訴訟を提起する。
[] 行政と海上の場合:[]] 航水および海上商取引が連邦管轄下落する紛争。

地方裁判所の手続は、民事訴訟の連邦規則および犯罪手続の連邦規則によって管理されます。裁判は、ベンチトライアルまたは陪審試験であり、連邦規則は地区全体にわたって均一性を確保します。地方裁判所は、大統領によって命を任命し、セナトによって確認され、政治的圧力から独立性を付与します。

米国裁判所:サーキットコート

米国の裁判所は、サーキットコートとも呼ばれる控訴の13の裁判所は、連邦システムにおける中間承認裁判所です。これらの裁判所の十数は、複数の州を含む回路をカバーする地理的に整理されています。連邦回路は、全国の特許控訴や連邦政府に対するクレームなどの専門的ケースに管轄しています。

地方裁判所の決定書の控訴は、地方裁判所が座る回路の控訴裁判所によって聞かれます。控訴裁判所は、地方裁判所の記録を見直し、法的エラーが発生したかどうかを決定します。引数は通常、回路内で拘束される結合の決定書を発行する3つの裁判官のパネルによって聞かれます。まれに、回路内のすべての裁判官は、例外的な重要の問題に対するパネル決定を見直しるために、エンバンク裁判所として一緒に座ることができます。

サーキットコートは、連邦法を形づける上で重要な役割を果たしています。彼らの決定は連邦法の議定書を解釈し、憲法の権利を定義し、回路内の地方裁判所が従わなければならない法的基準を確立します。回路が法的問題に反対すると、最高裁判所は紛争を解決するためにステップアップするかもしれません。回路裁判所の公表された意見は、連邦法の第一次的根拠であり、弁護士や裁判官によって広く引用されています。

専門連邦裁判所

一般的な連邦裁判所に加えて、専門裁判所は特定の種類の症例を処理します。これらには、

[米国銀行法廷:[]連邦銀行法に基づく破産手続を処理する地区裁判所のユニット。
[連邦訴訟の米国裁判所:[])は、米国政府に対するお金の損害賠償請求を主張します。
国際貿易裁判所:[国際貿易と税関法に関わるケースを扱います。
米国税務裁判所:[納税者と内部収入サービス間の紛争を恐れています。
[ ベテランのクレームに対する控訴裁判所:] 利点に関するベテランの総務省によるレビュー決定。

これらの専門裁判所は、特定の専門知識を必要とするケースの解像度を合理化し、各領域の法律の一貫した適用を保証します。

米国最高裁判所

米国最高裁判所は、連邦法と憲法解釈のすべての事項のための最後のリゾートの連邦システムと裁判所で最高裁判所です。憲法第III条によって設立され、裁判所は1789年にその作業を開始しました。以来、アメリカの法律や社会を形作りに不可欠な役割を果たしてきました。裁判所は、司法階層の apex にあり、その決定は、全国のすべての他の裁判所に拘束されています。

構成および任命

最高裁判所は9つの正義から成ります。1つのチーフ正義と8つのアソシエイト正義。正義の数は議会によって設定され、1869年以来9で残っています。正義は大統領によって指名され、上院によって確認されなければなりません。彼らは生涯の予約を扱い、政治的な圧力からそれらを絶縁し、司法独立性を確保します。

任命プロセスは非常に政治的で、しばしば満足しています。大統領の行政は、その司法哲学と整列するnomineesを求め、そして正式な確認の聴覚は、正式な資格、法的見解、倫理基準を調べます。確認したら、正義は、予報だけ除去する対象であり、最高裁判所正義に対して行使されていない電力です。

チーフ・ジャスティスは、裁判所の頭として役立ち、経口引数と会議を優先し、過半数に意見の書き込みを割り当て、連邦裁判所の行政を監督します。チーフ・ジャスティスは、セナートの大統領の命令試験に優先します。

司法審査の力

最高裁判所によって行なわれた最も重要な力は司法的レビューです:法律と執行行動を非憲法に宣言する権限。この力は、ランドマークケースで確立されました。マーベリーv.マディソン(1803)、チーフ・ジャスティス・ジョン・マーシャルは、「法が何であるかを言うために、それは正当に州と司法部である」と書いています。それ以来、裁判所は、連邦法と個々の権利の保護の何百もの国家の無効化に司法審査を行使った。

司法書士は憲法で明示的に言及されていませんが、それはアメリカの憲法の原則になりました。司法書士の演習は、米国の歴史の中で最も有能な決定のいくつかに導かれています。 ] ブラウンv.教育委員会] (1954)、これは公立学校無条件で、および[FLT:OF]: 同等に結婚しました。 [FLT:] 同等に同等。 [FLT:] 同等: [FLT:] [FLT:] [FLT:] 同等] 同等に同等に同等に決定しました。

セラティオラーリプロセス

最高裁判所は、各用語を見直して約7,000〜8,000のプチオンを受け取りますが、通常、約80〜100のケースしか聞こえません。大多数の症例は、下裁判所の決定が立っていることを意味するレビューを拒否されます。裁判所は裁量的な管轄区域を練習し、どの症例が子宮を鳴らすかを選ぶ。

子宮頸部プロセスは、裁判所が下裁判所の決定書を見直しを求めるペットイテーションを訴えるパーティーから始まります。ペットイリは正義の間で循環され、各人がその法律の助けを借りてそれを評価します。少なくとも4つの正義がそれを聞くために投票した場合、裁判所は、同じ問題に対する対立回路裁判所を含む場合には、レビューを付与する可能性が高いです。連邦法定は、連邦法定の問題を提起する、または重要な問題の決定を提起する。

certiorariが付与されると、当事者は裁判所の前に書かれた簡略化と提示経口引数を提出します。正義は、個人で訴え、ケースを議論し、結果に投票します。裁判所の意見は、大部分の場合にはチーフジャスによって割り当てられた正義によって起草され、またはチーフジャスが不在である場合、大半のほとんどのシニア正義によって行われます。意見と意見を議論することは、また、意見を記述することができる、代替理由と観点を提供する。

ランドマークの決定と影響

裁判所の決定は、実質的にアメリカの生活のすべての側面を形作りました。個々の権利の領域では、裁判所は、法律の下で無料のスピーチ、宗教的自由、プライバシー、および等しい保護の範囲を定義しています。犯罪手続の領域では、裁判所は、検索と発散、相談の権利、および強制的な自己主張に対する禁止を規定する規則を確立しました。連邦主義の文脈では、裁判所は、州と連邦当局間の境界線を廃止しました。

最も影響力のある最高裁判所の決定の一部には、以下が含まれます。

マーベリーv.マディソン(1803):司法審査書士を制定しました。
McCulloch v. Maryland(1819):連邦議会の有能なおよび黙示的な力。
[]Gibbons v. Ogden[(1824):州間取引上の連邦当局のスコープを拡大しました。
[Dred Scott v. Sandford[(1857):アフリカのアメリカ人に市民権を否定し、その後、民事戦争の修正によって上回りました。
Plessy v. Ferguson[(1896): 「分離して等しい」の教義に基づくアップヘルドの分離、後で]]によって上回りました。教育委員会[]]。
ミランダv.アリゾナ[(1966): 経絡前の権利の疑いを通知するために必要な法執行。
[]Roe v. Wade] (1973): 後退する、中絶の権利を認めた[])のドックV. ジャクソン・ウィメンズ保健機関[ (2022)。
[市民ユナイテッドv. FEC[(2010):政治的なスピーチに費やす無制限の企業と組合を許可しました。

これらの決定のそれぞれは、社会と政治条件を変更するための、憲法とその応答性の裁判所の進化の解釈を反映しています。

国家と連邦裁判所との関係

州と連邦裁判所が相互作用する方法を理解することは、アメリカの司法制度の完全な写真のために不可欠です。二重社会の原則は、州と連邦裁判所がそれぞれの球内で独立して動作することを意味しますが、場合によっては特定の状況で2つのシステム間で移動することができます。

二重スーベリニティとフェデニズム

連邦法と州の裁判所システムは連邦主義の枠組みの下で共存しています。州の裁判所は州の法律の重要な点で広い権限を持っていますが、連邦裁判所は連邦法上の管轄区域を制限しています。ほとんどの法的紛争は、州の裁判所で解決され、米国における大多数の症例を処理する。連邦裁判所は、連邦の質問と多様性管轄区域を関与するより小さいが重要なケースロードを処理する。

場合によっては、事実の単一セットは、州と連邦の主張の両方に上昇させることができます。例えば、市民権侵害は、州のトルト法と連邦の市民権の統計の両方で実行可能である可能性があります。このような場合、原告は、州または連邦裁判所に提出するか、裁判所が両方の管轄区域を持っている場合、同じ裁判所で両方の主張を提出する場合があります。

除去および保持

締約国は、ケースが州または連邦裁判所で聞かれるかどうかをコントロールしています。連邦裁判所に提出された可能性のある州裁判所の擁護者は、州裁判所が座る地区の連邦地方裁判所にケースを外すかもしれません。この除去の権利は、連邦の質問や多様性管轄区域を含む場合に利用可能です。取り除かれると、連邦政府の手続き規則に基づく連邦裁判所でケースが進行します。

逆に、連邦裁判所は、国家の法問題を含む特定のケースを聴覚し、これらの問題が最初に決定するために州の裁判所に委任する可能性がある。拘留教義は、最高裁判所の決定に基づいて開発され、国家裁判所の制度に対する適合性と尊重の原則を反映しています。

州裁判所から最高裁判所への控訴

裁判所は、これらの決定が連邦の質問を伴うとき、州の最高裁判所から決定を見直しる権限を持っています。州裁判所が連邦法または憲法に基づいてケースを決定した場合、失礼当事者は、連邦法の書き込みのための最高裁判所を罰する可能性があります。しかし、最高裁判所は、適切な独立した州の法に基づいている州の裁判所の決定を見直しません。国家の裁判所の解釈は、州の法が拘束され、連邦の検討の対象ではありません。

この限られた評価当局は、最高裁判所が州の裁判所の権限に侵入することなく連邦法の最終的な仲裁人として機能することを保証します法的質問.

なぜ裁判所の構造のマットレスを理解する

学生、教育者、法律の専門家、市民のために、裁判所システムの構成を理解することはいくつかの理由で不可欠です。まず、それは法的な紛争が解決し、正義が管理される方法を理解するための枠組みを提供します。第二に、それは、個人が訴訟、裁判官、またはオブザーバーにパーティーとして、より効果的に法的システムをナビゲートすることを可能にします。第三に、それは法律の規則と独立行政の義務を支持し、社会的権利を保護する権利を留保します。

裁判所システムは単なる乾燥機関構造ではありません。それは、すべての市民の生活に影響を与える生きたシステムです。連邦法の憲法を決定する最高裁判所にトラフィックチケットを処理する地方裁判所から、各司法のレベルは正義とデュープロセスの原則を支持する重要な役割を果たしています。これらの裁判所について学ぶことによって、個人は自分の権利、彼らの責任、およびその社会を支配する法的枠組みをよりよく理解することができます。

また、裁判所の構造の知識は市民の関与のために重要です。司法制度を理解している市民は、司法の候補者を評価するために装備されている、裁判所の改革に関する議論に参加し、正義へのアクセスを改善する変更を提唱する。裁判所は政府の共同等的な支店であり、情報に基づいた市民は独立性と有効性を維持するために不可欠です。

コンテンツ

地方裁判所から最高裁判所へのアメリカの裁判所システムは、一貫した公正な方法で正義を届けるために設計された複雑で一貫性のある構造です。地方裁判所は、日常的な問題に対するアクセス可能な正義を提供し、州の裁判所は深刻な訴訟のバルクを扱う、連邦裁判所は国家の法律を強制し、憲法上の権利を保護し、最高裁判所は連邦法と憲法解釈の質問に関する最終的な権限として立ちます。システムの各レベルには、異なる機能、手順、および専門知識の分野が、すべての一般的な法規のルールを把握しています。

この階層を理解することは単なる学術的な演習ではありません。それは、訴訟、裁判官、または情報に基づいた市民として、法律システムと相互作用する可能性のある人のための実用的なツールです。裁判所は民主主義の角石であり、その構造と機能の鑑賞は、市民生活に完全に参加するために不可欠です。裁判所システムについて学ぶことにより、個人は自分の権利を理解し、法的プロセスをナビゲートし、より多くの社会の構築の仕事を貢献することができます。