訴訟のパス:民事訴訟が裁判所を通した方法

民事訴訟は、特に裁判所の手続きに慣れていない人のために、迷路をナビゲートするような感じることができます。あなたが契約紛争に直面しているビジネスオーナーであるか、個人傷害の主張を検討している個人であるかにかかわらず、訴訟の慢性的な旅を理解することは、あなたが通知された決定を下すのを助け、期待を管理し、そして費用対効果の高い間違いを回避します。このガイドは、市民の事件がどのように法を通る方法の包括的なステップバイステップの内訳を提供します。最初の議論から最終的な訴まで。

民事的なケースとは?

民事訴訟は、通常、金銭的損害または特定の業績(裁判所の命令または何かを行う)の要求を伴う2つ以上の当事者間の非犯罪的な法的紛争です。犯罪的なケースとは異なり、国家は、公共法違反、民間の誤ったから生じる市民的な事件を犯すために個人を訴えている。一般的なカテゴリは次のとおりです。

紛争を解決する – 書面または口頭による合意の違反。
競争相手[] – 境界問題、土地主テナントの紛争、または不動産タイトルの問題。
クレーム – 人身傷害、怠慢、脱色、または医療的malpractice。
家族法問題 - 離婚、子供クラスト、アリモニー、および採用。
[]ビジネスおよび商業紛争[ - パートナーシップの中断、知的財産権の侵害、または株主の不一致。

訴訟をもたらす当事者は、 plaintiff と呼ばれています。訴えられた当事者は、 の定常です。民事訴訟における証拠の負担は通常、「証拠の優先」であり、それは明白な主張が真実ではない可能性が高いことを意味する - 犯罪裁判で必要な「妥当な疑いを負った」よりも低い基準。

ステージ1:事前訴訟および代替争訟の解決

訴訟をする前に、当事者はしばしば裁判所の外で紛争を解決しようとします。この事前訴訟フェーズは、時間、お金、感情的なエネルギーを節約することができます。一般的な手順は次のとおりです。

マネード・レター – プレーンティフの弁護士は、クレームを除外し、特定の救済を要求する正式な手紙を送ります。多くの紛争はこの段階で解決します。
]交渉[]] - 相互に受け入れられる合意に達するために、当事者または弁護士間の直接議論。
Mediation - 中立的な第三者はコミュニケーションを促進し、締約国は共通の地面を見つけるのを助けます。決済が到達し、署名されていない場合は、調停は非結合です。
仲裁] - 仲裁人が証拠を聞き、結合または非結合の決定を下すプライベートプロセス。多くの契約は訴訟の前に仲裁を必要とします。

事前訴訟の努力が失敗しても、裁判の前に、裁判所は、当事者が何らかの点で仲介に出席する必要がよくあります。この段階を理解することは、大半の市民の症例が判決の前に解決するので、重要です。

なぜプレ・リシグエーション・マター

事前訴訟交渉をスキップすることは戦略的間違いであることができます。裁判所は、決済を議論することを拒否するパーティーで不利に見えるかもしれません。早期の決議は、発見と試験の予測不可能なコストを回避します。さらに、多くの専門家の責任ポリシー(誤った保険のような)は、進行前に解決を試みる保険を必要としています。

ステージ2: 苦情を申し立て、訴訟を初期化

事前に訴訟が失敗した場合は、適切な裁判所で[]苦情を提出することによって、不法は正式な訴訟を開始します。苦情は、次の点を規定する法的文書です。

当事者のアイデンティティと裁判所の管轄権。
クレームに上昇を与える事実上の主張。
救済が求められている法的理論(行動の条項)。
お金のダメージ、流入、または決定的な判断などの特定の救済要求。

苦情と共に、普通の平告はsummonsをファイルし、訴訟が提出された擁護者を通知する文書であり、特定の時間枠(通常20〜30日、管轄区域に応じて)内で応答しなければならない。

正しい裁判所を選ぶ

裁判所の選択は戦略的です。特権は、 の両方の裁判所に提出しなければなりません。サブジェクト‐マッター管轄区域] (ケースの種類に対する権限) および パーシャルリーガル (擁護者に対する権限)。例えば、連邦地方裁判所に5,000ドルを関与する小選挙事件は、連邦地方裁判所に提出することはできません。国家の小さな宣言は、連邦裁判所の異なる場合 (連邦裁判所の異なる場合) 。

ステージ3:プロセスのサービス

苦情を申し立てることは十分ではありません。擁護者は、訴訟の正式な通知でなければなりません。これは、プロセスの[]サービスと呼ばれます。法律は、擁護者は、合理的な通知と応答する機会を提供する方法で苦情と召喚を受け取ることを要求します。方法は次のとおりです。

[パーソナルサービス] - プロセスサーバーまたは断層は、個人的に守護者に文書を手渡します。
[] 置換サービス[] - 守護者の家庭やビジネスで責任ある成人と文書を残して、メールが続きます。
]郵便によるサービス] - 認証メール、返送リクエスト(一部管轄区域で許可)。
[]:出版物によるサービス] - 守護者が配置できないとき、裁判所は指定された期間新聞に掲載される通知を許可するかもしれません。

適切なサービスは必須です。擁護者が正しく機能しない場合、裁判所は個人的な管轄区域を欠いており、場合が不満または遅れる可能性があります。多くの訴訟は、またはスロッピーサービスのために脇に置かれません。

ステージ4: 防衛派の反応

一度提供すれば、擁護者は正式な応答をファイルするための限られた期間(20〜30日)を持っています。最も一般的な応答は次のとおりです。

[Answer] - 疑惑のそれぞれの割り当てを擁護者または拒否します。拒否は問題に事実を置きます。答えは[肯定的な防衛[[を、制限、免除、または陰謀的な怠慢の状況の統計など)を主張するかもしれません。
] を却下する動き - すべての割り当てが真の場合であっても、苦情は有効な法的クレームを述べ、または裁判所が管轄権を欠くことに失敗します。失望する動きは、成功した場合に早期にケースを終了することができます。
Counterclaim] - 守備ファイルは、基本的にテーブルを回す(例えば、顧客は欠陥のある作業のための請負業者を訴え、および非支払いのための請負業者を訴えています)。
クロス・オリュー] - 共同定義に対するクレーム(マルチ・パーティ訴訟で共通)。

被告者が期限内に応答しなかった場合、その疑惑は[]のデフォルト判断を要求することができます。これは、試験なしで苦情で求められた救済を付与します。

ステージ5:プレトライアルモーション

重なる発見フェーズに移る前に、パーティは、ケースを形づけたり解決したりできる前向きな動きをファイルしたりすることができます。重要な動きは次のとおりです。

] p Leads[の判断のための動き - 証拠を考慮せずに、裁判所を訴え、応答に基づいて規則的に要求します。
概要判断の行動 – 任意の材料の事実に関する本物的な紛争がない場合、移動当事者は法律の問題として判断する権利を有します。この動きは、証拠(affidavits、文書、沈殿抜粋)によってサポートされています。許可された場合、それは裁判なしでケースを終了します。
対決の発見のモーション - 一方の当事者が要求された情報を提供できなかったとき、他の当事者は、コンプライアンスを注文するために裁判所を要求します。
] limineのモーション – 試行で提示される証拠を除外しようとします。

プレ・トライル・モーションは強力なツールです。よく主張されたサマリー・判断の動きは、月間訴訟を節約できますが、裁判所は、信頼性や紛争の事実が中央である場合にそれらに付与するのが珍しくなっています。

ステージ6:発見―訴訟の心

ディスカバリーは、当事者が情報と紛争に関連する証拠を交換することによって正式なプロセスです。それはしばしば最も長く、最も高価な訴訟フェーズです。目標は、驚きを排除し、各側面が自分のケースの強さと弱点を評価することを可能にすることです。一般的な発見ツールは次のとおりです。

Interrogatories] - oathで答えなければならない質問を書いて、通常25または30(管轄区域による)に限られます。
] 書類の制作依頼 – 電子メール、契約、医療記録、財務諸表、その他の関連資料の要求
] 入学希望 – 特定の事実または法的声明を認めたり拒否したりする相手に反対する。許可されている場合、これらの事実は試験のために証明されているとみなします。
[] 裁判官による記法に基づく証人(パーティーや専門家を含む)の経口疑惑 - 裁判官による記録。債務は、信頼性の評価と証言のロックのために重要です。
エキスパートの証人発見 - 専門的な知識を必要とする場合(医学的malpractice、工学的欠陥、フォレンジック会計)、当事者は専門家の意見やレポートを開示しなければなりません。

ディスカバリーは無制限ではありません。裁判所は、ハラスメントを防ぐための保護命令を発行したり、取引秘密を保護することができます。発見義務を遵守することは、害虫の有意またはデフォルトの判断を含む制裁につながることができます。

電子ディスカバリー(e-Discovery)

現代の訴訟は、電子的に保存された情報(ESI)の膨大な量を伴います。電子メール、テキストメッセージ、Slackの会話、データベースレコード。 e-discoveryの上昇は複雑さとコストを追加します。締約国は、適度に予想される瞬間からESIを保存し、そうする失敗は、政治の制裁制につながる可能性があります。多くの裁判所は、e-discoveryを支配する特定の規則を持っています。生産と使用条件の形式を含む。

ステージ7:トライアル

ケースが前兆の動きを生き生き生き、落ち着きがない場合、試用に進みます。トライアルはどちらかできます。

ベンチトライアル] - 裁判官は事実と法律のファインダーとして機能し、責任と損傷の両方を決定します。
[Juryトライアル] – 市民のパネル(典型的に6〜12)は事実を決定し、裁判官は、適用法でそれらを指示します。市民の場合の陪審裁判の権利は、米国憲法(連邦の場合)および多くの州憲法に7番目の改正によって保証されます。

典型的な市民実験は、これらのフェーズを経由して進めます:

Jury Selection(voir dire) - 弁護士は偏見を明らかにする潜在的な審査員に質問します。
[] ステートメントを開く - 各側面は、彼らが提示する証拠を概説します。
[]Plaintiffのケース・イン・チャフ – plaintiffは証人を呼び出し、展示物を紹介し、証拠を提示します。
[] 防衛の事件-in-chief[ - 防衛者は、証拠と証人を示します。
[] 再建と代理 – 別の側面で発生した新しい問題に対処するための限られた機会。
[] 引数を閉鎖 - 各側面は証拠を要約し、陪審員を彼らの好意で見つけるように促します。
Jury命令] - 審査員が適用しなければならない法的基準を説明した。
審議と評論 – 陪審員(または裁判官の裁判官)が決定に達します。

試験は、ケースの複雑さに応じて、1日〜数ヶ月で終了することができます。ほとんどの市民の場合、試験に合格することはありません。95%以上の定住または裁判所のドアが開いている前に却下されます。

ステージ8:ポスト・トライル・モーションと判断

評決後、優先するパーティーは、裁判所に[[]]を記入するように要求します]。敗北パーティーは、次のようなポスト・トライ運動を提出することができます。

[]新しいトライアル[]のための動き – 試験中にそのエラーを主張する(例えば、不適切な証拠、審査員が誤った結果を引き起こした)。
[] 評論者(JNOV)[の判断をしないように行動する。また、法律の問題として判断のための更新された動きと呼ばれる。敗退したパーティーは、妥当な陪が提示された証拠に基づいて評論に達していないと主張する。
判断を修正する動き – 裁判所に、判断のダメージやその他の側面の量を変更するよう求めます。

裁判官がこれらの動きを拒否した場合、判断は最終となります。予備審査会は、判断(例えば、賃金を飾る、財産に償還する)を実施するための手順を取ることができます。

ステージ・ナインズ: アピール

敗したパーティーは、より高い裁判所に判断をアピールすることができます。控訴は新しい裁判ではありません。それは、法的なエラーのための下裁判所の手続のレビューです。警戒(当事者控訴)は、誤った結果に影響されたことが示さなければなりません。訴求のための一般的な根拠は次のとおりです。

審査員の指示が適切でない
不適切な証拠の入場。
依存症の証拠は、依存症をサポートする。
法律の適用の間違い。

裁判所は、通常、試験裁判所の記録(トランスクリプト、展示、および動き)を見直し、両側から経口引数を聞きます。それらは次のことができます。

Affirm - 低い裁判所の決定を把握します。
Reverse] – 決定を上回ります。
Remand] - さらなる進行のためにケースバックを送信します(例えば、新しい裁判や損傷の再計算)。
Modify] - 判断の一部を変更します。

申請者は、数か月または数年かかることがあります。場合によっては、当事者は、州の最高裁判所または米国最高裁判所からさらに検討を求めるかもしれませんが、受諾は裁量的かつまれです。

代替パス: 決済、調停、および仲裁

ほとんどの場合、「訴訟のパス」が線形ではないことに注意することが重要です。決済の議論は、試験中であっても、発見中に、あらゆる段階で起こりうる。多くの裁判所は、裁判の前に仲介に出席するためにパーティーを必要とする。仲裁を結合することは別の一般的な選択肢である。それはしばしばより速く、裁判所の訴訟よりも少ない正式であるが、訴える権利は非常に限られている。

これらの代替手段を理解することで、締約国は訴訟経路を継続するかどうかを、時間とリソースの最良の使用であるかどうかを評価することができます。熟練した弁護士は、決済オファーの確実性を試験で成功の可能性について助言します。

訴訟タイムラインの影響を及ぼす主な要因

市民の場合の期間は大きく異なります。小さなクレームケースは数ヶ月で解決するかもしれませんが、複雑な商業紛争は何年もの間ドラッグすることができます。主な要因は次のとおりです。

コートドケット混雑[ - 忙しいコートは、試験の月または年をスケジュールします。
] 問題の複雑さ – 多国間訴訟は広範な発見を必要とします。
紛争 – 対処と保護命令への動きは進行を延期することができます。
モーション練習[]] - 集計判定の動き、ファイル化の場合は、月を追加します。
決済交渉[]] - 妥協する当事者の意思に応じてタイムラインを短くまたは拡張できます。

財務・業績・財務・業績・財務・業績

訴訟は高価です。弁護士は、多くの場合、時間単位で請求され、費用には、裁判所の提出料、預金の成績証明書、専門家の手数料、および文書の生産費用が含まれます。単純な契約の場合、$10,000〜$50,000の費用がかかり、マルチ週間の試験は$500,000を超えることができます。コストを管理するには:

予算を現実的に設定し、定期的に見直します。
代替手数料の手配(フラットフィール、コンテンシャルフィー、またはキャプド課金)を検討してください。
早期紛争解決(仲介または仲裁)に従事する。
発見範囲を制限する——真に必要なものを探し出すだけ。
コストを削減するために、技術(e-discoveryプラットフォーム、仮想預金)を使用します。

保険ポリシーは時々訴訟費用をカバーします。あなたが擁護者であるならば、あなたの責任保険会社が防衛し、補償する義務を持っているかどうかを確認してください。

パーティのための戦略的アドバイス

証拠を 1 日目から保存します。[ 電子メール、テキスト、または文書を削除しないでください。政治は、有害侵入指示または却下につながることができます。
[] 弁護士と頻繁に連絡を取り合う。[[] 新規開発、決済オファー、または懸念事項を通知する。
感情のつまみを説得します。[ 気密性が強調できます。サポートシステムを構築し、視点を維持します。
評価された決済は、現実的に提供しています。[合理的な決済は、今日はしばしば、より前例の投信的な勝利年を上回ります。
控訴プロセスを把握する。[]]。試験で勝った場合でも、敗北パーティーは、別の年またはそれ以上のケースを拡張するアピールする可能性があります。

コンテンツ

訴訟の経路は、直行的な行です。初期の紛争から、事前訴訟交渉、苦情の提出、発見、試行、潜在的な訴求に至るまで、各段階は独自のルール、コスト、戦略的検討を実施します。これらのフェーズを理解することで、個人や企業は、より明確に期待し、より良い決定を照らすアプローチをすることができます。あなたが主張を追求しているか、または1に対する防御をしているかどうか、市民訴訟プロセスの知識は、あなたの支持者の中でまず最も重要なツールです。