民主主義のガバナンスの柱として参加する投票者

投票者参加は、民主的健康の根本的な手段として広く評価されています。市民が投票をしたとき、彼らは彼らのリーダーを選択するだけでなく、政治システムの正当な信号を発します。低ターンアウトは、対照的に、機関の信頼を解放し、狭い利益に対する政策成果を踏み出すことができます。教育者、学生、市民リーダーのために、投票者の参加の多面的な影響を理解することは、すべてのレベルに民主的なプロセスを強化する不可欠です。

この記事では、投票者を転倒する要因、参加の結果(またはその欠如)、投票から有資格の投票者を維持し、エンゲージメントを高めることができる戦略を調べます。 また、この技術が投票の経験を再構築し、民主主義の未来のためにどのような手段であるかを調べます。

議決権者への参加とそのメトリックの決定

投票者参加も、投票者として知られる投票者は、通常、投票率人口(VAP)または投票対象集団(VEP)の割合として測定され、投票が与えられた選挙で投票を投げる。 これらのメトリックは、研究者が国間、時間とともに、人口統計グループ間での参加を比較することができます。 多くの場合、高い売上高は祝われますが、参加の質は、通知投票や誤記に対する耐性などの、原材料の量と同様に、多くの重要な数値と同様に、多くの点で示されています。

[]国際民主化研究所と選挙援助(IDEA)]]によると、大統領および立法選挙における世界的な投票者投票は、一般的に過去数年にわたって減少し、国間の著しい変動を有する。 これらの傾向を理解することは、民主的関与が弱まっている場所と介入が最も必要とされる場所を特定するのに役立ちます。

測定のターンアウト:VAP対VEP

投票年齢人口は、法律や義務の障壁に関係なく、18歳以上のすべての人を含みます。投票対象の人口は、しかし、非引用体、女性制裁を持つ個人(それらを偽造する管轄区域)、そして精神的に不快なと認めた。 VEPメトリックは、実際の参加のより正確な写真を提供し、一貫して計算することは困難です。 研究者は、多くの場合、VEPは、VEPの分析のためにVnational-APを使用しています。

1960年、米国、Census Bureauにおいて、大統領選挙で投票者が退役したレポートは、1960年以降、VEPの約50%と67%の間で変動し、2020年に66.8%に注目すべき衝動である。 これにより、高架化政治偏波による攻撃が加速され、メールイン投票が拡大し、そのターンアウトが固定されていないが、文化的反応が急速に変化する可能性があるという強い動員が関与している。

形状のボタのターンアウト要因

人口統計、心理的、および機関的な要因の広い範囲は、個人が投票するかどうかに影響を及ぼします。 これらの要因を理解することは、他の人が表題している間、いくつかのグループが投票で表わっている理由を説明するのに役立ちます。

年齢とボターのターンアウト

年齢は、常に、古い投票者、特に65歳以上の投票者、および、若い投票者よりもはるかに高い率で投票します。 2020年米国選挙では、65歳から74歳の市民は、18歳から24歳の人々に51.3%と比較して、76.0%の配当率を持っていました。 このギャップは、ほとんどの民事主義を乗り越え、生活の安定性、習慣の形成、および社会的政策の投票などの要因に起因する傾向に有利であり、市民は、社会保障や行動の行動の行動を下回る行動を提示しました。 人口は、16人の行動を下回るが、いくつかの行動を調査する可能性があります。

教育的達成

教育は、投票者の転換の最も強い予測者の一つです。大学の学位を持つ個人は、高校卒業証書またはそれ以下でのみ、投票する可能性がはるかに高まっています。教育は、認知スキルを構築し、政治問題の意識を高め、市民の義務感を醸し出します。2020年、米国Census局は、学士号または高い投票を受けた市民の78.5%が、高校卒業証書よりも低い人の54.2%に比べ、教育訓練の問題を増加させることがよくありました。この問題は、多くの場合、教育訓練に関する重要な質問や問題が増加することが多いです。

社会経済の状況

社会経済の状況(SES)は、収入、富、職業によって測定され、投票者参加に密接に結び付けられます。 ウェルテリア個人は、少数の物流ハードルに直面しているだけでなく、(例えば、仕事の時間を割く、輸送を追跡する)、また、キャンペーンやアドボカシーグループからのより直接的な連絡先を経験する。 のPew Research Centerは、米国で、有益者よりも高い水準の利益率を上げるために、この点を率が高まることを明らかにしました。

政治エンゲージメントと社会ネットワーク

政治に興味、投票の効力に自信、そして市民の義務感など、心理的関与は、強く参加を予測します。 政治を頻繁に議論する人々は、コミュニティ会議に出席し、ニュースに従うことは投票する可能性が大幅に高まっています。 ソーシャルネットワークは、決定的な役割を果たしています。 友人、家族、または同僚が投票するとき、個人は、同様にそうする可能性が高くなります。 この現象は社会的圧力として知られており、それは、それは、ターゲット組織や組織などの公的戦略を通して有利な役割を果たします。

投票者参加の状況(および非参加)

高い投票者のターンアウトは、良好なガバナンスを保証するものではありませんが、それは表現と説明責任を向上させる条件を作成します。逆に、低ターンアウトは、民主的なプロセスを損なうことができるリスクを運びます。

代表と政府のレジティマシー

ターンアウトが低いとき、投票が一般人口よりも優れ、富裕層、そしてより一層の極端な傾向にあるという選挙権者。その結果、選出された公式は、より広範な公共の利益よりも、選挙のこの狭いスライスを支持することができます。高いターンアウトは、対照的に、候補者は、より若い、貧しい、少数派を含む、より多くの代表的な政策立案に訴求する能力を持っています。政府は、潜在的な競争相手がより低いかどうかを期待しています。

政策提言とリソース配分

研究は、一貫して、より高い売上高は、社会サービス、教育、インフラへの高い支出を含む、より進歩的な財政政策につながることを示しています。例えば、による研究]経済研究の国家局は、米国でより高い投票者売上高を持つカウントが、カピタ当たりより多くの連邦助成金を受け取ることがわかりました。同様に、強制投票を持つ国とほぼ普遍的な参加 - したがって、公的年金や医療などのGDPのより大きなシェアを費やすために。

エリート・キャプチャのリスク

低いターンアウトは、企業、ロビーリスト、または単一組織活動家のような、適切に組織された利益グループが、政治家に対する不利益の影響を認めるエリートキャプチャへの扉を開きます。 投票者が参加する国では、これらのグループは、広範な一般的なサポートを確保するために必要のない法制を効果的に予測することができます。 これは、大規模な利益を支持する政策につながることができます。このような、企業の裕福なまたは規制のための税制が、大半のニーズを無視しながら、業界の利益を支持する。

投票する永続的な障壁

参加の認識の重要性にもかかわらず、多くの適格な投票者は、投票をキャストすることを防ぐ障害に直面しています。 これらの障壁は、ロジスティックスハードルから心理的な過激派までの範囲です。

構造とアクセシビリティ ヒュードル

物理的なアクセシビリティは重要な問題です。 貧しい場所、長い待ち時間、そして公共のトランジットの欠如は、低所得および農村のコミュニティに影響を与えます。 多くの米国では、選挙の日に時間が長かった待機している多くの人は、主に未成年者近接する地域では一般的であり、それにより、その後の機会に人々を嘔吐から不服を捨てることができます。 さらに、障害のある人々は、多くの場合、暴動、暴動、大腿骨、または大脳の障害、または障害のある人々とアメリカの障害のある人々を区別する可能性があります。

ボーター識別法

いくつかの州で制定されている厳格な投票者ID法は、投票者に投票者に投票者に投票者に投票を要求する。これらの法律が偽造防止を防止すると主張するが、研究はそのような不正が極めてまれであることを示しています。批評家は、特に低所得者、未成年者、および高齢者が要求する有限度額の個人を指摘する。 Bren]センターは、これらの権利放棄の対象となる権利放棄を主張する。

みずの形成と分裂

投票手続、候補者、および選挙セキュリティに関する虚偽の情報を広めることは、市民を混乱させ、投票からそれらを悪化させることができます。近年、外国および国内の両方で、通知キャンペーンが、メール、投票ドロップボックス、および投票者登録期限による投票に関する偽の主張で特定のコミュニティをターゲットにしました。これらの取り組みは、既存の機関で不信を悪用し、脆弱なグループの間で転換を減らすことができます。 不正な情報収集は、ソーシャルメディア、市民や市民のニュース、および投票者からの積極的な努力が必要です。

共感と政治のサイニシズム

障壁が取り除かれるときでさえ、多くの適格な投票者は単に彼らの投票が相違をなさることを感じません。この政治的不妊の感覚か無関心は、政治家が腐敗しているという知覚で頻繁に根ざしています。システムが雑把に、またはその好まれた候補者が勝つことができないということは感じません。確立された民事において、政府の信頼は10年間にわたり衰退し、特に若い世代の間で低い参加につながります。効力の低下は、市民がより良い教育にのみ通じる必要があり、また、より有利な教育につながります。

投票者参加率を高める戦略

投票者参加を強化するには、構造的な障壁とモチベーションの欠乏を問う多岐にわたるアプローチが必要です。多くの国は、セキュリティを損なうことなく、ターンアウトを後押しする改革を成功させました。

学校の市民教育とコミュニティ

初期および持続的な市民教育は、投票を正規化し、生涯にわたる習慣を築きます。選挙をシミュレートし、メディアのリテラシーを教え、地元の政府の公式と学生を接続すると、後退を命に引き上げるために示されています。例えば、[]]Center for Information & Research on Civic Learning and Engagement(CIRCLE))Tutfts Universityは、投票結果に、参加する学生に、参加する学生が参加するような研究ベースのリソースを提供します。

投票をもっと便利にする

投票の行為を単純化 — 初期投票、メールイン投票、同じ日に登録された投票、および週末投票を通して、常にターンアウトを増やすことが示されています。 オレゴン、コロラド、ワシントンは、選挙を完全にメールで行なう、全国平均上にあるターンアウト率を参照してください。 政府機関(DMVなど)と相互作用したときに、市民が登録される自動投票者登録(AVR)は、AVRに登録された数千万年以内に有効な状態を実証しました。

社会の収益化とピアの影響

友人、家族、または隣人が投票する人を奨励するとき、効果は強力であることができます。 ボーター参加センターのような組織は、メール、電話、またはテキストを介してパーソナライズされたリマインダーを送信するために、データ主導のターゲティングを使用しています。 さらに、「投票をゲット」(GOTV)のキャンバスを提示します。 ドアツードアまたは電話銀行を介して、それは3〜8パーセントポイントでターンアウトを増やすことが示されています。 これらの方法は、社会的規範にタップするので、:人々は彼らのコミュニティの期待を満たすようにしたいです。

テクノロジーとボーティングの未来

デジタル時代は、両方の機会と課題を投票者に持ち込んでいます。技術は登録を合理化し、アクセスを拡大することができますが、ハッキング、監視、および普及の新しいリスクも導入しています。

オンライン登録とリモート投票

オンライン投票者登録(OVR)は、米国、世界各国の国々で利用できるようになりました。OVRは、誤りを減らし、管理コストを削減し、特に若い投票者への登録に有効です。一部の管轄区域には、軍人、海外の市民、および障害のある投票者のためのインターネット投票も実施しています。しかしながら、本格的なオンライン投票はセキュリティ上の懸念のために論争を残します。システムがサイバー攻撃に免疫がないため、投票の秘密は維持されなければなりません。

ソーシャルメディアをモビライゼーションツールとして

Facebook、Instagram、TikTokなどのプラットフォームは、登録期限、ポーリング場所情報、および候補の詳細を広めることで、ターンアウトを増幅することができます。 2020年米国選挙中、Facebookは「投票センター」機能が2.5万人のユーザーを登録するのに役立つことを報告しました。 しかし、同じプラットフォームは、誤解を招く広告を持つ不特定グループやターゲット脆弱グループを広めることもできます。 規制とメディアのアシリテは、それよりもむしろ、技術が民主主義に役立つことを保証するために不可欠です。

結論:民主参加の先導的な仕事

ボーター参加は静的統計的ではありません。それは個々のモチベーション、社会的規範、機関設計、および技術変化の間の複雑なインタープレイの産物です。ローターンアウトは、教育、利便性、および信頼構築対策を通じて対処することができる体系的な弱点を反映しています。高いターンアウト、逆に、多様な声が聞こえ、政策が一般的な良いを反映している健康な民主主義を信号します。

教育者、学生、市民リーダーそれぞれが果たす役割を持っています。 投票の仕組みと重要性を教えることによって、アクセスする障壁を取り除き、従事した市民権をモデル化することによって、彼らは参加の長期低下を逆転させるのを助けることができます。 民主主義の未来は、投票する権利だけでなく、すべての資格のある市民がその権利の積極的な運動に依存します。