プッシュポールズとは?

プッシュプルは、正当な意見研究としてマスカレードが偽りなく見なす決定的なキャンペーン戦術です。公的な感情を測定しようとする本物の投票とは異なり、プッシュプルは、負の違反や誤解を招く情報を広げることによってそれを形にするように設計されています。通常、電話やデジタル調査によって行なわれ、プッシュプルは、彼らが公正な行動を認めた場合、一連のバウンディングライトを「あなたはより多くの投票をするか、または、または強制的には、XAP法に基づく行動を主張するかどうかを明らかにした」と述べています。

農村・都市の航海者ならではの情報システム

プルが異なる人口にどのように影響するかを理解するためには、農村や都市の投票者が動作する、異なるメディア環境とソーシャルネットワークを調べることは不可欠です。これらの生態系は、情報がどのように消費され、信頼され、行動されるかを形作ります。

農村の投票:限られたメディア多様性と強力なローカルタイ

農村のコミュニティは、多くの場合、地域のニュースアウトレットや多様なメディアソースへのアクセスが少ないです。 多くの農村部は、単一の新聞、いくつかのラジオ局、または多分1つまたは2つの放送テレビチャンネルによって提供されます。 ブロードバンドインターネットアクセスは、特に国のニュースや国際ニュース、事実チェックのウェブサイト、および代替の視点に曝露を制限する多くの農村地域では、依然として不快な傾向にあることを意味します。 そのような情報源の相対的な希少性は、農村の投票者は、地元の人々や団体を雇うために、そのコミュニティを強調表示することができない、そのコミュニティは、単に、そのコミュニティを、そのコミュニティに伝えるために、そのコミュニティは、そのコミュニティを、単に、またはそのコミュニティを、そのコミュニティに、またはそのコミュニティを、またはそのコミュニティを、またはその人脈動揺さるような、その人や組織に、または、または、または、またはそのコミュニティを、またはそのコミュニティを、または、または、または、または、または、または、または、またはそのコミュニティを、または、または、そのコミュニティを、または、または、または、または、または、または、または、またはそのコミュニティを、そのコミュニティを、または、または、

アーバン・ボアター:豊富な情報しかし、断片化された聴衆

アーバン・ポランサーは、対照的に、情報海で泳いでいます。主要な都市は、複数の新聞、数十のラジオとテレビ局、ケーブルニュースによる密接な報道、および広範囲にわたる高速インターネットアクセスを持っています。都市の住民は、政治的な視点、事実チェック組織、およびメディアリテラシーメッセージの広範な範囲にさらされています。しかし、この豊富さは、フラグメントに伴います。都市の人口は、投票、投票、経済的、政治的な意見、および犯罪的なニュースを発信する可能性があります。

どのようにポイルス露光認知能力をプッシュする

よく文書化された心理的なバイアスを悪用しているため、ポールをプッシュする効果があります。これらのメカニズムを理解することで、農村や都市の投票者が異なる反応をすることができる理由を説明するのに役立ちます。

確認バイアスとネガティブの部分

確認バイアスは、既存の信念を確認する情報を求める傾向である[解釈し、そして記憶する傾向である。プッシュ投票は、投票者の部分的なリーニングと共鳴する方法で相手に関する負の声明をフラミングすることによってこれを使用します。例えば、保守的な農村投票者は、民主的な投票がコミュニティを耕作する政策を支持しているという、それが真実ではないかどうかを示唆している。投票者の有形広告は、他の専門家が負の通知をするために、他の専門家に与える影響を否定する可能性があります。

眠る人効果とソースの忘れ

Another psychological weapon used by push polls is the "sleeper effect." Over time, people tend to forget the source of information while retaining the information itself. A voter who hears a false accusation during a push poll may later forget the dubious source but remember the accusation as a fact. This is particularly dangerous in rural areas where there are fewer competing sources to counter the claim. In urban environments, the higher density of information sources and faster news cycle can sometimes "overwrite" the false memory, but if the push poll is targeted to a community with its own closed information loop (e.g., a specific ethnic social media group), the sleeper effect can still take hold. The sleeper effect is more pronounced when the message is repeated, and push poll scripts are often designed to repeat the accusatory question multiple times in slightly different forms.

差分の影響の巨大な証拠

地理によるプッシュポール効果に関する包括的な国家研究はまれですが、いくつかの研究プロジェクトと歴史パターンは洞察を提供します。

農村の感受性を示す研究

異なるメディア環境でネガティブなキャンペーンの効果を調べた政治通信[で公開された2016年の研究。 多くの場合、農村部と相関する低情報環境のポラサーが、攻撃広告の影響を受けやすく、高情報環境でポラスタイルのメッセージングをプッシュする可能性があることを明らかにした。 研究者は、限られたメディアを持つ領域で、ネガティブなメッセージングが、より強力なメディアやリソースを分析する可能性が高いと判断した結果、より詳細な情報を得ることができる[FLT]を分析する可能性が高い[F]を分析する可能性が高い[F]と、または、より詳細な情報源を分析する可能性が高い[F]を分析する]を分析する可能性が高い[F]

都市の抵抗およびカウンター ナレーション

アーバン・ポジラーズの抵抗は、常に保証されていません。 南カリフォルニア大学の2020年の実験では、ロサンゼルス郡の都市や郊外のポジシリティに関するプッシュ・ポーラーのような質問をテストしました。この結果は、都市のポジラーが投票の意図を全体的に変更する可能性が低いことを示しています。特に、強力な部分員として識別された人や、孤立した民族の選挙者に住んでいた人 - 農村の投票者として感受性があると述べました。この研究は、重要な要素が、社会的影響を受けていないと、地域的な影響が重要であるという点を強調しています。

プッシュ・ポールとそのアウトカムの現実世界例

歴史例では、プッシュプルの力と、それらがどのようにして選挙結果を形づけているかを、都市と地方の文脈で表しています。

2000年 サウスカロライナ共和国 プライマリ

ジョージ・W・ブッシュとジョン・マッカインの主任である2000年サウスカロライナ共和国の第一次期に最も注目すべきプッシュ・ポール事件が起きました。マッカインは、ニュー・ハンプシャーの第一次予選を獲得したマッカインが勢いを増しました。この反応では、未知の手術は、マッカインが州を横断するプッシュ・ポールを行いました。マカインは、マッカリンがユディメイト・ブラック・投票をしたことを、特に、マッカリンが、マカは、マカが、マカの断層的な状況を追い出しました。

2016年 社長選挙とマイクロターゲティング

2016年選挙では、プッシュ投票はより洗練されたデジタルフォームに進化しました。 「リアスのためのフィッシング」と呼ばれる技術は、候補者に関する主要な質問を尋ねることで、投票者を識別し、動員するためにプッシュ投票を使用しました。 これらのデジタルプッシュ投票は、多くの場合、ウィスコンシン、ミシガン、およびペンシルバニアなどのスイング州の農村のカウントにターゲットを絞った。 コンテンツは、貿易、移民、および経済の低下に関する農村の悲嘆を頻繁に活用しました。 それでも、ネガティブな調査は、近隣の問題を緩和することができました。

ローカルレースと無声影響

プッシュ・ポールズは、市議会、学校委員会、郡庁のコミッションのローカルレースでさらに一般的です。メディアカバレッジがスパーズである場所。農村の郡では、単一のプッシュ・ポール・キャンペーンは、数週間にわたって情報の流れを効果的に軽減することができます。複数のメディアアウトレットを持つ都市地区では、この効果は、多くの場合、地元のニュース調査に対抗されます。しかし、新聞が閉鎖またはバックカバレッジをカットした理由は、投票は、アトランタの調査結果が報告された場所を報告する場所を報告しました。

倫理的かつ法的考慮事項

プッシュポーリングの倫理的かつ法的寸法は管轄区域によって異なり、一貫性のある規制の欠如は、民主的な完全性に対する懸念です。

現在の規則

米国では、プッシュ・ポールは、一般的にFirst Amendment の政治スピーチとして保護されていますが、一部の州には開示要件があります。例えば、カリフォルニア州の法律では、電話が行ったあらゆる調査が、コールのために支払ったエンティティティティティを識別する必要があることを要求しています。テキサスは、プッシュ・ポールの偽明文の使用を禁止しています。しかし、執行は弱く、多くのプッシュ・ポール・オペレーションはシェル組織または、フェード・スクリュティニーにテレマーケティング担当者が使用しています。連邦通信委員会(FCC)は、プッシュ・ポールは、手動でルール・コールを解除することなく、自動的に強制的に調整します。

フォームの呼び出し

一般的な原因と女性の投票者のリーグを含むアドボカシーグループは、彼らが非常に偽明な声明を含む場合、プッシュポールを違法にする州レベルの改革のために押し上げました。 一部の人は、「投票で真実」の免責を求めることを提案しました。 課題は、投票スクリプトをプッシュすることは、多くの場合、明確な嘘ではなく、提案的な質問を使用して、それらに予報を隠すのに困難です。 カナダでは、選挙法は、特定のキャンペーンを強制的に確認する際の質問を禁止しています。 そのような質問は、そのような質問を、その場で確認することができます。 そのような質問は、そのような質問を、その場に備えています。

プッシュ・ポールズのハームを緩和する戦略

プッシュプルの脅威に対処するには、農村や都市の投票者の異なる脆弱性をアカウントに複数の強力なアプローチが必要です。

メディア文学教育

教育キャンペーンは、彼らが提供する情報エコシステムに合わせて調整する必要があります。 農村部では、メディアリテラシーの取り組みは、コミュニティイベント、教会の弾丸、およびローカルラジオプログラムに統合することができます。 目標は、投票者にプッシュ投票の観点を提示することです。 ロードされた言語の使用、ニュートラルな質問を求めるライブインタビュー者の欠如、および調査スポンサーを提供するための拒否。 都市部では、学校や図書館とのパートナーシップは助けることができるが、デジタルリテラシープログラムが、マイクログラムを経由して、ニュースを提出する必要があります。

事実確認と迅速な対応

PolitiFact や FactCheck.org などのファクトチェック組織は、プッシュプルクレームを追跡するメカニズムを持っていますが、多くの場合、投票者からのヒントに依存しています。疑わしいコールを報告するための簡単な思い出のホットラインまたはテキスト番号を作成すると、応答時間をスピードアップすることができます。 特に農村部のニュースアウトレットは、プッシュプルキャンペーンを調査し、修正を公開することができます。 ミシガン大学による研究では、キャンペーンの高速応答が最大化されるまで、多くのネットワークが迅速に対応できるという結果が示されています。

ポーリング規格の強化

正当な気化石膏は、プッシュポールから自分自身を区別することに興味を持っています。 AAPORやパブリックポールの国家評議会のような業界組織は、正当な調査が表示される「コンプライアンスのシール」を促進することができます。 米国の規制は、政治投票が国家選挙委員会に登録しなければならないと主張するアンケートを要求することによって、コンプライアンスを集中することができます。 投票者がそのような資格を欠如するコールを受けた場合、それはすぐに疑われるべきです。 さらに、携帯電話や携帯電話は、政治のガイドラインを実装するのに役立つか、または重要な要素をブロックすることができます。

結論: 情報化されたボーターの決定-Making を保護する

プッシュポールは、メディアシステムの構造的脆弱性と、投票者の心理的バイアスの両方を悪用しているため、アメリカの選挙で有能な力を維持しています。 証拠は、農村の投票者は、一般的に、限られた情報多様性と信頼できるが狭いチャネルに対するより大きな信頼性のためにより敏感であることを示唆しています。 しかし、都市の投票者は、隔離されたコミュニティやニュースの砂漠でターゲットにされたとき、特に免疫力がない。 一般的なスレッドは、情報投票や情報交換の相乗効果がないことを把握し、重要な理由を把握し、その場を把握し、その場を把握することが必要です。