連邦主義とは?政府の電力をシェアする包括的なガイド

連邦主義は、中央(国家)の権限と構成された政治単位の間で電力が分割される政府のシステムです。典型的な州、州、または地域。この憲法のアレンジは、電力のバランスをとり、あらゆる単一レベルが排除するのを防ぐことができます。米国、カナダ、ドイツ、インド、オーストラリアなどの国々は、それぞれ独自の権限の分布を雇用しています。学生、教育者、および従事者にとって、連邦政府は、その要件を把握するうえで、さまざまな要件を把握し、政府の要件を把握することが不可欠です。

連邦主義の理解: コアコンセプト

最も単純な連邦主義は、電力の垂直分離についてです。 単一中央政府に居住するすべての権限が居住する単一システムとは異なり、または連合(連邦政府)は、ほとんどの電力を保持し、中央政府が弱く、連邦主義は中央の地面を打つ。 憲法は、通常、各レベルの電力を分離し、国と地方政府の両方が指定された領域に権限を持っていることを保証しています。 この構造は、統一と多様性の両方を可能にする:特定の問題 - 外国政策、国政令、または地方自治体が管理されている間、または政府が、または地方自治体が規制を管理しているように、または政府が管理されているように、または政府が管理されているように、または政府が、または政府が管理されているように、または政府が、または政府が、または地方自治体に強制的に、または政府に強制的に、または政府が管理されているように、または政府が、または政府が、または政府が、または政府が、または政府が、または政府が、または政府に定めるように、または政府が、または地方自治体の強制的に、または政府が、または政府が、または政府が、または政府が、または政府が、または政府が、または政府が、または政府が、または政府

連邦主義は、一種のすべてのモデルではありません。 電力の正確なバランスは、歴史、文化、政治要因に基づいて国によって異なります。 例えば、米国は、デュアルソヴェレニティの強い伝統を持っていますが、ドイツ連邦主義はより協力的で統合されています。 インドの連邦システムは、中央政府に重要な電力を付与し、多くの場合、「準連邦」と記述されています。 これらのニュアンスを理解することは、なぜ連邦政府が、関連する政府や公共の概念に関連したままにして、なぜ、政府や公共の科学に関連したかを明確にするのに役立ちます。

連邦主義の原則

連邦全システムに根ざしたいくつかの基本原則。各々は政府構造の機能と安定性に貢献します。

電力の部門

ほとんどの基本原則は、国と地方政府間の電力の分裂です。この分裂は、政府がどの分野に法を及ぼすことができるかを規定する、憲法に明示的にリストされています。例えば、米国憲法では、議会は、州間商取引および宣言戦争(エネルギー消費)などの電力を付与されます。一方、州は連邦政府(保存電力)に委任されていない電力を保持します。この分離は、紛争を緩和し、相反する能力を保ち、相殺します。

株式電力(現電位)

政府の両レベルによっていくつかの責任が行なわれています。これらは、同時または共有電力として知られています。例には、税務、借入金、裁判所の確立、および法律の補強が含まれます。両方のレベルが同じ球で行動するとき、supremacy句(連邦法上の慣行)などのメカニズムは、紛争を解決するのに役立ちます。共有された電力は、協力と柔軟性を可能にするため、多くの連邦システムの特徴です。

オートノミ

各政府のレベルは、権威の独自の領域で自治性を楽しんでいます。これは、州または地方政府が中央政府から干渉することなく、その管轄区域内で独立した決定を下すことができることを意味します。自律性は、地域のアイデンティティを保全し、地域の実験を可能にするために重要です。例えば、米国内の州は、教育基準の設定、自然資源の管理、および地方の事業の調整に大きな緯度を有する。

構造フレームワーク

書面による憲法は、各政府の能力を上書きし、政府間関係のための規則を確立し、土地の最高法として機能します。憲法は、通常、連邦構造が時間をかけて進化することを可能にする改正のためのプロセスを含みます。多くの国では、独立司法(最高裁判所など)は、憲法を解釈し、政府間の紛争を解決します。

連邦主義の種類

政治科学者は、実際にどのように電力が運動され、国政府と州政府間の関係が変化するかを説明する連邦主義のいくつかのモデルを特定しました。

デュアルフェデニズム

多くの場合、「レイヤーケーキフェースマニズム」と述べた 二重フェースマリズムは、電力の明確な分離を想定しています。 政府政府と州政府は、各自の領域内での有利な点で動作します。 このモデルは、19世紀の間に米国で支配していた、連邦政府は主に外国の事務、郵便サービス、通貨を処理し、州はほとんどの国内問題を扱うが、 。 二重フェースマは、限られた中央政府と強力な州の sovereignty を強調しています。

協同組合の連邦主義

協同組合の連邦主義、または「大理石のケーキの連邦主義」は、国家と州の責任の間の線をぼかします。 両方のレベルは、問題の解決、資金調達を共有し、一緒にプログラムを管理するために協力しています。 このモデルは、1930年代の新しいディール時代の間に米国で顕著になりました。連邦政府は、福祉、インフラ、および非雇用救済のための国家に助成金を提供し始めたとき。 共同連邦主義は、多くの場合、電力とリソースが交差する連邦政府のパートナーシップを関与しています。

連邦主義の財政

連邦主義は、政府のさまざまなレベルの金融関係に焦点を当てています。 収益の増加と支出の責任が分配される方法を検討しています。 中央政府は、通常、独自の機能に必要なよりも多くの収益を収集し、助成金、収益分配、またはブロック付与を通じて資金を州に転送します。 これは、依存関係を作成し、州の政策優先順位に影響を与えることができます。 用語は、税務競争、政府間送金、および財政の分配に関連した議論を伴います。

ニューフェニズム

20世紀後半に始まった「ニュー・フェデニズム」に向けた動きは、国家政府に電力と責任をシフトしようとしました。 州は、地域のニーズにより反応し、その崩壊は官僚性と廃棄物を削減するという主張が急務であることを主張しています。 米国では、1990年代のリーガン行政のブロック助成金および福祉改革が重要な例でした。 ニュー・フェニズムは、連邦政府の協力機関の集中化に対する反応を表し、柔軟性と柔軟性を向上しました。

連邦主義の共有電力: より近い一見

共有電力(同時電力)は、連邦システムにとって重要な特徴です。これらは、同じ政策領域で行動する国政府と地方自治体の両方が同じようにしますが、異なる範囲や優先順位を持つことが多いです。これらの共有電力を理解することで、連邦政府の複雑さと柔軟性がわかります。

税理士法人

政府の両レベルは、通常、関連する税金の権限を持っています。 米国では、連邦政府は所得と法人税を収集し、州は所得税、消費税、および財産税を課しています。 この二重課税は、二重課税につながることができますが、各レベルは、独自のサービスに資金を供給することができます。 税額のクレジットや控除などの調整メカニズムは、競合を減らすのに役立ちます。

法執行機関

連邦主義は、法執行の層化されたシステムを作成します。 FBIのような連邦機関は、州と地方の警察が州の法律を施行しながら、州の線を横断したり、国家の法令に違反する犯罪を処理する。 どちらのレベルもタスクフォースでコラボレーションすることができますが、管轄的な紛争は発生する可能性があります。 二重の社会の原則は、個人が二重の嫉妬の保護を侵害することなく、連邦と州の法律の下で同じ行為のために訴えることができることを意味します。

インフラ・公共施設

道路、橋梁、その他の公共インフラは、多くの場合、共通の責任です。連邦政府は、州や地方自治体の設計、構築、プロジェクトを維持しながら、助成金と州間高速道路プログラムを通じて資金を提供しています。このパートナーシップは、複数の管轄区域に利益をもたらす大規模なプロジェクトを可能にし、計画と優先順位にローカル入力することができます。

教育・教育

教育は、主に多くの連邦システムにおける州と地方の機能です。しかし、政府は、資金、設定基準(例えば、米国に残っている子供なし)によって重要な役割を果たし、市民権法を強化しています。米国は、カリキュラム、教師のライセンス要件、および資金の式を設定しました。この共有電力は、国の優先順位(株式や責任など)がローカル制御と相互作用する動的を作成します。

ヘルスケア

ヘルスケア政策は、別の共有権限の領域です。 米国では、連邦政府は、手頃な介護法を通じて規制を管理し、国家はメディカイドプログラム(連邦マッチングファンドと)を実行し、保険市場を規制します。 COVID-19のパンデミックは、州と連邦政府が有能な指示と管理されたリソースが異なるように、この配置の強みと課題の両方を強調しました。

環境規制

環境方針は、連邦政府がベースライン基準(例えば、クリーンエア法、クリーンウォーター法)を設定し、それらを実装し、強化する状態を頻繁に共有され、厳しい要件を持つ場合。これにより、カリフォルニア州のような状態が先駆的な排出基準に影響し、その後、国の政策に影響を与えることができます。しかし、州が連邦の義務に抵抗したり、環境問題が管轄区域を超えたときに発生する紛争が生じる。

近代ガバナンスにおける連邦主義の重要性

連邦主義は、それが大きく、多様な国のために魅力的にするいくつかの利点を提供しています。

ローカル自律性と表現

連邦主義は、地元の人口が直接それらに影響を与える法律でより大きな発言をすることができます。 州政府は、民主的な参加と説明責任を強化する地域の好みに政策を仕立てることができます。 例えば、米国ではマリファナの合法化、銃制御、および最低賃金に対する異なるアプローチがあります。

民主主義の研究室

ジャスティス・ルイ・ブランディは、国家を「民主主義の実験室」と明らかにした。フェデリズムは、国家は、国家全体にコミットすることなく、普遍的な医療、炭素価格設定、または犯罪正義改革など、新しい政策を試みることができる。成功した実験は、他の国家によってエミュレートするか、国家レベルで採用することができます。これはイノベーションを促進し、政策の失敗のリスクをスケールで低減します。

中央電力のチェック

分散権によって、Fenismは、イランニーに対する構造的なチェックとして機能します。 パワーは、単一のエンティティティティティエンに集中しません。 代わりに、複数の政府は競争し、協力します。 このフラグメンテーションは、個々の自由を保護し、それがより困難にするために、それをします。 マディソンは]に議論されているように、連邦政府は、連邦政府と政府の「二重セキュリティ」が権利を保護する。

地域ニーズへの責任

連邦システムは、地域的な分散により効率的に対応することができます。例えば、経済発展の方針、教育優先順位、および災害対応は、現地の状況にカスタマイズできます。これは、インドやカナダなどの多様な地理、文化、および経済の大きな国で特に重要です。

連邦主義の課題と批判

メリットにもかかわらず、Fenismは、効率、株式、明瞭さを損なうことができる重要な課題も提示します。

紛争とインフォニシデント

州と連邦の法律の衝突、法的不確実性と紛争が発生した場合。マリファナの合法化、移民の執行、および中絶の権利などの問題は、主要な裁判所の戦いと政策のパッチワークにつながります。この矛盾は、市民や企業を混乱させ、国家政策の均一な執行を妨げる可能性があります。

米国の不平

連邦主義は、地域の不等性を悪化させることができます。 ウェルテリア州は、より優れた教育、医療、インフラを提供することができ、貧しい州は苦難を抱き立っています。 連邦政府の移転は、分散を緩和することができますが、彼らはしばしば添付された文字列を伴って来て、機会を完全に均等化することはできません。 リソースの分布は、連邦システムにおける多年生的な政治問題です。

複雑さと重複

政府の複数の層は、サービスの重複、重複規制、および官僚的な不当性につながることができます。市民は、特定のサービスに対して、または責任を保ち、政府の透明性を削減し、管理コストを増加させることができる、特定のサービスに対して、政府が責任を負うのが難しいかもしれません。

「底へのレース」

いくつかの政策領域では、連邦主義は、企業や投資を引き付けるために、州下規則(例えば、環境基準、労働保護)を下回る「底への痕跡」を奨励することができます。 これは、社会的および環境目標を根絶し、公益者に下落圧力を作成することができます。

現代世界における連邦主義:現代的な問題

連邦主義は静的な概念ではありません。新しい課題に対する反応で進化します。

グローバル化とフェデニズム

グローバル化は、地域を活性化しながら、国際的コミットメントと州の自律性の間の緊張を促進し、国際的コミットメントと国家の自律性を促進し、国際的コミットメントと国家の行動を促進しました。貿易協定、気候の調和、人権条約は、多くの場合、国家の力に違反し、社会に対する議論をスパークさせることができる国家行動を必要とします。

パンデミック・レスポンス

COVID-19のパンデミックは、世界中で連邦システムをテストしました。米国では、調整された国家戦略の欠如は、州レベルでの対応を断片化しました。ドイツやオーストラリアのような一部の国では、確立された政府間メカニズムによる比較的優れた協力を管理しました。パンデミックは、連邦構造内の明確なコミュニケーションと危機管理フレームワークの必要性を強調しました。

テクノロジーとデータプライバシー

デジタル技術は、新しい規制課題を作成します。連邦政府は、多くの場合、均一なデータプライバシー基準を課すように求めていますが、州は厳しい法律(カリフォルニアの消費者プライバシー法など)を通過する可能性があります。規制のパッチワークは、企業にとって重要であり、連邦の予防措置または調和を必要とする場合があります。

気候変動と環境の連邦主義

気候変動は、すべてのレベルで行動を必要とするグローバルな問題です。連邦システムは、状態が排出削減とクリーンエネルギーを主導することができます。しかし、州間調整と連邦のバックストップは、包括的な行動を確実にするために必要です。国家イノベーションと国家政策の間の緊張は進行中です。

コンテンツ

連邦主義は、多様な社会において、著名な能力を持つ共有電力の核種と適応システムです。国家と地方政府の権威を分けることで、自治性、実験的、集中力に関するチェックを促進します。同時に、紛争、不平等性、および複雑な問題に対する問題が起き、継続的な交渉と憲法解釈を必要とする。学生や教育者にとって、連邦政府は単なる学術的運動ではありません。これは、政府の慣行が重要であり、政府の政策や規制の慣行が進んでいる状況を把握するだけでなく、政府の政策や組織の慣行が進んでいます。

Further Reading:] より詳細な分析については、] 連邦主義のEncyclopedia Britannicaエントリ、]]]] スタンフォード・百科事典] と []]U.S.連邦政府公式ウェブサイト:]] 。