連邦裁判所に行くとき、どのようなハッペン? 簡単に理解する事実

連邦裁判所は、アメリカの司法制度において重要な役割を果たしている専門法的な会場です。連邦裁判所に行くときに起こることは、個人、企業、および法律の専門家がこの複雑なプロセスをより自信を持って進めるのを助けることができるということです。あなたが市民紛争に関与しているかどうか、犯罪的費用に直面しているか、単に連邦裁判所のシステムがどのように動作するかについて好奇心旺盛な場合でも、この包括的なガイドは連邦裁判所のプロセスのすべての段階を歩くでしょう。

連邦裁判所とは何ですか?なぜそれは重要ですか?

連邦裁判所は、一般的にケース上の問題管轄権を有すると推定されている州裁判所とは対照的に「限られた管轄裁判所の裁判所」である。この基本的な区別は、どのようにケースが処理され、異なる種類の紛争に適しているかを形づける。

連邦裁判所の管轄区域は、米国最高裁判所の憲法、議会の法令、および決定によって定義されています。これは、連邦裁判所は、その憲法および法定当局の内で落ちる特定の種類のケースのみを聞くことができることを意味します。

連邦裁判所制度の構成

地方裁判所は連邦裁判所の一般的な裁判管轄です。米国に94の連邦地方裁判所があり、少なくとも1つを持っているすべての州があります。これらの裁判管轄裁判所は、ほとんどの連邦の場合には入国ポイントとして機能します。

テキサス州、ルイジアナ州、ミシシッピ州の州を含む、Fifth Circuitは、国を別の地域に分ける12の連邦回路があります。これらの州の地方裁判所からのケースは、米国連邦Fifth Circuitの控訴裁判所に訴えられ、ニューオーリンズ、ルイジアナ州に本社を構えています。

連邦司法階層の上部には、連邦法と憲法解釈の最終的な仲裁人として機能する米国最高裁判所を座っています。しかし、最高裁判所は、レビューを求めるケースのほんのわずかな分しか聞こえません。

連邦裁判所におけるケースの種類ヒード

連邦裁判所に法的な紛争が属するわけではありません。訴訟や訴訟の疑いを抱く人には、連邦管轄裁判所が資格を認めているケースが不可欠であるかどうかを把握します。

連邦質問の裁判管轄

連邦法の質問を関与するケースに対談管轄裁判所を議会:「地方裁判所は、米国憲法、法律、条約に基づいて生じるすべての市民行動の元管轄権を有する」28 米国。

連邦裁判所が連邦の質問管轄権を有するためには、問題は連邦法の下で生じる必要があります。憲法要件は、連邦裁判所を「すべてのケース、法と株式、この憲法、米国法、および条約の下で生じる、またはその当局の下で行う」管轄する管轄権を与えます。

連邦の質問ケースには、憲法の権利、連邦の法令、連邦の規則、および条約に関する紛争が含まれます。例には、連邦の犯罪法の市民権侵害、特許紛争、税務上の問題、移民の事件、および違反が含まれます。

多様性の判断

多様性管轄区域は、防衛国が異なる状態にあるときに連邦裁判所で訴訟を提出するために1つの州の不法性を許します。連邦裁判所に州法の要求をもたらすためには、すべての不法は、すべての防衛者よりも異なる州に置く必要があります、そして「論争の額」は75,000ドル以上でなければなりません。

異なる状態からパーティーが異なる場合、ダイバーシティ・の管轄が適用されます。クレームは$ 75,000以上です。完全な多様性は、いかなる擁護者と同じ状態からプレーンティフができないことを要求します。

このタイプの管轄区域は、紛争が州法に関与する場合でも、当事者が連邦裁判所にアクセスすることができます, 多様性と量要件を満たす. 多様性管轄の背後にある合理は、異なる州の当事者が州の裁判所で潜在的な偏見に直面しているかもしれないとき、ニュートラルフォーラムを提供することです.

独占連邦管轄

連邦裁判所は、特許および賞賛法のような著しく問題である国の重要性の特定の主題に対する排他的な管轄権を持っています。この排他的な管轄権は、そのような問題の実質的な連邦の関心を反映し、連邦法の均一な体の開発を容易にし、州間的な影響の複雑な問題を支配します。

これらの問題は、連邦裁判所の唯一の予防措置であり、次の種類の例が含まれます。州間のスーツ - ケースは2つ以上の状態がパーティーである。大使や他の高評価の公共の数字を関与するケース。連邦犯罪 - 米国によって定義された犯罪。連邦政府または連邦政府の法令によって定義されたおよび/または罰された犯罪。そのような犯罪は、連邦政府の犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪、犯罪

連邦裁判所の事件を提出する

連邦裁判所のプロセスは、当事者が裁判所で適切な文書を提出することによって、法的な行動を開始したときに始まります。特定の手順は、ケースが自然の中で民事または犯罪であるかによって異なります。

民事訴訟: 苦情

市民行動は裁判所に苦情を申し立てることによって始まります。苦情は、実際の主張を概説し、主張されている法的主張を識別し、関係者を識別し、特定の救済または裁判所から救済を要求する正式な法的文書です。

連邦裁判所は、連邦の質問管轄区域または多様性管轄区域を通じて、ケース上の管轄を有することを宣言しなければなりません。また、ケースが提出される特定の連邦地区でその会場が適切であることを示す必要があります。

苦情を申し立てた後、苦情と召喚のコピーで守護者を務めなければならない。召喚は、彼らが訴え、対応のための期限に関する情報を提供し、擁護者を通知します。プロセスのサービスは、擁護者が適切な通知を受け取ることを確認するために、民事訴訟の連邦規則を遵守しなければならない。

与えられたら、擁護者は、通常、苦情に対する回答やその他の応答を提出するために21日を持っています。答えは、苦情の各割り当てを対処し、不当な防衛を主張したり、不平に対する反訴を主張する可能性があります。

刑事事件: 予測と情報

連邦犯罪事件の始まりに、主役は米国弁護士(検察)と大陪です。米国弁護士は、すべての犯罪手続を含むほとんどの裁判所の手続で米国を代表する。米国弁護士が提示した大陪審員は、米国弁護士が提示し、十分な証拠が請求をもたらすかどうかを決定します。ほとんどの連邦事件は、「決定」から始まります。評論は、犯罪者と連邦犯罪者によって発行された正式な声明であり、犯罪者と犯罪者を犯罪者に署名しました。

防衛者を充電するための壮大な陪審員の使用は、すべての状態によって要求されませんが、防衛者は壮大な陪審員を免除しない限り、連邦の胎児症例の要件です。

壮大な陪審員は、訴求力によって提示された証拠をレビューし、請求をもたらす可能性のある原因があるかどうかを決定します。誰かに指示するために、少なくとも12の壮大な裁判官は同意しなければなりません。

誤解レベルの犯罪のために、検察は、壮大な陪審員をスキップし、犯罪訴状や犯罪情報を提出することができます。連邦の犯罪者は、あなたに請求する正式な指示を必要としません。これらは、情報や苦情として知られているより少ない正式な文書を介して請求することができます。しかし、ほとんどの連邦の予防措置は、フェロン類の犯罪を伴うので、指示によって行われます。

初期裁判所の外観と主張

チャージが提出されたり、苦情が届いた後、当事者は裁判所の前に初期の外観をします。これらの初期の進行は、次のすべての段階を設定します。

刑事事件:初期外観とベール

連邦犯罪事件は通常、逮捕から始まります。逮捕後48時間以内に、あなたは、あなたがベールまたはあなた自身の認識で解放することができるかどうかを決定するために、米国マグニストラテッジの前に現れるべきです。

初期の外観では、裁判官は、提出された料金の擁護者と相談する権利を助言します。相談を受けることができない被告者は、裁判所を任命した弁護士に彼らの権利を助言します。

請求後の最初の裁判所の外観で、裁判所はあなたに料金、あなたの権利、および潜在的な罰を通知します。また、罪悪感、罪悪感、またはコンテストの名誉を記入するように求められます。裁判所は、この段階でリリースのベールまたは条件に対処することができます。

ほとんどの連邦の指示は深刻な胎児犯罪を含みます。したがって、多くの場合、フライトリスクまたはコミュニティへの危険に基づいて擁護者に債券を否定する。擁護者は、特に主要な薬物犯罪や暴力犯罪のために、組織から解放を得るために、アップヒルの戦いを持っています。

マグニストラテジデンツの役割

連邦のmagistrateの判断は最初の問題(前trial動きのような)を聞くために連邦の場合には使用されますが、それらは通常場合を決めません。

犯罪問題では、証拠を抑制する運動など、特定のケースを監視し、検索保証と逮捕の保証を発行し、初期の聴覚を実行し、ベールを設定し、特定の動き(証拠を抑制する運動など)を決定し、他の同様の行動を監視することができます。市民の場合、動小数は、しばしば、前致的な動きや発見などのさまざまな問題を処理する。

発見: 証拠と情報を集める

ディスカバリーは、連邦訴訟の最も重要な時間消費フェーズの1つです。この段階では、当事者の交換情報と、証拠を集めて、そのケースを構築します。

民事事件におけるディスカバリー・プロセス

市民の場合、発見により、当事者は互いに、第三者から関連情報を得ることができます。民事訴訟の連邦規則は、発見プロセスを支配し、発見できる範囲と限界を確立します。

一般的な発見ツールには、カデミア(オアスの下で回答しなければならない疑問を書かれた)、文書の制作の要求、入学の要求(他の当事者を認めたり、特定の事実を認めたりすること)、および入園(試前のオアスの下で撮影された経口証言)が含まれます。

連邦裁判所のディスカバリーは一般的に広く、当事者は、ケースの要求や防衛に関連する情報や比例性を得られることを可能にします。ただし、特定の情報は、弁護士がクライアントの特権、作業製品法、またはその他の認定保護などの特権による発見から保護される場合があります。

刑事事件の発見

試験が始まる前に、その両方が、証拠の承認や手数料の却下など、さまざまな問題に対処するための予防措置と防衛策を提出する可能性があります。このフェーズでは、両方の側面が情報とケースに関連する証拠を交換する、発見プロセスも関与しています。

連邦検察は、防衛弁護士が無知の証拠を求めている間、防衛弁護士は、防衛弁護士が無知の証拠を探し、合理的な疑問を投げるという証拠を求めています。連邦検察は、裁判所で使用するつもり物理的な証拠、文書、または他の展示物に擁護者を提供する必要がありますが、裁判または試験中にいくつかの情報を保持することができます。

裁判所で証言するために呼び出されるかもしれない証人に言えば、発見プロセスの重要なステップです。通常、連邦犯罪事件には、次のようなさまざまな種類の証人があります。専門家の証人は、特定の領域での経験や教育から専門的な情報を提供します。キャラクターの証人は通常、犠牲者や擁護者を知っているし、自分のキャラクターに関する情報を提供します。レイ証人は、犯罪に関連する重要なイベントを目撃し、彼らが観察したことを記述する人です。

プレトライアルプロシージャとモーション

ケースが試用する前に、当事者が問題の解決やケースの完全に処分をするために、多数の手続き手順と機会があります。

却下する動き

反対側の当事者の主張の法的欠乏を抱くための運動。市民の場合、擁護者は、すべての事実が苦情に疑われる場合でも、偽装を却下する一般的なファイルの動きが真実である、無機告は有効な法的主張を述べていない。

連邦裁判所では、民事訴訟の連邦規則の下で、被写体管轄権の欠如を却下する動きは有利な防衛と考えられています。それは、当事者が以前に被写体管轄権が認められたと主張していた場合でも、訴訟プロセスのいかなる時点でも上昇する可能性があります。実際には、裁判所は、被写体管轄区域の欠如を疑った場合でも、訴訟プロセスで提訴を却する場合があります。

概要の判断のための動き

要約判断のための動きは、材料の事実の本物的な紛争がないので、裁判なしでケースを決める裁判所を尋ねます。不特定事実に基づいて、移動党は、彼らは法律の問題として判断する権利を有します。

分裂の証言、文書、アフィダビット、その他の資料を含む、発見から証拠によってサマリー判定の動きがサポートされています。非移動党は、正式な事実上の紛争が解決する試験を必要とするという証拠に応答しなければなりません。

裁判所が正当判断を認めた場合、裁判なしでケースが終了します。裁判所が運動を否定する場合、ケースは裁判に進みます。

刑事事件におけるプレトリアル・モーション

プレトリアル・モーションは、あなたの憲法の権利を保護する重要なプロセスです(あなたの第四改正保護のような不当な検索と発作に対する) そして、それは試験で導入される証拠を解定する重要なステップです(リマインのモーションを介して)。プレトリアル・モーションは、あなたの場合の軌跡を変えることができ、そのような法的問題が存在するかどうかを決定するために経験豊富な訴訟者を持っていることが重要です。特定の動きを抑制する(あなたの証拠を抑制する)、特定の行動を抑制する(あなたの証拠を抑制する)、または特定の行動を抑制する(あなたの証拠を抑制する)。

プレ・トライアル・モーションは、犯罪事件の特定の側面の合法性を挑発する防衛弁護士によって提出された文書です。運動へのファイリングまたは応答は、試験に行く前に最後のステップの1つです。連邦検察または防衛弁護士が裁判の前に特定の問題を決定するために裁判所を望むとき、それは動きをファイリングすることによってその要求を行うことができます。

最終プレトリアル会議

すべての連邦地方裁判所は、提案された最終選考会の命令の提出を必要とします。最終的な賞品の会議の注文は、民事訴訟の連邦規則に従うために重要である16(e)、最終的な優先順位は、すべての先行順位を優先し、「その後の注文によって変更される場合を除き、訴訟のその後の経過を制御する」。

最終的なプレトリアル会議では、審査員が各側面にその場合を提示する時間制限を確認する必要があります。ほとんどの裁判官は、あなたのケースに応じて厳密な時間制限を課します。制限時間は、開口部ステートメント、直接検査、クロス審査、および閉塞の引数を含む時間の範囲で行われます。最終的なプレトリアル会議では、少なくとも、あなたは、あなたが必要と判断するよりも多くの時間を要求しようとする試みは、厳密に裁判期間を強制します。

刑事事件におけるプリーネゴッシエーション

ほとんどの連邦犯罪事件は、検察が、あなたが罪悪または競争の喜びを入力することに同意するのを、または引き下げることに同意するという喜びの合意を通して解決されます。合意は、まだ裁判官の前に行く必要があります。

プリーネゴネクションは、連邦犯罪正義システムの重要なコンポーネントです。連邦犯罪事件の大半は、裁判に行くよりもむしろ、プリー合意によって解決されます。これらの交渉は通常、予測と発見段階の間に発生します。

プレリー契約では、ディフェンダントは、訴求措置の引き換えに1つ以上の料金に、プリードギルティに同意します。これらの譲受は、他の料金の却下、減少した文章の勧告、またはガイドラインの送信に関する合意を含む場合があります。

擁護者は、嘆願の罪を罰することを決定した場合、その不満の聴覚の変更は、罪悪の喜びのエントリのために予定されます。この聴覚の間に、被告人は、告訴の理解、報知の結果として、そしてその喜びは自発的であることを確認しなければなりません。

連邦裁判所の裁判手続

場合が解約、要約の判断、またはプリー合意によって解決されていない場合、それは試行に進みます。連邦裁判は、民事訴訟の連邦規則および犯罪事件の犯罪手続の連邦規則に準拠した特定の手順に従います。

審査員選考

ほとんどの連邦裁判は陪審員を含みますが、市民の場合の当事者は陪審裁判に権利を放棄し、裁判官だけで決定したケースを持っている(ベンチトライアル)。犯罪の場合、被告人は深刻な犯罪のための陪審裁判に憲法的権利を持っています。

審査員選考プロセスは、ボワール・ディレとして知られ、裁判官や弁護士が、公平で公平なかどうかを判断できるかどうかを判断することができます。弁護士は、偏見や公平性を実証した場合、原因の潜在的な審査員にチャレンジすることができます。

裁判官の無制限の数は、原因のために厳格にすることができますが、裁判所は最初に彼らの許可を与える必要がありますが、両側は、判断に基づいて限られた数の陪審員を打つことができます。これらは、永続的な課題と呼ばれ、弁護士は理由を述べることなく潜在的な裁判官を削除するために許可します、差別に対する憲法上の制限を負います。

オープニングステートメント

検察者と防衛による開通ステートメントは、請求犯罪に関する陪審情報を与えます, 各側面は、彼らが証明すると言う基本的な事実. 開通ステートメントは証拠ではありませんが、むしろ、各側面が示す証拠のロードマップを提供します.

民事訴訟では、原告の弁護士は、最初に開口部ステートメントを提示し、守護者の弁護士に続いています。犯罪の場合、訴状は最初に進み、防衛は、告訴がその場合を提示し終わるまで、すぐに開口部ステートメントを提示するか、待つかを選ぶかもしれません。

証拠の提示

まず、合理的な疑問を超えたケースを証明しなければならない迫害者。政府のケースは、証人に電話をかけ、陪審員の証拠を示す最初の場所です。彼らは通常、ケースを調査した連邦のエージェントから証言を求めるでしょう。彼らは直接的または円周証拠を導入するかもしれません。

犯罪試験では、証拠の負担は政府にあります。防衛者は、その無知を証明する必要はありません。代わりに、政府は、防衛者の罪を疑わらずに判断する証拠を提供しなければなりません。

民事的なケースでは、原告は証拠の優先順位によって、そのケースを証明する負担を負います。これは犯罪ケースの合理的な疑念基準よりも低い基準です。原告は最初にそのケースを提示し、証人を呼び出して、ドキュメンタリーや物理的な証拠を導入します。

明白なまたは迫害の残りの後、擁護者は彼らのケースを提示します。擁護者は証人を呼び出すことができ、証拠を導入し、反対側のパーティーのケースに挑戦します。犯罪の場合、擁護者は証言するべきではなく憲法的権利を有し、陪審員は立ち向かうべきではない擁護者の決定から否定的な不当を引くことができません。

クロスエクスカミネーション

連邦検察官は、裁判官や陪審の前に合理的な疑いを超えてあなたに料金を証明する必要があります。あなたの防衛チームは、政府の証人を調べることができ、防衛は選択した場合、任意の証拠に置く。

十字賞は、試験プロセスの重要なコンポーネントです。証書が直接検査で確認した後、反対側のパーティーは、証人を交差させる機会を持っています。十字賞は、弁護士が証人証人の信頼性、矛盾を暴露し、自分の側に有利な証言を排すことを可能にします。

閉会の議論

両側がケースを休止したら、引数を閉じる時間です。ステートメントを開くと、時間制限も課されます。時間の制限は、再buttal引数の時間を伴います。

最後の引数では、弁護士は証拠を要約し、その立場をどのようにサポートするかを説明し、陪審員がその恩恵を受けるべきかを議論しています。開会ステートメントとは異なり、弁護士は証拠から不敬を主張し、証拠が示すものの解釈のために提唱することができます。

犯罪の場合、まず、その訴求は最後の引数を提示し、防衛に従って、その後、その訴求は再帰のための機会を持っています。市民の場合、まず、無地論は、それから擁護者であり、無地は短い反論を有するかもしれません。

審査員の指示と審議

審査員を事前指示する人もいますが、他の人はそうではありません。審査員が陪審員を指示すると、裁判官が評決のために陪審員に提出されます。

審査員の指示は、適用される法律を説明し、彼らが聞いた事実にその法律を適用する方法に関する陪審員を導きます。審査員は、これらの指示を陪審員に読み、審査員は通常審審審中に相談するために書かれたコピーを受け取ります。

陪審員は、守護者の罪または無罪を決定するために、私自身で審議します。陪審員が非アニマル評決に達した場合、陪審員は裁判所の評決を読んでいます。陪審員が非アニマル決定に達できない場合、裁判所は別の陪審員と新しい裁判に導く可能性があります。

連邦犯罪の場合、評議会は非アニマルである必要があります。市民の場合、締約国は非非非非非非非非アニマル評議会を受け入れることができますが、非アニマル評議会はまだ一般的です。

可能性アウトカムと評論家

陪審審審審員後、または裁判官がベンチトライアルで決定した後、裁判所は評決を発表します。結果は、事件が民事的または犯罪的であるか、証拠が示したかによって異なります。

民事訴訟事件のアウトカム

市民の場合、陪審または裁判官は、原告が証拠の優先順位によってそのケースを証明しているかどうかを決定します。原告が優先した場合、裁判所は彼らの好意で判断し、適切な救済を決定します。

民事訴訟は、金銭的損害(実際の損失に対する補償的損害、および一部の場合によっては、罰的行為を罰する罰的損害)、負債救済(特定の行動を必要とするか、または禁止する請求命令)、決定的救済(当事者の権利の決定)、または特定の性能(契約義務を果たすための当事者が必要)を含むことができます。

被告の優先権が認められた場合、裁判所は、その判決が明告の主張を却下したまま入る。場合によっては、優先する当事者は、適用される法律および契約上の規定に応じて、弁護士の手数料と費用を回復することができる。

刑事事件のアウトカム

裁判官や陪審員があなたが罪悪感を認めた場合、裁判プロセスが終わる。憲法の二重Jeopardy節は、同じ犯罪に再帰されているからあなたを守ります。あなたは任意の数に有罪を見つけた場合、裁判所は、送信のための日付を設定します。

守護者が罪を犯さないと、その手数料は却下され、擁護者は解放されます。断食者は最終的なものであり、その裁断は同じ犯罪に対する被告人を訴えたり、再試したりすることはできません。

しかし、例えば、州は殺人チャージをとり、対流を得ないと、連邦政府は連邦法の下でも違法である場合、防衛者に対して請求をすることもある。これは、州政府と連邦政府が二重の不正な目的のために別のソベリアスと見なされるためである。

連邦刑事事件におけるセンテンシング

擁護者は連邦裁判所で非難されるとき、どちらかの罪悪の喜びや裁判後に、裁判所は適切な文を決定しなければならない。連邦の感情は、法令、ガイドライン、および憲法上の原則に基づいて管理された複雑なプロセスです。

プレゼンス調査レポート

送信する前に、裁判官はプレゼンス調査報告書を注文します。犯罪、犯罪歴、犯罪の影響に基づいて、他の法的な要因の数、職業は裁判所の推奨された感情ガイドラインを計算します。

被告の嘆願者として、裁判で罪を犯したか、裁判で罪を犯したか、裁判官は、18 U.S.C. §3553(a)の法定要因と米国政府のセンテンシング委員会によって発行された連邦政府の送信ガイドラインを考慮して、擁護者の文を決定します。裁判所の職業事務所は、犯罪者と犯罪者を防御するために送信する前に、裁判所のプレゼンス調査報告書(PSR)を準備します。

プレゼンスレポートは、犯罪、防衛者の犯罪歴、個人的な背景、財務状況、およびその他の関連する要因に関する情報を含む包括的な文書です。予防措置と防衛の両方が、予報とオブジェクトを不正確に見直し、または予報役員の勧告を紛争する機会を持っています。

センテンシング・補聴器

裁判官は、あなたの年齢、犯罪を取り巻く状況、また参加など、多くの緩和要因を考慮することができます。送信聴覚は、両方の側面が証拠と文章が適切であるかについての議論を示す機会を提供します。

犠牲者には、犯罪がどのように影響したかを説明する犠牲者の影響文を作る権利があります。被告人はまた、裁判官が文を課す前に、自発的に発言する権利を持っています。

送信された聴覚の最後に、裁判所は文を発表します。これは一般的に、いくつかの例外がありますが、すぐに効果に行きます。

監督発表

多くの連邦犯罪は、監督されたリリースの期間を運びます。監督されたリリースは、予言に似ています - 擁護者は、定期的に米国Probation Officeに報告し、さまざまな条件に従う必要があります。

裁判所が擁護者が監督されたリリースの条件に違反していることが判明した場合、裁判所は監督されたリリースを再開し、決定書を冠状化し、追加の監督されたリリースの期間に宣言することができます。

申請プロセス

最終的な判断または評決の後、敗北パーティーは、より高い裁判所への決定をアピールする権利を有します。控訴プロセスは、裁判廷の決定に関する重要なチェックを提供し、連邦法の適用における一貫性を確保するのに役立ちます。

申請書の提出

訴求を始めるためには、指定された期間内にアピールの通知を提出しなければなりません。市民の場合、控訴の通知は、一般的に判断の30日以内に提出する必要があります。犯罪の場合、防衛者は、政府が30日間を持っている間、訴の通知を提出するために14日を持っている。

訴求通知を提出する期限を逃すことは、限られた状況の裁判所で延長を付与したり、遅刻の提出を許可するかもしれないにもかかわらず、訴求の権利を失う可能性があります。

Appellate Outcomes(アレルト・アウトカム)

控訴裁判所は裁判裁判所の決定を肯定することができます, それを逆に, またはさらなる手続のための裁判裁判所に戻す. 控訴裁判所がエラーが発生したが、無害であったことが判明した場合 (彼らは結果に影響を与えなかったことを意味), それはエラーにもかかわらず、判断を肯定します.

被告人が、誤った非難を受けたり、文章があまりにも厳しいと判断した場合、対抗は訴えることができます。裁判中に特定の種類のエラーが発生した場合、対立も訴えることができます。連邦の信念 - 非常に少数のケースで、米国最高裁判所へのすべての方法に訴えることができます。

最優秀裁判所審査

控訴の連邦裁判所で敗北する訴訟者、または州の最高裁判所で、事件を見直しを求める文書である「証明書の書き込み」のペディションを提出することができる。ただし、最高裁判所は、裁判所を審査する必要はない。裁判所は、通常、珍しい重要な法的原則を含む場合、または2つ以上の連邦裁判所が法令に異なる法律を解釈したときのみ、ケースを聞くことに同意します。裁判所は、裁判所が要求される場合、または裁判官が要求される場合に限り、または審議を聞きます。

最優秀裁判所は、毎年、数千の摂食を受領していますが、少数の症例の割合で審査を付与します。ほとんどの連邦裁判所は、その決定が最終的なものです。

ポスト・アクション・リリーフ

たとえあなたが禁忌であり、あなたの魅力が不成功であるとしても、あなたはハビアスの腐敗のためにペットフードを提出したり、他の形態のポストコンビクション救済を追求する場を持つかもしれません。

ヘイビアスコルプのプチオンは、結束の擁護者が憲法違反に基づいて、その信念や文に挑戦することができます。これらのプチオンは連邦地方裁判所に提出され、一般的に最終的なものになる対立の1年以内に提出する必要があります。

ハビアス救済のための一般的な地面には、カウンセリング、検察の誤差、新しく発見された証拠、および憲法の権利の侵害の不当な援助が含まれます。しかし、ハビアス救済は入手し難し、裁判所は厳格な手続き要件とレビューの基準を適用します。

連邦裁判所の特別検討

連邦規則と手続き

これらの規則は、すべての市民行動の手順を管理し、米国地方裁判所で手続します。彼らは、解釈され、管理され、裁判所および当事者がすべての行動の正当性、スピーディー、そして安価な決定を保証し、進行するべきであるべきです。

犯罪事件の連邦規則は犯罪手続の連邦規則で見つけることができます。, 犯罪裁判のすべての側面を支配します。.

連邦裁判所は、地域によって異なる地域の規則も持っています。これらの地方の規則は、フィリング手順、裁判所の飾り布、およびモーションやその他のフィリングのための特定の要件などの重要な事項に対処します。弁護士や当事者は、連邦規則とその場合が保留している特定の地区のローカル規則の両方に精通しなければなりません。

裁判所の決定と正式性

連邦裁判所で適用される正式な規則に加えて、厳密に施行される明確な飾り戸もあります。連邦裁判所は、高レベルの正式さと専門性を維持しています。弁護士は、話すとき、「あなたの名誉」スタンドとして裁判官に対処し、適切な裁判所のエチケットに従う必要があります。

締約国や観客は、適切な装飾を観察する必要があります。ドレッシングは、電子機器をオンにして、進行中に静かで敬意を表します。中庭の装飾の違反は、裁判所からの制裁や除去をもたらすことができます。

電子ファイリング

連邦裁判所は、文書の電子出願のためのケース管理/電子ケースファイル(CM/ECF)システムを使用しています。ほとんどの文書は電子的に提出されなければならないし、締約国は裁判所の電子記録(PACER)システムへの公共アクセスを介して裁判所の提出やドケットにアクセスすることができます。

CM/ECFへのアクセスには、電子出願のための技術的要求事項を順守しなければなりません。シールの下に提出されたもの、または機密情報を含むものなど、いくつかの文書は、特別な提出要件を持つ場合があります。

連邦と州裁判所の違い

連邦と州の裁判所システムの違いを理解することは、締約国がより効果的に法的なシステムをナビゲートし、選択時にファイルケースにどこをするかについて、通知決定を下すのに役立ちます。

管轄権と権限

ほとんどの州裁判所は、一般的な管轄裁判所です。つまり、被験者の問題の聞き取りの管轄権を有することになります。しかし、連邦裁判所は限られた管轄裁判所と見なされます。限られた管轄区域は、議会が連邦裁判所が聞こえる場合の主題を制限することを意味します。連邦裁判所は、当事者が多様な市民権を持っているか、連邦法に基づく問題が生じた場合にのみ、問題が発生した場合にのみ、問題が発生した場合にのみ、その場合を聞くための管轄権威を有する。

連邦政府は、違法な行為を行なう法律があり、各管轄区域は、これらの犯罪を犯すための罰を設定する責任があります。州は、連邦政府(またはその逆)よりもはるかに厳しい特定の犯罪を罰するかもしれませんが、防衛者は、両方のシステムの下で請求され、非難することができます。

裁判官と任命

連邦裁判官(および最高裁判所「正義」)は、大統領によって選択され、セナトの「助言と同意」と「善良行動中に事務所を保持する」と確認されています。裁判官は、自分の生活の残りの部分のために自分の立場を保持するかもしれませんが、多くの辞退または退職前に退職。彼らはまた、セナトの代表者と信念の邸宅によって損なわれるかもしれません。

対照的に、ほとんどの州裁判所は、債権者によって選出されるか、固定条件の知事によって任命されます。この選択とテナントの基本的な違いは、司法の決定と連邦対国家裁判所の全体的な特性に影響を与えることができます。

手続き上の違い

連邦犯罪手続は、国家の法の手順とは異なり、ガイドラインを含む裁判官は、告白中に従わなければなりません。連邦裁判所は、市民手続の連邦規則と刑事手続の連邦規則に従い、州裁判所は、独自の手続き規則に従います。

連邦裁判所は、裁判官による厳格な期限とより積極的なケース管理により、多くの州裁判所よりも迅速にケースを移動する傾向があります。連邦裁判所の発見は、いくつかの州の裁判所よりも制限される場合があります。

連邦裁判所をナビゲートするための実用的なヒント

法的代理の重要性

連邦裁判所の手続は複雑で技術的なものです。経験豊富な法定代理人は、あなたの権利を保護し、最良の結果を達成するための重要なことです。連邦裁判所の弁護士は、ケースが終わる特定の連邦地区で練習するために許可されなければなりません。

犯罪の場合、弁護士が相談窓口に定める憲法権を持つ余裕がない擁護者。連邦政府の公共擁護官事務所は、連邦犯罪事件における被告人に対する表明を提供します。

時間制限を理解する

連邦裁判所は、文書の提出、行動への対応、および訴求のために厳しい期限の下で運営しています。期限を欠くと、主張の却下、デフォルトの判断の記入、または訴求の権利の喪失を含む重大な結果を得ることができます。

刑事手続の連邦規則と連邦規則は、さまざまな行動のための時間制限を指定しています。ローカルルールは、追加の期限を課す可能性があります。締約国は、期限が切れる前に、必要なときに、すべての適用期限を慎重に追跡し、延長を求める必要があります。

準備と組織

連邦裁判所での成功は、徹底した準備と組織を必要とします。これは、適用される法律を理解し、証拠を収集し、組織化し、証人の準備、明確な法的戦略を開発することを含みます。

弁護士は、連邦裁判官の間で著しく変化する可能性がある裁判官の好みや慣行に精通しなければなりません。多くの連邦は、彼らがケースを管理し、進行を行なう方法についての指導を提供する立命または手順を公開することを判断します。

連邦裁判所を理解するためのリソース

連邦裁判所のシステムを理解し、ナビゲートするために、多くのリソースが利用できます。米国裁判所のウェブサイト([[]])www.uscourts.gov[)は、教育資料、裁判所の形態、個々の裁判所のウェブサイトへのリンクを含む連邦裁判所に関する包括的な情報を提供します。

各連邦地方裁判所は、地方の規則、裁判官情報、手続き、およびその他のリソースで独自のウェブサイトを維持します。 PACERシステムは、連邦裁判所の記録や小委員会への公共アクセスを可能にします。

法律上の援助機関や弁護士会は、個人弁護士が許さない個人のためにリソースと時々表現を提供します。法律の学校のクリニックは、特定の種類の連邦の症例で援助を提供する場合があります。

連邦司法センター(])www.fjc.gov)は、連邦裁判所の研究および教育機関として機能し、連邦司法制度に関する教育リソースを提供します。

連邦裁判所に関する一般的な誤解

連邦裁判所は、常にもっと深刻な

連邦犯罪事件は、多くの場合、深刻な料金を伴いますが、すべての連邦のケースは、州のケースよりも有意ではありません。連邦裁判所は単に異なる管轄区域を持ち、多くの定期的な市民紛争は、ダイバーシティの管轄に基づいて連邦裁判所で聞かれます。

連邦または州裁判所を選ぶことができます

締約国は、単にそれを好むので、連邦裁判所にファイルを選ぶことはできません。連邦裁判所の管轄当局には、連邦の質問管轄区域、多様性管轄区域、または連邦管轄区域の別の基準に基づいて設立されなければなりません。連邦管轄区域が存在しない場合、場合は州裁判所に提出する必要があります。

連邦裁判官はもっと好ましいです

連邦裁判官は、一方または別の面に有利ではありません。連邦裁判官は生命の緊張を抱き、選択された国家裁判官とは異なるケースにアプローチする可能性がある間、いかなる場合の成果は事実、法律、および提示された法的引数の品質に依存します。

コンテンツ

連邦裁判所に行くときに何が起こるかを理解することは、個人がより効果的に法的なシステムをナビゲートすることを可能にします。初期の出願から試験、アピール、そしてそれを超える連邦裁判所のプロセスには、独自の手順と要件を持つ多数の段階が含まれます。

市民紛争に関与しているかどうか, 犯罪費用に直面している, または単に連邦裁判所が動作する方法を理解するために探しているかどうか, プロセスの知識は不安を軽減し、より良い意思決定を可能にします. 連邦裁判所は、脅迫するようなことができます, それは公正性と正当性を確保するために設計された確立された規則と手順に従って動作します.

連邦裁判所システムは、米国民主主義、連邦法の解釈、異なる州間の紛争の解決、および憲法の権利の保護に重要な役割を果たしています。このシステムがどのように機能するかを理解することで、市民は必要としたときに、その重要性を高く評価し、正常にそれをナビゲートすることができます。

連邦裁判所の手続に直面している人のために、連邦慣行に精通した経験豊富な弁護士と相談することは不可欠です。連邦規則と手続きの複雑性は、連邦訴訟に起因する可能性がある重大な結果と組み合わせ、専門家の法的指導を有利にします。

連邦裁判所および手続に関する追加情報は、連邦司法制度の理解のための包括的なリソースを提供する([]])によって見つけることができます。司法省のウェブサイト(]) )は、連邦法執行および手続に関する情報も提供しています。